理论争鸣
反资本主义民主自由论稿——为什么我们需要社会主义
发布时间：2015-09-16 来源：主人公网作者：
你维护资本主义，为自由民主叫好，我理解，毕竟这是主流媒体的声音。你咒骂苏联东欧和毛泽东时代，我也理解，因为这是主流媒体的声音。但是我对那些家财亿万的富豪积极为此叫好表示充分理解，毕竟他们是既得利益者，但是你要是租着个地下室，或者十平米不到的房子在都市里蜗居，你要是失业在家，当着宅男宅女，你居然还要这么做，那就是你的头脑问题了。 资本主义给了你什么？日日夜夜地为着蜗居而奋斗？生存权力被捏在老板手里是好受的么？你不过是处在一个奴隶位置上而已，一套房子居然就成了可望而不可即的理想，你们知道苏联东欧哪怕是毛泽东时代，只要毕业就有工作外加分套房子么？这不足以吸引你，因为没有民主自由。但是你有了如何？你知道民主自由是什么么？还是仅仅知道这么一个并列短语——四个字？
现在吸引你的是给你一套房子的还是给你什么民主自由的？主流媒体就是那些老板或者说奴隶主的喉舌，作为蜗居于都市的劳动者，你是心甘情愿地听从那些喉舌们的忽悠么？哦，你可能说你不听政府喉舌，但五大主流媒体网站哪个不以独立于政府而标榜？这无非是打情骂俏而已，如此拙劣的招数就让你们迷惑了吗？沉迷于五毛还是美分的争论之中？还是醒悟吧，只要是资本主义，就是雇佣劳动，自己的命运就捏在老板手里，你可以不听总统的，但不能不听老板的，因为自己的生存条件并不在总统手里。你可以奋斗，说你自己当老板，好扬眉吐气，但是，还是先把你的房子钱赚出来吧，房价还在上涨，算计下什么时候能还清贷款付下按揭再来谈这空话吧。民主自由来了不会把你房租免了的。
你当了老板又如何？不知道资本主义社会就是弱肉强食的社会么？自由竞争吧，别以为自己天生就是个强者——人人都能这么认为，但是竞争中落败破产的是绝大多数，你指望自己历久不败么？竞争失败者是什么下场，你不知道么？欠下一身贷款，何时还清是个问题，竞争么，无所不用其极，你准备好了厮杀一场么？这是不是“醉卧沙场君莫笑，古来征战几人回”的“其乐无穷”呢？好好掂量下吧。你暂时胜利了又如何？前面是不是还难说，有比你更强大的对手，亿万富豪，还是不用看这篇东西了，还是准备下保安吧，免得哪一天敲诈上门丢了自己孩子或者姨太太的命！谁叫你有钱？
怎么才是出路？不是什么一人一票的民主自由就解决问题了，给了你张选票你能如何？支持你想支持的人，然后你支持的人就能伸张你的利益，为你做主吗？你居然没有看到美国总统选举时对选民好话说得一堆一堆的，兑现了几个？且不说天朝就有选票你不要，即便是你有了选票，自己就成主人了？就不用害怕老板了？自己的生存权力老板就给你吐出来了？你的房贷就免除了？房价就不上涨了？你能选出的人能做些啥？有钱的跟没钱的他听谁的？你的选票好使还是老板的钞票好使？你想要的，老板可以一一否了，让你什么便宜也占不着。老板是你公司的主人，这个社会基本单位就是公司，他们照样就是社会的主人，你一个打工的房奴，奴隶以为有了张选票就能做主了么？选举政治，只不过是老板们选自己代理人的一种方式——当家做主的始终是他们。给你张选票只不过是叫你选谁该来奴役你。
地主死了管家，于是他叫农民投票选下新管家——你作为农民就觉得民主了，成主人了么？奴隶主少了个监工，于是他叫奴隶们选个监工出来——抽他们鞭子，你作为奴隶就感到这么民主的鞭子抽到自己身上也舒服么？要行刑了，队长发扬民主精神，居然给了你一张民主选票，叫你自己去选砍自己脑袋的刽子手，你是不是认为这也比较民主呢？因为这么民主的待遇就含笑酒泉了呢？这就是资本主义的民主！你只是被宰割的对象而已！你当然可以嘲笑刽子手砍得不够麻利——刽子手会认真改正的，等砍你时认真负责。你也可以嘲弄监工的鞭子总抽不对地方，监工是你选出来的，他会努力改正的。你还可以谩骂地主的管家太sb，公开提，你有这言论自由，你甚至有游行的自由，但这又如何？证明你就是主人了么？游行示威给地主多要点工钱？牛可以朝着自己的主人哞哞叫两声，但他还不是在牵着牛么？地主照样不是控制着你生存权的么？你就满足了？自由地换老板，怎么样？到哪里都还是给老板干活不是么？
你要是不嫌累的话还可以往下看，看看自己作为蜗居蚁族，地下室一族或者小商贩一族，失业在家一族乃至学生宅男宅女一族究竟自己是个什么地位，资本主义能给你什么东西。然后想想社会主义能给你什么东西。
先别指责什么专制独裁，首先你自己的生活能打理好了么？还是要把我送朝鲜？别自以为是地以为社会主义就是贫穷落后愚昧，朝鲜是被封锁了才要过苦日子的，况且它都谈不上社会主义，只是“新民主主义共和国”，堂堂天朝在这个生产力水平下想沦落到几十年前毛泽东时代贫穷落后的地步，也不太现实。起码社会主义会给你——免费住房（你抱怨自己住不起房子么），免费医疗（你说医生收红包开高价药么），免费教育（你指责教师们都在敛财，劣迹斑斑么），然后你指责社会主义要给你洗脑了么？你要是得这么些好处还指责这是给你洗脑——生活居然越来越好，那么谁都没话说了。资本主义就没这一切，这都是需要你辛苦挣钱来买的，足够你为此奋斗一辈子。在生活无忧下是怎么个生活状态，在天天为生存条件四处奔波是怎么个生活状态，天壤之别。
你想谈婚论嫁——条件如此卑微，得有个房子住，得有份好工作。这在资本主义社会里已经显得多么奢侈？这么个基本生存条件都难以得到满足。但是你知道社会主义是全民就业，没有失业么？房子是单位免费分的。你又说这侵犯了你的民主自由了——还是见鬼去吧！似乎蜗居就叫自由？各种奴叫自由？老板解雇你倒是很自由。你言论自由又如何？发发牢骚而已么？改变得了什么呢？当今裁员一波接一波，很自由么？你说人民主权，不行就推翻？谁容许你推翻？老板容许么？一个奴隶不好好当奴隶就是该杀该剐！你是感到社会主义里自己的自由太多了才要反对的么？
那么社会主义之所以被你仇恨的理由，也就只剩下历史的缘由了——对社会主义运动的历史完全被资产者的媒体掩盖和歪曲了。利害关系很清楚，在社会主义社会，没有老板，没有资本家，这些丧失了自己特权和统治地位的人就要歇斯底里地攻击社会主义——如果天堂里没有给教皇留个位置，那么教皇也是要反对这样的天堂存在的，是天堂么？当然就该是地狱。这个资本主义社会里，媒体是被资本家有钱人掌控的，这不需要强行的行政控制，只需要金钱的控制就足以做到。资产者有的是钱财去支持文人污蔑社会主义，而真正为澄清社会主义的就不会得到他们的支持。因此书籍畅销不畅销，这是能够控制的。权威媒体负总责的编辑总是拿高薪的，他们的社会地位决定他们是资本主义社会的既得利益者，自觉地维护资本主义意识形态，社会主义也是要遭到其敌视的。意识形态的关口把关不了还是不要当总编了，即便是有漏网之鱼，那么还是逃不过政府监控的——政府监控就是防止威胁其统治的意识形态占据社会重要位置——言论自由么，也必须是不能威胁统治者利益的。共产主义意识形态是全世界资产阶级及其政府都严密防范的意识形态。看看中国国内，没有一个社会主义方面的一家合法报社存在，没有一份合法杂志允许刊行。那么就应当知晓意识形态掌握是多么严格，那么西方各国同样是资本媒体独大，垄断信息，把社会主义的声音淹没在海量的信息垃圾之中，外加各种污蔑。同样能够起到维护资本主义意识形态的效果。
那么还是谈谈历史吧，社会主义有什么？主流媒体就不说社会主义有何好处了，而是——大清洗，大饥荒，大迫害等等。头顶生疮，脚底流脓，坏透气了。这里还是澄清一下。
第一，社会主义是被滥用了的字眼，这里提的社会主义，是作为共产主义追求初级阶段的社会主义，而不是其他形形色色的社会主义标榜的东西。法西斯都说自己是社会主义，各色人物都有个自己的“社会主义理想”，自然是照着自己的利益刻出来的。宗教人士的社会主义，就是天神统治一切的，儒家的社会主义就是三纲五常的，民族主义者的社会主义就是要为争取“生存空间”不懈战争的，连大资本家都有自己的“社会主义”，俾斯麦说自己是社会主义者，熊彼特说大资本家才是真正的社会主义者。不一而足。
第二、历史上存在过的自称要实现共产主义的政权，实际都达不到基本的生产力标准——社会主义是什么？它是无产阶级解放自身的工具，无产阶级的利益代表全体劳动人民的利益——无产阶级就是普通的雇佣劳动者，靠出卖劳动力维持生存的人。那些尚不是无产阶级的劳动者，前景也就是沦为无产阶级，能爬到统治阶级位置上的是极少数。
那么社会主义到底是什么？简而言之就是雇佣劳动者要当社会的主人，而不是老板的仆人，公司企业里劳动者说了算，不是资本家说了算。要劳动者民主地掌握企业，厂长经理由工人民主选举产生，而不是由资本家指派。工人民主控制企业，这就是公有，也可以说公有就是彻底的民主，从此劳动者的生存条件就不是资本家掌握了，而是掌握在自己手里，这才可能有自由，当社会的主人。
社会主义革命本身就以无产阶级为主体进行的革命，首先无产阶级应当处于主导地位，工业化起码应当占据社会的主体。也就是说，社会主义应当是工业化的产儿，工业化不应当是社会主义的职责。但是看看历史上的那些自称社会主义的政权，并没有这个基本条件，如中国的所谓社会主义是依靠农民革命建立起来的，工人比重尚是极少。这就不是真正的社会主义，实际是国家形式存在的资本主义——但是这不妨碍这些革命领袖把自己的政权封为社会主义。而资本主义列强也乐于把这些根本达不到社会主义生产力要求的政权统统视为共产主义——它们落后生产力的特性就被当成了共产主义的罪恶，驴唇不对马嘴了。也就是说，当下主流媒体攻击的社会主义等等，都谈不上是社会主义，只是国家形式存在的资本主义——谴责资本主义的话，那么社会主义者还是同意的，这是社会主义的对立面。不过不能让社会主义背这样的黑锅。你若不知道大清洗本身就是对共产主义者的清洗，那么就不要把这屎盆子往社会主义头上扣。你若不知道中国改革开放之初对社会主义者的屠戮——平反总是与镇压相互并行，那么也别忙去赞颂改革开放。至于大饥荒，如中国的，你若连当事人是谁都弄不清，何种原因都弄不清，于是就全来攻击是社会主义的错，那么同样是极为愚蠢的，那不是个社会主义社会，但同样有支持人民利益的领导人。至于文革，你若只会拿着十一届三中全会版的材料照本宣科，那么还是算了——拿着文革斗争对象的政宣材料来认识文革实在不是什么聪明作为。文革中有斗争，都被称作造反派，就不分青红皂白一律否定么？一切不争论就是对的？当然政宣材料会这么讲，社会庸人也会这么讲，自然十月革命中红军与白军的战斗也就能全部认定为十月革命的错？你难道就笼统地远远地看着两个人在吵架在战斗，旗子上都书写着“社会主义”四个字，就以为社会主义就是如此？哪个反革命不标榜自己最革命？国民党都自称国民的党，其反动军队都自称“国民革命军”，更别提当今这个中国共产党。社会主义四个字写在旗子上——连反对社会主义的都这么做，只表明了社会主义实在是个好东西，连反动派都不得不拿这么个好牌子来给自己招揽生意。中国当今造假无处不在，被模仿的不都是好牌子么？好牌子被造假造滥了，名声不好了，难道就表示原本的好牌子自己就不好了么？
社会主义就是要工人夺取资本家的工厂么？凭什么？尔等若是作为奴隶也要维护自己作为奴隶的本色，那么只是纯粹的奴隶。工厂据说是资本家的私有财产范畴，不应该被侵犯——只不过是一套维护自己阶级统治的托词，如此以来，尔等还指望摆脱奴役地位吗？私有财产神圣不可侵犯？这里且不说你自己被资本家剥削得如何悲惨——全当了资本家的利润，它在投资，不是完全依靠着对劳动者的剥削么？它的私有财产。单单说工厂是它的私有财产，谁同意呢？国王也会说他的国家是其私有财产的。只不过被资产阶级革了命，才成了民主的了。由此来说，资产阶级发表在《人权宣言》里保护私有财产的条文根本就是废话，这个原则被他们自己抛弃了——他们侵犯了国王的私有财产。也就是说，他们只保护符合他们利益的私有财产。资产阶级革命，分明就是说私有财产可侵犯，怎么侵犯？民主地侵犯，社会主义就是以工人的民主来侵犯资本家的私有财产——资本家们早就为工人阶级当了榜样。如此民主自由的革命，支持民主自由的人们，为何不支持？社会主义早就失败了么？民主共和必胜呵，过去没有条件取得胜利，现在工业化完成了，条件不具备了么？可以说历史上的社会主义失败，只是国家垄断资本主义的失败。资本主义一种形式的失败，反而成为攻击社会主义的借口么，瞧瞧资产阶级到底是怎样浑水摸鱼的。
那么工人夺取了工厂，组建起民主体系来，不就是计划经济了么？这不就成了“通往奴役之路”了么？由此就可见哈耶克之流多么无耻，明明是劳动者通往自由之路，计划经济只对这些人的主子是奴役之路——让资本家无处容身而已。
过去的计划经济缘何就成了极权？前面已经提过，这是国家垄断资本主义，自称社会主义，实际并不够格，但起码有了基本的形式——工人民主的形式。但内里却是官僚统治的实质。这种状况在资本主义诞生之初也屡次出现——民主共和的形式下套了专制的内容。如拿破仑等就是如此，难道就因为民主共和制度下曾经出现过违背其精神实质的专制就把民主共和的形式也否定了吗？这是泼掉脏水也泼掉脏水里的孩子。那么还如何实现民主共和？因此对于历史上的计划经济，还是要辩证地看，把其民主共和的形式与其内里的官僚专政区分开，要否定官僚专政，维护计划经济。要劳动者民主控制，而不是仅仅给劳动者一个民主的形式而已。苏维埃本身就是极好的民主形式。至于市场经济，连民主共和的影子也没有，就只是资产阶级的专政，国企不过就是国家机器里的资产阶级在专政。股份制改造后连社会主义的影子也没了——那个挂名的职工代表大会都没了。
谁瓦解了计划经济？谁否决了这种真正的公有的民主共和的实现形式？还是那些官僚权贵，他们本身就不是社会主义的同路人，而是社会主义的敌人。若提官僚专政是社会主义的特色，就太可笑了。起码在当今资本主义体系里，官僚集团正在越来越强大，官僚行政系统，无论国家官僚，还是企业官僚，工会官僚，所占社会比重都在与日俱增。而过去的所谓社会主义的官僚专政，只不过是资本主义在官僚化方面实现得比较彻底而已。殊不知大清洗本身就是官僚集团反对共产主义者的清洗，殊不知文革里打倒走资派主要针对的就是官僚反动集团，只不过文革未成功，之后官僚集团反攻倒算了而已。瓦解计划经济是官僚集团的胜利，如苏联解体，全体苏联人民遭受了损失，丧失了自己经济上哪怕名义上的主人地位，而唯一在此解体中暴富起来的，就是苏联的官僚集团，他们从瓦解计划经济中实现了自己的利益——国企厂长摇身一变就成了企业的主人。为什么私有化？就是这批人为了瓜分人民的劳动果实，这在二十世纪九十年代后期的中国国企私有化浪潮中再次得到了体现。因此以借口自由民主乃至反对官僚专政为名大肆出卖和瓜分人民共同财产，本身就是极为无耻的贼喊捉贼而已。当剥削者要吃你血肉的盛宴时，他们总会为此编造出冠冕堂皇的理由出来。反对官僚极权么，那么这些官僚及其仆从就会一起喊，顺便把“代表官僚集团的公有制”瓦解掉，瓜分到自己腰包里——于是瓦解官僚极权的任务就算完成了。玩弄下选举游戏，于是他们摇身一变就成民选的了么？
快醒醒吧，倘若你们还有点自知之明，就不要沉浸在资本主义迷魂汤的错觉里了，资本主义的民主自由？只是一个低级骗术。它在理论乃至实践意义上都是站不住脚的，还要心甘情愿地被哈耶克之流的巫师神汉忽悠么？
感谢您的支持与鼓励！
您的打赏将用于主人公网日常运行与维护。
我们会更加努力，宣传红色文化。
如考虑对我们进行捐赠，
请点击这里
