理论争鸣

01

 经济发展与精神健康之间的关系

马克思认为：“一个民族要想在精神方面更自由地发展，就不应该再当自己的肉体需要的奴隶，不应该再当自己肉体的奴仆。”这不仅适用于一个民族，也适用于个人。一方面，经济的急速发展一定程度上会使工人的精神处于亚健康状态。随着工业化的发展，机器大生产越来越普遍，许多底层的工人在工厂里日复一日地从事着单调的流水线工作，这些枯燥的工作并不能满足个人日益增长的精神文化需求，对个人的精神健康有一定的危害。经济的繁荣发展可以在短时间内实现，但是个人心智和观念的发展是一个循序渐进、缓慢的过程，即精神与文明的发展是一个缓慢的过程，两者的不协调是社会悲剧发生的重要原因，也是精神亚健康的主要原因。这是社会急速发展之痛。另一方面，经济发展会推动文化产品的供给。齐美尔认为：“更多的货币意味着更多的交易，更大的福利、权力以及文明。”随着经济的发展，越来越多的文化产品出现在市场上，人们的文化生活也随之得到丰富。文化产品的供给一定程度上可以满足个人的精神需求，丰富个人的精神世界。我们要充分利用经济对文化发展的积极作用，使更丰富多样的优质文化产品进入到人们的日常生活中，不断丰富人们的精神世界，改善精神亚健康的状态。

02社会交换的条件性

作为社会中的人，人们之间任何交换的发生都是有条件的。齐美尔认为：“ 一个人必须放弃自己所拥有而又为其他人所需要的东西和愉悦，以便说服后者放弃他所拥有的，前者想得到的东西。”正所谓，鱼和熊掌不可兼得。在劳务关系中，一个人想要赚取雇主的金钱来满足自己的欲望，同时他不得不放弃自己可以自由支配的时间，并出卖自己的劳动。在这种情况下，雇主获得了工人的劳动和其创造的价值，实现了资本的增值，同时将资本的一部分分给雇工，这就是我们现代社会的工资。在这种劳务关系中，雇主和雇工都放弃了自己拥有的一部分东西，也从他人那里获得了自己想要的东西，体现了交换的条件性。货币职能的行使也体现了条件性。货币质料用途和作用与货币的职能是不兼容的。正如齐美尔所述：“一旦被选为行使货币的功能，那么货币质料的其他各种各样的用途都必须放弃。”货币作为一种质料，本身具有实际用途、艺术审美等层面的价值，但是为了行使货币的职能，就放弃了对货币质料非货币使用的价值。例如，在阿比尼西亚，人们把小块的盐坨当成流通中的货币，这时，盐就失去了其作为生活盐的用途。


03货币的稀缺性

客体的稀缺源于其在社会中很难得到，稀缺性使一个事物更具价值。齐美尔认为：“只有稀缺性才能影响到价格而使其具有功能性的意义。”货币之所以在经济生活中重要，不仅仅因为它给予商品交换很大的便利性，更因为它是一种稀缺品。政府垄断了铸币的权力，这使得货币成为一种独特的稀缺品，使货币具有了稀有性。只有政府可以铸造货币，并且每年发行的货币量都是有限的，这使得货币在社会中更具价值。如果任何个人和组织都有铸币的权利，那么法定货币将不复存在，货币稀缺性的特点也就消失了，这种情况下，货币将出现大幅度的贬值。产品的专利也是稀缺性的一个重要例子。一个专利产品的价值比普通产品的价值大，因为专利产品是人们的智慧结晶，作为专利，也具有稀缺性。不管是权力有限还是产品有限，稀缺其实就是某一事物在社会中的数量是有限的，这种有限性赋予事物更大的价值。

04货币价值的变迁

货币的价值具有稳定性，但是随着社会的发展和时代的变迁，货币的价值也会发生相应的变迁。齐美尔认为，在和平年代的环境里，经济生活的节奏较慢而货币的流通也较为迟缓，一定数量的货币比现代城市生活经济竞争市场上的货币更具价值。的确，与21世纪的竞争市场相比，经济发展缓慢时代的同等数量的货币具有的价值是更大的。我们的父辈在年少时用壹角可以买很多东西，而我们现在用壹角只能买一颗糖。同样是壹角，在不同的时代的价值是有差异的，这是经济繁荣发展和货币变迁的一个体现。货币的变迁也体现在货币面值和形式的变化。第一，货币面值的变化。在我国，现在货币的面值有壹角、伍角、一元、五元、十元、二十元、五十元、一百元；过去的货币面值除了上述以外，还有贰角和贰圆。这两种面值纸币的消失的原因主要是小面额货币使用率的降低，这也是货币变迁是一个呈现。第二，货币形式的变化。随着科技的发展，电子货币在货币市场上的作用发挥着越来越重要的作用。过去，人们主要用现金去购买所需商品，而现在人们只需要在手机上输入数字即可完成商品的购买。从纸质货币到电子货币的转变也是货币变迁的一种表现。这种变迁也在重塑人们的消费观念和消费行为，电子货币淡化了人们货币流失的意识，超前消费在现在成为了一种常见的现象。

05货币呈现的人与人之间的关系

货币的相互关系与人类的社会关系有着相似的特征。货币的拥有者处于优势地位不是因为它拥有货币，而是因为他准备放弃货币。在人类生活中的所有关系中，那些对关系的本质兴趣较少的人将处于有利地位。这一观点可能违背了我们的常识。因为我们现在处在一个熟人社会，人与人关系的良好经营将有利于个人的发展。换个角度思考，我觉得齐美尔的观点是有一定道理的。在人与人之间的关系中，对关系的重视程度较低的一方往往处于优势地位。因为他对关系的在乎度较低，对关系的兴趣也较低，相应的付出也是较少的，期望值较低。这一方在社会关系中有较大的选择权和能动性，往往能掌握关系的主动权。

本期作者：赵艺璇（西北农林科技大学黄河流域乡村振兴研究与评估中心2022级研究生）

（责任编辑：山鹰）

 

• 上一篇：《资本论》读书报告
• 下一篇：马克思财富观的思考——基于《资本论》