张勤德

　　把反对历史虚无主义作为最有利的突破口

　　我 们 现 阶 段 的 六 项 工 作 任 务(2)

　　一一试谈“生死抉择期”的机遇、法宝和任务(十一)

　　张勤德

 

 

　　根据什么说反对历史虚无主义是我们最有利的突破口呢?

　　首先，历史虚无主义者是最好的反面教员。

　　他们对我们民族、国家特别是党和人民的革命历史的否定具有全面性、彻底性。例如，毕福剑就既极其恶毒地辱骂人民领袖毛主席，又卑劣地攻击共产党、解放军。他们的语言特别露骨。例如，袁腾飞竟然大讲天安门广场纪念的是“杀人犯”。他们的立场非常鲜明。例如，既公开否定、抹黑岳飞、董存瑞、黄继光、邱少云等英雄人物，又给秦桧、李鸿章、汪精卫、蒋介石翻案或歌功颂德。他们的手段极其阴险。例如，一方面否定计划经济的功绩和作用，一方面硬给以产权私有化、完全市场化、政府职能最小化为基本内容的新自由主义为指导的市场经济，披上社会主义市场经济的外衣用来骗人。他们搞全盘地肯定和否定。例如，对文革进行彻底否定，说成“不是任何意义上的进步和革命”甚至扣上“浩劫”的帽子，而对改革则全面肯定，打压实事求是地指出改革存在错误的马列毛派和革命人民。

　　其次，人民群众反对历史虚无主义的斗争提高到了新阶段。

　　例如，各种形式的反对历史虚无主义斗争，包括乌有之乡搞的公诉恶毒攻击共产党、毛主席的大汉奸茅于轼的五万多人签名活动;“九月爱国运动”;湖南“新五四运动”等等，层出不穷，不断向前发展。特别是最近的“郭松民、梅新育被告事件”，在一定意义上可以说，是人民群众反对历史虚无主义的斗争已提高到新阶段的一个标志。这主要表现在：

　　郭松民和众多网友，都讲出了气势和水平。郭松民在法庭上的最后陈述中说：“我深深的感到，日本鬼子虽然被赶走了，但汉奸仍然存在，他们掌握了许多舆论阵地，我们不得不为保卫抗日英雄的荣誉继续斗争。抗日战争胜利了，但抗日战争并没有结束!……如果有人问我：假如你预见到这次庭审，你还会转评那条给你带来麻烦的微博吗?我将回答：会的，我是一个老兵。如果我选择视而不见，我会认为自己是一个逃兵。”(红歌会网，2015-5-12)他还在新版《狼牙山五壮士》电影启动仪式暨“狼牙山五壮士”引发的名誉权诉案研讨会上强调：“我们和炎黄春秋的争执，本质上是政治问题，但是，对方为什么不和我们就政治问题展开光明正大的辩论，而一定要把政治问题转化为法律问题，并力图通过法律的方式来解决呢?我想，这种做法客观上就是要创造一个先例，即把法律凌驾于政治之上，用法律手段来决定政治问题。如果这个先例获得确认并在将来不断被重复，那么政治的决定权、主导权将逐渐从政治局和党的中央委员会转移到法院。这是不是可以被称为是一场宪法政变?我认为是可以的。”(红色中国网，2015-5-30)刘金华老说：“要知道，梅新育、郭松民一句‘狗娘养的’是否构成‘侮辱罪’或民事侵权，关键在于《炎黄春秋》及洪振快等人，干的是不是人事。比如我们骂汪精卫是‘狗汉奸’，或者说一个妓女是‘娼妇’，这是讲了事实，而决不能说是‘侮辱’。这样，法庭就摊上大事了。” 郭建波指出：“此例一开，实际上就是出了这样一个告示，如果再敢于对解构英雄的人‘不敬’，小心让人告了去，遭到法律的严惩。如此一来，必然会助长邪风，压抑正气，法律就成为这些人在意识形态领域进行反攻倒算的工具。……如果将来一旦出现反共的重大事变，又会有多少人能够挺身而出，捍卫共产党的领导和社会主义制度呢?到那时再来慨叹‘竟无一人是男儿’，又有什么用呢?”雪文谈到：“这哪里是在审理梅新育、郭松民二人的‘侵权罪责’，明明是法院自己把自己抬举到全国人民面前来个政治上的亮相表态：是同情梅、郭二人为我们的抗日英雄仗义执言呢?还是为玷污抗日英雄的《炎黄春秋》和洪振快等人做保护伞?是坚持共产党领导下的依宪治国、依法治国?还是要颠覆共产党，向共产党某些高层和广大爱国群众示威?”(红歌会网，2015-5-28)

　　不仅空前多的民众力挺郭、梅，特别值得注意的是，军界发出了强音。昆仑岩将军为此呼吁：“决不允许历史虚无主义借助司法反扑!希望大家引起重视，团结战斗，予以强大舆论压力。”总参谋部王立华大校在海淀区法院为郭松民辩护时，提出震撼人心的两问：“如果一支军队，连自己先烈和英雄的荣誉都捍卫不了，任由邪恶势力肆意践踏污辱而不出手，谁还相信它能够履行保卫国家和人民的职责，在战场上能打胜仗?如果一个政党，对妖魔化自己光荣历史的敌对势力持暧昧甚至支持态度，对跟着党打天下甚至流尽最后一滴血的忠诚战士受到污辱不管不问，对拍案而起舍身捍卫先烈和英雄名誉权的忠诚党员进行法庭审判，谁还能相信这个党是伟大光荣正确的党而不认为这个党是走在自杀的邪路上，彻底失去了执政的合法性?”当年狼牙山五壮士所在连连长的儿子、狼牙山红色文化研究会会长刘宏泉同志，代表狼牙山五壮士的后代和狼牙山红色文化研究会表明态度：“我们相信法律是公正的，如果法律不公正，希望你们上诉，我和宋学义的儿子宋大保、葛振林的儿子葛长生，将赴北京二审出庭!”(红歌会网，2015-5-19)罗援将军的战友发声：“我们老兵为国家扛枪上战场，可以流血，可以牺牲，但我们是有尊严的，不能污蔑我们或无视我们的存在，更不能污蔑我们的领袖，我们的英烈，他们是全中华民族的光荣和骄傲，是全军的灵魂，我们誓死悍卫!”署名一名彭德怀麾下的后代的老兵质问：“当务之急是什么?忆苦声讨后的民族撕扯分裂的结局是什么?炎黄春秋自以为站在民主、法制、宪政、人权、普世的先知前列，为什么却与中国人心且行且远，几乎沦落到极端反动舆论旗帜的定位上?这难道不值得反思吗?”《国防参考》发表的中国社科院马克思主义研究院龚云的文章指出：“2002年以来的《炎黄春秋》是一份‘集中攻击共产党的杂志’，它抹黑毛泽东，抹黑英烈，虚无历史，实际上是把新中国的历史颠倒过去，为把中国拉回资本主义做舆论准备。”解放军报的文章强调：“历史证明，要想从精神上摧毁一个民族，瓦解一个国家，从诋毁英雄下手最为见效，然后再结合抹黑领袖、歪曲历史。这三部曲唱下来，就很可能实现其扰乱人心的阴险目的。倘若我们缺乏应有警觉，对此掉以轻心，那就是对民族的犯罪，对历史的不负责任。”

　　据红歌会网报道：“‘一个开放性的投票活动，所有的网友都可以投票’所选择的‘心目中伟人’得票率是：蒋介石4%;邓小平3%;毛泽东93%。”(2015-5-19)这也从一个方面说明，形势在向着有利于我们的方向发展。

　　再次，执政当局也在讲反对历史虚无主义。习近平总书记指出：“古人说：‘灭人之国，必先去其史。’国内外敌对势力往往拿中国革命史、新中国历史来做文章，竭尽攻击、丑化、污蔑之能事，根本目的就是要搞乱人心，煽动推翻中国共产党的领导和我国社会主义制度。”他在谈到苏联解体和苏共垮台的惨痛教训时还说：“苏联为什么解体?苏共为什么垮台?一个重要原因就是意识形态领域的斗争十分激烈，全面否定苏联历史、苏共历史，否定列宁，否定斯大林，搞历史虚无主义，思想搞乱了，各级党组织几乎没任何作用了，军队都不在党的领导之下了。……苏联共产党偌大一个党就作鸟兽散了，苏联偌大一个社会主义国家就分崩离析了。这是前车之鉴啊!”

　　上述这些有利条件，我们无疑应当充分利用，切实打好反对历史虚无主义这一仗。

　　要澄清思想上理论上的混乱。正如教育部高校社科中心原主任田心铭所说：“我们批判历史虚无主义，并不指望说服散布错误思想的极少数人改变自己的观点，而是要面向广大干部和群众揭露历史虚无主义的实质和危害，引领社会思潮健康发展。因此，要把反对历史虚无主义的斗争引向深入，就要回答干部群众提出的问题，提高识别历史虚无主义的能力，澄清思想上理论上的混乱，宣传、动员、组织群众，反击阶级敌人的最后疯狂。”(红旗文稿，2015-5-21)在这方面，必须特别注意讲清法律的阶级性。顽石网友指出：“依法治国本身没有错，也不是什么新鲜东西，更不是什么洋玩意，早在战国后期的秦国就依法治国了。但依法治国也是有前提的，即法由谁制定，为谁服务;换言之，法是有阶级性的。资本主义制度下的依法治国必然维护资产阶级的核心利益，而社会主义法治从本质上来说应该维护广大人民的根本利益。”(红歌会网2015-6-9)

　　要结合“文革功过大讨论”一起来进行。阻碍反对历史虚无主义的最大枷锁是十一届六中全会决议全盘否定文革的结论。不坚持真理，修正错误，砸碎枷锁，冲破禁区，是根本谈不上真反历史虚无主义的。

　　切实做好多方面的应对准备。当前，历史虚无主义正在借助司法这个他们的势力相当大的领域疯狂反扑，而且这种反扑发生在中国发生大危机的可能性在不断增大之时，因而在一定意义上可以说它属于生死大决战之前的一种前哨战，所以特别值得重视。这就要求我们切实做好多方面的应对准备，包括应对它发展成重大事件的准备。

　　尽力促使国家、集体、单位承担起诉讼主体的责任。白露秋枫网友指出：“英雄只是属于他们的亲属么?他们的荣誉是谁给的?如果他们没有亲属怎么办?因而，此类问题的诉讼主体应该是国家、集体、单位，而不该是私人。百姓心里有杆秤，人民就是秤杆上的星，谁伟大谁渺小不言自明。”(国防参考，2015-5-26)

　　必须采取积极自卫反击的方针。“狼牙山五壮士”是第二次世界大战期间，中国人民在共产党领导下，与日本鬼子英勇斗争中千千万万可歌可泣的英雄事迹中的一个突出典型。因此，它被选进了我们的小学教材。洪振快恰恰选中这个典型，用来抹黑和否定中国人民的抗日战争。而且，他这样做绝不是偶然的。事实上，此人才是煽动颠覆国家政权和社会主义制度的犯罪嫌疑人。因此，对洪振快们这方面的事实材料，要尽最大的可能组织力量收集。这样我们才能掌握主动，克敌制胜。

　　把兵民作为我们的胜利之本。像郭松民、梅新育这类案子，我们当然希望法院能够真正依法审理，公正判决。但是现实情况告诫我们，不应当抱不切实际的幻想。能够使更多的群众受到正反两方面的教育，从而更积极主动地投入到高举毛泽东思想旗帜，壮大红色力量，复兴科学社会主义的伟大事业，包括在郭、梅案件的审理过程中能使越来越多的人站在维护革命历史事实，反对历史虚无主义立场上进行斗争，才是我们更根本的胜利。

• 上一篇：张勤德：如何看待人民群众的维权斗争
• 下一篇：张勤德：毛式社会主义建设蓝图框架设计的初步建议