一个只为抄近道撒谎讨薪引起的事端，张勤德还是这样炒作

爱林

     

       微信上传来张勤德老师的2017年又一个天书：“对于周秀云案的案情认定和判决上，社会舆论出现严重对立；占百分之一的权贵精英他们是一种看法（他们把持着大部分的舆论工具站在王文军的一边，但他们在这场舆论斗争中并没有占据上风）；占百分之九十九的人民大众是另一种看法（他们站在周秀云一边，虽然不掌握主要舆论工具，他们仅凭自己发出的声音取得了这场舆论斗争的胜利）。但是，人民大众没有看到“依法治国‘在周秀云案件上体现到的“公平正义’”说是天书那就意味着张勤德老师说的话不接地气。不接地气就不是民心所向，他自己却总是那么武断地把他的看法说成是人民大众的态度。一个《周秀云案的案情认定和判决》案件一审后，当事人自己都没有勇气勇闯二审。张勤德老师也没有信誓旦旦地实践他那“破除新三座大山”诺言的实践！帮助“纠正冤假错案”，从这件事由看出张勤德老师历来发文章。出小册子号召别人冲锋陷阵，自己却从来不实践，这不就成了天书了吗。

       试问周秀云事件的主体在場的情况下，当事者不去讨薪，即便委托当事者的孩子讨薪，该不该在事发当天上午十点多，先进入工地询问拖欠工钱的事，事后再去逛街买手机、吃午饭、逛街。由此让我们年轻人反感：当事者案件作为真令人奇怪，为何当事那天临近下班4点多才任性抄近路去作为，这是讨薪，还是做作？当年事发时又逢周六工地已经停工数天，再说一遍：事发当天已经是临近下班时间（建筑工地停工数天，谁还在工地临时办公场所），道理讲讨薪事件的当事者不去已经是被质疑，派儿子游玩买东西后再去询问，讨薪案件发生的如此可笑（这里不论述警察因过失致死而被判刑肇事者的问题，仅仅说说案件的制造者）！

       我们曾经委托刘老师质问过张勤德老师让他琢磨一下：“责管理王友志班组的工头周理品介绍，“龙瑞苑”工地是在当年12月10日停工放假的，王友志木工班组总的工钱大约为4.6万元，之前已经给付了1.3万元。由于13日、14日是周末，周理品担心取款不方便，所以承诺在15日周一全部兑付剩余款项。13日事发当天上午，周理品还又给了王友志6000元，为的是能让工人先买好返程车票。”这句话的意思是该包工头给钱，我知道包工头在工地放假时不会呆在工地办公处，而应在工地宿舍，那么这场闹剧不就清楚了吗？可惜张勤德老师只是写天书，不接地气一年多来不理我们的质疑，至今我们托发的邮件鸟无音信。所以他那天书总是信誓旦旦说成是人民大众的看法是多么可笑，就这么一件事足以说明张勤德老师一类的左派幼稚病太重了些。

本来就是一个抄近道撒谎引起的事端，如今还这样炒作，这样做被我们年轻人称之为“天书”更会没有人气。

爱林

微信上传来张勤德老师的2017年又一个天书：“对于周秀云案的案情认定和判决上，社会舆论出现严重对立；占百分之一的权贵精英他们是一种看法（他们把持着大部分的舆论工具站在王文军的一边，但他们在这场舆论斗争中并没有占据上风）；占百分之九十九的人民大众是另一种看法（他们站在周秀云一边，虽然不掌握主要舆论工具，他们仅凭自己发出的声音取得了这场舆论斗争的胜利）。但是，人民大众没有看到“依法治国‘在周秀云案件上体现到的“公平正义’”说是天书那就意味着张勤德老师说的话不接地气。不接地气就不是民心所向，他自己却总是那么武断地把他的看法说成是人民大众的态度。一个《周秀云案的案情认定和判决》案件一审后，当事人自己都没有勇气勇闯二审。张勤德老师也没有信誓旦旦地实践他那“破除新三座大山”诺言的实践！帮助“纠正冤假错案”，从这件事由看出张勤德老师历来发文章。出小册子号召别人冲锋陷阵，自己却从来不实践，这不就成了天书了吗。