理论争鸣

（一），绝大多数国家政府，都会与老百姓发生矛盾和冲突。历史上那些掌握国家最高权力的统治阶级，为了缓解这种矛盾和冲突，经常用更换政府官员的办法，去消减老百姓对国家政府的怨恨。其办法是：他们经常用反贪官，反奸臣，反对不忠于国家的名义，去更换政府官员。这是很多封建王朝，能够存活很久的原因之一。
 
但是，这是丢车保帅：只反贪官不反皇帝的把戏。事实上，政府官员只是国家制度和法律的执行者。而且，执行者是经常被更换的，常言道，铁打的衙门流水的官。
 
时间长了以后，老百姓就看清楚了这件事的猫腻：原来国家说了算的，主要是皇帝家族和执政党。所以，后来那些被剥削被压迫的人们，就组织起来使用武装革命的方法，去推翻皇帝和统治阶级的政府。所以，中国历朝历代都出现过，很多这样的农民起义。而且，大多数国家政府都是被农民起义所推翻。
 
(二)，进入现代社会以后，掌握国家权力的统治阶级，为了缓解国家政府，与老百姓之间的矛盾和冲突，为了避免再出现暴力革命推翻政府的群体事件。他们与时俱进地，使用更换执政党和政府的办法，来解决社会矛盾激化的问题。
 
具体的方式方法是：统治阶级允许人们在法律批准的条件下，建立各种各样的政党，然后，用民主选举的办法，使这几个政党轮流执政。轮流的条件是：一旦执政党和政府把社会矛盾搞激化了，就用选举的办法，更换执政党和其政府。这样就大大地消减和缓和了，国家政府与老百姓的矛盾和积累的怨恨。如果政府没有把社会矛盾搞激化，就可以连选连任。
 
(三)，现在绝大多数国家，都是几年搞一次民主竞选去更换政府及其领导人，用于缓解社会政治经济矛盾激化问题。例如，日本为了缓解政府与老百姓的矛盾和冲突，曾经在几个月内，就更换了执政党和政府！
 
北洋军阀政府的统治一共存在十六年。在这期间，为了缓解国家政府与老百姓的矛盾和冲突，使用民主选举的办法，更换了十三个执政党和总统，更换了四十四届政府总理。也就是说，统治阶级只要把社会搞的矛盾激化怨声载道了，就用更换执政党和政府的办法，去缓解老百姓对国家的怨恨。
 
可是，决定社会性质好不好的，是社会的制度和法律。社会上出现的贫富悬殊两极分化，才导致社会矛盾激化。其中大多数原因都是由于，分配制度不公平和法律不公正造成的后果。如果，只是去更换执政党和政府及其执政者。而没有改变那些，不公平的制度和不公正的法律。那是换汤不换药的欺骗！这是在欺骗全国人民。
 
(四)，马克思主义认为，分配不公平是私有经济的必然后果。只有建立公有制经济才能够有公平的分配。所以，共产党宣言明确指出，共产党人的理论，可以用一句话概括起来，消灭私有制。因此，毛主席，周总理，朱德委员长领导全国人民，通过农业合作化运动，通过社会主义三大改造运动，消灭了私有经济，建立了公有制经济的社会主义新中国。
 
现在又有一些人，要求走民主选举多党轮流执政的道路。其理由是反对一党独裁！其实，不论有多少个党轮流执政，其结果，也是哪个党上台执政，哪个党自己说了算的独裁！
 
另外，由于人们对社会制度的要求一直不同，例如，有一些人要求走公有制道路，有一些人要求走私有制道路，还有一些人要求走，允许公有经济和私有经济共同发展的道路。所以，不论哪个党哪个人上台执政，都只能代表一部分人的利益和要求。不可能代表所有人的利益和要求！
 
问题在于，国家的制度和法律，是去维护少数人的利益和要求，还是去维护绝大多数人的利益和要求。如果国家制订的制度和法律，只能使少数人富裕的成为百万富翁，千万富翁，亿万富翁……却使大多数人没有工作保障，没有收入保障，没有医疗保障，也没有温饱保障。把社会搞的朱门酒肉臭路有冻死骨。国家就是天天更换执政党和政府官员，也不能把国家搞好。
 
(五)，再从形式上看看多党制民主的弊端，中国从父传子家天下的封建制度，被辛亥革命推翻以后，有很多人要求走资本主义道路，也有很多人要求走社会主义道路，还有以袁世凯，张勋，溥仪，郑孝胥，张景惠为代表的一些人，要求恢复皇帝说了算的制度和法律，还有一些人要求走无政府的道路……
 
在这种社会条件下，如果用民主选举的办法，确定执政党和国家领导人；其后果是：第一届政府，是由要求走资本主义道路的政党上台执政，这个政府制定和执行的，必然是资本主义的制度和法律。政府官员也都会是拥护资本主义道路的人。
 
如果第二届政府，是由要求走社会主义道路的政党上台执政。那么，这个新政府只能改变上届政府制定的，资本主义的制度和法律。去建立社会主义的制度和法律。
 
如果，再下届政府，又是由拥护走资本主义道路的政党上台执政，这届新政府还会去改变，上届政府制定的，社会主义的制度和法律。再重新建立资本主义的制度和法律……
 
(六)，这样经常去改变国家制度和法律，是不是叫老百姓无所适从呀！请问，一个国家的制度和法律经常朝令夕改，还能够把社会管理好吗！用这种民主选举执政党和领导人的办法，好像是个无可奈何的瞎折腾儿戏！可以肯定的说，在社会主义新中国的基础上，搞多党轮流执政的民主体制完全行不通。
 
而且，搞多党制民主选举的国家，那些上台的执政党和领导人，有很多得票率都不到半数。试问，一个新建立的政府，一开始就不被大多数人拥护。这个政府怎么能够把国家管理得好！
 
要想把国家搞好，应该由国家主人用民主的办法，先选择正确的前进方向，再选择正确的道路(制度和法律)。
 
也就是说，真正的民主，应该是国家主人(全国人民)用民主的办法，共同讨论现在还有那些不公平的分配制度和不公正的法律。然后，国家主人每人一票，用少数服从多数的办法，选择公平的分配制度和公正的法律。之后，不论什么党派和什么人上台执政，都必须按照国家主人确定的制度和法律办事。否则，必须对其进行法律制裁！
   
信仰不同的党派其追求是不同的，他们的前进方向也会不同。如果信仰相互对立，如同一个要求往南方走，一个要求往北走的两个党派势力。（大庆工人）

• 上一篇：李革新：铲除旧土壤生出的新毒草
• 下一篇：刘曙辉：马克思恩格斯对资本主义社会悖论的批判