环境安全
为何我们还留在这里？因为这世界还有太多的恶意需要我们去对抗！
发布时间：2021-02-15 来源： 林爱玥 作者： 林爱玥
一些对网络不是很熟悉的朋友有时会问我，是不是对公知有偏见，否则为何无论公知说什么我都觉得不中听？
比方说，他们会问我，公知说“反思”、“检讨”、“追责”难道说错了吗？抑或，公知说“民主”、“自由”、“人权”难道说错了吗？这些词可都是好词啊，我们自己不也常说吗？
一般情况下，只要不是故意无理取闹的，大多我都会给出我的解释：看一个人，不能只看Ta说了什么，更要看Ta的出发点。
有些人在听了我的解释后会若有所悟，有些人则更加困惑：“你又不是别人肚子里的蛔虫，别人的出发点你怎么会知道的？”
其实，这没什么特别的。毛主席早就说过，“善意，恶意，不是猜想的，是可以看得出来的”。
比方说，去年1月底，台湾省禁止向大陆出口口罩，却向美国每周提供10万只，台湾省拒绝出口口罩给大陆的理由是“为了要满足自己的内需”，看似冠冕堂皇合情合理，可又如何解释每周白送美国10万只口罩呢？虽说台湾省那点口罩就算全部供应给大陆，在当时来说也只是杯水车薪，可那种由内而外的恶意实在太恶心人了。
这个世界并没有我们想象的那么美好，我们理应让我们的头脑尽可能复杂起来。
如中国同世卫组织就国际专家组新冠病毒的溯源合作，在世界卫生组织进中国调查前，某些人的态度是“中国不敢开放给世界卫生组织调查”；在世界卫生组织受邀到中国调查后，某些人的态度是“中国一定是把证据掩盖干净了”；世界卫生组织成员刚进入中国按照防疫规定隔离时，某些人的态度是“中国阻挠世界卫生组织调查”；世界卫生组织顺利调查完成后，某些人的态度是“中国隐瞒关键数据”，在到场专家亲自出面否认这种不负责任的说法后，某些人的态度是“世界卫生组织被中国买通”……看明白了吧，在这些人的恶意面前，你怎么做都没用的。
疫情开始的时候，他们说问题的根源在于中国的制度，“民主”和“自由”比疫苗和中医药更重要。当美国确诊和死亡双双世界第一的时候，他们说抗疫好坏与制度无关。
武汉“封城”的时候，他们说，“封城”体现了制度之恶；当美国、英国、法国……等国家都开始“抄作业”“封城”后，他们说“封城”只是手段，与制度无关。
正如网友评价，如果你以前不懂什么叫恶意的话，现在总该懂了吧？这赤裸裸的恶意，怎么看怎么都像和中国有杀父夺妻之恨的仇人才是啊。
当然，不是所有恶意都如此不加掩饰的。
如万万的“日记”，就像万万的支持者说的那样，除了“满地无主手机”，貌似还真没有其他明显纰漏。其实，那些人可能直到现在都还没明白，“满地无主手机”根本就不是最大的问题所在。如果只是“满地无主手机”那么简单，万万只需要给出个哪怕只是“误信人言”之类不疼不痒的“道歉”就算滑过去了。
话说，如果真那么简单，万万完全没道理死撑着不道歉。真正让万万无法解释的是遍布在“日记”里字里行间的恶意。如把病毒描述成无所不在无孔不入的幽灵，这种制造恐慌的文字万万是无法解释的，至于话里话外都包含着的“隐瞒论”“源头论”“责任论”，万万更是无法解释的。
现在该明白万万为何无法兑现和明德“法庭上见”的承诺了吧，不是因为她突然心软了，而是有太多她实在无法解释的东西，所以，她才选择一次次接受外媒采访——外媒需要她“递刀子”，她需要外媒给她壮胆，算是各取所需吧。
话说三遍淡如水，本来不打算再说万万给大家愉快的春节添堵的，再次提及万万只是为了更具体的说明什么叫“恶意”。
不要以为有些人说“反思”、“检讨”、“追责”就真的在“为民请命”了，同样，不要以为有人把“民主”、“自由”、“人权”挂在嘴边就真的是“民主”、“自由”、“人权”的仰慕者了。
看一个人，不仅要看他Ta说什么，还要看Ta不说什么，更重要的是，要看长远，就跟看一个国家要看长远一样。美国大概是把“民主”、“自由”、“人权”喊得最响的国家了吧，对照美国的历史和现实，回过头来看，是不是一个天大的笑话？
现在应该能够理解为何我们宁愿满身伤痕还留在这里了吧，因为这世界还有太多的恶意需要我们去对抗。对充满善意的朋友，我们总是如春天般温暖，但对充满恶意的敌人，我们永远会如冬天般寒冷。就像古人说的那样，虽千万人，吾往矣。
（责任编辑：林飞雪）
感谢您的支持与鼓励！
您的打赏将用于主人公网日常运行与维护。
我们会更加努力，宣传红色文化。
如考虑对我们进行捐赠，
请点击这里
