工人农民

之所以我一直不喜欢所谓的经济学家，那是有道理的。不知道大家还记不记得一个所谓的女性经济学家林某某的口号：花钱就是最好的爱国方式”、“把钱花光为国争光”。其实在一些经济学家眼里，促进消费确应能够提振经济，也就是所谓的爱国，但实际上并非如此。相信大家经常看我文章的都知道，在布热津斯基提出“奶头乐”计划之时，他已经非常明白的告诉大家了，在这个世界上有90%以上的财富都集中在少数不到人的手中，其他90%的人只拥有这个社会不到10%的财富。所以在这种情况下，想要通过消费来促进经济社会的增长很显然是假的，甚至是自私的和虚伪的。本文有点长，但深入的剖析了资本主义制度的危害，喜欢的请动手点个赞。
 
也许有的人会说，如果想提高消费，促进经济社会发展，鼓励少数富人消费不就行了么？如果你真的这样想，那你就大错特错了。我们大家都知道，富人之所以能够成为富人，并不是因为他们不消费，而是他们的消费永远超过不了他们财富的增长速度。而整个社会如果想能够健康稳定发展，是需要全体人民共同消费的。富人的财富从哪里来？都是他们自己创造出来的么？很显然不是！在这个社会上财富的产生有两种方式，一种是创造财富。就是普通的农民，工人和一线劳动者；另一种就是掠夺财富。比如说一些金融人员，资本家以及一些不从事一线工作的劳动者。一个健康的社会是普通劳动者创造财富的速度大于或者等于被掠夺的财富，这样社会才能不断发展，人民生活水平才能进一步提高。


 
但是如果创造的财富小于掠夺的财富，那就会出现问题了。也就会导致整个社会消费量越来越低，社会发展愈发乏力，人民生活越来越艰难。其实说白了，后一种情况就是社会贫富差距过大的显著特征。我们用脚趾头都可以想到，富人的这些财富从哪里来？肯定是从其他一些普通穷人身上来，这样最终形成的结果就是大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，结果是虾米吃光了，小鱼也逐渐消失，不是被饿死，就是被大鱼吃了。我们想一想，一个水族缸里为什么不能保持一个健康的生态，而河里就可以呢？就是因为河里财富创造的速度跟掠夺的速度平衡，而水族缸里只有掠夺，没有创造。(如果没有人投喂的话，水族缸很多就会成为一潭死水)
 
其实我上篇文章也谈到了改革开放初期的情况，在改革开放初期，社会资源相当丰富，而大家的起点都差不多，社会贫富差距不明显。在这种情况下，是能够极大促进生产力发展的，毕竟每个人都有对美好生活的追求，多劳多得，勤劳致富成为每一个人的奋斗目标。但是在改革开放几十年之后，发展到今天，就慢慢出现弊端了。由于前期社会资源的流动，一部分群体已经积累起一定的财富资本，在社会竞争中也就占有了绝对优势了。此时的社会贫富差距已经拉开，大家也不是处在同一个起点上了，起点不同导致相同的努力结果差异会更明显。我们比如我前期讲过两个超市的故事，两个超市恶意竞争的结果，必然会导致其中一个超市破产倒闭，很多群众乐见这种竞争，认为自己能够从中得利。但是一旦当一个超市破产之后，另一个超市必须会提高价格把损失补回来，这就是垄断。


 
我们再回到消费促进社会发展上来，一旦社会上贫富差距过大，财富就会集中在少数人手中。而指望这少数人消费就能够带动整个社会的发展么？很显然是不可能的。我们举一个例子，比如一个富人买了一辆车，他是消费。但是他不能天天买车吧，即便天天买，一年也只能买365辆，还是不能带动消费。再说吃饭的问题，一个人一天只能吃三顿饭，多了也吃不下，假如这个富人顿顿鱼翅龙虾行不行，也行，但是即便如此一天也还是三顿，能不能浪费？也就是说，我一顿饭点十碗鱼翅，点100只龙虾？当然可以，但是在当今社会有哪一个人会这么干？更没有一个人敢这么干，否则舆论就会把你淹死。
 
那么有的人会说了，你吃不完难道不能送人么？你每次吃饭都请100个人吃饭不就行了。那问题来了，资本的目的就是为了追求利润，追求财富，他这样做的目的是什么呢？既然这样，他还为什么要赚钱呢？不如躺平算了。那怎么办？既然自己吃不了那么多，又不能请别人吃饭，要不然每次买上100箱牛奶，然后倒掉行不行？可以，完全可以！我记得初中课本上资本主义出现了经济危机的时候就是这么干的，大家应该还记得吧，把棉花压到公路下，把牛奶倒入下水道，就是不给穷人喝的例子记忆犹新。这不就是万恶的资本主义么？
 
通过以上的例子可以看出，通过富人多消费的方式来促进社会经济发展很显然是走不通的，但是穷人又无力消费，也没有钱消费怎么办呢？其实还有一条路，大家可曾记得资本主义国家有发钱的传统？也就是一旦民众都没有钱了，国家就会多印钱，然后发给大家去花？以前我也不理解这种行为，现在倒是能够理解了。这种发钱的方式不仅不会导致社会出现问题，还能收获民众的支持。也许有的人会说，如果物价降下来不也是一样的么？错，肯定不一样，这里面差距非常大。我们知道一旦社会财富集中在少数人手中，除非是将全国所有的特价统一按比例降下来，但这种可能性不大，如果降了某几种物价，那么这些物品背后的资本必然会缩水，而在这个大鱼吃小鱼的社会里，很快就会被其他的大鱼吃掉。
 
这种利人害己的情况在资本世界里是绝对不允许的，因此他们拼了命的也要阻止物价降下来，宁愿大家共同出钱来发钱给民众消费，宁愿让民众慢慢超前消费背上贷款也不会降自己的物价。因为一旦自己降了，自己很快就会被别人吃掉，到现在大家能够理解为什么有的房子宁愿被拆掉也不降价的原因了么？在这种情况之下，房贷就出现了。而房贷出现的好处虽然一时解决了群众没钱的问题，但是长远看来也只是治标不治本。毕竟除了本金之外，银行还会收取巨额的利息，短时间之内看似促进了经济社会的增长，但其实是预支了今后几十年的经济社会的增长量。普通群众不仅没有得到解脱，反而连今后几十年创造的财富也被提前掠夺了。
 
这其实就是掠夺的财富远远大于创造的财富了，这种情况越严重，社会贫富差距越来越大，整个社会的运行越来越不健康。所以我们通常会说，当前社会已经形成了严重的泡沫经济，就是这个意思，一旦出现了一个临界点，就会引发连锁反应，后果是极其严重的。其实就目前整个社会来看，由于这种掠夺式的财富相对简单，而且非常方便，所以很多人都越来越热衷于走这个路子。对于整个社会来说，掠夺的财富只是财富的转移，并不能促进经济社会的发展，只有不断的创造财富才能推动社会发展，比如实体经济。但是我们不要忘记了一句老话：由俭入奢易，由奢入俭难。一旦一个社会习惯了掠夺财富这种简单有效的方法，再让他去从事赚钱慢，又费时费力的实体经济中，估计很难。
 
也许有的人会问了，难道这就是一个死结，解不开了么？在我看来，不一定，为什么这么说呢？因为至少在资本主义制度也这就是一个死结，是解不开的，他们只能通过不断的对外掠夺来维护自己的发展，就比如现在的美国，连自己的盟友都要下黑手，这本身并不是他们所决定的，而是资本主义的性质决定的。如果他不对自己的盟友下手，他自己的经济就会出现重大的危机，甚至崩盘。而这种情况也是资本主义世界里多次发生经济危机的主要原因之一。


 
但是对于社会主义国家则并非如此，社会主义国家并非纯粹的市场经济，还有政府调控，而政府调控则会起到相当大的影响力。因此，在社会主义国家可以通过政府调控的方式来解开这个死结，避免经济走到一个死胡同里去。限于篇幅原因，我就简单谈一下我的几个观点：
 
一是规范行业薪酬，限制福利高薪。就当前社会来看，畸形的薪酬制度是造成社会贫富差距的重要原因。同样是一个劳动者，一个农民工辛辛苦苦劳作一整天，所赚取得报酬大约200元；而一个明星，一个高管，一个网红，随随便便一场活动或者是一个奖金都能达到几万，几十万甚至成百上千万，这无形中就拉开了贫富差距，完成了原始资本的积累。而在这种形势之下，普通人要想获得公平公正的竞争环境愈来愈难，富人利用手中的财富再次进行第二轮的掠夺，这就是一个恶性循环。因此，必须从根本上改变这种畸形的薪酬体制，按照劳作量的大小逐步缩小贫富差距。
 
二是规范电商发展，扶持实体经济。电商的无序发展会给实体经济带来巨大的伤害，我们都知道实体经济才是创造财富的，而电商只是掠夺财富，抽取一定利润的。但是由于电商的方便和快捷，影响力巨大，涉及范围更广，所以大多实体经济不得不依靠电商来出售产品。在此过程中，电商获取了巨额的利润，而实体经济仅得到了极小部分，而这种情况不利于实体经济的发展，也就不利于财富的创造。但是电商由于网络传播的特性，速度快，响应及时广告效果好，售卖迅速，因此，必须认真规范电商的发展，减少电商利润获得的额度，将大量的利润还给实体经济，以有利于实体经济为整个社会创造财富。
 
三是政府出手调控，抑制物价上涨。在资本主义制度下，由于实行的是自由市场经济，除了进行相应的货币政策和产业政策之外，没有其他有效的控制物价的手段。而我国是社会主义国家则不同，我们可以通过行政手段强力干预物价问题，以取得经济社会的平稳发展。通过宏观调控的方式，将一些不合理的物价控制在一定的范围之内，减缓物价上涨对整个社会带来的负面影响。当然，调控物价的手段和方法比较灵活，可以根据需要随时调整，这也是我们社会主义制度优越性之一，尤其是在一些涉及到民生领域的商品。比如猪肉，比如疫情期间的药品等等，国家控制得都非常好。
 
四是发展公益事业，改革税收体制。我前面讲过，一旦生产过剩之后，资本主义通常采取破坏商品的方式来取得市场的平衡。但是这种方式不仅是对资源的一种浪费，也会引发社会矛盾甚至造成社会危机。因此，我们可以大力发展公益事业，比如以前昆明因为抑制房价而出现的推倒已经建好的楼房现象，这种现象是非常不合理的。我们可能通过发展一些公益事业，结合政府调控的方式，来逐步吸收消化这些过剩产品，比如把这些楼房由政府改造成廉租房，养老社区，爱国教育基地等等。另一个是要进行税收体制改革，建议采纳格力董明珠代表的建议，根据实际进一步提高纳税上限；同时对高收入群体增加税率，限制封顶政策，将国民收入限制在一个合理的范围之内，避免出现严重的贫富两极分化。
 
五是打击垄断行为，均分社会资源。自国家出台反垄断法以后，对市场秩序进行了有效规范。但是在实际社会生活中，还有很多不完善的地方需要加以优化调整。比如说旅游景区物价的问题，比如导游强制购物的问题，比如某些学校指定购买教辅用品的问题，比如政府单位定点车辆定点保养，定点维修的问题，集中采购的问题，汽油价格、电力价格，水费价格等涉及民生领域的问题等等。这些事情看似不大，但影响深远，足以对整个社会造成极大的影响。当然诸如此类的问题还很多，单纯从反垄断法的层面不足以清除这些隐患，导致社会资源分配不公，不但容易滋生腐败，还容易导致社会矛盾。
 
所以综上我们可以看出，财富越是集中，贫富差距越大，对整个社会带来的危害也越大。当然，想要真正改善当前这些不合理的现象，仅凭以上手段和方式还远远不够，这就需要我们全体人民一起努力，开动智慧，共同为国家建设献计献策。正所谓天道轮回，如果这些事情处理的好，我们的社会主义将会昂首阔步迈向共产主义的康庄大道。如果一旦处理不慎，就可能引发巨大危机，然后世界百转轮回，一切重头开始也未尝没有可能。

• 上一篇：“我的命不值钱，不治了”，杭州外卖小哥出车祸舍不得治疗
• 下一篇：当代农民工的生活现状，这是很多农村人的困境心酸！