孙经先

下一步要做的工作
上个世纪八十年代以来，国内外广泛流传我国困难时期饿死三千万人的说法。官方也认可了非正常死亡1700万人的说法。
我国官方认可这一说法的主要依据有两个：第一是国家统计局1983年公布的人口数据；第二是蒋正华关于非正常死亡1700万人的研究。除此之外，还有其他一些资料和“研究”也起到推波助澜的作用。
我的主要工作有以下几点：
1：建立了《户籍人口异常变动理论》，对国家统计局的数据中的重大矛盾作了合理的解释，指出了我国是上个世纪六十年代数额巨大的户籍人口减少是由迁移大迁移中的户籍重报和漏报引起的；
2：指出了蒋正华研究从根本上是错误的。
这样官方一些人士认可非正常死亡数千万人的的两个主要依据就都不在存在了。
此外，我还较为系统的收集国内关于这一问题的其他一些“研究”，发现没有一个能站住脚的。（有关文章待进一步整理）
在上述工作的基础上，搞清六十年代人口变动事实真相的最大学术障碍已经排除，搞清事实真相就是可以做到的了。为此，需要做的是搞清1960年前后户籍死亡率偏高的情况和真正原因；搞清1960年前后户籍出生率偏低，而1964年户籍出生率偏高的情况和真正原因。
需要做的工作有：
1.  1956——1964年期间死亡漏报和出生漏报的情况，有没有有关的资料？
2.  1958年户籍登记条例公布后，在全国特别是广大农村地区落实的具体情况。包括落实的时间，步骤，在落实时对发现的出生漏报、死亡漏报、迁移漏报和重报是如何处理的？（这些问题是很重要的。）
3. 1959年——1962年期间失踪人员有没有有关资料。失踪人员户籍如何处理？失踪人员重新出现是时户籍如何处理？
4. 1964年人口普查的情况：这次普查的有关数据？普查的质量如何？普查时对发现的出生漏报、死亡漏报、迁移漏报和重报的有关数据？是如何处理的？普查后对户籍数据是怎样调整的？这次普查中查出的820万应销户口的具体情况如何？其户籍是如何处理的？这次普查前的户籍整顿情况和数据？
5. 国家统计局和民政部编的《中国灾情报告》一书中关于非正常死亡人数的统计的依据是什么？可靠程度如何？遗漏情况如何？（如果这一资料可靠，我国在1959年到1960年非正常死亡人数为100万左右就可以确定下来。如果这一资料有较大的遗漏，则要进一步考虑下一步的工作。）
6. 乌有之乡发表的署名“春天的惊雷”的文章《三年困难时期，全国饿死人在二十万之内》（时间：2010-5-13）提供的线索是否可靠？文章中说有相关的进一步资料，是否属实，可否复制下来？。（如果这一资料可靠，我国在那一时期饿死的人数为20万以内就可以确定下来，如果这一资料有较大的遗漏，则要进一步考虑下一步的工作。）
7.  取得1983后历次人口普查的关于各个年龄的人数的数据，对1959年到1964年的出生率进行调整。
如果这些工作进展顺利，六十年代人口变动问题的事实真相就可以完全搞清了。
                                   (孙经先教授提供)
 

• 上一篇：杨继绳获奖——“饿死三千万”谣言破灭之后的闹剧
• 下一篇：彻底揭露“数千万人非正常死亡”的重大谣言