焦点时评

据台湾《联合报》4月22日报道，对于新政府是否开放美国含瘦肉精猪肉进口，准“农委会”主委曹启鸿接受《联合报》专访时坦言“哪有能耐不开放”。此话一出，立即引爆岛内舆论。

就像岛内任何议题一样，美猪进口不仅是关于食品健康和产业保护的议题，背后还缠绕着美台间的战略关系，以及由此衍生出的国、民两大党之间的政治攻防战。

民进党在“大选”阶段，一直标榜自己反对美猪进口，在不到一个月就要执政的档口，自家新政府却抛出这样的言论。准行政团队紧急采取措施扑火。

曾有民间团体抗议蔡英文的美猪政策

准“行政院”发言人童振源回应称，曹启鸿的说法基本上并未脱离民进党长期一贯的基本立场，即加入由美、日主导的TPP。无论对台湾企业的公平竞争、经济体质改善、对外经贸平衡发展，都相当重要，也是人民共同期待，而美猪的核心问题在于妥善处理安全疑虑与产业冲击。对此，民进党重申一贯立场如下：第一、确保食品安全；第二、具体提升产业竞争力；第三、落实风险评估并与国际规范接轨；第四、建立全方位沟通机制。

准“卫福部长”林奏延表示，无论是否开放瘦肉精美猪进口，都可先参考国际标准与人民饮食消费习惯，先做健康风险评估，会与新政府阁员会议中与各部会交换意见。

林奏延还说，瘦肉精美猪是跨部会议题，涉及“农委会”、“卫福部”、“经济部”与“外交部”等，必须相互沟通协调；他坦言，先前与曹启鸿素未谋面，不清楚美猪解禁一事，但允诺可先做健康风险评估，后端真正开放后，也会订定容许量，落实食品安全稽查与标示等。

过去强烈反对开放美猪的民进党“立委”却收敛炮火。据《联合报》23日报道，曾因开放美牛杂痛批“卫福部长”是“混蛋”的民进党“立委”林淑芬在社交媒体脸书表示，“美国瘦肉精猪肉比牛肉风险大得太多了”，她请曹启鸿在政策未成形前多三思。

“立法院长”苏嘉全表示，台湾要加入TPP，产业将面临冲击，一定要先维护农民权益下进行谈判，“如果要开放，至少猪农的权益要在政府的保障下，以及确保食品安全的落实，才能够开放。”

来自云林县的民进党“立委”刘建国说，曹启鸿说法失当，谈判虽不能全赢、全拿，但过程中不应该马上泄漏底牌，且美猪议题在台湾很敏感，新政府都应在谈判时坚守食安、岛内养猪户权益立场，而不是用简短几句话去描述未来面对美猪问题如何处理。

不过，食安专长的民进党不分区“立委”吴焜裕说，民进党政策一致，在把关健康问题、促进猪农的竞争力等前提下，才会考虑开放与否。

“换了位置就换了脑袋”这样好的政治措辞，国民党怎会轻易放过扣在民进党头上的机会。

国民党主席洪秀柱在脸书发文指出，民进党关于美猪向来采取“牛猪分离”政策，倒是曾喊出瘦肉精零检出的民进党，“发夹弯甩尾技巧是越来越好了”，民进党当初的主张、对国民党的抨击，对照他们今天的说法与作法，人民都可以轻易审视前后一致性差异。

洪秀柱说，大家至今仍不知民进党的立场到底是什么，如果是“马规蔡随”，那国民党也很欢迎且高兴，但民进党若政策转弯，就势必得为他们自己“昨非今是”的“昨非”，向全岛人民表示歉意。

新上任的国民党政策会执行长蔡正元质疑，过去民进党立委曾扬言“美猪进口、总统下台”，若未来民进党籍准“总统”蔡英文上任后，真开放美猪进口，民进党人敢要他下台吗？

“美猪进口 总统下台”

蔡正元点名称，吴焜裕在曹启鸿将议题抛出后，也改口称“补贴猪农权益”完全不谈“食安健康”；民进党“立委”陈亭妃、林淑芬、刘建国与前“立委”、现任屏东县长潘孟安，当初为反对美牛进口，不是还霸占、夜宿“立院”议场，高喊“国人健康”声音大，怎么现在都龟缩起来？民进党现在的态度，跟在肯亚、马来西亚从事电讯诈骗集团的台湾人有什么不同？根本是政治诈骗集团。

《联合报》也发表评论称，民进党“立委”过去对于国民党政府与大陆签署服贸协议时，抨击黑箱葬送台湾“主权”，严重损害台湾权益，甚至不惜用各种呛中言论激化两岸对立；对于美国压榨台湾的作法，现又采另一套标准，卑躬屈膝，为何就不能用同样的态度面对美国？难不成只有在大陆面前，我们才能彰显台湾的“主权”？

诚然，国民党此次对民进党的抨击不无道理，但国民党自己也别忘了，“换了位置就换了脑袋”这样的事情也发生在自己身上。

陈水扁执政时期，曾有意解禁美猪，但马英九坚决反对。轮到马英九执政时，却采取了与陈水扁相近的立场，自然遭到了在野的民进党的反对。

目前，台湾需要面对的是务实处理难题，而不是以党派立场裹挟议题相互攻讦。就像上次国民党“立委”搞乌龙：自家提出的议案因含有民进党一贯使用的“转型正义”字眼，竟然在没搞清楚状况的情形下就大喊反对。有网友便指出，看来之前都是为了反对而反对。
（责任编辑：陈久艺）

• 上一篇：国防交通法草案:政府有需要可征用民用运载工具
• 下一篇：捅杀6小孩致2死 邳州一男子落网