历史辨析

辽沈战役，国民党丢失了整个东北，还从根本上改变了国共双方的兵力对比，这么重的失败，如何为蒋介石推脱责任，是一项难巨的任务。将过失推到下层军官，是唯一的通道，屡试不爽。   近年，有一种说法流传甚广，即卫立煌是共谍，卫立煌拒不执行老蒋的撤兵命令，拖死了几十万国军。这种说法，不仅为国民党一方坚持，而且也被大陆某些人接受，拍入电影、电视剧中。   近年来忽然热起来的这种说法，其实都源自凤凰卫视，被网络推手们四处传播。   这种说法虽然有效，让很多人信以为真，但谎言能流行一时不能流行一世，不可能骗所有人。   卫立煌，的确多次对抗老蒋，拒绝下令撤离沈阳，但这丝毫不意味着他是错误的，蒋介石的主张是正确的。   一、卫立煌上任时的东北局势背景   卫立煌，1948年到东北主持，到9月爆发辽沈大战，总共7个月时间。   诽卫者，总是给人以这样的背景：神勇国军，兵精粮足，有著名的新一军、新六军两大主力，所向披靡，攻无不克战无不胜，如果照老蒋的意思，撤离东北，将不可阻挡，顺利到达关内。   如果真是如此，何必撤离东北？直接下令，朝哈尔滨开进，消灭东北解放军，岂不更好？   事实上，当时的东北根本不是1946年的状态。经陈诚的经营，屡次大败，损兵折将十万人，去了五分之一。虽然剩下的人不少，但建制不全，卫立煌接下的，是没有人愿意接手的烂摊子，卫立煌是硬着头皮去上任的。是老蒋求着卫立煌，不是卫立煌求老蒋赏给一个高官。此时已经不可再战，再战必败，和陈诚一样失败。不搞清这一点，就没法谈以后决策之争。   当然，老蒋求卫立煌去接手，仍然可以解释为用人不当，但至少不要乐观地扯什么新一军新六军，新一军早就不成主力，只有空名，新六军也不再是从前的新六军，已经大伤元气。   这讲的是人，而地盘，则除了少数城市以外大部丢失，沈锦路已经被解放军截断，不是想走就走，要走就得打通沈锦路，虽然解放军的主力并不在那里，但不打，是走不了的。这是所有纠纷的背景。早期一切争论，都来自于打通沈锦路。   最重要的，是长春已经被包围，长春，成了后来一切争议的祸根。   二、卫立煌不是个人反抗   卫立煌多次拒绝老蒋的指点，并非是他个人意见，他的主张从来都是所有将领的意见，也包括杜聿明、傅作义这些外部参议者。反过来，老蒋的意见，基本上是孤家寡人，在东北一线没有一个人支持，支持的只有顾祝同等少数来自南京的人。如果讲卫立煌是共谍，那么大家都是，支持他的所有前线将领都有嫌疑。这一点非常重要，诽卫者总是讲他个人如何如何居心叵测，而不谈他有多少人支持。   三、卫立煌第一次拒蒋后做了什么   如前所说，卫立煌本人并不愿去东北，由于各方面的劝说，他才答应前往看看再说。   卫立煌到任后，先是采用了避战的方法，不再出去进攻解放军，而是收缩兵力固守几个据点。   卫立煌的决策是非常有效的，卫立煌是林彪的克星。林彪作战，惯于围点打援，惯于歼灭运动之敌，而惧于攻坚。卫立煌以不变应万变，成功破解了林彪的优势。林彪无奈卫立煌何，陈诚在职时，解放军不断的胜利和战果没有了，国民党军不断崩溃的趋势停止了。   很快，蒋就要他打通沈锦路，将所有军队带走。但卫立煌拒绝了。卫立煌拒绝的原因，是军队溃不成军，武器缺少，战斗力谈不上，没办法打仗。这是实情，也是所有将领的共识，老蒋很快同意了，没有太多的争论。   如果卫立煌是共谍，那么他应该做的正是相反，他应该采取攻势，象陈诚一样，不断派残缺不全的缺枪少弹战斗力低下的军队去给林彪消灭才是，他怎么会固守据点，害林彪一筹莫展？   如果卫立煌是共谍，那么他应该痛快接受蒋的指点，派兵去打通沈锦路，东北解放军的主力就在沈阳与长春之间梦想打援，他一出动，主力很快能赶到，吃掉沈阳出动之兵，再回头解放沈阳，这才合林彪的胃口。他为何要反对？   更重要的，是卫立煌之后做了什么。他力图恢复战斗力，他找关系，找美国人巴大维帮忙，运来了兵员和武器弹药，补充了被消灭的5个军10万人的建制，如果他是共谍，他不遗余力地做这些，图的是什么呢？当然，也可以解释为想让今后解放军有更大的缴获，但这种解释，也未免欺人太甚了吧？   卫立煌不仅是补充硬件，他还完善软件，对军队进行训练。趁林彪一筹莫展，无计可施，僵持无战事的几个月里，他在沈阳多次举行军事演习，其中有空地协同的内容。而解放军并无空军，卫立煌训练这些，总不能解释为替东野提供一批懂空地协同的俘虏吧？   从卫立煌在这几个月里的补充、训练，其作为无论如何不能与共谍联系起来。   四、卫立煌第二次拒蒋的理由   补充训练之后，虽不可说兵精弹足，与1946年还不一回事，但毕竟强了许多，有所恢复。此时，蒋介石自5月起，一直到9月辽沈大战爆发，4个月的时间里，一次又一次提出打通沈锦路，卫立煌仍然拒绝了。   力量补充了，也训练了，演习了，为什么还不能打仗呢？能打仗，与能打胜仗，不一回事。实力虽然有所恢复，但出去仍然有失败的风险，这一点，是诽卫得坚持回避的，他们刻意描绘的是无风险，而不谈解放军此时有多强大。   卫立煌认为出兵必败，蒋介石只好找人替代，但他找了廖耀湘、范汉杰等人来执行他的想法，这些人无一例外地拒绝了。因为这些统兵的将领，都知根知底，知道出动的结局是什么，达到目标的可能性有多大。   最重要的，还是长春，长春怎么办？长春被围，突围成功的可能性为零，即使突出来，也会被消灭在途中。撤离沈阳，即使能成功，丢失长春的责任谁来负？如果蒋介石通过正常程序，由国防部下一纸书面命令，并将行动方案公布于众，卫立煌作为命令的执行者，也不必计较那么多，而且他也没有理由抗拒命令，兵令如山。但问题就在于，蒋只是口述，并不发布书面命令，因此蒋的所有口舌，都是意见而已，称不上命令，所以卫立煌就可接受可不接受，大家平等交流了，尽管事实上这种交流还不平等。问题就在于，蒋非要卫来下命令，如果卫立煌真的下了命令，那么所有的后果都只能由他来承担。张学良就是例子，张学良没有文字依据证明他不抵抗是蒋的指示，又没有录音、视频，而后的事就查无实据，是非只能由后人来争论了。卫立煌不傻，他拒绝签发任何命令，坚决不当替罪羊。   如果卫立煌是共谍，他就没有道理去拒绝，同样，按蒋的指点去做，出兵打通沈锦路，正是配合解放军的最好策略。廖耀湘、范汉杰不愿意出兵，他应该逼他们出兵才对。   五、卫立煌第三次也是最后一次拒蒋的理由   林彪无计可施，延安指点他攻打锦州，经过一番电报战，林彪接受了这个方案，动手攻打锦州。当时，最初的设想，只是攻下锦州，消灭范汉杰，再去寻找傅作义作战，以免在打傅作义时，背后受到范汉杰的攻击，因此最初的方案只是辽冀战役，大战开始了。   蒋再次要求卫立煌出兵援锦，卫立煌再次拒绝了，他的理由是出兵必败，援锦应该由关内负责，沈阳的兵援不了锦，反而会自身灭亡。   这又回到老话题，出兵的风险有没有？有多大？诽卫者告诉大家无风险，一路直插锦州，林彪必败，至少是沈阳人马可安全撤到锦州，实现老蒋的方案。 这次，逼卫立煌出兵的，不止是老蒋独自一人，先后派来好几个人与卫立煌争辩，其中一个是顾祝同。争论到激烈处，卫立煌说援锦必全军覆没，你信不信？我可以给你画一个十字。这句话就让顾祝同不敢接招，如果顾祝同认为出兵援锦可行，他何以不敢跟卫立煌打赌？说明他虽然嘴上厉害，内心也深知其风险存在，不说必败，至少一半对一半，没有把握的事。   同样，卫立煌也不再是独自和下属将领抗拒老蒋，他也有了同盟者：傅作义和杜聿明。老蒋开会，找来傅作义和杜聿明一起商议，老蒋坚持沈阳出兵，傅作义和杜聿明都说：“东北情况不明，不便发表意见。”这是委婉的话，实际上就是不同意老蒋的主张，明知其风险的存在。   后来，杜聿明不再绕弯子，老蒋要他去取代卫立煌，他拒绝了。与老蒋单独商谈时，有了著名的算账之辩，他问老蒋，把握有几成，然后滔滔不绝地背诵古代兵法的话，说明有六成把握就去打仗，岂有不败之理。   此外，跟着老蒋起哄的，还有一个罗泽闿，蒋身边的参军。他口口声声顺着蒋介石的话发挥，说处处优势，出动必胜。杜聿明反唇相讥，说建议派罗参军去做卫立煌的参谋长，马上吓倒了罗泽闿。这个小插曲也说明，蒋手下的人，不论嘴上说什么冠冕堂皇的话，内心都心知肚明没有成功指望。   综上所述，把失败的责任推给卫立煌，是不对的。在军事上，卫立煌是正确的，蒋介石的主张是错误的。说卫立煌拖死了几十万国军，毫无道理。回避蒋的方案失败的风险，是站不信脚的。

• 上一篇：徐焰少将：全面、科学地宣传抗战史至关重要
• 下一篇：中国抗战击毙日军将领考——兼评国共战绩（一）