中国历史

1949年之前，香港在那样的白色恐怖之下,既有国民党反动派特务的统治又有港英当局的反动统治，共产党在香港呼风唤雨能够掀起巨大的爱国主义的声浪，掩护那样多的共产党员，开展卓有成效的工作, 1997年之前, 包括香港回归工作本身, 悉有赖于当年那些伟大的爱国主义先驱在香港开展工作的坚实基础，为什么1997年之后，香港回归已经快20年了，我们反而工作越来越被动?

我的一位老朋友，过去铁心跟共产党干的香港的爱国者，说的很让人痛心。他说，我们老了没有用了，香港升起了几面五星红旗，他们以为大功告成了，也不再愿意搭理我们了。一些共产党的高级干部与香港大资本家打得火热，他们把中央港人治港理解为富人治港，你看看，现在香港闹出乱子，香港的资本家占到你共产党的立场上帮助你说话了吗?......

如果说我们对老的爱国者工作有慢待之处的话，那么关于年轻人的工作，我们工作开展的也并不利。80后90后00后，在港媒的宣传下仇恨大陆仇恨共产党，对大陆的误解颇多。以至于在拥护中央政府的人群比例中，竟然出现了50岁以上老的多，年轻者反而少的反常情况。年轻人是香港的未来，这样的比例实在让人忧心忡忡。

至于到香港去做生意的我们的共产党的干部的作风与改革开放前的干部的作风，与解放前地下党的作风迥异,已不必多言。个别官二代红二代在香港的发展，以及近年来移民香港的富人的做派，给香港人留下的印象也并不好, 加深加剧了这种误解.

回归17年了, 舆论权不在我们手上, 司法权不在我们手上, 立法权也不在我们手上,我这里所说的不在我们手上，不是说没有被共产党直接控制，而是说不在爱国爱港的人手里。香港的政治生态环境，意识形态的反对派势力依然占上风. 这里我重点说一说舆论权问题。

香港回归了，这叫主权回归，中央政府决定在香港特区实行一国两制，即允许香港继续发展资本主义制度。按照资本主义制度，按照他们所说的新闻自由的原则，对中央政策、对大陆的制度、对共产党的理念提出批评，从邓大人那里开始就开了口子的，即允许批评。请注意，香港在英国殖民时期，无论怎么强调新闻自由，港督都是不能批评的，女皇更是不能碰的，英国的制度是绝对不允许说三道四的。但是邓小平也有一个底线, 那就是说说可以，但是不可以行动. 我翻遍邓小平关于香港一国两制政策构想前前后后的谈话,邓小平从来没有谈过任由香港舆论权掌握在那些反对社会主义反对爱国主义的不爱国不爱港的反动分子手里。邓小平也从来不认为在香港的舆论当中，发出正义的声音来发出爱国爱港的声音来，是损害了一国两制。只有反华反共的自由, 而没有爱国爱港的自由，没有拥护社会主义的自由, 这哪里叫什么新闻自由啊?这分明是新闻专制！

恰恰相反，在香港，凡是欧美编辑的反华书籍、文章、分析、传媒、电影，在香港大行其道，处处处心积虑的抹黑大陆政权，煽动对抗，轮子、民运、黑社会在香港更是以民主自由之名，无人敢管!

这样反华反共的新闻专制，施行于一个什么样的环境呢?他们造谣信息对的是一些什么人呢?别忘了香港的很多居民是1949年到香港来的1989年到香港来的，文革时期到香港来的这些人当中的一部分人在中国大陆受了气所以他们带着抱怨甚至带着仇恨。

各位，香港回归祖国17年了，香港的舆论界就这样任由反共反华分子专制着。在那些违法占领中环堵塞特区政府立法院的违法行动当中，香港的媒体公然站到了违法者的一边，他们造谣生事歪曲事实，把矛头对准中央政府，妖魔化党中央国务院全国人大，香港的普通的绝大多数沉默的老百姓长时间在这样乌烟瘴气的舆论环境当中，加深了与祖国的隔阂。
（责任编辑：陈久艺）

• 上一篇：国军最年轻中将被俘后写“反诗”，结果令你想不到
• 下一篇：王震谈毛泽东七点纪要