微信二维码
微信二维码
1.对内政策
莫里森先生肯定地说，苏联没有言论自由、出版自由和人身自由。莫里森先生大错特错了。苏联的工人、农民、知识分子拥有任何其他国家都没有的言论、出版、人身和结社自由。没有任何一个国家像苏联那样拥有如此多的工人和农民俱乐部，拥有如此多的工人和农民报纸。就工人阶级的组织性而言，也没有任何一个国家能达到像苏联那样的程度。众所周知，苏联的整个工人阶级，几乎所有工人都参加了工会，所有农民也同样都参加了合作社。
莫里森先生知道这些吗？他显然不知道。不但如此，看来他也不想知道这些，——他更喜欢从那些根据苏联人民意愿被驱逐出苏联的俄国资本家和地主老爷们的控告信中获取资料。
在苏联，那些人民的敌人以及被革命推翻的地主和资本家是没有言论、出版和结社自由的。没有自由的还有那些未能改造过来的小偷，国外情报机关派来的破坏分子、恐怖分子、杀人犯，那些刺杀列宁，杀害沃洛达尔斯基、乌里茨基、基洛夫，毒害马克西姆·高尔基和古比雪夫的罪犯们。所有这些罪犯，从地主老爷和资本家到恐怖分子，小偷、杀人犯和破坏分子，他们的目的都是在苏联恢复资本主义，恢复人剥削人的制度，让这个国家沾满工人和农民的鲜血。监狱和劳改营就是为这些先生们而存在的，并且只为他们而存在。
难道莫里森先生要让这些人得到言论、出版和人身自由吗？难道莫里森先生认为，苏联各族人民会同意给这些先生们言论、出版和人身自由，也就是说会同意给他们剥削劳动人民的自由吗？
莫里森先生对那些与言论、出版自由等相比有更深意义的其他自由权避而不谈，也就是说，他一点也没有谈及人民有不受剥削的自由，有不受经济危机、失业和贫穷的自由。莫里森先生也许不知道苏联人民早就有这些自由权利了？要知道，正是这些自由才是其他一切自由权利的基础。是不是因为莫里森先生害羞地没有谈到这些基本自由权利，是不是因为尽管工党已经在英国执政达6年之久，但遗憾的是英国还是没有这些自由权利，英国工人仍然处于资本家剥削制度的压迫之下？
莫里森先生肯定地说，工党政府是社会主义政府，该政府监管下的无线电广播不应受到苏联方面的屏蔽。
很遗憾，我们不同意莫里森先生的观点。在工党当权后的最初阶段。本来可以认为，工党政府会走社会主义道路。但后来，工党政府却与任何资产阶级政府都区别很小，都极力维护资本主义制度，保障资本家们的巨额利润。
实际上，英国资本家们的利润在逐年增长，而工人工资却没有丝毫变化，而且，为了维护这种反工人的剥削制度，工党政府用尽了一切手段，直至迫害并逮捕工人。难道能把这种政府称为社会主义政府吗?
本以为，工党上台之后，会废除资本主义剥削制度，实行不断降低大众消费品价格的措施，从根本上改善劳动者的物质条件。但现在英国却没有这些，取而代之的是资本家利润增长，工人工资停止增长，大众消费品价格上涨等。我们不能把这种政策称为社会主义政策。
至于英国对苏联的无线电广播节目(BBC)， 众所周知，该节目在多数情况下都致力于鼓励苏联人民的敌人恢复资本主义剥削制度。显而易见，苏联不可能同意这种反人民的宣传，况且这还是对苏联内政的干涉。
莫里森先生肯定地说，苏联的苏维埃政权是一种专权，因为它只代表一个党，即共产党的政权。如果这么认为的话，那我们也可以得出结论，英国工党政府也是一个垄断政府，因为它也只代表一个党，即工党政权。
但问题并不在于此。问题在于，首先，苏联的共产党人并非单独活动，而是与党外人士联合起来；其次，在苏联的历史发展过程中，共产党实际上是唯一一个反资本主义的人民政党。
在最近的50年中，苏联各族人民实际上已经经历了俄国存在过的所有主要党派：地主党派(黑帮分子)、资本家党派(立宪民主党人)、孟什维克党(右派“社会主义者”)、社会革命党(富农保卫者)和共产党。在苏联革命事件的发展过程中，我国各族人民把所有的资产阶级党派都抛到了一边，并做出了利于共产党的选择，他们认为这个党才是唯一一个反地主、反资本主义的政党。这是一个历史事实。显而易见，苏联各族人民完全支持已在战火中久经考验的共产党。
莫里森先生能拿什么来与这一历史事实相提并论？莫里森先生是不是在想，为了那个令人怀疑的反对派游戏，应当扭转历史的车轮，恢复那些消亡已久的党派？
2.对外政策
莫里森先生肯定地说，工党政府坚持维护和平，不会对苏联造成威胁，北大西洋公约是防御性的，不是侵略性的公约，如果英国走上军备竞赛之路，那也是因为它不得不这么做，因为二战后苏联裁军不力。
莫里森先生的所有论断都毫无正确性可言。
如果工党政府确实是维护和平，那为什么拒绝签署《五大国和平公约》，为什么反对裁减所有大国的军备，为什么反对禁止核武器，为什么还要迫害那些坚持维护和平的人们，为什么不阻止在英国进行战争宣传?
莫里森先生希望人们能相信他的话。但无论是谁，苏联人民都不可能相信他的话。苏联人民要的是行动，而不是宣言。
莫里森先生断言，苏联在二战后裁军不力，他的这一观点同样站不住脚的。苏联政府已经正式声明过，苏联政府已让32个年龄段的军人都复员了，目前苏军规模已与二战前的和平时期几乎持平，相反的是，英军和美军的规模则比二战前增加了一倍。但他们还继续拿这些毫无根据的观点来与那些无可辩驳的的事实相提并论。
或许，莫里森先生希望苏联连用于国防的军队都不够？军队一向是国家预算的一个大负担，因此，如果没有外来的威胁，苏联人民是愿意撤销正规军的。但我们在1918—1920年有过教训。当时英国、美国和法国(与日本一起)侵犯了苏联，企图把乌克兰、高加索、中亚、远东、阿尔汉格尔斯克边疆区从苏联分裂出去，并在三年间一直折磨我国，——这一教训教导我们，苏联至少应该有一些必要的正规军，以便保卫本国独立，免遭帝国主义侵略。历史上从没发生过俄国人侵犯英国领土的事件，但却发生了一系列英国人侵犯俄国并占领俄国领土的事件。
莫里森先生肯定地说，俄罗斯人拒绝与英国在日耳曼问题和欧洲复兴问题上进行合作。这是个十足的谎言。恐怕就连莫里森先生自己也不相信自己的声明吧。众所周知，事实上拒绝合作的不是俄罗斯人，而是英国人和美国人，因为他们知道俄罗斯人不会同意在德国恢复法西斯主义，也不会同意把西德变成侵略的根据地。
至于复兴欧洲经济方面的合作，苏联不但没有拒绝这一合作，反而还亲自提议要在平等和维护欧洲各国主权、没有任何外来强制、没有美利坚合众国的强制、没有美利坚合众国对欧洲各国奴役的基础上实现这种合作。
莫里森先生还肯定地说，共产党是通过使用暴力手段在人民民主国家获得政权的，共产党和工人党情报局从事对暴力行为的宣传活动，他的这一观点也同样是站不住脚的。只有那些意在污蔑共产党的人才会允许自己提出这样的观点。
众所周知，共产党实际上是通过普选获得人民民主国家政权的。这些国家的人民抛弃的自然是那些剥削者和国外情报机关的各种间谍。但这是人民的意志。人民的呼声就是上帝的呼声。
至于说到共产党和工人党情报局，那么只有那些一点都没有分寸的人，才会相信，情报局是在从事对暴力行为的宣传活动。共产党和工人党情报局的文献已经发表出版了一部分，还有一些马上出版。这些文献尽人皆知，它彻底驳斥了那些对共产党人的诽谤谣言。
总而言之，需要说的是，暴力手段和暴力行为并不是共产党人的方式。相反，历史告诉我们，恰恰是共产主义的敌人和外国情报机关的各类间谍采用了暴力手段和暴力行为。而这种例子可以顺手拈来。就在不久之前，伊朗总理、黎巴嫩总理和外约旦国王在短期内都被暗杀了。所有这些暗杀活动都是为了暴力改变这些国家的制度。谁杀了他们？或许是共产党，是拥护共产党和工人党情报局的人？居然会提出这样的问题，这本身就很可笑，对吗？莫里森先生更熟悉内情，也许他能帮我们搞清楚这个问题吧？
莫里森先生要我们相信，北大西洋公约是防御性条约，而并非以侵略为目的，恰恰相反，该条约是以反侵略为目的的。
如果这是真的，那该公约的发起者为什么没有建议让苏联也加入这个公约呢？为什么他们还与苏联断绝了往来？为什么他们要背着苏联秘密签订这个公约？难道苏联还没有证明自己能够并且愿意为抵抗侵略而战吗，例如，抵抗希特勒和日本的侵略战争？难道苏联进行的反侵略战争比公约参与国挪威还要差吗?说得轻些，如何解释这一令人诧异的不当言论？
如果北大西洋公约是防御性的条约，那为什么英国人和美国人不同意苏联政府的提议，在外交部长理事会上讨论该条约的性质呢？众所周知，苏联政府曾提议要在外交部长理事会上讨论该理事会与其他国家签订的所有条约。英国人和美国人害怕说出这个条约的真相，并拒绝讨论北大西洋公约，这到底是为什么呢？是不是因为北大西洋公约含有一些关于侵略苏联的条款，该公约的发起者们又不得不向舆论隐瞒这件事呢？是不是因为工党政府已经同意把英国变成美国用来进攻苏联的军事航空基地了？
正因如此，苏联人才认为，北大西洋公约是意图侵略苏联的条约。
英美统治集团在朝鲜的那些侵略行径中，这一点表现得尤为明显。在一年多的时间里，英美军队一直在折磨那些热爱自由与和平的朝鲜人民，毁坏他们的城镇，杀害老人、妇女和儿童。我们能把英美军队的这些流血事件称为是防御行为吗？谁能断言，英军在朝鲜是在保卫英国不受朝鲜人民的侵犯呢？把这些都称为是军事侵略会不会更确切一些呢？
让莫里森先生指出哪怕是一个曾向和平居民开枪的苏联土兵，我们根本就没有这样的士兵！那就让莫里森先生再解释一下，为什么英国士兵在朝鲜杀害和平居民？为什么英国的士兵要远离祖国牺牲在异国他乡呢？
正因如此，苏联人民才认为当今的英美政客们是新世界大战的挑唆者。
《真理报》 1951年8月1日
注释：莫里森先生，自1951年3月起任英国外交大臣
（责任编辑：山鹰）
Copyright © 2015 Comsenz Inc. All Rights Reserved. Powered by X3.2 电话： 010-69387080
QQ：2363990169
京ICP备14052571号-1/公安备案号 11011702000432
