各国政党

　　【核心提示】与传统的共产党相比，“重建共”在意识形态上已经淡化，但仍然坚持自己的共产党特性和社会主义方向，而且在实践中把保护劳动者的根本利益作为斗争基点。但是，“重建共”的发展却面临着诸多困境。

　　意大利重建共产党（以下简称“重建共”）是西欧地区影响较大的共产党之一，在欧洲议会有5个席位。目前该党有党员9万余人，在全国20个大区都设有地方组织机构。从建党初期到现在，“重建共”的理论政策一直在不断改变。“重建共”追求马克思主义思想、追求社会价值，是一个新兴工人阶级的、群众性的政治组织，它提出要革新意大利共产党人的传统，强调革新与开放。与传统的共产党相比，“重建共”在意识形态上已经淡化，但仍然坚持自己的共产党特性和社会主义方向，而且在实践中把保护劳动者的根本利益作为斗争基点。但是，“重建共”的发展却面临着诸多困境。

　　传统政治制度的影响

　　战后的意大利经历了两次共和国时期。由于“重建共”成立在两次共和国转换之间，在很大程度上它的发展受到第一共和国时期政治制度的影响。第一共和国的政治制度形成了天民党长期、唯一的执政党地位，天民党掌握了更多的政治资源，在各党竞争中处于优势。天民党总是能够联合其他小党获得组阁的资格，给意大利共产党不能参政或执政的事实披上了合法的外衣。虽然意共在战后40年里得以保持强大的力量，也一直作为议会最大的永久反对党在意大利政治生活中起了重要作用，但是在1947年被赶出政府之后，意共一直没能获得执政机会。

　　新政党格局的限制

　　一个政党的发展需要一定空间，而政党发展空间与本国政治制度、政党格局密切相关。对于“重建共”来说，政党发展空间显得尤为重要。意大利是一个多党制国家，小党众多，党派林立，众多党派分化组合形成的政党格局在很大程度上制约了“重建共”的发展。

　　“重建共”于1994年2月参加了进步联盟，其中还包括左翼民主党、重建的社会党、复兴社会党、民主联盟、网络党、绿党以及社会天民党。但是，“重建共”并没有在进步联盟内与其他政党达成统一意见。作为联盟内的第二大党，“重建共”提出的一些政策相对比较激进，不仅与其他盟友存在着深刻的分歧，而且与左翼民主党也有差异。由于“重建共”坚持自己的意识形态和比较激进的政策，在与其他政党合作当中就会面临身份定位和通过选举胜利求得发展的矛盾。这极大地限制了“重建共”的发展空间，造成发展过程中必须面对各种各样的困境。

　　理论政策上的矛盾

　　“重建共”一方面单纯强调议会道路，就有取消党的特征、向社会民主主义方向发展的危险（“意共”就是一个突出的例证）。走议会道路、进行议会斗争，必须尽可能地争得选民支持，争取成为“政府党”以赢得在国家事务中的发言权。事实上，党的共产主义身份标识往往遭到右翼及其他政党的攻击。另一方面，只注重维护党的共产主义性质，忽视当代资本主义的特殊斗争环境，也会使党自身陷入孤立状态，从而不能取得显著的斗争成效。随着“重建共”在议会斗争中逐渐取得一定成就，这一矛盾愈益显现。因此，在某种意义上可以认为，现阶段的“重建共”还没能正确地把“革命”与“改良”协调起来。

　　选举策略的欠缺

　　自组建以来，“重建共”与左翼保持着联系与合作，并曾共同组成中左阵营形成与中右阵营的对垒。20世纪90 年代中期以后， 在“重建共”鼎力支持下入主政府的左翼民主党内阁，并未如其许诺的那样推行激烈的“反资本主义”政策，这令“重建共”比较失望，不得不重新考虑与中左翼的联盟问题：是放弃原则性继续与中左翼合作，还是甘冒右翼上台的风险而拒绝支持中左联盟？“重建共”最终选择了后者，并提出了“重建替代性左翼”的新的联盟方案，尝试与其他左翼力量和运动的联合斗争。但是，从“重建共”现已公布的文件看，所谓“替代性左翼”还远不是一个成熟的概念，它的许多提法相当含糊，还没有涉及左翼力量的组成、结构、组织形式等重要内容。在当今意大利社会，中左、中右两支联盟势力构成了政治舞台的主导力量，在2001年大选中，除“重建共”之外的其他主要政党都分别加入了左翼或右翼联盟。在这种政治环境中，“重建共”的联盟倡议必将受到很大限制。“重建共”试图重建的“替代性左翼”能否吸引更多左翼力量的目光？能否如西班牙的联合左翼那样在左右力量的政治夹缝中获得发展？这将是一个值得关注的问题。
（责任编辑：陈久艺）

• 上一篇：日本共产党第25次全国代表大会述评
• 下一篇：瓜德罗普共产党