各国政党
法国共产党因巴以问题产生内部分歧
发布时间：2024-03-13 来源：二十一世纪的东方作者：
在此次辩论中，恶意攻击并不少见，但却很少能够突破内部讨论与公众领域间的无形屏障。诚然，正如法国共产党总书记法比安·鲁塞尔在《二十一世纪的东方》杂志采访中所强调的，法国共产党在支持巴勒斯坦人民团结的问题上始终处于先锋位置。但是，自2023年10月7日以来，许多长期活跃在社会组织和城市友好委员会的基层成员和地方官员表达了对党维持低调的遗憾。
尽管法国共产党在历史上一直积极支持巴勒斯坦，但党拒绝参与某些示威活动的行为给公众留下了负面印象，模糊了人民对党未来方向的理解，甚至暗示党可能对以色列的政策持宽容态度。一位前政治局成员对此表示深感遗憾，认为试图取悦各方的行为最终将适得其反。另一位成员则批评当前领导层的策略为“口香糖式智慧”，看似灵活，实则缺乏深度。
在法国共产党内部，处理分歧的方式通常是私下进行，尽量避免公开冲突。一位资深党员回忆到，在党六十年，他们学会了如何礼貌地处理分歧。尽管党的领导层可能对抗议活动持有犹豫态度，但这并未阻碍基层党员的参与热情。然而，在党的国家委员会中长期负责巴勒斯坦事务的巴黎市议员拉斐尔·普利梅特公开表达了她的担忧。2023年10月29日，她在给法比安·鲁塞尔的邮件中提到，党员感到被忽视，对是否参与抗议活动感到迷茫。有些人对缺乏倡议、强烈声明或行动感到愤怒，有些人对党的立场感到疑惑——我们是否仍然声援巴勒斯坦人民？
法国共产党对某些示威活动的立场表达了明确的看法。在由国家巴以公正持久和平集体（CNPJDPI）组织的示威活动中，活动内容将支持哈马斯与巴勒斯坦的抵抗权利混为一谈，因此党表示不支持。新任国际事务负责人文森特·布莱特认同这一态度。这种立场揭示了法国共产党对如何在支持巴勒斯坦的同时避免支持极端主义团体的复杂考量，也揭示了党内对于平衡国际立场和道德原则的深入讨论。
拉斐尔·普利梅特认为文森特·布莱特和克里斯蒂安·皮克特——两位全国执行委员会（前称政治局）的成员——正试图改变党在巴勒斯坦问题上的立场，并指责他们对外部事件的理解存在误区。克里斯蒂安·皮克特是一位资深的政治活动家，曾是托洛茨基主义者和革命共产主义联盟（LCR）的核心成员，他在参加过左翼阵线（Front de Gauche）并领导过统一党（GU）之后，于2015年加入法国共产党。在他的政治生涯中，他一直是支持巴勒斯坦事务的主要力量之一。他也曾是国家巴以公正持久和平集体的中流砥柱之一，该组织至今仍是动员支持巴勒斯坦的主要协调平台。但如今，他对该组织的立场，尤其是该组织对哈马斯的同情表达了不满。
克里斯蒂安·皮克特在党的领导层内负责思想建设和人事工作，他在2022年1月邀请卡罗琳·福雷斯特等共和前进党（Printemps républicain）成员参加《查理周刊》大屠杀纪念活动。这一行为引发了党内许多同志的强烈不满。皮克特被视为法比安·鲁塞尔的密切顾问，作为《红色》杂志的前主编，他还被认为有可能接替在工人阶级地区极受欢迎的参议员法比安·盖伊担任党报《人道报》的主编。
在过去几年中，许多与克里斯蒂安·皮克特有过接触的党员认为，自从他参与哈沙梅尔-哈扎尔（一个左翼犹太复国主义青年运动，于五十年代在法国和比利时发展）以来，他在所关注的问题上表现得无可挑剔。在以色列，哈沙梅尔-哈扎尔是几个基布兹的核心力量，并且对以色列联合工党（Mapam）这种在五十年代初期很有影响力的政党和以色列社民党（Meretz）都产生了重大影响。但现在，党内成员对于他立场的变化表示困惑。拉斐尔·普利梅特指出，皮克特在以色列-巴勒斯坦问题上的处理与雅多截然相反，一个向以色列迈出了一大步，另一个则向巴勒斯坦迈出了一大步。其他匿名的党员则倾向于将这种变化描述为轻率或缺乏兴趣，而不是彻底的立场转变。
一位前党内要员强调，尽管少数领导层可能寻求某种动向和目标尚不明确的常态化，但法国共产党的大多数成员在团结运动中依然保持着积极活跃的态度。另一位前高级党务官员对于总书记法比安·鲁塞尔在国民议会主席主张无条件支持以色列时鼓掌的行为表示愤怒，认为这与罗伯特·休伊在2001年支持布什的情况相似。他认为，将哈马斯标记为“恐怖组织”的决定反映了对抗吕克·梅朗雄的愤怒及与之保持距离的决心。此外，他遗憾地指出党内缺乏内部辩论，并批评党的过分合法主义倾向导致了一种盲目和天真的态度。
在一项针对以色列种族隔离的议案被提出时，克里斯蒂安·皮克特公开反对，尽管该议案得到了法比安·鲁塞尔及多数左翼民主政党成员的支持和投票。皮克特在其博客中称该议案为“严重的政治错误”，并对议案文本中的某些表述表示“厌恶”。他反对将以色列与种族隔离时期的南非条件无条件等同起来，认为以色列情况的复杂性与南非的种族隔离政策根本不同，尽管他也指出以色列的民族主义倾向已经极具灾难性。
2023年4月，在法国共产党第39次代表大会上，皮克特的意见与保罗·勒科产生分歧。关于谴责以色列实施种族隔离制度的决议最终被通过。
这位代表强调，尽管鲁塞尔和皮克特在世俗主义或生活方式等议题上与党保持一致，但在巴以问题上则复杂得多。合法性的反思、基层活动家的热情，以及《人道报》的承诺均支持鲁塞尔所维护的党的历史立场。鲁塞尔明显未受党内正在进行的争辩的迷惑，他担心的是罗伯特·休伊时期的分裂再次出现。同时，党在最近的一次总统选举中获得不足2.28%的选票，面临边缘化风险，这比任何事情都更令他担忧。
一位党内官员指出，克里斯蒂安·皮克特在党内的影响力超出了法比安·鲁塞尔的预期，尽管鲁塞尔并不反对他的广泛国民-共和党立场。鲁塞尔实际上更担忧的是与皮克特政治立场十分接近的党的国家协调员伊戈尔·扎米奇。在以色列-巴勒斯坦问题上，他们试图避免新反资本主义党（NPA）、不屈法国等其他党派或内部团体的影响。目前尚需进行深入辩论以明确党的立场，但这需要超越社交网络上的浅显讨论，因为许多同志在很多事情上都搞错了。
一位女性议员强调了“压制不和谐声音”的重要性。文森特·布莱特表达了他对于那些认为法国共产党背弃了巴勒斯坦人的说法的不同意见，他认为关键在于探讨和平的政治前景。布莱特认为，对巴勒斯坦的支持需要一个更广泛、更开放的框架，当前的党内集体一致框架可能已不适用。此外，自2023年10月7日以来，对“哈马斯恐怖主义”的强调和避免使用“种族隔离”一词的策略遭到批评，这两点让皮克特非常不悦。
文森特·布莱特指出，关于“种族隔离制度”和“种族隔离政策”两个术语之间的争论确实存在。皮克特似乎倾向于将“两败俱伤”作为新话语逻辑的一部分，这在文本中的哈马斯和以色列双方陷入狂热主义和反动的神权主义愿望的描述中也得到了体现，展现出两个政治敌人之间的冲突。
至于皮克特，他以一种“禅宗态度”面对批评者。在一次深入的电话讨论中，他对哈马斯“恐怖导向的计划”进行解释，并强调不应将巴勒斯坦事业与威胁地区和平的极权主义概念混淆。他还表达了对于“将构成反人类罪的新灾难”的担忧。皮克特提出的“两败俱伤”理念反映了他对两个相互憎恨的社会的看法，这一立场被一些人解读为对以色列的某种宽恕。
他进一步表示：“我们不会像‘不屈法国’和某些支持巴勒斯坦的活动人士那样，被卷入认可恐怖主义的行列。我们拒绝使用除基本价值观之外的任何理由来动员人民。我会继续在图卢兹参加示威活动，但绝不会与宣称哈马斯是抵抗力量的团体为伍。”
皮克特表达了对“巴勒斯坦必胜！”口号的不满，因为这一口号否定了以色列国的存在。他认为，尽管以色列不是一个完美的民主国家，但它具有与周边国家不同的基础。他主张，应该列出这些基础并加以分析，以免使左翼犹太复国主义的经典信条变成对巴勒斯坦人漠不关心的借口。因为占领、种族隔离、封锁和战争，巴勒斯坦人甚至无权梦想民主，即使是不完美的民主。
（责任编辑：山鹰）
感谢您的支持与鼓励！
您的打赏将用于主人公网日常运行与维护。
我们会更加努力，宣传红色文化。
如考虑对我们进行捐赠，
请点击这里
