各国政党
巴勒斯坦解放与中东和北非革命
发布时间：2023-11-14 来源：《暴风雨》网站作者：约瑟夫·达赫尔
以色列最近在以色列国内、约旦河西岸和加沙地带对巴勒斯坦人的袭击再次展现了锡安主义国家的残酷殖民主义、种族主义和类似种族隔离的本质。由极端民族主义者纳夫塔利·贝内特（Naftali Bennett）领导的新联盟取代以色列总理内塔尼亚胡政府，但这并不会改变巴勒斯坦人的处境。
新政权的政策与内塔尼亚胡的政策没有什么不同。为了证明这一现实，贝内特在上台几天后就下令对加沙进行新的空袭。这些新的暴力与镇压行为证明了国际左翼必须毫无条件地支持巴勒斯坦的抵抗。
但是，我们也必须参与关于如何赢得解放以及我们在其中的作用的战略辩论。社会主义者应该将巴勒斯坦的斗争视为与中东和北非（MENA）反对该地区所有国家（尤其是以色列）的革命密不可分。将巴勒斯坦的抗争与区域内的革命相结合，是实现巴勒斯坦以及该地区所有人民自由的唯一现实方式。
以色列：一个定居者殖民国家
锡安主义运动（The Zionist movement），其在欧洲的起源，经过1948年建立以色列国，到如今导致巴勒斯坦人的流离失所，始终是一个定居者殖民主义项目。为了确立、保持和扩张其领土，以色列国家不得不从他们的土地、家园和职业上对巴勒斯坦人进行种族清洗。在整个过程中，它与帝国主义列强结盟，并得到了帝国主义列强的支持，首先是大英帝国，然后是美国，后者在反对阿拉伯民族主义和社会主义的斗争中利用以色列作为代理人。
因此，以色列国家对锡安主义定居者在谢赫贾拉（Sheikh Jarrah ）对巴勒斯坦人住宅的侵占的支持，必须视作1948年导致超过70万巴勒斯坦人被迫离开家园的那场Nakba（阿拉伯语“大灾难”）的持续。这一持续不断的殖民过程，是目前有超过五百万巴勒斯坦难民生活在中东和北非的难民营和城市中的原因。
考虑到以色列彻底的反动本性，过去十年中，极右翼的政治霸权统治并不令人意外。从某种意义上说，这是锡安主义运动的合乎逻辑的产物……
现在，连主流团体也开始承认以色列殖民行为的反动本质。例如，人权观察和以色列的B'Tselem最近都谴责以色列持续掠夺巴勒斯坦土地。他们记录了以色列如何违反国际法，支持62万殖民者在被占领的约旦河西岸和东耶路撒冷地区建设殖民点。他们还断言，以色列是一个实行种族隔离制度的国家，赋予犹太人特殊权利，并使得巴勒斯坦人成为二等公民。
鉴于以色列的极端反动性质，极右翼在过去十年中的政治霸权应该不足为奇。从某种意义上说，它是锡安主义运动、民族主义、以色列的制度性种族主义及其七十多年来对巴勒斯坦人的压迫和剥夺的合乎逻辑的产物。这些都为右翼锡安主义暴徒的蓬勃发展创造了条件，这些暴徒在巴勒斯坦社区游行，高呼“阿拉伯人去死”（Death to Arabs）。
与专制政权的错误联盟
就像殖民占领和种族隔离下的任何其他人群一样，巴勒斯坦人有抵抗的权利，包括采取军事手段。对这项权利的支持不应与对巴勒斯坦各政党政治观点的支持混为一谈。无论是法塔赫、哈马斯、伊斯兰圣战组织、巴勒斯坦人民解放阵线（PFLP）、巴勒斯坦民主解放阵线（DFLP）等，都没有提出能够实现巴勒斯坦解放的政治策略。
主导的巴勒斯坦政党并不把巴勒斯坦大众、地区工人阶级和被压迫民众当作赢得解放的力量。相反，他们试图与该地区统治阶层及其政权结成政治联盟，以支持他们反对以色列的政治和军事斗争。即便这些政权在其境内压迫自己的民众和巴勒斯坦人，他们还是与之合作，并主张不干预。
这种策略的演变中的一个关键例子是1970年的约旦，并在所谓的“黑色九月”事件中达到顶峰。尽管巴勒斯坦解放组织（PLO）在力量、组织和受欢迎度方面均表现突出，但在人口有七成是巴勒斯坦人的约旦，亚西尔·阿拉法特领导的法塔赫最初拒绝支持推翻国家独裁者侯赛因国王的运动。在得到美国和以色列的支持以后，作为回应，侯赛因宣布戒严，并且在阿拉伯地区政府基本保持袖手旁观的情况下，侯赛因攻击了巴解组织的营地，杀害了数千名巴勒斯坦战士和平民，并最终驱逐了巴解组织出境，使其进入了叙利亚和黎巴嫩。
尽管有着这样的历史，以及随后在流亡中的经历，巴解组织几十年来仍旧坚持这种合作与不干预的策略。如今，巴勒斯坦自治当局（PA）主席马哈茂德·阿巴斯支持阿卜杜勒·法塔赫·塞西在埃及的独裁统治。在另一个令人震惊的例子中，尽管阿萨德残酷镇压了参与叙利亚起义的巴勒斯坦人，并摧毁了耶尔穆克难民营，但阿巴斯最近还是向叙利亚独裁者巴沙尔·阿萨德在2021年5月“再次当选”表示祝贺。
哈马斯也采取了类似的策略；其领导层与海湾国家的君主制国家，尤其是近来的卡塔尔，以及伊朗的原教旨主义政权结成了联盟。2012年，当时担任加沙哈马斯政府总理的伊斯梅尔·哈尼耶赞扬了巴林的“改革”，与此同时，该政权在海湾盟友的支持下镇压了该国的民主起义。许多哈马斯领导人将其视为伊朗支持的巴林什叶派的“宗派”政变。
2018年4月，哈马斯前领导人哈立德·马沙尔在访问安卡拉时赞扬了土耳其对叙利亚阿夫林的入侵和占领。他表示，“土耳其在阿夫林的成功是一个坚实的榜样”，希望这会被视为“世界许多地方伊斯兰乌玛取得类似胜利的希望”。土耳其武装部队及其在叙利亚的反动代理人占领了阿夫林，导致大约20万名库尔德人被驱逐，并镇压了那些留下的人。
遗憾的是，巴勒斯坦左翼在很大程度上采用了与此相似的策略。它同样对盟友对其人民的压迫行为缄默不语。例如，人民阵线（PFLP）没有对叙利亚政权的罪行提出任何异议，反而支持其军队对抗“外国阴谋”，声称大马士革“将继续成为锡安主义敌人及其盟友面前的刺”。人民阵线（PFLP）与伊朗的神权统治及埃及的军事独裁政权的关系，也呈现出类似的模式。
政权背叛解放革命
该地区的专制国家非但没有推进革命，反而一再背叛革命，甚至镇压巴勒斯坦人。如前所述，约旦政府在1970年镇压了巴勒斯坦运动，在黑色九月期间杀死了数千人并驱逐了巴解组织。
1976年，叙利亚的哈菲兹·阿萨德政权介入黎巴嫩事务，支持黎巴嫩极右翼政党，反对巴勒斯坦和左翼组织。他还在1985年和1986年对贝鲁特的巴勒斯坦难民营采取了军事行动。到1990年，大约有2500名巴勒斯坦政治犯被关押在叙利亚监狱中。
自2007年以来，埃及协助以色列对加沙地带实施封锁。伊朗投机取巧地试图利用巴勒斯坦事业作为外交政策工具，以实现其在该地区的更广泛目标。
虽然叙利亚政权支持哈马斯，但在2011年拒绝支持该政权反对民主起义的反革命时，它大幅削减了对哈马斯的援助。伊朗只在伊斯梅尔·哈尼亚和萨利赫·阿鲁里被选为新领导后，才与哈马斯恢复了正式关系。
德黑兰在阿富汗和伊拉克与美帝国主义合作。这就是为什么在最近的伊拉克起义中，抗议者在“既不是美国，也不是伊朗”的口号下游行。仅这些例子就摧毁了伊朗是巴勒斯坦事业的可靠盟友或是一个反帝国主义国家的想法。
尽管雷杰普·塔伊普·埃尔多安（Recep Tayyip Erdogan）批评以色列，但土耳其仍与以色列保持着密切的经济联系。埃尔多安将与特拉维夫的贸易额从上台时的14亿美元增加到2020年的65亿美元。因此，这些政权将他们对这一事业的支持限制在促进其地区利益的领域，并在不促进其地区利益的领域背叛它。
美帝国主义斡旋的和平协议的死胡同
在依赖区域政权的政治支持和联盟战略失败后，巴解组织转而采取了更加走投无路的方式，那就是寻求美国和其他大国斡旋的和平协议。希望通过1993年达成的《奥斯陆协议》实现两国解决方案。
这种解决方案不仅不会实现巴勒斯坦的解放，反倒等同于屈服，接受以色列在历史巴勒斯坦地区的殖民统治，而充其量只能赢得一个巴勒斯坦残余国家，并背叛巴勒斯坦难民返回他们在以色列被盗土地的权利。归根结底，和平进程使巴勒斯坦权力机构沦为统治完全由以色列控制的班图斯坦[1]。
这种灾难性的结果应该不足为奇。美国和其他帝国主义列强一直支持以色列作为其在本地的执法力量，以对抗该地区可能对他们控制产生挑战的革命性变革，这一事件将挑战他们对其战略能源储备的控制。
以色列自建国以来一再达到这一目的。1956年，在苏伊士运河国有化后，它参与了法国和英国对纳赛尔埃及的进攻。1967年，以色列的六日战争在激进的民族主义阶段瞄准了纳赛尔的埃及和叙利亚国家。
从那时起，美国一直支持以色列。华盛顿平均每年向特拉维夫输送40亿美元，支持其在巴勒斯坦的殖民活动以及对该地区进步政府和组织的侵略战争。华盛顿支持以色列于1978年和1982年对黎巴嫩的军事介入，这场介入导致了萨布拉和夏蒂拉恶劣的大屠杀，摧毁了进步的巴勒斯坦和黎巴嫩军队，并在贝鲁特建立了一个友好的政权。
以色列对阿拉伯民族主义国家的胜利及其对黎巴嫩的干预导致该地区激进主义的后退，孤立了巴解组织。这一困境导致了亚西尔·阿拉法特的法塔赫派系在1978年采纳两国解决方案，这是其走向签署1993年《奥斯陆协议》的必要步骤。
华盛顿平均每年向特拉维夫注入40亿美元，支持其殖民巴勒斯坦以及对该地区进步政府和运动发起的侵略战争。
实际上，这意味着放弃历史性解放巴勒斯坦的斗争，并将法塔赫转变为管理被占领土的巴勒斯坦权力机构。反对《奥斯陆协议》的巴勒斯坦知识分子爱德华·赛义德（Edward Said）宣称，该协议代表了“对原则、巴勒斯坦历史的主要潮流和国家目标的大规模放弃”，并“将散居海外的巴勒斯坦人降级为永久流亡或难民身份”。
美国和以色列一直支持巴勒斯坦权力机构控制约旦河西岸和加沙地带的巴勒斯坦人（在后者于2007年被哈马斯接管之前）。巴勒斯坦权力机构很高兴担任华盛顿和特拉维夫的警察。例如，在最近的起义中，巴勒斯坦权力机构逮捕了20多名活动人士，因为他们在社交媒体上发帖并领导抗议活动。最近，巴勒斯坦主要活动家和巴勒斯坦权力机构的批评者尼扎尔·巴纳特（Nizar Banat）在希伯伦杜拉（Dura）的家中遭到安全部队的突袭。
随着巴勒斯坦权力机构作为一个狡猾的政权发挥作用，美国促进了以色列与该地区国家的政治和经济一体化，最近通过特朗普政府的亚伯拉罕协议。以色列与几个阿拉伯国家之间关系的正常化，这进一步孤立了巴勒斯坦的解放斗争。
新当选的总统乔·拜登（Joe Biden）重申了华盛顿对以色列的坚定支持，无论以色列对巴勒斯坦人犯下什么罪行。在对加沙最近的轰炸中，国会通过了向以色列出售7.35亿美元的精确制导武器的协议，而每年数十亿美元的援助也将继续涌入。巴勒斯坦权力机构与美国合作的战略需要向占领者及其帝国赞助商投降。
巴勒斯坦工人阶级的软弱
如果基于该地区国家和美国斡旋的和平协议的战略是死胡同，那么对巴勒斯坦工人阶级的另一种取向呢？这一点也被以色列作为定居者殖民国家的特殊性质所排除。
与种族隔离的南非不同，南非的工厂和矿山依赖黑人工人的劳动，以色列将巴勒斯坦工人赶出了其经济中的任何核心角色，取而代之的是犹太工人。因此，巴勒斯坦工人没有办法像南非的黑人工人那样通过罢工来关闭以色列经济。
这并不意味着巴勒斯坦抵抗运动在以色列国内以及被占领的西岸和加沙地带无能为力。其他团体工人的斗争仍然是运动的核心。
巴勒斯坦最近的斗争浪潮显示了它的力量和潜力，可以制定一项新的战略，以取代依赖该地区政权支持的失败战略。新的青年和女权主义团体，如塔拉特（Tal’at），以及工人阶级，一直是最近抵抗运动的核心。
5月18日的工人总罢工是自下而上召集和领导的。它关闭了从以色列到约旦河西岸和加沙地带的部分经济。正如《国土报》所指出的那样：“以色列建筑商协会观察到巴勒斯坦工人参观了罢工，六万五千名巴勒斯坦建筑工人中只有150人来到以色列工作。这导致建筑工地瘫痪，造成估计为1.3亿谢克尔（近4000万美元）的损失。
虽然罢工的性质极其重要，但不应过分夸大其影响。正如在约旦河西岸定居点工业区组织巴勒斯坦人的唯一以色列工会——MAAN工人协会的主任阿萨夫·阿迪夫所指出的，巴勒斯坦在以色列工作的人遵守罢工在某种程度上是“由于检查站的关闭和约旦河西岸道路上的不确定性”。
无论参与罢工的广度如何，以色列经济都相对毫发无损，这表明巴勒斯坦工人阶级和其他社会运动需要其他工人、农民和被压迫人民的声援。问题是巴勒斯坦人应该以哪些为导向，以在历史悠久的巴勒斯坦赢得世俗民主。
以色列工人阶级——不是战略盟友
第一个也许是显而易见的战略方向似乎是以色列工人阶级。但它始终将对以色列的忠诚高于与巴勒斯坦大众的阶级团结。
这不仅是意识形态奉献的结果，而且是对以色列国家的物质利益的结果，以色列国家为以色列工人提供了从巴勒斯坦人那里偷来的房屋以及膨胀的生活水平。因此，以色列统治阶级和国家将以色列工人阶级纳入作为共同定居者殖民主义项目的合作者。
它的工人阶级机构，如其工会，Histadrut，在巴勒斯坦的种族清洗中发挥了核心作用。锡安主义工党领导人于1920年建立了一个Histadrut，作为一个完全犹太人的工会，并用它来带头使巴勒斯坦工人流离失所。
其口号“犹太土地、犹太工作、犹太产品”概括了它的民族主义阶级合作项目，并凸显了它与巴勒斯坦人团结的根本敌意。在以色列建国期间和建国后应用这些口号，它帮助确保土地只租给犹太人;农场和工业只雇用犹太人;巴勒斯坦的农场和工业遭到抵制。
此外，以色列国家通过强制性征兵使以色列工人军事化的程度加深。这迫使他们参与对巴勒斯坦人的镇压，强化占领，并为锡安主义者占领巴勒斯坦人的房屋和土地辩护。
考虑到这种纳入殖民项目的情况，工人们支持对加沙的最新袭击（除了极少数例外）也就不足为奇了。以色列电力公司（IEC）的工会甚至宣布，在两名以色列士兵和一名失踪的以色列平民被遣返之前，它不会修复通往加沙地带的电力线。
这是否意味着巴勒斯坦人不应该寻求与以色列工人阶级的进步部门合作？当然不是。小规模团结的例子是存在的，但很少见。
很难想象这些会成为以色列工人与锡安主义国家民族主义团结的压倒性模式的对立面。因此，专注于尝试在以色列和巴勒斯坦工人之间建立反对锡安主义的工人阶级团结的策略是不切实际的。
区域革命战略
制定更好的解放战略的关键是将巴勒斯坦置于区域背景下。由于数以百万计的巴勒斯坦难民融入中东，并且在一定程度上融入北非，他们的民族和阶级斗争自然与该地区大众的斗争紧密相连。
这些工人和农民铭记着他们的先辈反抗殖民主义的斗争，面对支持压迫他们的政权的帝国主义势力，与巴勒斯坦人的斗争产生共鸣，因此他们将自己争取民主和平等的战斗视为与巴勒斯坦的胜利紧密相连。这就是斗争之间相互影响、相互作用的原因；当巴勒斯坦人奋战时，它激发了整个地区的解放运动，而这些地区的运动又反哺于被占领的巴勒斯坦的斗争。
他们的联合起义有力量转变整个地区，推翻政权，驱逐帝国主义列强，结束这些力量对以色列国的支持，在这个过程中削弱以色列，并向以色列工人证明地区性转型能终结他们的被剥削状态。极右翼部长阿维格多·利伯曼（Avigdor Lieberman）承认，2011年的阿拉伯之春给以色列带来的危险，在他看来，推翻了胡斯尼·穆巴拉克并为民主敞开大门的埃及革命，比伊朗对以色列构成了更大的威胁。
这一区域战略的力量和潜力已一再得到证明。在20世纪六七十年代，巴勒斯坦运动刺激了整个地区的阶级斗争。2000年，第二次起义开启了抵抗运动的新时代，激发了一波组织浪潮，最终在2011年爆发了从突尼斯到埃及再到叙利亚的革命。
2019年夏季，黎巴嫩的巴勒斯坦人在难民营组织了持续数周的大规模示威，抗议劳工部将他们当作外国人的决定，这一举措在他们看来是形式上的歧视和种族主义。他们的抵抗激发了2019年10月更广泛的黎巴嫩起义，这反过来又导致了伊拉克的民众起义。
斗争之间有一种辩证关系；当巴勒斯坦人战斗时，它触发了区域解放运动，而区域运动又反馈到被占领的巴勒斯坦运动中。他们的联合起义有能力改变整个地区……
为了实行基于这种区域团结的战略，巴勒斯坦团体和运动必须放弃由巴勒斯坦权力机构、哈马斯以及大多数左翼所接受的不干涉该地区国家事务的政策。这种不干涉是获得各种政权援助的先决条件。接受这一政策意味着切断巴勒斯坦人与可以帮助他们赢得解放的社会力量的联系。
相反，巴勒斯坦的斗争需要重新采纳左翼分子在1960年代追求的那种区域性革命战略。不幸的是，多数人放弃了这一战略，转而盲目追随巴解组织与该地区的反动国家结盟。
基于基层阶级斗争的区域革命战略，是从以色列到沙特阿拉伯、叙利亚乃至他们的帝国主义支持国，从美国到……和俄罗斯的解放之路的唯一途径。在这场斗争中，巴勒斯坦人和其他国家的人们必须支持所有遭受民族压迫的群体的诉求，像库尔德人一样，以及那些遭受种族、宗派和社会其他形式压迫的人们。
现在是恢复区域战略的时候了。整个中东和北非都处于一个长期的革命进程中，这个进程根源于群众被挫败的政治和经济抱负。已经发生了两波起义，第一次是在2011年，震撼了整个地区，第二次是在2018年和2019年，席卷了苏丹、黎巴嫩、阿尔及利亚和伊拉克。
由于民众的诉求未得到满足，第三波起义无疑正在酝酿之中。巴勒斯坦能够并且必须站在这一轮解放自己以及整个地区斗争的前沿中心。
革命进程中的巴勒斯坦
只有通过这一区域革命战略，我们才能设想在历史悠久的巴勒斯坦建立一个民主、社会主义和世俗的国家，在整个中东和北非的社会主义联邦中，巴勒斯坦人和犹太人享有平等的权利。在新的巴勒斯坦国家里，所有巴勒斯坦人将有权回到他们在1948年、1967年及以后被迫离开的土地和家园。除此之外，巴勒斯坦的解放还必须包含一个全球性的经济发展与重建项目，以确保巴勒斯坦人民的社会与经济权利得到保障。
为了实施这一战略，巴勒斯坦人必须铸造一个新的政治领导层，致力于在历史悠久的巴勒斯坦及该区域内部自下而上地自我组织。他们不能孤立行动，而必须通过与埃及、黎巴嫩、叙利亚、伊朗、土耳其、阿尔及利亚以及其他所有国家的社会主义者的合作来完成这一目标。
对于地区之外的人来说，最重要的任务是争取左翼、工会、进步组织和运动支持对以色列的抵制、撤资和制裁运动。在帝国主义列强尤其是美国的机构和企业中强制执行这一运动，将有助于阻断它们对以色列和其他专制政权的支持，削弱它们在该地区的影响力。
因此，巴勒斯坦的解放必须经过解放生活在大马士革、利雅得、多哈、德黑兰、安卡拉、阿布扎比、开罗、安曼以及其他所有暴君统治下的人民。正如一位叙利亚革命者在2014年夏天从以色列占领的叙利亚戈兰高地所写：“自由——是加沙、亚尔穆克和戈兰的共同命运。”这一口号寄托了对区域革命性转变的希望，这是实现解放的唯一现实战略。
[1] 班图斯坦（Bantustan；亦称为班图家园、黑人家园、黑人国家或简称家园）是为南非以及纳米比亚的黑人居民保留的领土，是作为种族隔离政策的一部分。南非政府在南非本土建立了10个班图斯坦，而在邻近当时处于南非管理之下的纳米比亚亦建立了10个班图斯坦，目的是集中指定族裔群体的人们，从而使这些领土中的每个人均属同一种族。──译者注。
（责任编辑：山鹰）
感谢您的支持与鼓励！
您的打赏将用于主人公网日常运行与维护。
我们会更加努力，宣传红色文化。
如考虑对我们进行捐赠，
请点击这里
