张勤德

　　如 何 认 识 当 前 的 政 治 形 势 ?

 一一试谈“生死抉择期”的机遇、法宝和任务(二)

张勤德

 

　　作为一家之言，本人认为认清当前的政治形势，要重视以下几点：

　　(一)特色派内部各集团的矛盾在进一步激化。就拿选择性反腐来说，腐败当然必须反，但是一面说不管什么人只要腐败都坚决查处，一面却至今不查不仅被揭发较早，而且数额极大(传说达27亿美元)，更可恨的是同时又有卖国行为的特大老虎;一面说标本兼治，一面却不对私有制取代公有制的主体地位以及搞过度市场化等等这些既是最大腐败又是产生腐败根源的路线或制度采取应有的得力措施;一面大讲政策和策略是党的生命，一面却不讲老虎和苍蝇谁是反腐重点而一齐打，则容易使问题更加复杂，使特色派内部各集团之间的矛盾不断增多，特别是使大批基层干部无所适从甚至产生某种消极抵触的情绪。民生证券研究院执行院长管清友讲到的情况，就从一个方面证明了这一点。他说：“反腐运动彻底终结了过去的市长经济，地方官员相比于‘大拆大建’去建功立业，倒不如选择‘明哲保身’，一些项目甚至是亟需的也被搁置。”(智谷趋势，2015-4-15)张木生则从另一个方面谈到了腐败产生的根源和问题的严重性。他说：“在市场经济条件下，贪官可以搭台，奸商可以唱戏，权力市场化，执政产业化，基层政权黑帮化，就是抱着定时炸弹。这么击鼓传花下去不行了，原来过好日子的条件发生基础性的变化。所以，不要用简单的新常态来掩盖我们所面临的巨大问题。现在有断崖式崩塌的危险。”(乌有之乡，2015-1-19)深山野叟的看法是：“国企的问题，本来是失于监管，高管们把国企当成了他们家的私企，还占尽了国家资源优势，这才导致国企恶性腐败和垄断，但政府却把板子打在国企的资本上”(昆仑策研究院，2015-3-18)

　　(二)特色派和左转派的斗争在进一步激化。这里所说的特色派，指的是坚持在经济上搞产权私有化、完全市场化、政府职能最小化即按新自由主义补资本主义的课，但不赞成在政治上搞西方普世价值特别是多党制的集团;所说的左转派，指的是不仅对多党制，而且对私有制取代公有制的主体地位、两极分化越来越严重造成的危害不断加深认识，从而逐步转向复兴科学社会主义的势力。最近的一个新动向，是最高法院强调审理一些人的“非组织政治活动”。这有可能涉及怎样看待和处理重庆模式之类政治问题。重庆不仅唱红打黑，要求干部实行“三进三同”，而且据说使公有制的比重在几年内提高了18%左右，并大大缩小了贫富差距，有人甚至说只有回到毛泽东的道路才行，在很多人看来显然属于左转派。涉及到这类问题，就有可能导致把政治斗争公开化，从而激化矛盾。这方面的经验教训太多了。

　　(三)西化派和特色派、左转派的矛盾在进一步激化。中国人民大学著名教授卫兴华在华夏文化交流协会纪念建党93周年座谈会上讲：“实际上存在着颠覆性的势力，他们要颠覆共产党的领导，颠覆马克思主义，颠覆社会主义。这种势力来头很大，不是偷偷摸摸的，是公开的。他们有外国人特别是美国人的支持。他们不怕你的，你不敢动他们，你一动他们美国人的人权大棒就打向我们。”(乌有之乡，2014-10-16)近来，西化汉奸集团更加疯狂起来。例如曹博网友说：“最近，在中国经济领域的‘自由主义’代表人物，被称为‘吴市场’的吴敬琏终于按捺不住，喊出了‘改革就是要打破党国大公司’，更直白地说，就是要推翻共产党的一党专政的制度。”(乌有之乡，2015-3-27)再如，西化色彩较浓的中国青年报和胡德平、胡舒立们也有这类表现。“继求是网刊发徐岚之文点名批评贺卫方和陈丹青之后，同样身为党报的《中国青年报》时隔两天之后进行了回击”(多维新闻，2015-2-4)。胡德平叫嚷：“法律绝不保护，还要依法打击那些权贵势力阶层的同人民大众利益相对抗的特殊利益集团。”(凤凰网，2014-11-12)最近，据说特色派色彩较浓的郭文贵，则对胡舒立进行了反击，两人正打得不可开交。对中国社科院长王伟光、教育部长袁贵仁的猛然攻击，也是矛盾激化的表现。

　　(四)资改派和马列毛派、革命群众的矛盾在进一步激化。双方都把今后十年当作了“生死决战期”。资改派“以背水一战的气概推进改革”，就意味着准备拼死一博。马列毛派和革命群众面对这种局势，自然会展开绝地大反击，挽狂澜于既倒。可见，一玚你死我活的大决战是不可避免的。哪里有剥削，哪里有压迫，哪里就有反抗。近来，革命群众各种形式的反抗明显增多。例如，“2014年中国各地爆发罢工事件近1400起;2015年1月，全国累计爆发大规模群众斗争2796起;最近，广东万人示威围政府砸工厂与警察激烈冲突;黑龙江鹤岗上万退休工人游行示威;河北唐山上千村民示威与警察对峙;内蒙古上千村民抗污染与警察冲突掀翻警车;四川省威远县上万名群众反污染、反镇压;宁夏银川上千群众示威游行抗议官商勾结盘剥保障房业主。”(红色中国网，2015-4-19)卫东兵指出：“人们深感中国现实问题的严重性，与苏东剧变前有过之而无不及，如果没有经过文化大革命教育和锻炼的亿万人民的觉醒，恐怕中国早步苏东后尘。如果中国重蹈苏东剧变覆辙，毛主席等革命前辈一辈子艰苦奋斗的心血将付之东流，成千上万的革命先烈的鲜血都白流了。对此，亿万人民绝对不会答应，人民大众对毕福剑事件的强烈反映就是有力证明。谁如果敢再试试，必将遭到可耻下场。”(红歌会网，2015-4-18)滠水农夫网友指出：“老毕的被处理或不被处理，大处理或小处理都是正常的，因为他不过是在有意无意间充当了一回‘巨魔’的影子，这个影子试图挑战人们心目中最神圣的信仰，成与不成实际关系都不大，不过是个影子而已。李锐、茅于轼、袁腾飞等何尝不也是‘巨魔’的影子?他们忽闪一下，引得群众热火朝天地讨伐，可是扑将过去，一闪又不见了。然而一不留神，它又冒出来，群众又扑将过去，如此反复与影子战斗，想来这样的场景今后仍然会不断上演。然而这样的战斗也并非全无意义，虽说于‘巨魔’来讲毫毛无伤，然而也越来越无处可藏，终究要直露在大众面前。”(大地微微网，2015-4-12)李甲才指出：“清明节前后发生在当前社情上不同范围的几件事，预示着某种重大变化前夜的迹象，是‘十月怀胎’将要分娩前的躁动不安。‘春江水暖鸭先知’，问题的严重性，不仅在于事件本身从私下的窃议变成突破底线的公开举动，还在于映现了明目张胆的政治诉求。……目前在各地活跃着一批图谋复辟中华民国的遗老遗少，上蹿下跳、里勾外连，很有些来头。这几件事是心照不宣的默契而为，绝不是偶然的孤立事件，其不可告人的密谋也许多年以后才能真相大白。和苏联搞‘休克疗法’一样，叶利钦、盖达尔吐露真言，不是探索发展途径，目的是摧毁苏联经济基础，惧怕社会主义势力卷土重来。”(红色中国网，2015-4-11)

　　(五)中国同一些国家发生战争的风险在进一步增大。公开片面强调韬光养晦，使敌对势力摸到了老底，从而更加嚣张;对我国一些领土实行搁置争议，共同开发，从而导致大片领土、领海被侵占;一直坚持现阶段仍处于和平发展的“战略机遇期”，从而使国家长期处于和平麻痹、软弱涣散状态，也会使战争的危险性增加。MRandso网友说：“美国希望窒息中国经济，诱发金融危机，进而引发颜色革命。如果美国这一招不灵，下一步，估计就要采取其它步骤了，比如采取敦促日、韩、台从大陆撤厂等手段进一步推高大陆的失业率;比如对中国实行粮食禁运。当然，也不排除在东亚某地燃起战火。”(乌有之乡，2015-3-19) 马钟成说：“美国之所以将台湾、香港的动乱先发动起来，又在合适的时机将其扑灭，一个最基本的原因是，2014年显然还不是美国对中国进行‘决战’的时间点，美国颠覆中国政权的各种条件还不完全成熟。……美国在获得初步战果后，很可能就会缓和与俄罗斯的关系，从而进入新的战略阶段，即开始尝试集中精力对付中国，甚至发动‘决战’。美国有可能将时间点选择在2017年前后。”(华夏网，2015-3-12 )“金融高层的思路，是向外输出资本，引发国内投资高潮刺激经济。或者，效法美国输出赤字的方式，国内继续增加赤字继续刺激经济，同时向外输出人民币，希望侥幸蒙混过关，躲过危机。美国的思路很简单，一是采用军事、政治手段围堵中国资本扩张，二是直接刺破中国金融泡沫，引发中国金融危机。中国在军事上处于下风，国内金融系统岌岌可危，美国拥有军事、金融优势。两者较量，最终结局如何，可想而知。不出意外的话，‘一带一路’将成为最大的烂尾楼，为之配套的亚投行则最终将成为一个烂摊子。”(MRandson，红歌会网，2015-04-18)

• 上一篇：张勤德：意识形态领域的斗争有哪些新动向?
• 下一篇：张勤德：当前经济形势发展的最大特点是什么？