《说明》：1看了一场晚会，说明提高了文化生活。2演了一部戏，说明成了艺术家。3爬了一座山，说明征服了世界。4听了一回报告，说明提高了政治素质。5逮住一个贪污犯，说明反腐力度很大。6举办一次运动会，说明我们国力增强了。7写下了这篇小文，说明我己成了作家。8标立了一个新词汇，说明我己成了理论家。9讲了一个前朝故事，说明了古为今用。10引用一句外国人哲言，说明了洋为中用。取得了一项成果，说明已位居中国或世界之巅。……这就是中国一部分人和一部分当官者弄虚作假、吹牛拍马、爱吹不爱批、搞花架子的写照，然而这一切又到处充塞着报刊、新闻、电台、电视、讲话、报告等等，等等。

“伟大”的时代，造就语言的变迁：失业叫下岗，/雇用劳动叫农民工，/资本家叫民营企业家，/外国资本家叫投资者，/土地工厂私有化叫承包流转改制，/减产叫滑坡，/全盘西化叫与国际接轨，/不讲公平正义叫与人为善，/放弃支持国际共运、各国争取民族解放、独立、自由、民主、正义斗争叫构建人类命运共同体，/人民民主叫全过程民主，/倒退叫补课，/抄袭称雷同，/剽窃叫撞车，/亏损称负效率，/人名录称名人录，/不管不问叫超脱，/渎职叫失误，/失掉原则称忽略，/敛财捞油叫灰色收入，/以权谋私叫第二职业，/吃吃喝喝称疏通关系，/吹吹拍拍叫紧跟配合……是创造、标竿立新、取悦资本、模糊民众意识、帝国主义语义哲学，天知道！

借平台一说。网上传播美国成立美国革命共产党，张宏良先生认为，“目前还无法确定真伪也无法确定这个消息的政治价值”，还认为“因为美国早已经有了共产党，现在又成立一个革命共产党，这两个共产党之间是什么关系，如果相互之间是彼此对立的或者是各自独立的，那就没有多少政治价值，单凭两个共产党之间的内耗就会抵消掉任何革命”。看来，张先生这是要当国际共产主义运动的评判家还是裁判员？“真伪”和“政治价值”要由你来认判定吗？世界上，任何一个新生事物的出现、发展都有其自身必然和运动规律，都要经成长、曲折，再成长、再曲折、直至壮大；或说斗争、失败、胜利，再失败、再斗争、再胜利、直至完全胜利；当然旧的腐朽的反动的东西也总是在捣乱、失败、垂死，再捣乱、再失败、再垂死，直至完全灭亡。 这是一个斗争中学习斗争、大浪淘沙、不以人意志为转移为评判的过程。所有评判都是事后之言，所以说没有评判只有预见。张先生对国际共运中出现的这一新生事物存疑不急于支持可理解，但不以满腔热情予寄望也不妥吧？后面虽讲了，但前面评判言早了！二是“美国早已经有了共产党”，请问张先生，现存在“早已有的美国共产党”是一什么性质的党？是一马列主义党还是修正主义党？是坚持革命斗争的党还是走议会道路的党？对原“美共”的批判中苏两党论战时己有定论，现他们有声明脱离原纲领了吗？所以张先生给现新成立美国革命共产党认为“要内耗”、“会抵消掉任何革命”，此话不知又从何而来？马列主义与修正主义的对立和斗争是必然的，马列主义政党就是在两条战线甚至三条战线上斗争成长发展壮大起来的，毛主席领导时的中国共党不是如此吗？！离开了对修正主义，对党内错误纲领、路线、思想、思潮的斗争，就不可能团结领导全党全国人民取得社会主义革命、社会主义建设的胜利，这不也被中国革命历史和现实所证明了吗？怎么能说是“内耗”、“会抵消掉任何革命”呢？坚定马列毛思想的张先生在这个问题上可能欠思索了。