真为作者感到悲哀，把历史学成了这样。西方走资本主义道路，对外扩张殖民掠夺，你的文字中也提到了，这本质上难道不是强盗民族、强盗文明吗？西方没有的才会去抢，如果是正常贸易，何来鸦片战争，何来八国联军侵华，何来日本大屠杀。你一个中学生，都不拥护自己的名族，还洋洋洒洒的把论题，诡辩到了资本主义的劣根性，上升到了阶级矛盾，有再大的矛盾也是民族内部矛盾，也不需要其他民族干涉。这里面的西方是泛指，有不是特指，单纯只是对中华名族屈辱历史的一种愤怒情绪，你却强行洗白，归结到资本主义、归结到阶级矛盾。思维逻辑差成这样，还是不要读书了，读你也读不明白。最后，奉劝你一句，你是中华民族，是炎黄子孙！！！

本来进来的时候是想反驳作者的，但看完后才明白作者的意思，很正的历史观，掠夺和暴力是资产阶级固有的属性，不是建立在国家之间的而是建立在阶层之间的，国家是阶级矛盾的产物，如果我们连自己国家的剥削与掠夺都看不到而只是一昧地鼓吹民族主义，这不就是民布吗，只不是转移社会矛盾吗，这不是为我们自己的剥削者数钱吗

如果说西方人是强盗民族，强盗文明，就不会有马克思了吧。每个国家都会有这种剥削人的资本家或封建阶级，为了扩张或保障自己的利益，就会侵略别国剥削他国人民或者本国人民。这种论调，就是人性论而已，挑起了民族仇恨，还分化了世界上无产阶级的阵营。

滑西列夫斯稽，滑稽，为什么不署中国名

西方人和东方人中都有野蛮人，也有文明人。野蛮人与文明人的比率也符合二八定律，即野蛮人约占２０%，文明人约占８０%　灭绝印第安人的盎格鲁萨克斯人群体中绝大多数属于野蛮人，估计也有个别有文明细胞，但行不成文明主流。　

滑西列夫斯稽，中国人名？西方人就是强盗是全中国人都认定的。不是吗？