美国是个极不负责任的国家！2001年9·11之后，美国以反恐打击基地组织为借口入侵阿富汗推翻塔利班政权，尔后2003年又以所谓“大规模杀伤性武器”为借口入侵了伊拉克，推翻萨达姆政权，美其名曰“送民主”。结果大家都看见了，现在这两个国家民不聊生，而美国则拍拍屁股走人了！
更让人觉得不要脸的是美国最近一次撤离。
据海外网7月6日报道，美国政府出于自身利益考虑，决定自5月1日开始撤离阿富汗，并将在9月11日前完成撤军。近日，阿富汗军方官员称，控制阿富汗一处基地近20年的美军在没有通知阿方的情况下，趁夜悄悄离开了基地。阿富汗方面在美国人离开两个多小时后才发现，而基地在这段时间里也遭到了抢劫。当初媒体讽刺美军将来有一天会连夜逃离阿富汗，如今“一语成谶”。
美军撤离阿富汗会有什么后果呢？后果很严重！这可能直接引发一场阿富汗的内战！其实，大家看看下面的一张地图即能窥斑见豹。
图源：长期战争杂志
上图的阿富汗地图中，深灰色都是塔利班控制的区域，中间首都坎布尔附近的浅灰色以及中间零散的浅灰色为阿富汗政府军控制，红色区域则是双方争夺的地区。其实，这张地图已经表明，塔利班控制了全国大部分地区，而现阿富汗政府主要控制了首都附近的地区。
然而，我们不要忘了，阿富汗政府军之所以还能维持这样的格局，最重要的原因之一是美军的平衡。那么，现在美军要全部撤离了，在这种情况下阿富汗政府军又如何对付塔利班呢？
相比组织严密、战斗力强的塔利班武装，阿富汗政府军的战斗力要差不少！想当初，美军入侵阿富汗推翻塔利班政权后，塔利班化整为零散落在民间，不少塔利班就活动在巴基斯坦与阿富汗交界区域，要全部消灭塔利班成本太大，而且由于阿富汗被美军搞得民不聊生，塔利班非常容易招到成员，毕竟跟着有饭吃。
因此，哪怕美军还驻军阿富汗时，塔利班也是逐渐又发展壮大的，尔后就是不断建立控制区。现在塔利班控制这么大片的区域，本质上就是美国无法在阿富汗有效遏制塔利班的发展所致。
美国之所以撤离，就是因为驻军阿富汗的成本太高而没有任何收益。多年来，阿富汗对美国来说就是一口吃又吃不下去，吐又不愿意吐出来的烂肉。美军打了阿富汗战争与伊拉克战争花了六七万亿美元，打出了一个次贷危机，然而却一无所获，离开又心有不甘。然而，面对本土塔利班的发展，美军也实在是无能为力，顶多能帮助阿富汗政府军保住首都附近的地区，并不能有效控制全国，于是阿富汗形成当下的状态。
塔利班一直敦促美国撤军，为此不惜多次袭击美军基地和驻阿富汗的使馆。塔利班为什么想逼走美军？就是想一旦美军撤离，他们就发起强烈进攻，从而进一步挤压阿富汗政府的控制区。按现在阿富汗政府军的战斗力，恐怕很难抵抗塔利班。这也就意味着，未来美军在9月完全撤离后，阿富汗就很可能会爆发内战。
在美国看来，他们离开了阿富汗，阿富汗继续打如果能给中国制造麻烦，那他们乐见其成。如果真的越打越大，那无疑是给中国装了一颗定时炸弹。
阿富汗爆发内战对中国最大的危险是什么？在占豪看来，最大的危险可能源于三点：
一、战争影响外溢到中国境内
如果阿富汗内战爆发，对中国的负面影响是显而易见的。不过外溢到中国境内概率很小，最主要的原因是中国与阿富汗虽为邻国，但交通极为不便。
中国与阿富汗是邻国，但中阿边界仅为92.45公里，中阿边境线后是长达300公里的瓦罕走廊。瓦罕走廊位于帕米尔高原南端和兴都库什山脉北东段，是一个狭长的山谷，南北最宽处75公里，最窄处仅15公里，而且瓦罕走廊的海拔都在4000米以上，其东、南两面地势较高，西、北部地势较低，瓦罕走廊并没有完善的交通设施，非常荒芜，所以从阿富汗到中国是一件很不容易的事。
瓦罕走廊是古丝绸之路的一部分，当年玄奘法师就是从这里到古印度取经的，古代瓦罕走廊被称葱岭。中国自汉代就已经开始在这里活动，直到清末这里还归我国管辖，是英帝国主义渗透西域并逐渐在19世纪末夺走了该地区。
基于这样的情况，中国与阿富汗虽为邻国，但哪怕爆发战乱，只要中国对边境进行控制，渗入我国境内的可能性非常低。所以，真正的风险不在这，而在于后边的两点。
二、战争外溢到巴基斯坦，影响中巴经济走廊发展
大家可以看看下面的地图，阿富汗的主要邻国是巴基斯坦、伊朗、土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦。这几个国家当中，巴基斯坦对中国最重要，中巴经济走廊是“丝绸之路经济带”的样板工程。
所以，一旦战争外溢到巴基斯坦，毫无疑问对中巴经济走廊的建设是不利的。那么，战争外溢到巴基斯坦的概率有多大？客观说，有一定可能，但也算不得那么大，这要从两方面说起。
一方面，阿富汗与巴基斯坦的边境线长达2200公里，属于地形复杂的山林地区，所以两国边境的人员往来实际上总体是不受控状态，两边居民客观上也是混居的部族地区，管控也很松散。这样的地形，短期内让战争不太容易从阿富汗蔓延到巴基斯坦，但如果双方战争打得激烈，塔利班承受了足够大的压力，战争就有可能蔓延到巴基斯坦。一旦蔓延到巴基斯坦，对中巴经济走廊的负面影响是显而易见的。
另一方面，就是塔利班与巴基斯坦的关系。塔利班与巴基斯坦的关系是非常复杂，这得追溯到1978年到1979年的伊朗伊斯兰革命。伊朗伊斯兰革命在1979年2月推翻了亲美的巴列维王朝，沙特、科威特、阿联酋、巴基斯坦、伊拉克等逊尼派伊斯兰国家，都非常担心伊朗向外输出革命。在这种背景下，美国联合沙特、伊拉克、科威特、阿联酋等逊尼派国家，支持伊拉克打了“两伊战争”，这场战争打了8年，结束后最终又引发了伊拉克萨达姆政权入侵科威特的战争，以及后来美国借保护科威特而发起的海湾战争。
几乎与此同时，东南亚也发生着大事。1978年12月25日，号称第三世界军事强国的越南，在苏联的支持下，集中使用18个陆军师又15个团（旅）、1个航空兵师，共约20余万人的兵力对柬埔寨发动全面侵略。越南试图利用苏联的支持统一中南半岛，做东南亚的“小霸王”。对越南来说，一旦成功将成为地区强国；对苏联来说，如果越南在中南半岛扩张得逞，将对中国形成夹击之势，苏联就能在东南亚开辟新的扩张空间。
与此同时，中美在1979年1月1日建交，1979年1月底邓小平访美，1979年2月中国打响对越自卫反击战并在1个月时间里狠狠教训了越南，越南以死亡十几万人的代价结束了战争。由于苏联海军不行，中间又隔着中国，中国对越自卫反击战取得胜利让试图在东南亚扩张的苏联只能放弃。向南有中国遏制，于是苏联就想通过入侵阿富汗，然后再打通巴基斯坦和印度进入印度洋，从而继续向南扩张。
在这样的背景下，美国就联合了包括沙特、阿联酋、巴基斯坦等伊斯兰国家在阿富汗阻击苏联，塔利班或塔利班的前身就是那个时候被美国、沙特、巴基斯坦、阿联酋等国支持下逐渐建立起来的反苏组织，同时支持建立的还有拉登的基地组织等。
虽然1994年塔利班才为人所知，但实际上这是一个早就被巴基斯坦、沙特、阿联酋等国支持起来的组织。正是有沙特、巴基斯坦、阿联酋等国的强力支持，塔利班才可能只用了两年多的事件就建立了政权。1996年9月27日，塔利班攻占阿富汗首都坎布尔，并建立临时政府接管政权。
塔利班属于逊尼派，代表普什图族利益，信奉原教旨主义，致力于建立“世界上最纯粹的伊斯兰国家”。塔利班最初喊出的口号是铲除军阀、建立和平稳定的伊斯兰政府的主张，这一主张获得了阿富汗人的普遍支持。塔利班比较极端，最典型的事件就是对着巴米扬大佛轰炸了一个月，并最终炸毁了这一文明遗址。
如此极端的政权，在这个世界上是几乎不被人接受的，所以塔利班控制阿富汗的纪念，这个国家只有巴基斯坦、阿联酋和沙特三个国家承认。之后，塔利班给拉登提供庇护，而拉登在2001年9月11日指挥基地组织炸了美国的世贸大厦。美国政府雷霆震怒，决定对阿富汗实施入侵。
要入侵阿富汗需要借道巴基斯坦，于是美国给了巴基斯坦两条路：一条路是美国给钱，巴基斯坦借道给美国打击阿富汗的塔利班和基地组织；另一条路是巴基斯坦不同意借道，那美国先打巴基斯坦再打阿富汗。
这样的两条路，权衡之后，巴基斯坦选择了第二条。这么一来，巴基斯坦与塔利班之间当然就决裂了。在美国强大军事实力的打击下，塔利班当然不堪一击，很快就推翻打散。塔利班这些人化整为零，流落到阿富汗各地，其中有一部分流到了巴基斯坦与阿富汗接壤的山地地区，与巴基斯坦一些支持塔利班的群体结合，最终形成了巴基斯坦塔利班，也就是俗称的“巴塔”。剩下的在阿富汗的塔利班，后来又逐渐你一堆我一堆地聚集起来形成了势力，这些就是现在的阿富汗塔利班。
所以，本质上阿富汗塔利班和巴基斯坦塔利班是一回事，只是两者现在大概已经没有了什么清晰的隶属关系而已。巴塔是支持阿富汗塔利班的，巴基斯坦是支持美国反恐的，所以双方在美国入侵阿富汗期间是敌人。但是，塔利班早期是巴基斯坦等国支持的武装组织，所以当美国与巴基斯坦关系疏远后，塔利班和巴基斯坦的关系也就更加微妙了。也正是基于这样的关系，巴基斯坦与阿富汗政府的关系一直很差，双方在边境时有交火。在阿富汗政府眼里，塔利班就是受到巴基斯坦支持的力量。
所以，大家现在应该明白了，这里边的关系的确非常复杂！
其实，也正是这样的背景下，在美国还没离开的时候，中国已经开始组织巴基斯坦、阿富汗政府一起讨论阿富汗局势了。中国的态度和立场很明确，不能再让阿富汗陷入旷日持久的内战。
国务委员兼外长王毅7月7日在中国－巴基斯坦建交70周年研讨会开幕式上发表题为《加快构建中巴新时代更加紧密的命运共同体》的视频致辞，其中关于中巴要共同维护地区和平的表态引发香港《南华早报》的关注。
该报网站7月8日发表题为《在美国撤军后，中国试图让巴基斯坦在稳定阿富汗局势方面提供帮助》的报道认为，在美军撤出阿富汗后，中国敦促巴基斯坦加强与中国的合作，共同遏制阿富汗的安全风险。报道注意到，根据官方的声明，王毅表示：“（中国和巴基斯坦）要共同维护地区和平。阿富汗问题走向是中巴双方面临的现实挑战，中方愿同巴方一道，继续支持阿富汗各派通过对话寻求政治解决方案，最终实现民族和解与持久和平。”
王毅国务委员为什么在“加快构建中巴新时代更加紧密的命运共同体”的时候说？道理很简单，如果阿富汗内战真的打起来，蔓延到巴基斯坦必然影响中巴经济走廊建设。所以，阿富汗问题走向是中巴双方面临的现实挑战。中国支持阿富汗各派通过对话寻求政治解决方案，最终实现民族和解与持久和平，这是唯一一条能让阿富汗和平并发展的道路。
如果阿富汗爆发内战，那么塔利班大概率是会最终赢得战争并建立政权。但问题是，塔利班在世界范围内缺乏广泛的合法性，塔利班政权在全球范围内不可能有什么国家承认。一个不被世界承认的“国家”，然后还可能被全世界乃至安理会制裁，这个国家能有什么前途？一个持续战乱的阿富汗，一定是中国“一带一路”的负累，同时还可能培养恐怖分子危害中国边境乃至新疆安全稳定。所以，在中国看来，对阿富汗和中国以及其他国家最有利的方式就是，利用现在阿富汗政权的壳，大家通过谈判解决问题，各个派别实现和解，一起去发展经济。
美国离开了，以美国的心思，如果阿富汗真的打起来了，接下来他们很可能反而会两边都支持，既秘密支持塔利班、基地组织，也公开支持阿富汗政府，然后让两边持续战争，尔后在国际上不断去制裁。如果塔利班真的获得政权，那美国就推动整个西方乃至安理会去制裁塔利班。如此发展下去，就相当于美国在中国旁边按了一颗定时炸弹。
处置这一切的最好方式是，大家和平谈判后用选举的方式建立一个合法政权，这个政权是在美国扶植的政权基础上建立的，美国连个制裁的理由都没有。到那时，阿富汗不但不会成为定时炸弹，反而会进入和平发展周期，中国就能中亚到中东给连起来，“一带一路”也就进入了高速发展阶段。
所以，现在最关键的就是，大家一起努力让阿富汗稳定下来，然后让现政权与塔利班等组织协商解决问题。
三、战争外溢到中亚国家和伊朗，影响中国丝绸之路经济带的建设
其实，真的战争打大了，战争还是可能进一步外溢，伊朗和中亚国家是阿富汗的邻国，而且都是中国“一带一路”倡议的重要合作伙伴。从美国视角看，打得越大、越混乱越好，对美国越有利。而对中国来说，这事却是对“一带一路”建设产生很大负面影响的事。
这种时候中国怎么办？是让此事事不关己高高挂起呢？还是要努力稳住阿富汗？答案当然是后者。事实上，由于阿富汗距离中国太近，这事与我们的利益客观上是密切相关。
如果阿富汗的问题不能解决，那就持续负面影响我国；如果彻底解决了，“一带一路”倡议会得到快速的发展，整个中亚都将盘活，我国新疆也将迎来重大的发展机遇。
现在，美国匆匆逃离阿富汗，他想丢给中国一个定时炸弹！考验中国与周边邻国的时候到了！如果阿富汗时和平过渡，那美国将灰头土脸威风扫地；反过来，就是美国给中国制造麻烦的空间！
楼主
