缅甸军事政变 俄罗斯镇暴 内忧外患 波拿巴主义

焦典

拜登正式宣布制裁缅甸军方，要求释放昂山素季
2021年02月11日 02:41:26
来源：央视新闻客户端

当地时间2月10日，拜登在一份简短的演讲中称，针对缅甸局势，美国正在联合区域盟友，组建开展国际应对工作。拜登还表示，将借助联合国人权理事会向缅甸方面施压。拜登要求缅甸军方停止掌握夺取来的权力，立即释放包括昂山素季在内的被关押的相关人士。

拜登还正式宣布将对缅甸军方进行一系列制裁，内容包括限制缅甸军方高层接触缅甸政府在美资金，并签署政令制裁涉及策划发动政变的缅甸军方领导，制裁范围包括相关人士的商业利益和家人等。预计本周内会制定出首批制裁名单。

拜登还宣布会动用出口限制，冻结会让缅甸政府受益的资金支持，但会保证缅甸民众持续获得美国在公共卫生等领域的支持。

拜登表示之后不排除有进一步措施，同时呼吁国际社会联合行动。（央视记者 殷岳）

焦典

中国驻缅甸使馆外数百名示威者聚集
时间:2021-02-11 17:35内容来源:联合早报

据路透社报道，数百名示威者今天聚集在仰光的中国驻缅甸使馆外头，抗议北京支持缅甸军政府。

中国外交部发言人上周在例行记者会上，已经对有关中国支持或默许缅甸发生军事政变的说法予以否认。

报道说，有示威者高举“支持缅甸、别支持独裁者”的标语，另有示威者告诉缅甸媒体：“中国部长们的作为，似乎是在支持军人政变。”

中国驻缅甸使馆还未就此事回应。

报道说，中国驻缅甸使馆昨天（10日）深夜在其面簿账号上发声明，否认有关中国飞机载着技术人员进入缅甸的网络传闻，并强调那只是例常的货机航班运载包括海鲜在内的食品进出缅甸。

报道说，中国驻缅甸使馆的面簿账号今天无法登入。

在昨天的中国外交部例行记者会上，法新社记者询问有关缅甸国内传出中国向缅方提供设备，还派出信息技术专家的说法是否属实。中国外交部发言人汪文斌对此回应说，他没有听闻。

汪文斌还说：“此前在缅甸问题上也有关于中方的的不实消息和谣言，请大家不要轻信有关说法。”

汪文斌重申，作为缅甸的友好邻邦，中方关注缅甸当前的局势，希望缅甸各方从国家发展稳定大局出发，在宪法和法律框架下妥善处理分歧，维护政治和社会稳定。

缅甸政局在本月1日发生突变，原国务资政、前实质领导人翁山淑枝，以及前总统温敏和部分全国民主联盟的高层被抓走，军方随后宣布接管国家行政权力。

焦典

缅甸民盟将就仰光省政府高官被扣押超过十天一事提起诉讼
来源：央视新闻客户端
2021-02-11 18:45
在2020年大选中压倒性胜选的缅甸全国民主联盟在独自成立议会后，民盟组建的仰光省议会于当地时间2月11日发布公告称，将就包括现任仰光省省长吴漂敏登在内的多位仰光省政府高官被扣押超过十天一事提起诉讼。该公告称，吴漂敏登等人未有通缉令或公示罪名在身，该逮捕行为即未取得大法官特许，也未在逮捕后规定时间内提交给大法官，因此根据缅甸法律，对吴漂敏登等人扣押超过十天的行为是违反缅甸法律的。

当地时间2月1日凌晨，包括现任仰光省省长吴漂敏登在内的多位仰光省政府高官被军方带走，至今尚未释放。（总台记者 刘晓宇）

焦典

俄罗斯常驻联合国代表呼吁结停止缅甸事件炒作 © REUTERS / Stringer
政治
22:06 2021年02月12日缩短网址
题目： 缅甸军事政变 (40)
0 50
俄罗斯常驻联合国日内瓦办事处代表根纳季·加季洛夫表示，缅甸发生的事件是其内部事务，必须停止围绕其内部局势进行的人为炒作。

敏昂莱将军
© REUTERS / MRTV
缅甸军政府宣布大赦超过2.3万名囚犯

应英国和欧盟的请求，联合国人权理事会就缅甸局势召开了特别会议。 英国和欧盟还提交了一项决议草案，要求释放所有被拘留者，解除国家紧急状态。
"人权领域的现有问题应在公开对话与合作的框架内与有关国家一起解决。 今天的特别会议显然无助于此。 我们呼吁停止人为地煽动围绕缅甸局势的炒作。"加季洛夫星期五在联合国人权理事会特别会议上说。

加季洛夫表示，相信国际社会的主要努力不应该是批评，而是在履行其国际义务，包括履行人权领域的义务好过程中应向缅甸新政权提供实际援助。

加季洛夫强调，解决缅甸各政治力量之间的分歧纯属缅甸内部事务。

他补充说，缅甸有自己的宪法，有关政治、公民权和自由的所有宪法规范仍然有效。

焦典

我常驻日内瓦代表团：中方望人权理事会助缅甸解决主要问题，而非激化矛盾
2021-02-13 14:32:25 来源：观察者网

中国常驻日内瓦代表团网站2月12日消息，中国常驻日内瓦代表团大使陈旭在人权理事会涉缅甸特别会议上发言：

中国在国别人权问题上的立场是一贯的，也是众所周知的。基于这一立场，中方不赞成人权理事会举行此次特别会议。
缅甸国内发生的事情本质上是缅甸内政。当务之急是，国际社会在尊重缅甸主权、政治独立、领土完整和国家统一的前提下，帮助缅甸相关各方按照缅甸人民意愿和利益开展对话与和解，并支持东盟和联合国秘书长缅甸问题特使及其办公室的斡旋努力。安理会近日发表的主席新闻谈话，反映了上述精神。人权理事会的行动也应当有助于缅甸政治和社会稳定，有助于解决主要问题，而不是激化矛盾，导致局势进一步复杂化。
作为友好邻邦，中国希望缅甸各方以人民的意愿和利益为重，通过对话，在宪法和法律框架下妥善处理分歧，维护政治和社会稳定。中方正同缅甸相关各方进行接触沟通，推动局势缓和降温，恢复正常。我们也欢迎并支持地区国家和东盟为此做出积极贡献。

焦典

缅甸拒绝接受联合国人权理事会涉缅决议
2021-02-13 13:22:47 来源：央视新闻客户端

当地时间2月12日，联合国人权理事会举行紧急会议并通过一项涉缅决议，内容包括谴责缅甸军方、要求尽快释放包括昂山素季在内的国家领导人、不得对示威者使用暴力以及希望尊重缅甸人民的意愿等。

缅甸驻日内瓦代表吴敏杜向人权理事会表示，拒绝接受该项决议。吴敏杜在该紧急会议举行前曾称，缅甸目前局势混乱，军方的行为并非为了破坏民主成果。
（总台记者 刘晓宇）

焦典

缅军方在仰光等城市开枪捕数百人

时间:2021-02-28 07:21内容来源:联合早报

                               
登录/注册后可看大图

缅甸驻联合国大使罕见地公然与军人政权决裂，在联合国大会上呼吁国际社会立刻采取行动终止缅甸政变。他自称代表民盟政府发言，呼吁联合国不要承认缅甸军政府，并要求军方尊重去年大选民盟再度胜选的结果。

（仰光／联合国综合电）缅甸军方在示威浪潮持续三周后加大针对力度，昨天在仰光等城市向示威者开枪，有人受伤，数百人被逮捕。缅甸驻联合国大使则罕见地公然与军人政权决裂，在联合国大会上呼吁国际社会立刻采取行动终止缅甸政变。

仰光等城市昨天和往日一样，一早街头上就出现示威人群，可是军警很快就采取行动包括开枪和抓人，不让人群汇集。缅甸多家媒体报道，中部城镇蒙育瓦（Monywa）有一名妇女中枪死亡，后来救伤部门说，这名妇女还在医院救治。到晚上截稿为止，此事实情未能确定。

数百名孟族示威者昨天早晨聚集在仰光一个繁忙的十字路口，后来其他少数族群加入他们的行列，一起高喊反军人口号。

目击者说，警察到场后向空中鸣枪，也向示威者发射橡皮子弹、催泪弹和眩晕手榴弹。示威者和媒体记者四处逃避，跑进附近的建筑躲避或是在巷子里用带刺铁丝网和桌子筑起路障，试图阻挡警察。

记者在面簿上直播了实况，其中有示威者高喊：“警察在干嘛？他们在维护一个疯狂的独裁者。”

一名23岁的示威者说：“我们会设法以另一种方式抗议，当然我们很怕被针对，但我们要抗争直到胜利为止。”

类似的针对行动也在第二大城市曼德勒及南部的土瓦市（Dawei）等多个城镇上演。缅甸维权组织说，警方昨天在各地的针对行动中逮捕了数百名示威者。军政府虽然一再强调对示威者采取最低程度的武力，但至今已有至少三名示威者在军警针对时中枪身亡。

传翁山已被转移至秘密地点

缅甸原民选的民盟政府2月1日被军方发动政变推翻，民盟领袖翁山淑枝等被扣押至今。独立网站Myanmar Now周五引述民盟党员的话说，原本软禁家中的翁山几天前被转移到一个秘密地点。

缅甸驻联合国大使觉莫吞（Kyaw Moe Tun）周五在联合国大会上，公然与军政府决裂。他自称代表民盟政府发言，呼吁联合国不要承认缅甸军政府，并发布公开声明强烈谴责军人政变，要求军方尊重去年大选民盟再度胜选的结果。

觉莫吞说：“我们需要国际社会以最强有力的行动立即终结军人政变，终结军政权对无辜人民的压迫，把国家权力还给人民，恢复民主。”

他在大约12分钟的发言中，声音颤抖，情绪激动。最后，他还竖起右手中间三指，打出缅甸示威者表示抗争到底的手势。

觉莫吞话一说完，全场爆出如雷掌声。缅甸国家电视台昨晚宣布，觉莫吞已被开除。像这样一国代表在联合国会场上公开反对本国政权的情景实属罕见。上一次是在2011年，当时利比亚驻联合国大使上台发表声明，与卡扎菲独裁政权划清界限。

美国新任联合国大使汤姆斯—格林菲尔德在联合国大会上首度发言时表示，拜登政府将与缅甸群众站在同一阵线。

中国驻联合国代表张军则重申中国的一贯立场，即缅甸国内发生的事属于其内政，国际社会应“避免激化矛盾，使局势进一步复杂化”。

-----------------

国际特稿：缅甸年轻一代为未来抗争

时间:2021-02-28 07:21内容来源:联合早报

                               
登录/注册后可看大图

国际特稿

麦可欣

makcs@sph.com.sg

缅甸军方2月1日无预警发动政变夺权至今，人民从一开始的和平抗议，演变成后来的暴力致命冲突，已有至少三人丧命。这次走上街头与军方对抗的，主要都是年轻知识分子。他们到底有什么诉求，为什么对军方深感不满？

我没有缅甸朋友，八年前请的一名缅甸帮佣是我认识的唯一缅甸人。Phoo Pwint Moe（简称萍）今年30岁，毕业自仰光的达贡大学（Dagon University），当年瞒着父母来新加坡当帮佣纯粹是为了“体验生活”。

政变发生后，很意外看到她在社交媒体面簿（Facebook）上分享她和一班同龄朋友上街示威的照片。这群年轻人呼吁大家加入“公民不服从运动”（Civil Disobedience Movement），要军方结束紧急状态，释放被扣押的国务资政翁山淑枝和总统温敏等人。

缅甸军方虽在政变后几次切断互联网通讯、阻挡社交媒体网络，但面簿上仍可看见从各大城市传出来的示威实况直播，而这次的采访也是通过面簿进行的。

从萍转发的贴文，看到这次参与反军政府示威的主要都是年轻人，当中包括学生和艺人。日前，军政府指一些导演、演员和歌手利用自身的“人气和名望”来鼓动民众加入抗争活动，而援引反煽动法向他们发出逮捕令，以期杀一儆百。如果被定罪，可被判处两年监禁。

军政府也恫言，将出动武器针对出席抗议示威活动的民众，但这些威胁似乎都不奏效。过去几个星期，继续有成千上万的缅甸民众无视军方警告，在全国各地集会抗议，暴力冲突不断升级。

萍告诉我，她和朋友参加抗议活动，不是因为他们不担心军方针对，而是因为“他们很生气”。她坦言：“当然会担心害怕，但我们不能接受军人夺权。他们乱开枪、乱捉人，这太过份了。我们要为我们这一代人，还有我们的下一代抗争。”言语间流露出她的愤怒与不平。

与许许多多一同示威抗议的青年一样，萍热切希望军方能够释放目前遭软禁的国务资政翁山淑枝，让国家回归民主。她难过地说：“现在我们的国家有难，我们希望其他国家能够帮帮我们，施压军政府逼他们放了我们的领袖，让生活恢复正常。”

专家：此次军事政变被视为 延续1988年针对行动

最令萍无法接受的，是军方以去年11月大选充斥舞弊为由而发动这场政变夺取政权。“怎么会是舞弊？翁山淑枝和她领导的全国民主联盟（简称民盟）都是我们通过民主选举投票选出的国家领导人。怎么可以就这么把他们都捉起来？”

仰光智库缅甸战略与政策研究所主任敏津（Min Zin）在《纽约时报》撰文指出，缅甸有许多年轻示威者认为，今次的军事政变将会是1988年缅军展开的大规模针对行动的延续，不仅导致国家陷入黑暗，还会毁了一代人的未来。

缅甸上一次大规模民主抗争是在1988年，当年，由学生领导的反军人政府示威活动约有100万人响应，军方在一个月后展开针对，造成至少3000人死亡，许多民主派活动人士被捕，包括翁山淑枝。

当时年仅14岁的敏津也参与了抗议活动，后来流亡国外，如今历史重演，令他百感交集。敏津形容，军方这回无预警的夺权政变着实惹怒了缅甸的年轻族群，他们认为缅军不仅是发动政变，也是向缅甸年轻人宣战。

这名缅甸专家分析说：“单靠公众压力无法实现真正的政治转型。如果没有一个经过深思熟虑的战略来实现具体目标，我们迟早还是会遭到压迫，处于某种形式的军事统治之下。”

敏津指出，民众是因为愤怒而上街，但这样的情绪最终会疲乏，抗议者需要一个长期战略。目前缅甸军方似乎还没有让步的迹象，因此示威者能否长期坚持下去至关重要。

海外青年感到无助与悲痛

18岁的翁世杰（Aung Nyi Htet）是我女儿在新加坡共和理工学院的同学。世杰自小（幼儿园）在新加坡求学，父母亲也都在新加坡，母亲是家庭主妇，父亲是一家基建公司的安全主管。虽然一出世就在新加坡生活和成长，但这名青年并没有以局外人的身份去看待缅甸今次的乱局。

性格乐天、追求时尚的世杰在谈到缅甸目前的局势时，语调立即转为严肃。“我当然是站在民盟那一边，也支持目前在缅甸全国各地示威的民众。军方向和平的示威者开枪、入夜闯屋绑架……我认为他们的所作所为非常卑鄙、可耻。”他的愤怒让我感觉到他的无助与悲痛。

除了父母和哥哥，世杰的亲戚都在缅甸。他透露，他的许多亲戚（堂表兄弟姐妹）都参加了这次的抗争活动。他们一家虽然身在新加坡，但对在缅甸的亲人却是牵肠挂肚。　　　　　“因为已经有人在示威中丧命，有许多人受伤，参加抗争是危险的，甚至可能赔上性命。我们一直设法和缅甸的亲人保持联系，确保他们安好。”

不过他强调，他的父母和他在缅甸的长辈都跟他一样，支持民盟政府、支持民众的抗争活动，要军方还政于民。“从全国各地持续不断的大规模示威活动可见，目前几乎没有人站在军方那一边。”

他认为，多年的军人统治导致缅甸经济停滞不前、发展落后。民盟于2015年高票当选后推动民主改革，现在好不容易有一些成果，却被军方发动的这场政变给全部抹杀掉。“所以我坚信，这次的人民抗争是必要的。如果国家再回到军人统治，缅甸就完了……抗争一定要继续，绝对不可以放弃。”

世杰承认，人民抗争持续下去可能会造成更多人员伤亡，但表示这是为争取民主所须付出的代价。“参与示威的民众非常清楚当中涉及的危险，他们知道可能会因此惹祸上身，甚至是丢命，但他们还是毅然选择这么做，这就是无畏强权的表现。”

年仅18岁的世杰头头是道地分析说，他认为现阶段其他国家不应该对缅甸局势进行干预，并指美国对缅军将领实施制裁，最后遭殃的还是人民，这只会使国家陷入更大动荡。他也希望中国不要“偏袒”军政府，支持军方抑制言论自由，助长紧张局势升级。

世杰坦言，自己远在新加坡，能做的非常有限，但他希望通过自身的努力，让外界多一点了解缅甸国内的局势，让军变事件引起更大的关注。

他有信心，军方最终会因为民众的持续抗争，以及来自国际社会的压力而做出妥协。“我希望军方完全被褫夺权力，从此不再出任任何官职。我希望民盟享有绝对自治权，为国家带来民主改革，终结多年来的军事独裁统治。”

缅甸军方2月1日发动的政变推翻了脆弱的民主政府。军方当天逮捕了翁山淑枝及温敏等人，国防军总司令敏昂莱接手统治国家，并宣布缅甸进入为期一年的紧急状态。有分析认为，这是缅甸自2008年实现政治改革以来最为严重的政治危机。

与过往强力针对民主示威的情况相比，缅甸军方今次对示威者采取相对克制的态度。尽管如此，自政变以来，至少有三名示威者中弹身亡，数百人遭逮捕、被提控或判刑。

国际社会越发担忧情况会失控

缅甸局势持续升温，国际社会越发担忧情况会失控。美国决定扩大对缅甸军政府中个人的制裁，宣布冻结空军总司令貌貌觉和前陆军参谋长莫敏吞在美国可能拥有的资产，并禁止美国企业和个人与他们做生意。

联合国秘书长古特雷斯则向缅军方喊话，要缅军立即“释放囚犯，结束暴力、尊重人权以及人民在近期选举中所表达的意愿”。

欧盟外交部长发布联合声明，要求缅甸立即结束紧急状态，恢复合法民选政府，并警告欧盟已准备好对缅军将领实施制裁。

缅甸历史学者吴丹敏警告，和平解决政变危机的窗口正在闭合。他认为未来几周形势如何发展取决于军队的意愿，以及示威大众的勇气与决心。

政变时间表

■2月1日：缅甸国务资政翁山淑枝、总统温敏和执政党民盟的领导人被缅甸国防军扣押。数小时后，缅甸军方宣布国家进入为期一年的紧急状态，表示权力已移交给缅甸国防军总司令敏昂莱。

■2月3日：缅甸军方入禀法庭，刑事提控翁山淑枝和温敏分别违反进出口法及自然灾害管理法。一旦罪成，两人可被判监禁不超过三年。

■2月8日：敏昂莱发表政变后的首次公开讲话，表示将重新举行选举并将权力交给获胜者。

■2月16日：军方夺权后首次召开记者会，否认推翻民选政府是政变，同时表示军方不会长期执政，会遵守宪法举行大选，但未公布选举日期。

■2月19日：一名20岁女子2月9日在内比都的警方针对中头部中枪，送医抢救10天后不治，成为政变后乱局的第一个罹难者。

■2月21日：在缅甸第二大城市曼德勒发生的反对军方抗议示威游行中，再有两人遭枪击身亡。

焦典

恩格斯：卡·马克思《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》一书导言
    *（注：马克思《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》（见本选集第1卷第376—481页）的导言，是恩格斯于1895年2月14日和3月6日之间为在柏林出版的该书单行本写的。

    从费舍1895年3月6日给恩格斯的信中可以看出，在发表这个导言时，德国社会民主党执行委员会曾坚决要求恩格斯把这部著作中在执行委员会看来是过分革命的调子冲淡，并使它具有更为谨慎的形式；当时费舍提出的借口是：由于帝国国会讨论新的反社会党人法草案，国内又形成了紧张局势。
    恩格斯在给费舍的复信中（复信尚未找到，但根据1895年3月14日费舍给恩格斯的信可以推断出它的内容），对党的领导的不坚定立场和它力求“仅仅在合法范围内进行活动”作了批评。但是恩格斯不得不考虑执行委员会的意见而同意在校样中删去一些地方和改变一些提法，结果，在他看来，导言的原稿“受到了一些损害”。在本选集中，这些删改都在脚注中注出。由于作过这些修改的条样以及导言手稿保存了下来，因而有可能完全恢复原稿的本来面目。

    那时社会民主党的个别领袖企图根据这一著作说恩格斯主张工人阶级在任何情况下都只能通过和平途径取得政权。1895年3月30日，德国社会民主党中央机关报《前进报》（见注561）发表了一篇标题是《目前革命应怎样进行》的社论，社论未经恩格斯同意就从他的导言中断章取义地摘引了几处，因而造成一种印象，仿佛恩格斯主张“无论如何要守法”。恩格斯感到非常愤懑，向《前进报》编辑李卜克内西提出坚决抗议，反对这种歪曲他的观点的做法。恩格斯在1895年4月1日给考茨基的信中强调有必要在《新时代》（见注3）杂志上发表导言全文以“消除这个可耻印象”。恩格斯在1895年4月1日给卡·考茨基的信和4月3日给保·拉法格的信中也谈到了《前进报》在发表导言时的这种不光彩做法（见《马克思恩格斯全集》第39卷第432、436页）。
    在马克思的著作单行本出版前不久，由于恩格斯的坚持，1895年的《新时代》杂志第27期和第28期摘要登载了恩格斯的导言，但是保留了作者在上述单行本中不得不作出的那些删节。在德国颁布新的反社会党人法（见注302）的危险消除之后，导言仍未能全文发表。


    恩格斯的导言曾经根据《新时代》杂志的文本以删节的形式登载在1895年《社会评论》杂志第9期和1895年保加利亚《事业》杂志第1期上。——506。）

使本书具有特别重大意义的是，在这里第一次提出了世界各国工人政党都一致用以扼要表述自己的经济改造要求的公式，即：生产资料归社会所有。在第二章中，讲到被称作“初次概述无产阶级各种革命要求的笨拙公式”的“劳动权”时说：“但是劳动权就是支配资本的权力，支配资本的权力就是占有生产资料，使生产资料受联合的工人阶级支配，也就是消灭雇佣劳动、资本及其相互间◎第508页◎的关系。”（注：见本选集第1卷第409页。——编者注）可见，这里第一次表述了一个使现代工人社会主义既与形形色色封建的、资产阶级的、小资产阶级等等的社会主义截然不同，又与空想的以及自发的工人共产主义所提出的模糊的财产公有截然不同的原理。如果说马克思后来把这个公式也扩大到占有交换手段上，那么这种扩大不过是从基本原理中得出的结论罢了，况且，按《共产党宣言》来看这种扩大是不言而喻的。最近英国有些聪明人对此还提出了一个补充，说“分配手段”也应该转交给社会。这些先生大概很难说清楚，这些不同于生产资料和交换手段的经济分配手段究竟是些什么东西；他们莫不是指政治的分配手段，如捐税、包括萨克森林地（注：指1871年皇帝威廉一世赠给俾斯麦的汉堡附近的地产萨克森林地。——509。）及其他捐赠在内的贫民救济。但是，首先，这些分配手段现今已经归整体所有，即归了国家或市镇；其次，这些正是我们想要废除的。


正文


目前再版的这部著作，是马克思用他的唯物主义观点从一定经济状况出发来说明一段现代历史的初次尝试。在《共产党宣言》中，用这个理论大略地说明了全部近代史；在马克思和我在《新莱茵报》（注：《新莱茵报。民主派机关报》是德国1848—1849年革命时期民主派中无产阶级一翼的战斗机关报，1848年6月1日至1849年5月19日每日在科隆出版，主编是马克思；参加编辑部的有恩格斯、威·沃尔弗、格·维尔特、斐·沃尔弗、恩·德朗克、斐·弗莱里格拉特和亨·毕尔格尔斯。《新莱茵报》起了教育和鼓舞人民群众的作用。阐述报纸对德国和欧洲革命的重要观点的社论，通常都是由马克思和恩格斯执笔。尽管遭到当局的种种迫害和阻挠，《新莱茵报》还是英勇地捍卫了革命民主主义运动的利益，捍卫了无产阶级的利益。1849年5月，在反革命势力全面进攻的形势下，普鲁士政府借口马克思没有普鲁士国籍而把他驱逐出境，同时又加紧迫害《新莱茵报》的其他编辑，致使该报被迫停刊。1849年5月19日，《新莱茵报》用红色油墨印出了最后一号即第301号。报纸的编辑在致科隆工人的告别书中说：“无论何时何地，他们的最后一句话始终将是：工人阶级的解放！”——180、204、401、506。）上发表的文章中，这个理论一直被用来解释当时发生的政治事件。可是，这里的问题是要把一个对全欧洲都很紧要而又很典型的多年发展时期的内在因果联系揭示出来，照作者看来，就是把政治事件归结为最终是经济原因的作用。


    在判断当前发生的各个事件和一系列事件时，人们总是不能追溯到最终的经济原因。甚至在今天已经有相应的专业报刊提供这样丰富的材料的时候，连在英国都还没有可能逐日考察工业和世界市场贸易的进程以及生产方法中发生的变化，从而对这些十分复杂和不断变化的因素随时作出全面的总结，更何况其中最重要的因素，在还没有突然有力地显露出来以前，大部分都是长时期处于隐蔽作用状态。对于某一个时期的经济史的清晰的概观，决不能在当时就得到，而只有在事后，即在搜集和整理了材料之后才能得到。在这里，统计是必要的辅助手段，而统计总是落在事件之后。因此，在研究当前的事件时，往往不得不把这个最重要的因素看作◎第506页◎是固定的，把所研究的时期开始时存在的经济状况看作是在整个时期内不变的，或者只考虑这个状况中那些从现有的明显事件本身产生出来因而同样是十分明显的变化。所以，唯物主义的方法在这里就往往只限于把政治冲突归结为由经济发展所造成的现有各社会阶级以及各阶级集团的利益的斗争，而把各个政党看作是这些阶级以及阶级集团的大体相应的政治表现。


    不言而喻，这种对经济状况（这是所要研究的一切过程的真正基础）中同时发生的种种变化的难免的忽略，必然是产生错误的根源。但是，概括叙述眼前的事件所面对的种种条件都不可避免地包含产生错误的根源，然而这并不妨碍任何人去写眼前的事件。


    当马克思着手写本书时，要避免上面所说的那种产生错误的根源就更难了。在1848-1849年的革命时期，要跟踪考察同时发生的那些经济变化，或者即使只是掌握它们的概况，也简直是无能为力的。在流亡于伦敦的最初几个月，即1849-1850年的秋冬，情况也是一样。然而马克思正是在这个时候开始撰写本书。虽然有这些不利的情况，但是，马克思由于准确了解法国在二月革命以前的经济状况以及这个国家在二月革命以后的政治事件，所以对当时的事变作出的叙述，对其内在联系的揭示能达到至今还无人达到的程度，并且光辉地经受住了后来由马克思自己进行的两度检验。


    第一次检验是这样来的：从1850年春天起，马克思又有空从事经济研究，并且首先着手研究最近10年的经济史。结果，他从事实中完全弄清楚了他以前半先验地根据不完备的材料所推出的结论，即：1847年的世界贸易危机是二月革命和三月革命生身的母亲；从1848年年中开始逐渐重新到来而在1849年和1850年达到全盛状态的工业繁荣，是重新强大起来的欧洲反动势力的振奋力◎第507页◎量。这是有决定意义的。如果说在前三篇文章中（载于1850年汉堡出版的《新莱茵报。政治经济评论》1月号、2月号和3月号）还在期待不久革命力量新高涨就会到来，那么由马克思和我为1850年秋季出版的最后一期合刊号所写的那篇《时评（5-10 月）》，就已经永远抛弃了这种幻想，那里指出：“新的革命，只有在新的危机之后才可能发生。但它正如新的危机一样肯定会来临。”（注：恩格斯在1895年出版马克思的《法兰西阶级斗争》一书单行本时，把《新莱茵报。政治经济评论》杂志（见注162）第1、2和3期发表的马克思的《从1848年到1849年》一组文章中的几篇文章收入这个单行本作为头三章（恩格斯这里提到的也就是这几篇文章），并且把马克思和恩格斯为该杂志5、6两期合刊撰写的《时评（三）》中马克思所写的关于法国部分（见《马克思恩格斯全集》第7卷第511—514和520—531页）作为第四篇文章或第四章。恩格斯所引的这两句话取自时评中收入马克思著作单行本中作为第四章的那部分（见本选集第1卷第471页）。——508。）然而这是我们所必须作的唯一重大修改。前几篇文章中对于事变所作的解释，那里所确定的种种因果关系，都绝对没有什么需要改动的地方，上面提到的那篇述评中对1850年3月10 日至秋季的续评就表明了这一点。因此，我就把这篇续评作为第四篇文章编入了本版。


    第二次检验更为严格。在路易·波拿巴1851年12月2日政变之后，马克思立刻又重新探讨了从1848年2 月起直到这次暂时结束了革命时期的事变为止的法国历史（《路易·波拿巴的雾月十八日》第3版，1885 年汉堡迈斯纳出版社出版（注：见本选集第1卷第582-689页。——编者注））。在这本小册子里，又一次谈到了本书中所描述的时期，不过较为简略一些。如果把这个参照一年多以后发生的决定性事变作出的第二次记述与本书比较一下，就可看到作者只须作很少的改动。

    当二月革命爆发时，在关于革命运动的条件和进程的看法上，我们大家都受过去历史经验，特别是法国经验的影响。因为正是法国在1789年以来的全部欧洲历史中起了主导作用，而现在又是它发出了普遍变革的信号。因此，我们关于1848年2月在巴黎所宣布的“社会”革命即无产阶级革命的性质和步骤的观念，带有回忆1789-1830年榜样的浓厚色彩，这是很自然和不可避免的。而当巴黎暴动在维也纳、米兰和柏林的胜利起义中获得响应时；当整个欧洲直至俄国边境都被卷入运动时；当后来6 月间在巴黎发生无产阶级和资产阶级争夺统治权的第一次大搏斗时；当甚至资产阶级的胜利也如此震撼各国资产阶级，致使它又重新投入刚被推翻的君主封建反动势力的怀抱时，——在当时的情势下，我们不可能◎第509页◎有丝毫怀疑：伟大的决战已经开始，这个决战将在一个很长的和充满变化的革命时期中进行到底，而结局只能是无产阶级的最终胜利。


    在1849年失败以后，我们并没有与那些在国外聚集在未来临时政府周围的庸俗民主派抱着相同的幻想。他们指望“人民”很快就会一举彻底打败“压迫者”，我们却估计到在铲除“压迫者”之后，这个“人民”内部所隐藏着的对立成分彼此之间进行长时期的斗争。庸俗民主派一天又一天地等待再次爆发革命；我们却早在1850年秋季就已经宣布，至少革命时期的第一阶段已告结束，而在新的世界经济危机爆发以前什么也等待不到。因为这个缘故，我们当时曾被某些人当作革命叛徒革出教门，可是这些人后来只要受到俾斯麦的关照，就几乎毫无例外地跟俾斯麦和解了。


    但是，历史表明我们也曾经错了，暴露出我们当时的看法只是一个幻想。历史走得更远：它不仅打破了我们当时的错误看法，并且还完全改变了无产阶级借以进行斗争的条件。1848年的斗争方法，今天在一切方面都已经过时了，这一点值得在这里比较仔细地加以探讨。


    以往的一切革命，结果都是某一阶级的统治被另一阶级的统治所排挤；但是，以往的一切统治阶级，对被统治的人民群众而言，都只是区区少数。一个统治的少数这样被推翻了，另一个少数又取代它执掌政权并依照自己的利益改造国家制度。每次这都是一个由于经济发展状况而有能力并且负有使命进行统治的少数集团，正因为如此，并且也只是因为如此，所以在变革发生时，被统治的多数或者站在这个少数集团方面参加变革，或者安然听之任之。但是，如果撇开每一次的具体内容不谈，那么这一切革命的共同形式就在于：它们都是少数人的革命。多数人即使参加了，他们也只是◎第510页◎自觉地或不自觉地为少数人效劳；然而，正是由于这种情形，或者甚至只是由于多数人采取消极的不反抗的态度，于是看起来就好像这个少数代表了全体人民。


    在初次取得巨大的成就以后，胜利的少数照例发生分裂，其中一部分人满足于已经达到的成就，另一部分人则想继续前进，提出一些新的要求，这至少有一部分是符合广大人民群众的真正的或表面的利益的。在个别场合，这些比较激进的要求也曾实现过；不过，往往都只是瞬间的，较温和的一派重新占了上风，刚取得的成果又全部或部分地化为乌有；于是战败者就高呼有人叛变，或者把失败归咎于偶然。而实际上情形大多是这样：第一次胜利的成果，只是由于较激进的一派取得第二次胜利才会巩固下来；一旦达到这一点，从而得到眼前需要的东西，激进派及其成就又从舞台上消失了。


    从17世纪英国大革命起的近代一切革命，都显示了这些似乎是与任何革命斗争分不开的特征。看来，无产阶级争取自己解放的斗争也具有这些特征，何况恰好在1848年，就连稍微懂得应该循哪个方向去求得这一解放的人还是屈指可数的。甚至连巴黎的无产阶级群众本身，在获得胜利后也还完全不明白应该选择哪一条道路。然而终究有了运动，有了本能的、自发的和不可遏止的运动。难道这不正是革命一定要获得成功的形势吗？虽然这次革命是由少数人领导的，但这一次已经不是为了少数人的利益，而是为了多数人的真正利益进行的革命。既然在一切稍微长久的革命时期中，广大的人民群众很容易轻信那些拚命挤到前面来的少数人的纯粹的欺蒙，那么他们对于那些最确切地反映他们经济状况的思想，对于那些正好是明确而合理地表达了他们自己还没有理解到、而只是刚刚模糊感觉到的要求的思想，难道会更难接受吗？诚然，当幻◎第511页◎想一消失而失望袭来的时候，人民群众的这种革命情绪几乎总是，而且往往是很快就变为心灰意冷，或者甚至转到相反的方面去。但是，现在问题不是要欺蒙，而是要实现大多数人本身的真正利益；虽然这些利益当时还根本没有为这大多数人所认识，但是在其实际实现的过程中，由于亲眼目睹而令人信服，一定很快就会为他们所认识。并且，正如马克思在第三篇文章中所证明的，1848年“社会”革命中所产生的资产阶级共和国发展到1850年春季已经使实际统治集中于大资产阶级——而且是具有保皇主义倾向的大资产阶级手中，而另一方面却使所有其他的社会阶级，农民和小资产者，团结到无产阶级周围，以致在共同胜利时和共同胜利后，应该成为决定因素的已经不是大资产阶级，而是有了经验教训已经变得聪明起来的无产阶级。在这些条件下，难道不是完全存在着少数人革命变成多数人革命的前景吗？


    历史表明，我们以及所有和我们有同样想法的人，都是不对的。历史清楚地表明，当时欧洲大陆经济发展的状况还远没有成熟到可以铲除资本主义生产的程度；历史用经济革命证明了这一点，从1848年起经济革命席卷了整个欧洲大陆，在法国、奥地利、匈牙利、波兰以及最近在俄国刚刚真正确立了大工业，而德国简直就成了一个头等工业国，——这一切都是以资本主义为基础的，可见这个基础在1848年还具有很大的扩展能力。然而，正是这个工业革命才到处都使各阶级之间的关系明朗化起来；它排除了从工场手工业时期遗留下来而在东欧甚至是从行会手工业中遗留下来的许多过渡形式，造成了真正的资产阶级和真正的大工业无产阶级，并把它们推到了社会发展的前台。因此，在1848年除英国而外只在巴黎以及充其量是几个大工业中心发生的这两大阶级之间的斗争，现在已经遍及全欧洲，并且达到了1848年难以想象的猛烈程◎第512页◎度。那时有的是许多模模糊糊的宗派福音及其各自的万应灵丹；现在则是马克思的理论，是一个得到大家公认的、透彻明了的、明确表述了最终斗争目标的理论。那时按照地区和民族来划分和区别的群众，只是由共同蒙受痛苦的感情联结起来，还不成熟，往往一筹莫展地摇摆于热情与绝望之间；现在则是一支社会主义者的国际大军，它不可阻挡地前进，它的人数、组织、纪律、觉悟程度和胜利信心都与日俱增。既然连这支强大的无产阶级大军也还没有达到目的，既然它还远不能以一次重大的打击取得胜利，而不得不慢慢向前推进，在严酷顽强的斗争中夺取一个一个的阵地，那么这就彻底证明了，在1848年要以一次简单的突然袭击来实现社会改造，是多么不可能的事情。


    资产阶级分裂成两个王朝保皇集团（注：指19世纪上半叶法国资产阶级的两个保皇党——正统派和奥尔良派。
    正统派是法国于1792年被推翻的，代表世袭大地主利益的波旁王朝长系的拥护者。在1830年，该王朝第二次被推翻以后，正统派就组成了政党。
    奥尔良派是金融贵族的大资产阶级的保皇党，是1830年七月革命到1848年革命这段时期执政的波旁王朝幼系、奥尔良公爵的拥护者。


    在第二共和国时期（1848—1851年），两个保皇集团成为联合起来的保守的“秩序党”的核心。——513、684。），但是它要求的首先是它的金融活动所需的太平和安全；与之相对抗的，是虽被打败但仍然很可畏的无产阶级，小资产者和农民日益聚集在它的周围——这就始终存在突发暴力事件的威胁，而这种突发事件无论如何也不能提供任何最终解决问题的希望，——这就是好像专为第三个，即冒牌民主主义的王位追求者路易·波拿巴举行政变造成的良机。1851年12月2日，路易·波拿巴借助军队结束了紧张局势，保障了欧洲内部的安宁，同时又赐给了它一个新的战争时代。从下面进行革命的时期暂告结束了；跟着来的是从上面进行革命的时期。


    1851年的向帝制的倒退，又一次证明那时无产阶级的愿望还不成熟。但是向帝制倒退本身必定会造成使无产阶级的愿望成熟起来的条件。内部安宁为充分发展新的工业繁荣提供了保证；由于需要使军队有事可做，并且由于需要将革命潮流引开，使之关注国外，结果就产生了战争，而波拿巴就利用这些战争，借口让“民族原◎第513页◎则”（注：“民族原则”是波拿巴第二帝国(1852—1870)统治集团提出的、反映其对外政策的一个原则。拿破仑第三冒充是民族的保卫者，利用被压迫民族的民族利益进行投机，以图巩固法国的霸权并扩大其疆域。各个大国的统治阶级普遍利用这个所谓的“民族原则”来从思想上掩盖它们的侵略计划和对外政策上的冒险。“民族原则”与承认民族自决权毫无共同之处，它的目的是挑起民族不和，把民族运动，特别是小民族的运动变成互相争夺的大国的反革命政策的工具。马克思在《福格特先生》（《马克思恩格斯全集》第14卷第397—754页）中、恩格斯在《工人阶级同波兰有什么关系》（《马克思恩格斯全集》第16卷第170—183页）中，都曾对“民族原则”进行揭露和批判。——514。）发挥有利作用，千方百计为法国兼并领土。他的效尤者俾斯麦，为普鲁士采取了同样的政策；俾斯麦实行了他自己的政变，在1866年对德意志联邦和奥地利，同样也对那个跟政府发生冲突的普鲁士议院，实行了一个从上面进行的革命。可是，欧洲太小，容不下两个波拿巴，于是就出现了历史的讽刺，俾斯麦推翻了波拿巴，普鲁士国王威廉则不仅建立了一个小德意志帝国，而且还建立了一个法兰西共和国。然而总的结果则是，欧洲除波兰而外的所有各个大民族的独立自主和内部统一都成了现实。诚然，疆界是小了点，但是毕竟已宽广到足以使工人阶级的发展进程不再受民族纠纷的阻碍了。1848年革命的掘墓人，竟成了它的遗嘱执行人。而在他们旁边则已经有1848年革命的继承者令人生畏地站立起来，这就是以国际为代表的无产阶级。


    在1870-1871年的战争以后，波拿巴从舞台上消失了，俾斯麦的使命也已经完成，于是他又可以变成一个平庸的容克了。可是，结束这个时期的却是巴黎公社。梯也尔想窃取巴黎国民自卫军大炮的险恶企图，引起了一次胜利的起义。这再次表明，在巴黎，除了无产阶级的革命以外，任何其他的革命都已经不可能了。在胜利后，统治权就自然而然地、不容争辩地落到了工人阶级手中。这又表明，甚至在那时，即在本书所描述的那个时期的20年以后，工人阶级的这种统治还是多么不可能。一方面，法国让巴黎听天由命地观望着它在麦克马洪的炮弹下流血；另一方面，布朗基派（多数）和蒲鲁东派（少数）使公社本身发生分裂，其中哪一派都不知道应该干什么，彼此进行着没有结果的斗争，致使公社精力疲惫。1871年的送上来的胜利，也和1848年的突然袭击一样，都没有什么成果。


    人们以为战斗的无产阶级也跟巴黎公社一起被彻底埋葬了。◎第514页◎可是，恰恰相反，无产阶级最强有力的发展，是从公社和普法战争的时候开始的。所有适合服兵役的人都应召编入人数以百万计的军队，以及威力空前强大的火器、炮弹和炸药的采用，——这一切在全部军事方面造成了全面的变革，从而一方面使得除了空前酷烈而结局绝对无法逆料的世界战争以外的任何其他战争都成为不可能，这样就立刻结束了波拿巴的战争时期并且保证了和平的工业发展。另一方面，它使得军费按几何级数增长，必然引起捐税的激增，从而迫使人口中较贫苦的阶级投入社会主义的怀抱。阿尔萨斯-洛林的兼并，这个引起疯狂军备竞争的最近原因，能够煽起法德两国资产阶级互相敌对的沙文主义情绪，但是它却成了两国工人的新的联系纽带。而巴黎公社的周年纪念日，则成了全体无产阶级的第一个共同节日。


    正如马克思所预言的，由于1870-1871年的战争和公社的失败，目前欧洲工人运动的重心从法国移到了德国。在法国，要从1871年5 月的流血牺牲中复原过来，自然需要多年的时间。在德国则相反，工业因获得法国的数十亿（注：指1870—1871年普法战争失败后法国根据1871年法兰克福和约的条款付给德意志帝国的50亿法郎赔款。——515。），简直像处在温室条件下一样更加迅猛地发展起来，而社会民主党也更加迅猛和持续地成长起来。由于德国工人善于利用1866年实行的普选权，党的惊人的成长就以无可争辩的数字展现在全世界面前：社会民主党所得的选票1871年为102 000张，1874年为352 000张，1877年为493 000张。接着就是当局以实行反社会党人法高度赞扬了这些成就；党暂时被打散了，所得选票在1881年降到了312 000张。但是这种状况被很快克服了，当时正是在受非常法压迫、没有报刊、没有合法组织、没有结社集会权利的情况下，真正开始了迅速的增长：1884年为550 000张，1887年为763 000张，1890年为1 427 000张。于是国家的手就软了。反社会党人法没有了，社会党◎第515页◎人的选票增到了1 787 000张，即超过总票数的1/4。政府和统治阶级使尽了一切手段，可是毫无用处，毫无成效，毫无结果。当局，从巡夜人以至首相，都不得不接受——并且是从被看不起的工人那里接受！——表明自己无能为力的明显证据，而这种证据数以百万计。国家已经走入绝境，工人却刚才起程。


    但是，德国工人仅仅以自己作为最强有力、最守纪律并且增长最快的社会主义政党的存在，就已经对工人阶级事业作出头一个重大贡献，除此以外，他们还对这个事业作出了第二个重大贡献。他们给了世界各国同志一件新的武器——最锐利的武器中的一件武器，向他们表明了应该怎样使用普选权。
    普选权在法国老早就已经存在了，但是它在那里因为被波拿巴政府滥用而声名狼藉。公社之后，就没有工人政党去利用它了。在西班牙，普选权也是自共和国成立时起就已经施行了的（注：普选权在西班牙从1868年（1868—1874年西班牙资产阶级革命时期）开始实施，并经1869年宪法批准。西班牙共和国在1873年宣布成立，到1874年由于保皇派发动政变而被推翻。——516。），但在西班牙拒绝参加选举早已成为所有严肃的反对党的通则。瑞士实施普选权的结果，恰恰最不能鼓舞工人政党。罗曼语族各国的革命工人都惯于把选举权看作陷阱，看作政府的欺骗工具。在德国，情况就不同了。《共产党宣言》早已宣布，争取普选权、争取民主，是战斗的无产阶级的首要任务之一，而拉萨尔又再次提出了这个要求。当俾斯麦不得不实施普选权作为促使人民群众对他的计划发生兴趣的唯一手段时，我们的工人立刻就认真地加以对待，把奥古斯特·倍倍尔选进了第一届制宪帝国国会。从此以后，他们就一直这样使用选举权，以致使他们自己得到了千百倍的好处，并成了世界各国工人的榜样。如果用法国马克思主义纲领中的话来说，选举权已经被他们transformé de moyen de duperie qu'il a été jusqu'ici en　instrumentd'émancipation——由历来是欺骗的手段变为解◎第516页◎放的手段。（注：这句话引自马克思写的《法国工人党纲领导言》（见《马克思恩格斯全集》第19卷第264页），这个纲领是1880年在勒阿弗尔代表大会上通过的。——517。）并且，即使普选权再没有提供什么别的好处，只是使我们能够每三年计算一次自己的力量；只是通过定期确认的选票数目的意外迅速的增长，既加强工人的胜利信心，同样又增加对手的恐惧，因而成了我们最好的宣传手段；只是给我们提供了关于我们自身力量和各个敌对党派力量的精确情报，从而给了我们一把能计量我们行动规模的独一无二的尺子，使我们既可避免不适时的畏缩，又可避免不适时的蛮勇，——即使这是选举权所给予我们的唯一的好处，那也就非常非常够了。但是它的好处还要多得多。在竞选宣传中，它给了我们到人民还疏远我们的地方去接触群众的独一无二的手段，并迫使一切政党在全体人民面前回答我们的抨击，维护自己的观点和行动；此外，它在帝国国会中给我们的代表提供了一个讲坛，我们的代表在这个讲坛上可以比在报刊上和集会上更有权威和更自由得多地向自己在议会中的对手和议会外的群众讲话。既然竞选宣传和帝国国会中的社会主义演说不断地突破反社会党人法，那么这项法律对于政府和资产阶级还有什么用处呢？


    但是由于这样有成效地利用普选权，无产阶级的一种崭新的斗争方式就开始发挥作用，并且迅速获得进一步的发展。人们发现，在资产阶级用来组织其统治的国家机构中，也有东西是工人阶级能利用来对这些机构本身作斗争的。工人参加各邦议会、市镇委员会以及工商业仲裁法庭的选举；只要在安排一个职位时有足够的工人票数参加表决，工人就同资产阶级争夺每一个这样的职位。结果弄得资产阶级和政府害怕工人政党的合法活动更甚于害怕它的不合法活动，害怕选举成就更甚于害怕起义成就。


    因为这里斗争的条件也已经发生了根本的变化。旧式的起义，在1848年以前到处都起过决定作用的筑垒巷战，现在大大过◎第517页◎时了。我们对此不应抱什么幻想，因为在巷战中起义者对军队的真正胜利，就是说像两支军队之间的那种胜利，是极其罕见的。而起义者指望获得这样的胜利，也是同样罕见的。对起义者而言，关键在于用道义影响来动摇军队的士气，而这在两个交战国军队之间不会有任何作用、或者无论如何作用要小得多。这一点做到了，军队就会拒绝开枪，或者指挥官就会惊慌失措，而起义就会胜利。如果做不到，就证明军队方面即使人数较少，但由于装备和训练较好、指挥统一、兵力调度得当和遵守军纪等长处，起义在实际战术行动中所能达到的，至多也只是熟练地构筑和防卫个别街垒。至于互相支援、后备力量的配置或使用，即各分队的互相配合和协同动作，在防卫一个市区时已经是必不可少的，更不用说在防卫整个大城市了——但是这在起义的场合即使做到了也是漏洞百出；集中战斗力于决定胜负的一点，在这里也就谈不上了。所以，这里主要的斗争形式是消极防御；如果某些地方也采取攻势，那只是例外，只是为了进行偶然的出击和翼侧攻击；通常进攻只限于占领退却军队所放弃的阵地。并且，军队拥有大炮以及装备优良和训练有素的工兵，而起义者则差不多总是完全缺乏这些战斗手段。所以无怪乎那些表现了莫大英勇精神的街垒战，——如1848年6月在巴黎，1848年10 月在维也纳，1849年5月在德累斯顿，——一当进攻部队的指挥官抛开政治上的考虑而按纯粹军事观点采取行动，并且手下的士兵仍属可靠的时候，就都以起义失败告终。


    1848年以前起义者多次获得成功，是有各种各样原因的。1830年7 月和1848年2月在巴黎，以及在西班牙大部分巷战中，在军队与起义者之间都站着市民自卫军，它或者是直接投向起义者，或者是因采取冷漠的、犹豫不决的态度而使得军队也发生动◎第518页◎摇，并且它还为起义者提供武器。凡是在这种市民自卫军一开始就表示反对起义的地方，如1848年6月在巴黎那样，起义总是遭受失败。1848 年柏林人民之所以获得胜利，一部分是由于3月18日夜间到19 日早晨有许多新的战斗力量归附了他们，一部分是由于军队的疲惫和供应恶劣，还有一部分是由于军队的命令下达迟缓。但是在一切场合，起义者获得胜利总是由于军队拒绝执行命令，由于指挥官优柔寡断，或是由于指挥官的行动受到了束缚。


    可见，即使在盛行巷战的时代，街垒在道义上也比在物质上起的作用更大。街垒是一种动摇军心的手段。如果能坚持到实现这个目的，就获得胜利；坚持不到，就遭受失败。在考察将来可能发生的巷战的胜利机会时，这也是应该注意的一个主要点。（注：在《新时代》杂志刊载的文本和1895年出版的单行本《法兰西阶级斗争》中，这句话被删去。——编者注）


    在1849年，这种胜利机会就已经相当少了。资产阶级到处都投到政府方面去了；“教育和财产”的代表人物欢迎和犒赏了镇压起义的军队。街垒已经丧失了它的魅力；兵士已经不是把街垒后面的人们看作“人民”，而是把他们看作叛逆者、扰乱分子、抢掠者、分肥分子、社会渣滓；军官们渐渐掌握了巷战的战术形式：他们已经不是毫无掩蔽地径直冲向匆匆砌成的胸墙，而是穿过花园、庭院和房屋迂回前进。而这种办法，现在只要稍微用得巧妙一些，十回有九回都能得手。


    但是，自那时以来，又发生了许多变化，并且都对军队有利。大城市已经扩展了很多，而军队就更多了。巴黎和柏林的人口自1848年以来还没有增长到四倍，而那里的驻军却增长到四倍以上。有了铁路，这些驻军的人数在24小时内就能增加一倍以上，而◎第519页◎在48小时内则能扩增为一支大军。这种人数大量增加了的军队，在武装上也是无比地改进了。在1848年是击发式前装滑膛枪，现在是小口径后装弹仓枪，它的射程是旧式枪的四倍，准确性和射速则是十倍。先前大炮发射的是威力不大的实心球形弹和霰弹，现在则是爆炸式的榴弹，只要命中一发，就足以摧毁最好的街垒。先前用以破坏防火壁的是工兵的丁字镐，现在则是炸药筒。


    相反，在起义者方面，一切条件都变坏了。人民各个阶层都同情的起义，很难再有了；在阶级斗争中，中等阶层大概永远不会毫无例外地统统团结在无产阶级的周围，而使纠集在资产阶级周围的反动党派几乎完全消失。就是说，“人民”看来将总是分开的，因而也就不会有一个强有力的像在1848年那样非常起作用的杠杆了。如果起义者方面有较多服过役的兵士，那么要把他们武装起来就更为困难了。枪械商店中的猎枪和豪华枪，即使不会按照警察命令预先把枪机的某一部分拆去而弄成不能使用，在近距离的射击中也远比不上士兵的弹仓枪。在1848年以前，可以自己用火药和铅制造出所需的子弹，而现在每种枪的子弹都各不相同，其相同点只在于它们都是大工业的复杂产品，因而是不能即刻制成的，所以，如果没有专用的子弹，大部分枪枝就都要成为废物。最后，各大城市在1848年以后新建的街区中，街道都是又长、又直、又宽，好像是故意要使新式枪炮能充分发挥其效力似的。一个革命者，如果自愿选择柏林北部和东部的新建工人街区来进行街垒战，那他一定是疯了。


    这是不是说，巷战在将来就不会再起什么作用了呢？决不是。这只是说，自1848年以来，各种条件对于民间战士已经变得不利得多，而对于军队则已经变得有利得多了。所以说，将来的巷战，只有当这种不利的情况有其他的因素来抵消的时候，才能达到胜利。◎第520页◎因此，巷战今后在大规模革命初期将比在大规模革命继续发展进程中要少，并且必须要用较多的兵力来进行。而这样多的兵力，正好像是在整个法国大革命期间以及1870年9月4日和10月31日在巴黎（注：1870年9月4日，法军在色当溃败的消息传出后，巴黎发生了人民群众的革命行动，这次行动导致第二帝国制度的垮台和以资产阶级国防政府为首的共和国的成立。


    1870年10月31日，梅斯投降，布尔歇失守以及梯也尔受国防政府之命同普鲁士人开始进行谈判的消息传来以后，巴黎工人和一部分革命的国民自卫军举行起义，占领市政厅，成立了以布朗基为首的革命政权机关——公安委员会。在工人的压力下，国防政府被迫答应辞职并决定于11月1日举行公社选举。但是由于巴黎革命力量缺乏组织性和领导起义的布朗基派和小资产阶级民主主义者雅各宾派之间的意见分歧，国防政府便乘机借助于国民自卫军中站在政府一边的几个营，背弃了自己辞职的诺言，重新占据了市政厅，恢复了自己的政权。


    对这两个事件的评述并见本选集第3卷第5页。——521。）那样，到时候恐怕会宁愿采取公开进攻，而不采取消极的街垒战术。（注：在《新时代》杂志刊载的文本和1895年出版的单行本《法兰西阶级斗争》中，整个这一段被删去。——编者注）现在，读者是否已经明白了，为什么统治阶级一定要把我们引到枪鸣剑啸的地方去？为什么现在人家因为我们不愿贸然走上我们预先知道必遭失败的街头，就指责我们怯懦？为什么他们这样坚决恳求我们最后一定答应去当炮灰？


    这些先生们总是徒然地恳求和挑战。我们并不这么笨。他们也可以在下一次战争中同样要求敌人，把军队排列成老弗里茨式的横队，或是排列成瓦格拉姆会战和滑铁卢会战（注：1809年法奥战争期间，拿破仑第一指挥下的法国军队在1809年7月5—6日的瓦格拉姆会战中击败了卡尔大公的奥地利军队。
    在1815年6月18日滑铁卢（比利时）会战时，拿破仑的军队被威灵顿指挥下的英荷联军和布吕歇尔指挥的普鲁士军队击溃。滑铁卢会战在1815年战局中起了决定性作用，它注定了欧洲列强反拿破仑同盟的最终胜利和拿破仑第一帝国的垮台。——521。）中那样的整师构成的纵队，并且手持燧发枪。如果说国家间战争的条件已经变化，那么阶级斗争的条件也有了同样大的变化。实行突然袭击的时代，由自觉的少数人带领着不自觉的群众实现革命的时代，已经过去。凡是要把社会组织完全加以改造的地方，群众自己就一定要参加进去，自己就一定要弄明白这为的是什么，他们为争取什么而去流血牺牲（注：在《新时代》杂志刊载的文本和1895年出版的单行本《法兰西阶级斗争》中，不是“他们为争取什么而去流血牺牲”，而是“他们应该拥护什么”。——编者注）。近50年来的历史，已经教会了我们认识这一点。但是，为了使群众明白应该做什么，还必须进行长期的坚持不懈的工作，而我们现在正是在进行这种工作，并且进行得很有成效，已经使敌人陷于绝望。◎第521页◎


    在罗曼语族国家里，人们也开始逐渐了解到对旧策略必须加以修正。德国人作出的利用选举权夺取我们所能夺得的一切阵地的榜样，到处都有人效法；无准备的攻击，到处都退到次要地位（注：在《新时代》杂志刊载的文本和1895年出版的单行本《法兰西阶级斗争》中，“无准备的攻击，到处都退到次要地位”这句话被删去。——编者注）。在法国，虽然在百多年来地基已经被一次又一次的革命掏空，那里没有一个政党不曾采取过密谋、起义和其他各种革命行动，因此政府丝毫也不信赖军队，一般说来，环境对于突然起义要比在德国有利得多，但是甚至在法国，社会主义者也日益认识到，除非预先把人民中的广大群众——这里就是农民——争取过来，否则就不可能取得持久的胜利。耐心的宣传工作和议会活动，在那里也被认为是党的当前任务。成绩很快就做出来了。社会主义者不但夺得了许多市镇委员会，而且已经有50个社会主义者在议院中占有议席，他们已经推翻了共和国的三个内阁和一个总统。在比利时，工人去年争得了选举权（注：1890—1893年在比利时发生了争取实施普选权的斗争。由于在工人党领导下进行了群众性发动和罢工，众议院于1893年4月18日通过了关于普选权的法律（4月29日由参议院批准），按照这一法律，在比利时实施以年满25岁、居住期限满1年为限制条件的男子普选权。此外，该法律还规定了多次投票——对某几类选民，可根据他们的财产状况、教育程度和供职情况，多给一两张选票。——522。），并在四分之一的选区中获得了胜利。在瑞士、意大利、丹麦，甚至在保加利亚和罗马尼亚，都有社会主义者参加议会。在奥地利，所有一切政党都已经一致认定再不能继续阻挠我们进入帝国议会了。我们是一定要进去的，现在争论的问题只是从哪一个门进去。甚至在俄国，如果召开著名的国民代表会议，即小尼古拉现在徒然反对召开的那个国民议会，我们也能很有把握地预期那里也将有我们的代表参加。


    不言而喻，我们的外国同志们没有放弃自己的革命权。须知革命权总是唯一的真正“历史权利”，——是所有现代国家一无例外都以它为基础建立起来的唯一权利，连梅克伦堡也算在内，那里的◎第522页◎贵族革命是1755年以《继承条约》这个至今还有效力的光荣的封建主义文书而告终的。（注：恩格斯指梅克伦堡—什未林公国和梅克伦堡—施特雷利茨公国中公爵政权和贵族阶级之间的长期斗争，以1755年在罗斯托克签订作为宪法基础的关于继承权的条约而告终。根据这个条约，梅克伦堡贵族以往的优惠和特权得到确认。他们的一半土地以及商业和手工业享受免税待遇，在国家开支中占有的份额被固定下来，在等级议会及其常设机构中的领导地位得到巩固。——523。）革命权已经如此普遍地深入人心，甚至冯·博古斯拉夫斯基将军也只是根据这个人民权利才为自己的皇帝引伸出举行政变的权利。


    但是，不管别国发生什么情况，德国社会民主党总是占有一个特殊的地位，所以它，至少在最近的将来，也就负有一个特殊的任务。由它派去参加投票的200万选民，以及虽非选民而却拥护他们的那些男青年和妇女，共同构成为一个最广大的、坚不可摧的人群，构成国际无产阶级大军的决定性的“突击队”。这个人群现在就已经占总票数的四分之一以上，并且时刻都在增加，帝国国会的补充选举以及各邦议会、市镇委员会和工商业仲裁法庭的选举都证明了这一点。它的增长过程是自发的，经常不断的，不可遏止的，并且是平稳的，正如自然界中发生的某种过程一样。政府对此进行的一切干预都毫无成效。我们在现在就已经能指望拥有225万选民。如果这样继续下去，我们在本世纪末就能夺得社会中等阶层的大部分，小资产阶级和小农，发展成为国内的一个决定力量，其他一切势力不管愿意与否，都得向它低头。我们的主要任务就是不停地促使这种力量增长到超出现政府制度的控制能力，不让这支日益增强的突击队在前哨战中被消灭掉，而是要把它好好地保存到决战的那一天（注：在《新时代》杂志刊载的文本和1895年出版的单行本《法兰西阶级斗争》中，“不让这支日益增强的突击队在前哨战中被消灭掉，而是要把它好好地保存到决战的那一天”被删去。——编者注）。只有一种手段才能把德国社会主义战斗力量的不断增长过程暂时遏止住，甚至使它在一个时期内倒退：使它同军队发生大规模冲突，像1871年在巴黎那样流血。假以时日这也会被◎第523页◎克服的。要把一个成员以百万计的党派从地面上消灭是不可能的，即使动用欧洲和美洲所有的弹仓枪都做不到。但是这种冲突会阻碍正常的发展进程，使得我们临到紧急关头也许没有了突击队，决定性的战斗（注：在《新时代》杂志刊载的文本和1895年出版的单行本《法兰西阶级斗争》中，“使得我们临到紧急关头也许没有了突击队”被删去，而“决定性的战斗”印成“解决”。——编者注）就会推迟、延缓并且不得不作出更大的牺牲。


    世界历史的讽刺把一切都颠倒了过来。我们是“革命者”、“颠覆者”，但是我们用合法手段却比用不合法手段和用颠覆的办法获得的成就要多得多。那些自称为秩序党的党派，却在他们自己所造成的合法状态下走向崩溃。它们跟奥迪隆·巴罗一起绝望地高叫：La légalité nous tue——合法性害死我们（注：法兰西第二共和国时期的保守派政治活动家奥·巴罗的这句话，反映出1848年底至1849年初法国反动势力的代表人物打算挑起人民起义，然后把它镇压下去，恢复君主制。——524。），可是我们在这种合法性下却长得身强力壮，面带红光，简直是一副长生不老的样子。只要我们不糊涂到任凭这些党派把我们骗入巷战，那么它们最后只有一条出路：自己去破坏这个致命的合法性。


    目前，它们在制定新的法律来反对颠覆。又是一切都颠倒了。难道今天疯狂的反颠覆的人不正是昨天的颠覆者吗？难道是我们引起了1866年内战吗？难道是我们把汉诺威国王、黑森选帝侯、拿骚公爵驱出了他们世袭的合法的领土，并且兼并了这些领土吗？（注：暗指1866年普鲁士对奥地利和德意志几个小邦的战争取得胜利后，汉诺威王国、黑森—卡塞尔选帝侯国和拿骚大公国在1866年归并于普鲁士。——524。）不正是这些颠覆了德意志联邦和三个奉天承运国王的人们，在那里埋怨颠覆吗？谁能容许格拉古埋怨叛乱呢？（注：尤维纳利斯的第二首讽刺诗。——编者注）谁能容许崇拜俾斯麦的人们咒骂颠覆呢？


    他们尽可以去通过他们的反颠覆法案，把这些法案弄得更残忍些，把全部刑法都变成一块可以随便捏的橡皮，但是他们所能得◎第524页◎到的，只是再次证明自己无能为力罢了。他们要想认真地对付社会民主党就不得不采取完全另外的办法。现在社会民主党是靠遵守法律来从事颠覆的，要反对社会民主党的颠覆，他们就只能运用秩序党的颠覆，即非破坏法律不可的颠覆。普鲁士的官僚律斯勒先生和普鲁士的将军冯·博古斯拉夫斯基先生，已经给他们指明了也许能用来对付那些不愿被人骗入巷战的工人们的唯一手段。破坏宪法，实行独裁，恢复专制，君主的意志是最高的法律！那就大胆干吧，先生们，这里闲谈没有用，需要的是实际行动！


    但是请不要忘记，德意志帝国，同一切小国家，也同一切现代国家一样，是一种契约的产物：首先是君主之间的契约的产物，其次是君主与人民之间的契约的产物。如果有一方破坏契约，整个契约就要作废，另一方也不再受约束。这点已经由俾斯麦在1866年给我们绝妙地示范过。所以，如果你们破坏帝国宪法，那么社会民主党也就会放开手脚，能随意对待你们了。但是它那时究竟会怎样做，——这点它今天未必会告诉你们。（注：在《新时代》杂志刊载的文本和1895年出版的单行本《法兰西阶级斗争》中，这一段的最后三句话被删去。——编者注）


    几乎整整1600年以前，罗马帝国也有一个危险的颠覆派活动过。这一派破坏了宗教和国家的一切基础，他们干脆不承认皇帝的意志是最高的法律，他们没有祖国，是国际性的；他们散布在全帝国，从高卢到亚细亚，并且渗入帝国边界以外的地方。他们长期进行地下秘密活动，但是他们在一个相当长的时期内感觉到自己已经足够强大，应该公开活动了。这个叫作基督徒的颠覆派，在军队中也有许多信徒；整个整个的军团都信奉基督教。当这些军团被派去参加非基督教的国教会的祭典礼仪时，颠覆派士兵们就大胆地◎第525页◎在头盔上插上了特别的标志——十字架，以示抗议。连兵营里长官所惯用的惩戒手段也不能奏效。戴克里先皇帝不能再无动于衷地看着他军队中的秩序、服从和纪律败坏下去。他趁着还不太迟的时候采取了坚决措施。他颁布了一道反社会党人法，请原谅，我是想说反基督徒法。颠覆者被禁止举行集会，他们的集会场所被封闭或者甚至被捣毁了，基督教的标志——十字架等等——一概被禁止，正像在萨克森禁止红手帕一样。基督徒不得担任公职，他们甚至不能当上等兵。既然当时还没有在“徇私”方面训练有素的法官，还没有这种为冯·克勒尔先生那个反颠覆法案所需要有的法官，所以基督徒就被干脆禁止在法庭上寻求公道。但是连这项非常法也没有奏效。基督徒轻蔑地把它从墙上扯下来，并且据说他们甚至在尼科美底亚竟无视皇帝的权威放火烧毁了皇帝当时所在的宫殿。于是皇帝就在公元303 年用大规模迫害基督徒来进行报复。这也就是这类迫害的最后一次。而这次迫害竟起了如此巨大的作用，以致17年之后，军队中绝大多数都成了基督徒，而继任了全罗马帝国君主，即教士们所称的君士坦丁大帝，则宣布基督教为国教了。


    　　弗·恩格斯
    1895年3月6日于伦敦
    摘要载于1894-1895年《新时代》杂志第2卷第27和28期，并载于1895 年在柏林出版的卡尔·马克思《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》一书
    原文是德文
    选自《马克思恩格斯全集》第22卷第591-612页◎第526页◎

焦典

联合国人权高专办：缅甸暴发抗议导致至少18人死亡 © REUTERS / STRINGER
军事
00:59 2021年03月01日缩短网址
题目： 缅甸军事政变 (51)
0 20
俄罗斯卫星通讯社日内瓦2月28日电 联合国人权事物高级专员办公室发言人沙姆达萨尼（Ravina Shamdasani）表示，缅甸28日暴发抗议活动，造成至少18人死亡、30人受伤。

沙姆达萨尼说：“我们坚决谴责缅甸示威活动暴力升级，呼吁缅军方立即停止使用武力针对和平示威者。”
据联合国人权事物高级专员办公室的数据，缅甸各地示威者与警方发生多起冲突，造成至少18人死亡，30人受伤。

她还说：“我们再次呼吁立即释放所有被非法抓捕的人，包括民主方式当选的政府成员。国际社会应当与示威者以及所有试图恢复缅甸民主的人士团结一心。”

缅甸军方2月1日推翻民选政府并逮捕了多名高级官员，此后接管国家权力。全国自2月6日起爆发大规模抗议活动，波及多座城市，至今尚未平息。
--------------------
缅甸军方警告外国使团不要与该国前领导人昂山素季接触 © REUTERS / Stringer
政治
19:19 2021年02月28日缩短网址
题目： 缅甸军事政变 (51)
0 34
据《金融时报》援引缅甸外交部的指令报道，缅甸军政府建议外国外交使团、联合国办事处和其他国际组织不要与“非法组织”联系，这些组织代表已被罢免的该国前领导人昂山素季所属的政党。

在文件中称，“缅甸联邦议会代表委员会”（CRPH）、由被政变罢免的立法者组成的议会之类的同盟均被认为违法。
在前选举委员会和全国民主联盟党（NLD）成员就2020年11月8日大选时在选民名单和选票方面存在大规模舞弊的问题上拒绝进行任何可能的讨论和调查后，军方夺取了政权。当时的选举使全国民主联盟党获得了绝大多数的议会席位。

军方进行了自行调查，据其介绍，他们发现了至少1000万张假选票，而且他们也坚持继续进行调查。在全国民主联盟党政府的选举委员会予以拒绝后，军方于2月1日逮捕了总统温敏和国务顾问（实为总理）、诺贝尔和平奖得主昂山素季，并将他们软禁。全国民主联盟党人士和被罢黜的政府官员在全国各地陆续被捕，他们被指控犯有各种罪行。

自2月初以来，全国民主联盟党的支持者每天都走上缅甸各大城市街头，到处都在抗议军队夺取政权。全国性的罢工使该国70%以上的国家机构和企业的工作陷入瘫痪。
------------------
中国支持东盟帮助缅甸走出政治危机 © REUTERS / STRINGER
评论
20:00 2021年02月22日(更新 20:05 2021年02月22日) 缩短网址
作者： 弗拉基米尔 •费奥多罗夫
0 82
东盟希望中国支持东盟国家外长有关缅甸的非正式会晤。在缅甸不服从运动和紧张加剧条件下，东盟正组织与缅甸的对话与接触。

欧盟
© REUTERS / YVES HERMAN
声明：欧盟准备针对参与缅甸军事政变的有关人员实施制裁

本周，缅甸局势可能成为最少两大机构讨论的话题。周五，联合国大会计划举行有关缅甸罗兴亚穆斯林处境磋商会议，但也许，中心议题将是该国最近发生的事件。
同时，可能将举行东盟国家外长非正式会议。新加坡外长在2月18日发表的声明中强调，应尽快召开会议，以促进意见的建设性交流，确定可能的前进路径。

声明是根据新加坡外长维文和印尼外长雷特诺会晤结果发表的。外长们坚决支持此项倡议，对东盟有关调解缅甸局势下一可能步骤进行了讨论，其中包括，东盟推动与所有关键感兴趣方面的包容性对话。

东盟认为，中国是关键性伙伴。文莱外交主管部长艾瑞万在与中国外长王毅通电话时指出：“东盟正在考虑同缅甸方进行对话和接触。中国是缅甸和东盟的最大邻国，东盟希就缅甸问题同中方保持密切沟通”。

印尼外长雷特诺在与中国外长王毅通话时指出：印尼等东盟国家已提议召开非正式外长会晤，希中方支持，并继续为此发挥建设性作用。中国新华社发表声明指出，印尼和中国外长就缅甸局势交换了意见，协调了立场。印尼外长亲自给中国外长打电话，而且是在访问新加坡和文莱之后进行的，表明她是在完成东盟与中国协调立场的特别使命。
厦门大学南洋研究院院长李一平在接受卫星通讯社采访时指出，当前缅甸国内出现政治性问题，这是中国和东盟各国都不希望看到的。大家都希望能够经由政治协商的方式来解决缅甸这次政治危机。

他说：“中国与东盟这一区域性国际组织长期以来有着友好关系，双方在区域内的很多问题上都保持着互相沟通和协商合作的状态。缅甸作为中国的友好邻国，多年来我们在经济、政治、外交和区域问题上也有展开良好的合作。当前缅甸国内出现政治性问题，这是中国和东盟各国都不希望看到的。无论是根据东盟的议事规则，还是通过中国与东盟和东南亚国家之间的良好关系，大家都希望能够经由政治协商的方式来解决缅甸这一次的政治危机。文莱是东盟轮值主席国，印尼更是东盟主要大国，可以说他们在组织内都发挥着重要的作用。此次成员国缅甸遇到问题，他们都是希望能够尽快和平地解决事件，对此中国也报以同样的态度。包括东盟其他的成员国，比如新加坡、马来西亚、菲律宾等，我想他们也都希望缅甸事端早日平息，区域在政治安全方面能够有稳定的状态，进而推动区域经济的发展。另外，目前对于区域而言更重要的问题应该是应对新冠疫情，以及疫情所引起的区域经济发展问题。”

美国、英国和加拿大针对缅甸军方高官匆忙进行制裁，西欧一些国家也准备这样做。中国社会科学院亚太与全球战略研究院研究员许利平在接受卫星通讯社采访时强调，西方真正需要做的是推动缅甸的局势降温，而不是加剧缅甸局势的动荡。
他说：“我认为这一观点略有牵强。因为缅甸军方所执行的均是符合缅甸自身国家利益的政策，并且无论是军方还是民盟执政，他们奉行的都是积极独立的外交政策，不会随着西方的制裁而偏向中国。实际上这一点也有清楚地体现，比如昂山素季被软禁期间接受注射的疫苗就是由印度提供的。我们从这一事件就可以看出，缅甸军方有自己的立场。而西方这种所谓缅甸偏向中国的担心，我认为也没有证据可以支持。所以西方真正需要做的是推动缅甸的局势降温，而不是加剧缅甸局势的动荡。”
中国外长王毅在与印尼同行通电话时指出，中方支持东盟以“东盟方式”就缓和缅当前事态发挥应有的作用。支持东盟召开非正式外长会。中方愿与东盟开展密切协调，并为推动局势降温发挥建设性作用。中国外长在与文莱外交主管部长通话时表示相信，东盟有足够的政治智慧协助缅甸渡过难关，期待文莱作为东盟轮值主席国发挥重要的协调作用。

在缅甸公民不服从运动加剧和局势紧张条件下，东盟与缅甸组织对话与接触。周一，缅甸很多企业因全民罢工而停摆。上周日，数万抗议者走上曼德勒和仰光街头，警方和军人动用武力驱赶示威者。

焦典

亚细安成员国外长明天开会商讨局势

时间:2021-03-01 07:16内容来源:联合早报

                               
登录/注册后可看大图

根据联合国人权事务高级专员办事处的媒体文告，截至昨晚已有至少18名示威者在针对行动中丧命，超过30人受伤。联合国一名匿名官员说，缅甸多个城镇都传出伤亡消息，其中仰光有至少五名示威者丧命，第二大城市曼德勒也有至少两人死。

傅慧云　整理

hweehoon@sph.com.sg

（仰光综合电）昨天是缅甸军人发动政变夺权以来最血腥的一天，有至少18名示威者在针对行动中丧命。印度尼西亚呼吁缅甸克制，亚细安成员国外长据报准备明天开会商讨缅甸局势。

成千上万的示威者昨天继续响应号召上街游行示威，抗议军政府在2月1日夺权。军警一早也倾巢而出，在多个地点使用各种手段驱散示威者。在发射橡胶子弹、催泪弹和强力水炮以及向空中鸣枪无果后，军警不再那么克制，使用更致命的武力对付示威者。

在最大城市仰光，军警在多个地点向不肯散去的示威者开火。媒体发布的照片和视频显示，多名伤者被其他示威者拖走，人行道上血迹斑斑。

根据联合国人权事务高级专员办事处的媒体文告，截至昨晚已有至少18名示威者在针对行动中丧命，超过30人受伤。

联合国一名匿名官员说，仰光有至少五名示威者丧命，其中一名男子胸部中弹，抵达医院后伤重去世。

军方电视台说，南部城市土瓦（Dawei）有四名示威者丧命。缅甸第二大城市曼德勒也有至少两名示威者死亡。一名目击者说，安全部队昨天较迟时候再次开火，一名女子头部中枪不治。

人权观察组织亚洲区副主任罗伯森说：“缅甸安全部队在全国多个城镇明显增加使用致命武力来对付大致和平的反政变示威者，这是令人震惊和无法接受的，必须立即停止。实弹不应用于控制或驱散抗议活动，致命武力也只能用来保护生命或防止严重伤害。”

已至少21人死571人被扣押

自军警展开针对行动以来，已有至少21人在政变示威中丧命。缅甸警方昨晚说，共有571名示威者被扣押。

印尼外交部昨天对缅甸局势恶化表示深切关注，并敦促安全部队克制。外交部声明说：“印尼敦促安全部队避免使用武力，同时尽力克制以避免更多伤亡。”

印尼正在亚细安内部带头尝试缓解缅甸的动荡。印尼外长雷特诺周三说，她已与缅甸军方和被推翻的民选政府代表进行了密集会谈。

据报亚细安外长计划明天召开特别会议商讨缅甸局势。《曼谷邮报》和日本共同社引述外交界消息人士说，亚细安10个成员国大多表明有意参加会议，缅甸军方委任的外长温纳貌伦预料也将参加。这将是缅军夺权以来，亚细安首次召开类似会议。

两家媒体说，会议可能在亚细安秘书处所在的印尼首都雅加达举行。到时，一些国家的外长将亲自出席，另一些则以线上方式参与。

《曼谷邮报》说，与会的亚细安成员国可能对缅甸军人在发动政变后扣押民选政府领袖翁山淑枝，以及军方承诺在实施紧急状态一年后举行大选，持有不同的立场。

吁国际社会采取行动终止政变　缅甸常驻联合国代表被开除

该报报道，为促成此次会议，雷特诺最近几周走访了多个成员国，包括目前担任亚细安轮值主席的文莱以及新加坡。上周三，雷特诺在曼谷与温纳貌伦和泰国外长帕马威奈举行了三边会谈。

与此同时，缅甸军方开除了缅甸常驻联合国代表觉莫吞。觉莫吞周五在联合国大会非正式会议上公然与军政府决裂，呼吁国际社会立刻采取行动终止政变。缅甸国家电视台周六晚报道，缅甸外交部以觉莫吞不服从国家命令和指示等为由，根据现行法律解除他的职务。

但联合国说，没有接到觉莫吞被开除的正式通知，因此觉莫吞仍是缅甸驻联合国的代表。