阶级斗争并没有结束 ——纪念毛主席诞辰127周年江苏牛夫 · 2020-12-20 · 来源：乌有之乡
仔细想想，上上下下方方面面，这样的废品模具该有多少?!
阶级斗争并没有结束 ——纪念毛主席诞辰127周年 最近从“朋友圈”里看到一段视频，不禁联想起曾经看到一则笑话。溥仪去故宫参观，看到墙上挂的“光绪帝”照片，脱口就说：“这不是光绪帝，是醇亲王。”颇有责任心的现场工作人员马上找来历史学家。历史学家说：“我们是专门研究历史的，是你懂还是我们懂?”溥仪说:“我是不懂历史，可我爹我还是认识的。” 此事真伪?草民当然无法考证，徒当笑话而已。 不过，我这次看到的视频虽然只是片段，但肯定不是笑话，而是国内一家知名媒体的人物专访。这个接受采访的人反省自己说，“文革开始的时候我不到20岁，我也是完全跟着文革走、跟着文革做的。到了70年代我才觉得这样做是不对的。”为什么到了70年代才觉得这样做不对?当然不难理解! 稍有常识的人都知道，看任何事物都必须是“一分为二”的。可是这位先生因为上头否定了文革，所以他便对文革期间“上山下乡”、“插队落户”、“干部下放”、“五七干校”就统统“彻底否定”了。为了“彻底否定”上山下乡，他不仅敢于亵渎千万知青朋友的感情，把大家“青春无悔”的豪迈情怀，污蔑成“青春无奈”。还特别强调“不能因为我们有些领导是下乡出身，就认为‘上山下乡’是对的。”笔者不知道他特地这样说是不是有所指定?因为习近平同志对自己的上山下乡曾经有过简述：我1969年从北京到陕北的延川县文安驿公社梁家河大队插队落户，7年上山下乡的艰苦生活对我的锻炼很大。最大的收获有两点：一是让我懂得了什么叫实际，什么叫实事求是，什么叫群众，这是让我获益终生的东西。二是培养了我的自信心…… 在问及对文革期间社会平等的看法时，他不仅否定当年社会相对平等的事实，而且无视当时经济基础薄弱、社会生产力落后、以及全面进行备战备荒等多重因素，笼统指责那个时候是“大家一起穷”。其恶毒用心显而易见。当媒体问及他对时下有些老人“碰瓷”的现象怎么看时，他干脆不作具体分析、不分青红皂白地污蔑“这些老人不是老了才变坏的，年轻的时候他们就没有好好受教育，文革的时候就变坏了，现在有机会表现出来了。他们是老了再坏，还是坏人老了?是坏人老了”。不仅是典型的形而上学，而且是对一代人的恶毒污蔑，也是对一个时代的亵渎! 不知此君年轻的时候受过什么样的好教育，反正我看了这段视频的第一感觉就是“这是一个从骨子里仇恨共产党、反对社会主义的家伙!”于是我就设法知道此人的真实身份。真是不看不知道，一看吓一跳。其公开履历显示：1945年出生……(今属湖州市南浔区)，1964年高中毕业后接受师资培训，1965年8月—1978年9月上海市**中学教师(先后任教英语、政治等学科)、团委书记，1978年10月—1981年11月复旦大学历史系研究生，获硕士学位，1983年在职获博士学位，1981年12月留校工作，1985年任副教授，1991年任教授，1993年任博士生导师，1996年—2007年任中国历史地理研究所所长，1999年—2007年兼任教育部重点研究基地历史地理研究中心主任，2007年3月至今任图书馆馆长。现任复旦大学特聘教授(历史地理专业)、校务委员、学术规范委员会委员，教育部图工委副主任，教育部社会科学委员会委员、学风建设委员会副主任，上海市图书馆学会副理事长，上海市历史学会副会长，上海市政府参事，全国政协常委。 原来竟是这样一位了不起的大人物! 那么，我就只能虚心请教一下：老朽近日看到一篇触目惊心的文章，作者告诉人们：深圳，距离市中心不到10公里的龙华新区，有一个叫做三和人才市场的地方，这里常年游荡着一批被称为“三和大神”的人，他们共同信奉着“做一天工，阔玩三天”的精神信条。他们忘掉前途、未来，在虚拟的网络世界里结婚生子，称王称霸。现实的种种烦恼，全都抛诸脑后。作者不无怜悯地悲叹：“社会阶层日渐固化的时代，比输在起跑线上更可怕的，恐怕是底层连进入上层的欲望都被消灭。”对于“三和大神”走红网络，有人说他们的存在是对庸俗社会价值“一种消极无声的反抗”。作者却认为，“三和大神乍看无拘无束，其实早已被囚禁在隐形的壁垒当中。生活刚抬起脚，他们就顺势往地上一趴。这是沉沦，不是反抗。”对于这个问题，我们的教育部社会科学委员会委员将会有怎样的“反思”呢? 对于这样的“大人物”，老朽是不会寄予任何希望的，他肯定不如故宫里的那位历史学家，因为他们根本没有人格底线，不过是凭借聪明的大脑(或者还有特殊的关系?)，像变色龙一样混迹于社会大剧院的舞台之上而已。 不信?我们就来看看他的“底线”。 首先，谁都知道，文革是以1966年“5.16”通知为起始标志的。再怎么说，当时这位中学教师也是21周岁的人了。怎么为了“反省”自己当时“完全跟着文革走、跟着文革做”的时候，居然把这样明明白白清清楚楚的年龄说成“不足20岁”，不会加减法? 其次，不知道这位先生是因为出生好还是什么原因，高中一毕业就直接接受培训，当上了中学老师，当然无需经历上山下乡的“无奈”，也更谈不上会有任何亲身感受。但是“知之为知之不知为不知”，既然自己没有任何感受，又凭什么去“彻底否定”呢?自己“彻底否定”不算，还要强调“不能因为我们有些领导是下乡出身，就认为‘上山下乡’是对的。”到底出于什么目的?! 再次，老朽实在无法理解，就凭这样一个不诚实、信口雌黄的人物，如果说他是商业巨头，是房地产大佬，是影视明星，是黑社会老大，哪怕说是特朗普的特别顾问，我都可以接受。可是，此人竟然是教授、博士生导师、教育部重点研究基地历史地理研究中心主任、复旦大学特聘教授、校务委员、学术规范委员会委员、教育部……学风建设委员会副主任、上海市政府参事、全国政协常委。怎么会有这么多高大上的吓人头衔?难道真的“是坏人老了”。 就当老朽写下上面内容的时候，又看到网上一篇《这样的官司，你打不赢!》的文章，写的是对海南省高级人民法院副院长、法学博士张家慧腐败案例的感慨。作者表示：“我不信在司法领域只有一个张家慧会打招呼，会拿权力去圈钱;我也不信在律师行业，只有这18个律师懂得送钱。在司法的圈子内，到底还有多少人在拿钱当法槌，在用钱决定着真假对错和美丑是非!”还说“我始终认为，两个腐败最可恨，一个是教育系统的腐败，坏的是希望，让人们看不到未来;一个是司法系统的腐败，坏的是信仰，让人们无处鸣冤。”我佩服作者的正义感。但是他认为“两个腐败最可恨”就未免有点幼稚了。教育为什么会腐败?司法为什么会腐败?那就请回答我上面的问题：一个毫不诚实、信口雌黄的人物，怎么会有这么多高大上的头衔?假如有些“象征性”头衔可以无视，那么教授与博士生导师这两个头衔可不是闹着玩的!试想，凭借一个破损模具怎么能够制造出合格的产品? 而仔细想想，上上下下方方面面，这样的废品模具该有多少?! 为什么我们的干部从中央、省、部，到县、乡、村、组，层层都有腐败?为什么有那么多官员明星大腕要把财富转移出境?为什么那么多关键行业(如互联网、金融、证券投资、交通通讯、基础设施建设、制造业、矿产冶炼加工、乃至核燃料生产、粮食育种、自来水和食盐的经营)都允许外资投入甚至没有股份限比?为什么全国各地都有许多撂荒地、烂尾楼、空置房?为什么我们的教育从幼儿园到大学到处有腐败、毛洪涛书记以性命举报的校长竟然是个好人?为什么老百姓叫苦“看病难”，而我们全国的“民营医院”几乎是“莆田系”的天下?为什么我们的互联网大鳄不去开展高端科研为民造福为国争光，却竞相推出社区团购业务与民争利?为什么…… 无数事实告诉人们，还是毛主席的话千真万确：“在拿枪的敌人被消灭以后，不拿枪的敌人依然存在，他们必然地要和我们作拼死的斗争，我们决不可以轻视这些敌人。如果我们现在不是这样地提出问题和认识问题，我们就要犯极大的错误。”“阶级斗争并没有结束。无产阶级和资产阶级之间的阶级斗争，各派政治力量之间的阶级斗争，无产阶级和资产阶级之间在意识形态方面的阶级斗争，还是长时期的，曲折的，有时甚至是很激烈的。无产阶级要按照自己的世界观改造世界，资产阶级也要按照自己的世界观改造世界。在这一方面，社会主义和资本主义之间谁胜谁负的问题还没有真正解决。” 江苏 牛夫 2020.12.18
| 
发表于 2020-12-21 19:27:45
收藏
楼主
