霸权/长波双下降期: 美优先+关税货币安保制裁=层叠障区域网

焦典

联合国贸发会议发布中美贸易受关税影响研究数据 2019-11-07 15:08

当地时间5日，联合国贸发会议发布中美贸易受关税影响研究数据。数据显示，自美对华加征关税以来，双边贸易显著下滑，美国消费者负担沉重。今年上半年中国对美出口降低25%，减少值约350亿美元，其中办公设备影响最大，美国从中国进口额减少150亿美元。联合国贸发会议国际贸易司经济学家Alessandro Nicita表示，中国75%对美出口保持稳定，体现了中国企业的市场竞争力，受关税影响的出口产品平均价格下降8%，抵消了部分关税影响，美国消费者和进口商则承担了大部分的关税成本。根据联合国贸发会议的研究数据，中国对美国出口减少350亿美元的同时，其他国家地区对美出口增加210亿美元。Alessandro Nicita认为，美国从中国进口减少额的大部分由其他国家地区补充，表明美国国内产品不能充分满足需求，特朗普以美国优先发动贸易战的理由并不成立。联合国贸发会议将持续关注中美贸易数据，希望中美两大经济体能达成贸易协议，有利于国际贸易环境及世界经济增长。

信息来源：中央广电总台

焦典

环球时报：美遭受贸易战"自我伤害"
2019年11月07日 07:20 环球时报

　　●本报驻美国、德国特约记者　温燕 青木 ●陈一 柳玉鹏 张静

　　“消费品进口下降预示美国经济将进一步放缓。”面对美国商务部5日公布的贸易数据，《华尔街日报》报道的标题凸显对贸易战给美国经济带来伤害的最新担忧。美国最新贸易数据显示，尽管今年头9个月美国对中国的贸易逆差同比下降了13.4%，然而美国对其他国家的贸易逆差却上升更快，整体贸易赤字仍然高达4813亿美元。越来越多的证据显示，美国正在遭受“自我造成的伤害”。联合国贸发会议5日发表的最新报告也显示，自美对中国商品加征关税以来，双边贸易显著下滑，美国消费者负担加重，在美国对中国商品加征的25%的关税中，有17%的关税负担“落在了美国消费者的肩上”。这些贸易数据清楚地证明了从去年美方挑起贸易战到现在，中方一直表明的“贸易战没有赢家”的观点。显然，美方也感受到了这一点。在中美经贸高级别磋商取得原则共识之后，双方正为达成阶段性协议紧锣密鼓地加快推进。不少外媒注意到中国官方媒体日前再次强调的一个信息：取消已加征关税是达成协议的必要条件。

　　贸易逆差下降并非好消息

　　美国商务部当地时间5日发布的9月贸易统计数据显示，美国9月的贸易逆差为525亿美元，较8月下降4.7%，是5个月以来最低水平。其中9月美国对中国的贸易逆差从上个月的289亿美元下降到280亿美元。今年头9个月，美国对中国的贸易逆差与2018年同比更是下降了13.4%。不过，对于这个“好消息”，美国媒体并没有表现出兴奋，反而忧心忡忡。“美国之音”称，美国贸易逆差下降主要原因是美国原油进出口自1978年来首次出现顺差，以及美国减少了从中国的进口，但美国全年贸易逆差仍会有增无减。尽管美中贸易逆差大幅下降，但美国对其他国家的贸易逆差却上升更快。今年头9个月，美国总的贸易逆差仍从去年的4565亿美元增加到了4813亿美元。

　　“消费品进口下降预示美国经济将进一步放缓。”《华尔街日报》称，美国一些消费品进口9月大幅下降，这一最新迹象表明全球经济增长放缓可能会蔓延至美国国内经济。报道称，进口下降集中于国内基础需求（刚需）的若干领域，因此这为人们越来越担忧的经济疲软正在遍及全美提供了新的证据。进口的工业品如半导体、工业机器等下滑1.9%，反映出在美国第三季度商业投资的收缩。而消费品如手机、玩具以及服装的进口下降4.4%，车辆和汽车部件的进口下滑3.4%，这两类消费品的下降预示着美国消费者开销的不好状况，它们一直是支撑美经济主要支柱。

　　美国CNBC称，尽管特朗普总统认为，贸易战会带来赢家和输家，但是从经济角度来看，贸易战给美中都带来了巨大损失。最新数据显示，与去年前9个月相比，美国从中国的进口额下降了530亿美元，对中国的出口只下降了145亿美元。不过，由于美国对中国的出口一直远比从中国的进口要少得多，因此即使绝对数字下降较少，但跌幅反而更大。今年前9个月，美国对中国的出口同比下降了15.5%，降幅大于中国对美国的进口下降13.4%。此外，这一宏观的平均数字掩盖了个体产业经历的真正痛苦。与贸易战开始前的2017年同期相比，2019年美国对中国的矿石出口暴跌了65%，林业和牲畜业出口分别下降39%和35%。美国农产品(5.260, 0.00, 0.00%)出口下降了20亿美元。这些对美国来说可能是一个更持久、更深层次的经济问题。虽然近来中美传出贸易关系缓和的好消息，但真正的危险在于，中国正在寻找新的供应商，这意味着对美国出口商造成了永久的损害。

　　“美国受伤害更大”

　　“美国正遭受‘自我造成的伤害”。澳大利亚《悉尼先驱晨报》称，周二联合国发布的一份报告证明贸易战是美国、中国和世界的一个“三输局面”。报道称，越来越多证据显示，贸易战导致美国制造业收缩，对农业造成了真正的伤害。随着美国大选升温，特朗普政府显然意识到这一点，但已经晚了，“贸易战既不好也不容易赢”。

焦典

商务部公布中美达成协议重要条件
2019年11月07日 15:35:47
来源：环球网

【环球时报-环球网报道 记者 倪浩】在11月7日举行的新闻发布会上，商务部新闻发言人高峰对外透露说，过去两周中美双方牵头人就妥善解决各自核心关切，进行了认真、建设性的讨论，同意随协议进展，分阶段取消加征关税。

高峰说，如果(中美)双方达成第一阶段协议，应当根据协议内容，同步等比率取消已加征关税，这是达成协议的重要条件。高峰表示，中方对于关税问题的立场是一贯的明确的，贸易战由加征关税而起，也应由取消加征关税而止。至于第一阶段取消多少，可以根据第一阶段协议的内容来商定。

高峰认为，双方按协议取消加征的关税，有利于稳定市场预期，有利于中美两国经济和世界经济，有利于生产者也有利于消费者。

WTO近日裁定，因美国未能遵守裁决取消对中国的反倾销税，据此，中方每年可对最高近36亿美元的美国商品加征关税。

对此，商务部新闻发言人高峰表示，这是中方利用世贸组织规则维护合法权益的行为，中方希望美方采取切实行动纠正错误做法，维护中美经贸关系健康发展。

焦典

专家：美国精英准备不择手段对抗特朗普 © AP Photo / Tony Dejak
政治
12:33 2019年11月07日(更新 12:36 2019年11月07日) 缩短网址 0 14

俄罗斯卫星通讯社莫斯科11月7日电 美国田纳西大学政治学教授安德烈·科罗布科夫认为，随着美国大选临近，美国精英人士基本上准备以任何挑衅方式反对特朗普，包括破坏美国政府与中国政府之间的贸易协议。

专家指出，特朗普被美国精英视为系统性威胁。政治集团、精英媒体、演艺圈、学界、跨国资本和科技公司都反对特朗普。
专家为“瓦尔代”国际辩论俱乐部撰写的报告称：“目前，精英阶层的不满程度已经很高，他们基本上准备以任何挑衅方式反对总统，包括对美国经济造成严重损害。因此，很可能我们会看到他们破坏政府与中国领导层达成协议，煽动双边关系危机，包括关税战，甚至破坏市场稳定并促成衰退。”

随着选举临近，中美双边关系的紧张局势和精英制造类似危机的意图都将上升。特朗普固执地继续自己的对华强硬政策降至局势进一步复杂化。

科罗布科夫表示：“首先，关税战的长期威胁造成了市场的紧张，加剧了市场的波动性。如果发生大规模的关税上涨，将导致消费品价格大幅上涨，这将不可避免的打击消费者——他们同时也是选民。这可能会影响到2020年11月份的投票结果。”

特朗普弹劾案可能对2020年大选产生重大影响
© AFP 2019 / JOE RAEDLE / GETTY IMAGES NORTH AMERICA
美国专家：特朗普弹劾案可能对2020年大选产生重大影响
专家认为，特朗普对中国施压的效果将随着时间的推移而降低。可能出现的局面是，美国总统要么不得不决定提高关税并启动真正的贸易战，要么输掉面子向中国让步。

他不充说：“这个时间点马上就要到来，提高关税的时间曾被推迟到12月15日。与次同时，大量的美国连锁商店以及小型的个体商店，其一半以上的年收入都来自两个节假日销售季，即11月底的感恩节之前和12月底的圣诞节。”

与此同时，美国商务部长罗斯上周末曾表示希望中美元首会晤时两国间仍能达成并确定贸易协议。

焦典

苏浩：看待APEC的作用不能目光短浅
环球网 发布时间：11-0702:24环球时报在线(北京)文化传播有限公司

不久前，智利政府宣布放弃主办原定于11月中旬在智利首都召开的亚太经济合作组织(APEC)领导人非正式会议。一时激起国际社会巨大反响，大多数人对此感到惊愕。一个如此重要的环太平洋多边合作的年度领导人会议，如果在今年最终无法举行，或将给眼下国际局势和长远趋势带来什么样的影响？

美国曾想主导APEC

APEC是亚太区域一个最重要的跨区域多边经济合作机制，于1989年11月在澳大利亚正式建立。从历史背景来看，当时正值冷战末期，中国改革开放已取得了初步成果，东亚区域经济发展的活力正在激发。美国、澳大利亚、加拿大和新西兰等西方发达国家试图凭据其先进而优势的经济力量，向整个太平洋区域扩展影响力;日本则在东亚区域通过产业对外投资和分工，推动了新加坡、韩国及中国的台湾和香港“亚洲四小龙”的经济迅速发展，并带动了东南亚的泰国、马来西亚、菲律宾、印度尼西亚和文莱等老东盟国家经济的提升。因此，太平洋两岸的这些经济体都希望通过贸易和投资的合作，建立一种机制化的合作体制。

如今一些人认为，APEC 会议作为一个多边外交场合只是“清谈馆”，发挥的作用越来越有限。其实，这是一种短视的看法。事实上，APEC成立时的确是一个非正式的松散区域经济论坛，每年只召开外交、贸易部长会议。但是，当冷战刚刚结束时，踌躇满志的美国已意识到这个多边主义外交平台未来会发挥重要作用，所以意欲控制APEC的主导权，将这一机制建成为受美国影响的一个跨太平洋经济合作体。

1991年11月中国正式加入了这一合作机制，同时中国的台湾和香港则以经济体的方式成为其成员。1993年11月美国主导召开了APEC成员的领导人非正式会议，并成为一种固定的年度会议安排。至此，它形成了定期的高级官员、部长级和领导人非正式会议三个层次的对话与协商的决策机制。

因此，“亚太经合组织”是冷战后相当一段时间里，美国实践其所倡导的“新区域主义”原则的一个大平台。美国力图通过在环太平洋经济体之间广泛推动贸易与投资自由化，凭借其优势生产能力和强大市场引力，推动成员体间经济的相互连接和依存，形成一个体现美国利益并为其所主导的产业分工和市场衔接的庞大经济协作区。

在美国推动贸易与投资自由化的同时，美国金融资本大鳄则利用东南亚国家金融监管松散的弱点，在1997年对东南亚国家进行金融投机活动，导致了严重的东南亚金融危机，前者却赚得盆满钵满。在遭受“9·11”恐怖主义袭击后，美国力图将APEC的经济合作功能向政治安全领域扩展。美国前国务卿贝克曾勾画了一个以美国为权柄，五个军事同盟关系为骨干，APEC为织面的“扇形结构”，试图以此支撑美国对整个太平洋的主宰。记得多年前美国APEC大使曾向笔者直接表示：“We love APEC”(我们热爱APEC)。

发展中经济体的上升

值得一提的是，在1994年召开的APEC峰会上，各方领导人确定了发达成员体在2010年前、发展中成员在2020年前实现贸易和投资的自由化的著名的“茂物目标”，这使得成员有了持续合作的动力。在这一过程中，有三个特点我们不能忽视。

首先，APEC对于中国的积极作用。加入APEC机制之后，中国使自身的经济建设与区域内发达经济体深入融
合，也联结了其他发展中经济体，同时还获得了开展区域多边经济机制化合作的宝贵经验。

其次，APEC框架内的发展中成员为了充分发挥APEC的经济合作功能，积极倡导与发达经济体的经济技术合作，倡导贸易投资与技术合作“两轮驱动”的原则。

第三，东亚国家鉴于美国等域外经济体的“薅羊毛”风险，建构了“东盟加中日韩”的合作机制，开始推动东亚区域经济一体化进程，并取得了相当的成效。

对此，美国却认为其从政治和经济上全面主导环太平洋区域的图谋受到阻碍。于是，奥巴马时期对APEC的兴趣就有所降低，便转而积极推动“跨太平洋伙伴关系”(TPP)的建构。虽然现任美国政府退出了TPP，但变本加厉地推行贸易保护主义，对多边区域经济合作机制态度消极。2017年美国方面利用APEC越南峰会正式推出了“印太地区”概念;2018年的APEC巴布亚新几内亚峰会，则强力主张单边主义的贸易政策，挑起了严重的分歧。

因此，从目前来看，本年度APEC如果停办，对于环太平洋地区经济体之间就当前共同关注的问题进行多边协调而言，就将少一次机会。而着眼于长远，如果APEC作为多边主义平台的分量被削弱，则有助于霸权国家在经贸领域继续推行单边主义。

多边搭台，双边唱戏

回顾过去，APEC合作进程中还有一个十分重要的经验和价值，就是“多边搭台，双边唱戏”。这个跨区域性的多边合作机制，往往成为成员体领导人进行首脑外交的重要场合。

多边主义的定义是有三个以上行为主体在协调过程中发挥作用，而且有一定的规则和制度化安排。多边外交则是实现有效的多边主义，其中一个重要因素是包含大国协调。在很多情况下，两国要改善之前因为某个具体问题而造成的外交冷对抗状态，仅从双边方向着手需要克服很多障碍性因素。而APEC这样的多边外交场合，则提供了一个非常好的平台和契机。例如，中美之间以往就曾利用APEC峰会的机会，举行双边领导人会晤，就双方关系的重大问题交换意见，为后续达成一定的共识打下了重要的基础。

就未来而言，随着环太平洋区域里包括中国在内的发展中经济体发展壮大，在APEC框架内实现互信包容与合作共赢的呼声日益高涨。尽管去年的峰会因特定国家的节外生枝，而没能如往年一样地发表联合声明。但是，亚太经济一体化进程已经启动，环太平洋经济间已经形成一种深度相互依存的荣辱与共状态。虽然通往亚太自由贸易区的路途不会平坦，但APEC成员体仍应该朝着这个大方向、大目标坚定地迈进。
(作者是外交学院外交学系教授)

焦典

朱振明：东盟国家为发展经济抢时间
2019年11月07日 08:33   来源：环球时报   朱振明

　　在泰国举行的第35届东盟峰会及东亚合作领导人系列会议已经结束，而备受关注的《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)谈判也基本画上句号。借助目前达成的RCEP更好地发展经济，成为东盟国家的期盼和未来应对挑战的方向。

　　本次系列会议是在世界快速发展变化，不确定性、不稳定性增加，全球经济增长放缓，经济下行压力增大，对东盟和世界各国带来新的严峻挑战的情况下举行的。东盟各国对加强内部合作及东盟国家与对话伙伴国合作，以应对共同面对的挑战，实现可持续发展有着强烈的愿望。由于大部分东盟国家实行外向型经济，对国际市场的依赖较大，而贸易保护主义、单边主义对东盟国家的经济发展带来的冲击和影响不言而喻。

　　为了维护多边主义和自由贸易，抵御风险，实现可持续发展，2012年东盟发起RCEP谈判，目的是加强东盟与中国、日本、韩国、澳大利亚、印度和新西兰等合作伙伴国之间的经济合作，建立一个由16国组成的超大型区域贸易集团，通过“抱团取暖”，实现共同发展。从当时看，如果谈判成功，这个涉及世界约一半人口的区域贸易集团，将占全球三分之一的GDP，预计贸易额将达到10.3万亿美元，接近全球贸易总额的30%。

　　在RCEP谈判过程中，美国特朗普政府上台，提出了“美国优先”政策，世界贸易环境遭到严重破坏。美国不但对中国、印度等新兴发展中大国挑起贸易战，对越南、泰国等中小国家也采取提高关税、限制进口等手段推行保护主义。就在本次东盟峰会举行前一个星期，美国宣布取消对泰国部分出口商品实行的普惠制。此举相当于取消了向泰国13亿美元商品提供的普惠制关税减免。泰国几乎所有出口美国的海鲜都将被取消贸易免税优惠。泰国商业部评估，单是这一项，预计将给泰出口商品增加大约5033万泰铢成本。目前，普惠制覆盖了泰国约45亿美元的出口，泰国担心美国还会有下一步动作。

　　对于经济增速较快的越南，美国征收高额钢铁关税，给越南钢铁出口造成严重冲击。新加坡总理李显龙今年早些时候表示，贸易战将对新加坡产生“巨大的负面影响”。据新加坡最大银行星展银行(DBS)预计，贸易战可能会使新加坡明年的增长率缩水一半，从2.7%降至1.2%。而马来西亚2019年的增长率可能会从5%降至3.7%。

　　过去由于所追求的目标不同，谈判经历了7年之久。如今面临不确定性和美国的贸易单边主义，东盟国家及各相关国家必然加快RCEP谈判。在结束RCEP谈判后，虽然个别国家对协定部分内容还有不同看法，而未能签署协定，但重要的是RCEP其他15个成员国结束全部文本谈判及实质上所有市场准入谈判“先往前走”，“个别国家准备好可以随时加入协定”。这一方面是区域经济一体化取得重大突破性进展，另一方面以务实的态度为东盟国家的经济发展赢得了宝贵的时间。

　　中国始终支持东盟在东亚合作中发挥中心作用。中国对RCEP也一直持积极支持态度，长期以来中国一直希望早日完成谈判，为东亚经济一体化奠定基础。可以说，中国对RCEP谈判目前取得成果做了许多工作。 相信在中国与其他国家的努力下，《区域全面经济伙伴关系协定》的签署生效只是时间问题。这不仅会给东盟国家带来经济信心，也将有利于提振世界经济信心。
(作者是中国【昆明】南亚东南亚研究院研究员)

焦典

专家：印度拒绝参加RCEP是因美国的立场所致 © Sputnik / Nina Zotina
政治
08:19 2019年11月06日(更新 16:37 2019年11月06日) 缩短网址 0 242

俄罗斯卫星通讯社莫斯科11月6日电 俄罗斯科学院普里马科夫世界经济与国际关系研究所国际政治问题部研究员、历史科学副博士阿列克谢∙库普里亚诺夫在接受卫星通讯社采访时称，在特朗普拒绝参加“跨太平洋伙伴关系协定”（TPP）后，印度也决定不应急于加入“区域全面经济伙伴关系”（RCEP）。

“全面与进步跨太平洋伙伴关系协定”（CPTPP）12月30日正式生效。该协议的前身是TPP，签署于2016年，当时12个国家签约，包括美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、新加坡、马来西亚、文莱、越南、日本、墨西哥、智利和秘鲁。TPP框架内在亚太地区计划建立自由贸易区。但2017年1月美国总统特朗普宣布退出跨太平洋伙伴协议。余下的11个国家达成共识并于2018年3月8日在智利签订了CPTPP。

库普里亚诺夫表示：在特朗普拒绝加入TPP后，印度也决定不应急于加入RCEP。总体而言，印度人对RCEP有兴趣，主要是因为前一段时间将“巨型联盟”视为21世纪经济的火车头变得流行，并认为如果一国不踏上该火车头的踏板，它将无可救药地在经济竞赛中落后。印度没有被接受加入TPP，它开始进行有关RCEP的谈判，但是当特朗普拒绝参加TPP后，很显然没什么可急着加入的了。如果担心输掉与中国经济竞赛的美国都决定不利用巨型联盟作为竞争手段，那么印度为什么要这样做呢？

印度
© AFP 2019 / NOAH SEELAM
声明：因印度尚有未决问题RCEP被推迟至2020年签署

据其称，印度拒绝签署RCEP协议是早就预料到的。他们的标准立场是：“如果我们的要求被考虑，我们将签，如果没考虑，就不签。”

专家强调称，印度不觉得为其他协议参与国的商品开放自己的市场有什么意义，同时，例如印度与中国已经存在大量贸易逆差，而且与韩国的自贸区根本没按预想的运行。在双边协议中，印度人还可捍卫自己有关对其来说虚弱的经济领域和各种商品方面的立场，而在多边协议中，他们面对的只能是团结一致的东盟集体以及中国和韩国。

专家表示，目前形式的RCEP对印度人来说并不需要。如果他们得到对其特殊地位的保证，他们可能重新考虑自己的立场。但只有在中国损害其自身利益和RCEP其他成员的利益情况下，才会向印度提供此类保证。但不知道中国为什么会这样做。即便印度不参加RCEP，中国与印度经济合作进行得也很顺利，并且还将持续下去。

库普里亚诺夫表示，没有印度，RCEP仍能发展并能充分发挥作用，而不同的是，如果TPP没有美国的参与就失去了意义。但是在印度缺席情况下，在RCEP里中国的领导地位将是明显的。

焦典

德外长防长突提华为“安全问题” 我使馆发声反驳
中国经济网 发布时间：11-0707:15中经网传媒有限公司 来源：环球网
原标题：德外长防长突提华为“安全问题”，我使馆：“华为依附中国国家”说法完全错误

[环球时报记者 范凌志 赵燕]德国外长马斯、防长克兰普—卡伦鲍尔4日和5日相继就中国华为公司参加德国5G网络建设表态，被解读为“德国仍有可能禁止华为”。中国驻德国使馆发言人5日澄清说，所谓“在海外经营的中国企业有法律义务向中国政府提供受保护的数据”是对中国法律的错误解读；所谓“华为依附中国国家”的说法是完全错误的。
据“德国之声”5日报道，马斯4晚参加RND“柏林沙龙”活动时称，德国正计划推出5G可信度测试机制，评估公司是否会受到法律约束，被迫提供实际上应受到保护的信息，“这是华为可能遇到的状况”。他称，作为中国企业，华为有义务遵守中国国家情报法，这意味着从事情报活动是这家科技巨头的义务。分析称，迄今为止，马斯的表态是柏林方面对华为采取更强硬态度的最强信号，可能至少会在部分5G建设上将华为排除在外。报道同时称，不久前，马斯因会见香港示威运动代表人物黄之锋，遭到中方批评。
中国驻德国大使馆发言人5日表示：中国没有任何法律要求企业收集外国情报。中国政府也从未要求中国企业以安装“后门”等违反当地法律的方式采集或提供位于外国境内的数据信息，而是一贯要求中国企业在外国开展业务时要严格遵守当地法律法规，这一立场不会改变。此外，华为是一家完全由其员工持股的私营企业，其与中国政府的关系同其他国家的私营企业与各自政府的关系并无二致。
德国防长克兰普—卡伦鲍尔5日的表态也耐人寻味。她在参加德国《商报》组织的网络安全会议上称，德国政府目前正在制定5G安全标准，以避免外国政府对德基础设施施加影响力，“如果做不到，那我们就只好禁止华为参与”。不过，德国政府发言人塞伯特曾在10月表示，“不会先发制人地禁止任何一方或任何公司”。德国政府上月发布的新版网络安全规则手册草案也显示，不会预先排除任何厂商。
6日，任正非在深圳总部举办的“与任正非咖啡对话”活动上表示，信息安全问题最终要用法律来解决，而不是完全靠技术，“就像汽车制造商不可能对所有的车祸都承担责任”，“我们不管进入任何国家，都要遵循各国政府对安全问题的监管。”

焦典

马克龙：美国在背弃我们，北约正经历脑死亡

• 
                                 
  登录/注册后可看大图

  齐倩

  
  
  

2019-11-07 21:58:19来源：观察者网
最后更新: 2019-11-07 22:47:27

【文/观察者网 齐倩】

“现在我们经历的是，北约的脑死亡。”

日前，法国总统埃马克龙（Emmanuel Macron）接受采访时警告欧洲国家，北约成员国与美国之间缺少战略协调，不能再依靠美国来保卫欧洲，否则将“不再掌握自己命运”。

他甚至直言欧洲正在面临“难以想象”的困难局面：与美国总统特朗普之间的分歧、变化莫测的内外部环境，都在削弱着欧洲。

《经济学人》认为，马克龙在暗示欧洲要进行战略调整，第一步将从重获“军事主权”开始。

                               
登录/注册后可看大图

马克龙：北约正经历脑死亡，报道截图

“美国正在背弃我们”

10月21日，马克龙在巴黎爱丽舍宫就欧洲战略问题接受《经济学人》采访。此采访稿于11月6日刊出。

据报道，当记者询问他是否信得过北约“第五条（Article Five）”时，他回答“我不知道，但是谁知道第五条未来意味着什么呢？”（观察者网注：北约“第五条”，即如果一个北约成员国受到攻击，所有成员国都会出手相助。此前此条款被认为巩固了北约的威慑作用。）

马克龙解释道，“只有在最后的保障者（即美国）负起责任时”，北约的共同防御才能发挥作用。

但是他认为，欧洲国家应该根据美国的承诺，对北约现状进行重新评估。在他看来，本届美国政府表现出了“背弃欧洲”的迹象。

报道中提到，就在上个月，美国出人意料地从叙利亚东北部撤出了军队，抛弃了库尔德盟友，这印证了马克龙的观点。

                               
登录/注册后可看大图

美军从库尔德地区撤退，引起民众不满，视频截图

多重挑战并存，北约正经历“脑死亡”

鉴于当前风云变幻的国际局势，马克龙担忧欧洲国家以及北约面临“不可想象”的挑战。

首先，他认为，因为美国总统特朗普的上台，导致欧洲首次与一位“对欧洲计划秉持不同看法”的美国总统打交道。

当欧洲面临与以往不同的国际形势时，包括中国崛起和“逐渐‘走向威权’的俄罗斯、土耳其”，这种“分歧”就变得十分明显和棘手。

此外，英国退欧和欧洲政治不稳定正从内部削弱欧洲。

马克龙认为，这种多重挑战“在五年前是不可想象的”。他警告，如果欧洲国家不马上“清醒”过来，将会有巨大风险。

“我们目前正在经历的，是北约的脑死亡，”马克龙直言不讳。他警告欧洲正站在“悬崖边上”，首先需要做的是，要从战略上把自己视为地缘政治大国；否则，欧洲将“不再掌握自己的命运”。

他表示：“从长远来看，我们将在地缘政治上消失，或者至少我们将不再掌握自己的命运。我对此深信不疑。”

回应质疑，马克龙：应重启与俄罗斯对话

除北约问题外，马克龙还在采访中回应了外界对于自己外交政策的批评。他被指责采取单边行动，阻止欧盟在西巴尔干地区（主要指土耳其）的扩张，并试图在美国和伊朗之间策划直接对话。

然而，在采访中，马克龙的态度却十分“轻松和不以为然”的一一反驳了他的批评者。他认为，在改革入盟程序前接纳新成员国，是十分“荒谬的”。但他补充道，如果条件满足，他会重新考虑。

《经济学人》认为，马克龙的潜在信息在于呼吁欧洲开始思考和行动，不仅要作为一个经济实体，还要作为一个战略力量。而第一步就应该从重新获得“军事主权”开始，包括重启与俄罗斯的对话。

马克龙表示，如果不这样做，将是一个“巨大的错误”。

这不是马克龙第一次主张欧洲应重新思考与俄罗斯的关系。在参加8月份举行的G7会议时，马克龙对外交官们的演讲中发出警告，指出“正在经历西方领导权的终结”。

                               
登录/注册后可看大图

马克龙曾表示“西方主导权正终结”，欧洲需要俄罗斯，报道截图

在对俄问题上，他还称欧洲把俄罗斯驱逐出去是个严重的战略失误，这使俄罗斯加强了同中国的盟友关系，并使俄恢复了在叙利亚、利比亚和非洲周边的影响力。他希望欧洲重新思考与俄罗斯的关系，否则欧洲将会沦为美俄战略博弈的舞台，“永远不会稳定，永远不会安全”。

马克龙还表示，法国将作为一个“平衡者”，出现在俄罗斯和它的竞争对手之间，在美国和伊朗之间，在“富国”和“穷国”之间。

焦典

韩美签署首份印太战略合作文件，韩媒：美要韩选边站的压力越来越大
2019/11/05 02:34 环球网

【环球时报记者 范凌志 王伟】据韩国《中央日报》11月4日报道，韩国参与美国印太战略的首份具体协议正式出炉，而这距离象征韩美日安保同盟的《韩日军事情报保护协定》中止(11月22日)仅剩下不到20天。

在泰国出席东亚峰会的韩国外交部次官补(部长助理)尹淳九2日与美国国务院负责亚太事务的助理国务卿史达伟举行会晤，并达成了“韩美将继续为新南方政策和印太战略相互合作而共同努力”的声明，内容包括：通过扩大能源合作促进地区繁荣、共同融资促进地区基础设施建设、强化数字经济、和平和安全保障等各领域合作方案。

虽然韩国政府认为，即使参与印太战略，也不会脱离“原则立场”，即主要集中于东盟和太平洋岛国的经济开发、援助和灾害救援等非传统安全领域，对明显牵制中国的行动态度慎重。然而，该协议中处处为美国留下抓手，两国本次协议中包括“为东盟国家进入5G时代进行支援，为此两国将共同提供范例”，鉴于美国在5G时代积极打压华为，这实际上是美国要求韩国也抵制华为。有专家认为，美国通过这个声明实际上发出了韩国“要么参与印太战略，要么各走各路”的信号。

韩联社称，美政府正积极寻找印太战略和韩国新南方政策的共同点。此前韩国政府考虑到中国的反应，一直对此类要求持模糊态度。而现在美国要韩国选边站的压力越来越大。

复旦大学朝鲜韩国研究中心主任郑继永对《环球时报》记者表示，美国“印太战略”刚提出来的时候，韩国的基本方向就是要加入的。韩国做此决定，考虑的方面有很多。首先，韩国过去在产业方面对比中国的技术优势有5到10年，但现在中国在很多方面已经追平韩国，甚至超越韩国。所以，韩国会考虑怎样配合美国，才能把中国产业发展的势头往后面拖。其实，韩国新南方政策存在很多跟中国竞争的地方，韩国不想让中国在第三国的优势继续保持。同时，为了表现出屈服于美国压力的样子，韩国便利用印太战略中经济方面的一些举措顺应美国的需求。另外，韩国方面还存在“明修栈道，暗渡陈仓”的可能，未来可能会面临部署“标准3”反导系统的问题，这比“萨德”严重得多，对中国的战略压力会非常大。