国际关系高危期: GDP快超美 误认贸易额=地缘经济定地缘政治

焦典

社评：印媒吃了“印日联手怼中国”摇头丸2017-09-14 00:23:00　来源: 环球时报

日本首相安倍晋三13日开始访问印度，这是两国之间的机制性例行安排，但安倍在莫迪总理的故乡古吉拉特邦受到从机场开始的8公里长“盛大路演”欢迎。安倍和莫迪将一同参加印度首条高铁奠基仪式，该高铁被看成印日合作的“旗舰项目”。《印度快报》称，印度和日本的伙伴关系将是“组成一个大的抗衡中国联盟的基石”。

洞朗对峙后，印度媒体鼓吹加强与美日合作对抗中国的声音明显增多了，印日走近的地缘政治意义也被进一步夸大了。这在很大程度上暴露了印度战略界在中国面前的心理脆弱，他们喜欢用咋呼印度与美日结盟的可能性鼓舞自己，向中国显示印度的战略潜力。印度的社会心理似乎很需要这种鼓噪。

日本的心理也越来越“小”，东京致力于到全球找盟友，对中国搞“贴身竞争”，营造日本的朋友“联合包围中国”的声势。

然而这个世界的逻辑早就在变化了，日印抱团更多产生的是仪式感，是摆拍的Pose，只要中国社会的心理强大，印媒与日媒“嘴对着嘴亲”的那些评论就基本上是泡沫。印日与美国不可能搞出传统意义上的亚洲军事及政治同盟，那是一些人在21世纪里吊着20世纪的嗓子装腔作势。

拿中日印三边的贸易额来看，印日贸易如果是1，那么中印贸易就是5，中日贸易是20。用1来对抗5和20，不可能是决绝和义无反顾的。地缘政治如今已无法充当国际关系的绝对指挥棒，谁执迷于地缘政治逻辑，都会搞晕自己，到头来发现根本坚持不下去。

如今印度的民族主义一撮一簸箕，很多印媒叫嚣对抗中国时，根本不知道它们自己在说什么。

中国在具体事情上与印度对峙，是要解决问题。我们不会主动同印度搞战略对抗。中日战略对抗也早已不在中国人的兴趣之列。在很多中国人看来，中日关系有点像“中美关系的一个分支”，中印的问题缺少大国关系的规律性，印度的不满东一榔头西一棒子。

印日走近在21世纪新的国际关系逻辑中并不构成对中国的重大威胁，这当中有很多印日两国带着情绪“互舔”和相互安慰的因素，产生不了对中国的实际对抗力。它所带来的牵动会产生舆论上让人舒服或不太舒服的效果，中国可以重视它，作为我国战略应当更全面兼顾的一个提示。如果一时顾不上，也可以嘲弄它“还能当饭吃不成”。

中国的实力已经为我们提供了这样的自信：没有一个亚洲国家可以实质性挑战中国国家安全，它们其中的某两三个合在一起也做不到。中国已经站到了亚洲经济合作的中心位置上，地缘政治可以偏离这一地缘经济格局，但不太可能与它南辕北辙，尖锐对立。

还有一点很重要，中国周边国家无论怎样在抵制中国的方向上“联合”，只要俄罗斯不参与其中，亚洲地缘政治格局就不会有质的变化。印日两国一个现实经济落后，一个是政治矮子，两国走近构不成某种决定性影响。

亚洲的根本问题是发展问题，谁能获得进一步的发展，谁就是赢家。围绕地缘政治的信息往往很强烈，产生对人们注意力的骚扰，这要求中国必须有强大的定力，始终把促进下一步的稳健发展放在国家对外战略的首要位置。印日现在都有些把自己绕进去了，我们切不可跟着它们也绕进去。

焦典

日本记者提了个问题 华春莹：你们猜的太多了
2017年09月14日 16:26:05
来源：环球网

【环球时报-环球网报道记者白云怡】据“德国之声”13日报道，欧盟委员会主席容克本周三在年度讲话中称，建议欧盟对来自“第三国”的投资、并购计划进行更严格的审核。

在14日举行的中国外交部例行记者会上，有日本记者向当天的发言人华春莹提问，“欧委会主席容克表示将更严格地审查外资对欧盟的收购，有观点认为这一措施是针对中国，请问中方对此有何评论？”

对此，华春莹“犀利”回应称，“我觉得日本媒体现在对很多问题的猜测有点过多。”

“你说欧盟委员会主席的有关言论和欧盟拟出台的一些措施是针对中国的，这些是欧方官员自己的表态么？还是你替他们代言，你认为他们是针对中国的呢？”

华春莹在当天举行的外交部例行记者会上这样反问这名日本记者说，“其实我密切关注了最近的报道，我觉得日本媒体现在很多问题猜测有点过多。我觉得最好还是听听欧方怎么讲。作为一条原则，我们一向是鼓励和支持在目前世界经济的条件下各方都应该积极推动贸易与投资的便利化和自由化，我们希望大家能够一起努力，为相互开展贸易和投资提供公平、公正和透明的良好环境。”

焦典

洞朗事件给中国“一带一路”拉响警号
2017年9月14日 星期四 08:52 AM
来自/明报    作者：黎蜗藤

中国、印度在洞朗地区的对峙事件，在金砖会议前和平结束，这对中印两国都是好事。虽然莫迪最后参加了金砖五国会议，惟中印关系难复从前。同时，这次对峙事件也给中国一直推行的“一带一路倡议”拉响警号。

“一带一路倡议”实际上是中国的“大战略”，只是最近为避免过度张扬才统一称为“倡议”，但这不能改变其“大战略”的性质。“大战略”（big game）最早源于19世纪英俄争霸，战线从欧洲延伸至远东，亚洲内陆即中亚、蒙古、新疆和西藏则成为核心争霸区域。无独有偶，中国“一带”（丝绸之路经济带）的重心也是中亚内陆。与英俄争霸不同，中国的目标是“海权强国”美国，因此“海路霸权”（一路，即“21世纪海上丝绸之路”）争夺的分量更重。

印度是中国绕不过去的“拦路虎”

无论陆上还是海上，印度都是中国绕不过去的“拦路虎”。“一带”上，中亚内陆阿富汗与巴基斯坦是必经之路。中国一直支持印度的“死对头”巴基斯坦不必多言。阿富汗是在英俄大战略争端的焦点，英印一直视为重要的缓冲地，可见其地理位置之重要。阿富汗与同信奉伊斯兰教的巴基斯坦的官方关系并不密切，反而在包括领土划界等诸多议题上争议多多。英国主导划分的“杜兰线”，把普什图民族，人为地划在这两国，现在两国民间极端伊斯兰组织间的联系频密，即极端伊斯兰以巴基斯坦东北部普什图人聚居区域为基地，向阿富汗渗透。印度据有克什米尔的南部，对北部有领土主张；若克什米尔属印度，则印度也和阿富汗接壤。中国近年大幅增强在阿富汗的影响力，引起了美国与印度的注意。于是印度近年也不断增强在阿富汗的影响力，加上美国在阿富汗有驻军与阿富汗的“亲美”政府，在阿富汗将很可能出现美印联手排斥中国势力的局面。

“一路”上，印度洋是中国锐意保障能源贸易安全的路线。中国发展海军，除了争夺南海东海的控制权，印度洋也是重要考虑。中国出兵在索马里、也门海域“护航”，在吉布提设立全球第一个海外军事基地，在缅甸、斯里兰卡、巴基斯坦、孟加拉打造港口（甚至“租借”99年，令人想起帝国主义列强在中国租借新界、威海卫、广州湾等的行为），无不为了其印度洋战略。但在地缘政治上，印度位于印度洋北部的中心，印度移民遍布沿岸各岛屿港口，安达曼群岛扼守马六甲海峡出口，是天然的“印度洋海权霸主”。如果根据中国所言“南中国海”的名字意味它属于中国的逻辑，那么“印度洋”也属于印度。中国在印度洋的势力扩张早已被印度视为心腹大患。美国在印度洋中部有迪亚哥加西亚海军基地，印度洋东南部有盟国澳洲。如果印度与美澳连成一线，则中国难以突围。

可见，如果中国在“一带一路”上不尊重印度的战略利益，将会受到很大阻力。何况在洞朗事件中，中国媒体炒作印度在喜马拉雅山的“霸权主义”，则更毫无必要地挑战印度“南亚霸主”区域大国的定位。或许中国认为这种施压可令印度屈服，但结果很可能适得其反。

中印关系上“搁置争议”并不适用

中印关系要有根本转变，首先要解决领土问题。对现代民族国家来说，领土至关重要。目前的“管控”领土争议是暂时的、脆弱的，一不留意就会跳出来影响两国关系。中俄最近之所以能形成“准同盟”关系，中俄已基本解决领土纠纷居功至伟；中日近年交恶，钓鱼岛问题乃是绕不过去的障碍。中国与南海诸国可以宣传“搁置争议”，是因为中国实力强过他们单独一国太多，时间对中国有利。但在中印关系上，时间并不一定在中国一边 。因此，既然领土问题迟早要解决，还不如尽早解决，“搁置争议”并不适用。事实上，莫迪提出“东线换西线”，即双方以实控线为国界，印度控制的“藏南”属印度，中国控制的“阿克赛钦”属中国。应该说，这种建议是合情合理的，值得积极探讨。但中国一直宣传：印度的建议是“把已经拿到手的继续拿着，用没有拿到手的去交换”。这种偏颇的宣传不但没为两国解决问题创造条件，还人为增设障碍。

事事放“中美对抗”背景衡量 反束缚自己

另外一个反思之处是，“一带一路”的战略目标，即挑战“美国霸权”，是否过大、是否应调整？中国已经不是“韬光养晦”之时，在外交口号上修饰得再动听，也无法隐瞒自己的战略意图。中国一心要挑战美国，美国及其铁杆盟友要努力反扑是意料中事。这几年中美关系紧张的症结正在于此。但同时，为了挑战美国，中国要拉拢其他国家，或者成为盟友，或者至少不站在美国一方。当这些国家侵蚀中国利益时，中国往往也只能采用“下大棋思路”，为大局着想而大事化小。

一个最好例子是2015年缅甸空军在边界“剿匪”时，弹药落在中国云南省临沧市，造成5死8伤。按说，人的生命最宝贵，美国当年轰炸中国驻南斯拉夫大使馆造成3死，全国哀悼、游行反美，美国赔礼道歉。以此为标准，缅甸军机的行为，中国完全有理由要求缅甸赔偿且严惩主事者。但被炸死的5个人，中国当地政府补助各自家属2万人民币了事。至于缅甸有何调查结果与处理，更是不得而知。网友戏称“大缅甸帝国”为“‘敢动中国’年度获奖者”。没有根据认为中国怕缅甸，最可能的原因是中国要拉拢缅甸才让整件事不了了之。

同样在洞朗事件上，如果没有“与美国争锋”的顾虑，中国的处理方式可能就会不同。比如中国边境军队可能在一开始就与印度发生冲突，但规模就只会限于边境冲突。这样能让印度清楚中国的底线，也会调整自己的策略，有所节制。

现在中国先放狠话再退让，损失的利益是实实在在的，印度很可能“食过返寻味”，而且不局限于洞朗一地；其他国家更看准了中国“不敢动”印度，令印度威望空前高涨。以后带来的国际关系连锁反应不宜低估。这样，事事放在“中美对抗”的背景下衡量，最后反而成为束缚自己手脚的缰绳。

其实，按照中美发展的势头，加上特朗普乱政，只要不发生战乱，中国超过美国是大概率事件。急于求成，未必是好事。

（编者按：文章标题为编辑所拟；来稿原题为“从洞朗事件反思一带一路”）

作者黎蜗藤是旅美历史学者

焦典

继续修路！中国与南亚邻国这条路将穿越喜马拉雅山

2017年09月15日 07:49:59
来源：凤凰军事

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

“好消息，中尼跨境铁路已经进入研究设计阶段。”

9月12日，尼泊尔网络媒体“尼泊尔的日常”发布了这条简短信息。

                               
登录/注册后可看大图

“跨越喜马拉雅山的铁路终于要动工了！”

在尼泊尔主流媒体《共和国报》网站上，关于中尼铁路的最新消息，标题简洁得只有两个词：“Good Vibes”（关系融洽），却完美概括了中尼合作的精髓。

                               
登录/注册后可看大图

2017年9月7日，外交部长王毅在北京同尼泊尔副总理兼外长马哈拉会谈后共同会见记者。

王毅表示，刚才我同马哈拉外长举行了内容丰富会谈，就进一步深化中尼关系达成重要共识。我们一致认为，中尼关系的发展有利于两国和两国人民根本利益，双方将继续从战略高度看待和发展中尼关系，努力将中尼世代友好的全面合作伙伴关系提升到新高度。在此过程中，中方将坚持三个基本原则：

一是平等相待。中方始终奉行大小国家一律平等，中方在同尼泊尔的交往中，从不以大欺小，从不干涉尼方内政，从不在经济合作中附加政治条件，也从不要求尼方在对外政策上选队站队。

二是相互支持。中方将继续坚定支持尼方维护国家独立主权和领土完整的努力，坚定支持尼方不断探索适合本国国情的发展道路。尼历届政府则始终坚定奉行一个中国政策，在涉藏、涉台等涉及中方核心利益问题上给予中方坚定支持，承诺不允许任何势力利用尼领土从事反对中国的活动，中方对此表示高度赞赏。

三是共谋发展。多年来，中方高度重视在互利共赢基础上拓展与尼泊尔各领域合作。我们欢迎尼方继续搭乘中国经济发展的快车，愿在“一带一路”框架下加强同尼方的务实合作，也将继续在力所能及范围内为尼经济社会发展提供帮助。

我和马哈拉外长一致认为，“一带一路”倡议是中尼加强互利合作的重大机遇，双方应在“一带一路”框架下不断深化各领域合作，尤其要重点办好以下四件事：

首先是规划一条铁路。建设中尼跨境铁路是两国领导人共同提出的战略合作设想。双方已同意积极开展项目勘察、设计、可行性研究、人才培训等合作，争取尽快让这一设想变成现实，以造福两国和两国人民。

二是修复两条公路，即阿尼哥公路和沙拉公路。这两条公路是中尼传统陆路通道，但在2015年的4.25特大地震中严重损毁。双方同意加快推进阿尼哥公路全线修复和沙拉公路修复保通。

三是建设三个口岸，即樟木、吉隆、普兰口岸。中方正在加快对樟木口岸的地质评估和科学设计，争取早日恢复开放。双方已将吉隆口岸升级为国际口岸，将不断完善口岸设施和功能，以此为依托建设中尼跨境经济合作区。双方同意完善普兰口岸基础设施，使其更好地发挥联通作用。双方还将根据需要，积极研究增开其他口岸。

四是深化贸易投资、灾后重建、能源和旅游四大重点领域合作。双方同意争取年内完成中尼自贸协定联合可行性研究。同意按期保质完成已启动的17个灾后重建项目，并帮助尼方加强防灾减灾能力建设。双方同意尽早正式签署能源合作谅解备忘录，加强在油气、水电及清洁能源等方面合作，帮助尼方实现能源来源多元化。双方同意在华办好“尼泊尔旅游年”活动。中方愿为尼航空公司开通更多中尼直航提供便利。尼方也将采取更多措施保障中国游客的安全与合法权益。

焦典

中印摩擦落幕 別盲目自信蔑視對方
2017年9月4日 星期一 04:56 PM
Sina Weibo  Email

中国和印度军队长达72天的紧张对峙后，8月28日双方同意军队都撤离洞朗地区，结束紧张局势。此一事件，中、印开始都武力相向、跃跃欲试，最后双方各退一步，偃旗息鼓，正是亚洲两大国通过博弈，互相认识、汲取教训的表现，正所谓“不打不相识”。

中印这次摩擦，显示两国彼此缺乏足够认识，以致出现误判和偏激行动。具体现象有：一、中国对印度一直有“战略蔑视”，认为印度没有资格成中国对手。中国自视1962年曾战胜印度、目前总体国力大大超过印度，在亚洲展现强势，例如在东海、南中国海和台湾问题上炫耀武力。北京拟在中国和不丹有争议的洞朗地区修筑公路，试图将季节性边界巡逻转向固定驻守，并把守军补给线修到中印对峙前沿，之前还铲除印军在此两处碉堡，要将该地季节性哨所改为常设哨所。

但中国却未料到，印度会为此派军越过边界，对中国不容不让。在印度眼里，中国在该地区修建公路，对印度通往东部七个邦的西里古里地段产生威胁。这个20公里宽的地带，是印度本土和七个东北邦的连接走廊。如果中国完成道路建设，解放军更方便覆盖这个战略上十分敏感的咽喉地带。

另外，中国对印度军队气势汹汹越界进入中国，宁冒战争风险“教训”中国感不解。此事发生在金砖五国峰会即将在中国举行前，印度表现的自信，令中国意外。印度是亚洲新兴大国，近年国力不断提升，大国梦逐年彰显，对中国在中亚和南亚的影响力日增感不满，想遏止中国扩张。正是这种底气，让印度出其不意，先发制人。而北京对此却视若无睹，结果印度出兵后，开战不是、和谈不可得，一时之间不知所措。

二、反观印度，其自信也带有盲目性，认为中国对印度的强硬举动，不会有过激行为，并以为西方和相关国家会完全站在印度一边。有学者称，印度军队进入他国（不丹）领土，就已违反国际法。洞朗地区是中国与不丹的主权争议地带，并不与印度交界。印度派军进入此地区，也是“入侵”，军事行动“难以站住脚”。

为此，美国和日本官方对中印在洞朗对峙都保持低调。尼泊尔宣布中立，不丹则一度沉默，甚至曝出不丹称“洞朗不属于不丹领土”的说法。相比钓鱼岛和南中国海等领土争端，西方对洞朗对峙的调门没那么高，整个西方舆论基本上是“坐山观虎斗”，并未从中添乱，助长任何一方气焰。

而北京外交辞令异常尖锐和强硬，军事上不示弱，解放军三次在西藏举行实弹军演，并在印度洋西部海域举行实战军演，都出乎印度意料之外。在印度看来，中国正筹备中共19大召开，北京无暇或无心思在边界问题上与印度较真，新德里时机上占便宜。所以中国的强硬应对与“跃跃欲战”，印度也骑虎难下，退也不是，打也不能。

中印双方经两个多月对峙，都陷入进退两难，两国均犯了“既不知己、也不知彼”的错误，蔑视与误判对方。最后，中国认识到印度的决心与自信，印度也了解中国的意志与底线，双方才冷静下来达成协议，各自撤军，解除僵局。

当然，导致中印结束洞朗边界对峙的因素，还包括：一、金砖五国会议9月3日将在中国厦门召开，中印作为两个最重要成员国，都不想破坏峰会气氛，给自己打上不负责任烙印。二、中国不想让洞朗问题扩大，对中共19大产生冲击。三、金砖国家成员特别是俄国斡旋与居中调解。四、气候原因。9月起对峙地点将下雪封山，迫使双方考虑撤军。五、中印内部忧患。中国不仅面临19大前高层权力布局，还有朝鲜危机紧逼，无力同时面对多面向的冲突。印度则因一位宗教领袖被判刑引发骚乱，印度向骚乱地区增援部队控制情势。

经过这次对峙，中印双方都应更明白，亚洲两大国不可轻视和小看对方，应更深入认识对方、给对手足够尊重。印度贸易出超对中国重要，两国关系不是零和博弈，而应通过金砖等合作机制实现共赢。至于这次事件输赢，中国日后是否还坚持修路，目前语焉不详。僵局化解后，北京还须找下台阶，避免争议再起。

来源：9月3日《泰国世界日报》

焦典

印媒：解放军没撤在洞朗修掩体 两军相距150米

2017年09月15日 07:24:36
来源：环球网

看到印媒这条消息，我们就放心了！

中国军队依旧驻守在洞朗。

《今日印度》12日报道称，印中洞朗对峙结束，问题看似得到解决，但中国军队依然驻守在洞朗地区，印度军队也没有远离，两军目前各有数量不详的人员留在这一地区，各自相距150米。此外，解放军还在山脊上修建了掩体，这引发两国再次对峙的担忧。

                               
登录/注册后可看大图

《今日印度》报道截图

报道称，印度当地军区司令和中国军官9月8日在乃堆拉山口举行定期的国旗会议，印度提出中国军队驻守洞朗这个问题。在长达4个小时的会晤中，印度军队坚称，如果解放军不撤出该地区，8月28日的“脱离接触”就是不完整的。有消息人士在国旗会议当天告诉该报，中国军人依然在洞朗地区巡逻。

清华大学国家战略研究院研究员钱峰12日告诉环环，中国军队在洞朗地区无论修掩体也好，还是驻守也罢，都是完全合理合法的。所谓合法，这个地方是属于中国的领土，中国有权在此进行巡逻、驻军，这是国际法所赋予一国的权利。所谓合理，这也符合中印8月28日为解决洞朗危机双方达成的协议。

而对于中印是否可能发生新对峙，钱峰说，中印之间存在漫长的边界线，包括东段、中段、西段都没有划定，实际控制线也没有确认。面对这种情况，双方尤其是印度方面应该以中印大局为重，继续遵守此前所达成的一系列边境管控和对话机制，在没有解决边界问题之前确保实控线地区的和平与稳定，只有这样才能为最终问题解决创造条件。