主人公论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 8116|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

转帖:美法院作出关于转基因“贴上致癌标签”判决

[复制链接]

509

主题

895

帖子

5498

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
5498
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-7-6 20:45:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
美法院作出关于转基因的里程碑式判决:贴上致癌标签2017-07-06 19:49:01  来源:微信“记者金微”  作者:金微

                               
登录/注册后可看大图
  转基因流年不利,这次有人更要寝食难安。据美联社报道,美国加州时间2017年3月10日,加利福尼亚州法官Kristi Kapetan发出正式裁决,在加州销售的转基因伴侣草甘膦(Roundup,中文名:农达 )都要贴上致癌标签!法官将很快发布正式决定。加利福尼亚州环境健康危害评估办公室(OEHHA)发言人萨姆•德尔森告诉美联社,监管机构正在等待法官的正式决定,然后推进警告标签。消息一出,美国国内各大媒体以及路透社、彭博社等世界媒体纷纷报道,以腐败拉拢掩盖转基因危害真相的盖子已经昭然若揭。

                               
登录/注册后可看大图
  不仅如此,更有震撼力的是加州的这个65号法案认定了一个重要依据:患癌致死的加州农场主杰克·考尔。杰克·考尔在他的20英亩水果以及蔬菜农场使用草甘膦近30年,结果发现得了癌症。就此,考尔的太太和几十位农民共同起诉孟山都公司,他们的诉讼理由是:杰克·考尔因长期接触草甘膦,未获得相关的癌症风险提示,从而导致罹患癌症非正常死亡,这是孟山都公司故意淡化转基因伴侣草甘膦的风险造成的。

                               
登录/注册后可看大图
  还不仅如此,原告的代理律师曾要求法官传唤已经在2016年离职的美国环保署高官Jess Rowland,目的是搞清他与孟山都的不正常关系。这一要求遭到孟山都与美国环保署的反对。孟山都甚至要求法院禁止原告将得来不易的资料公开[1]。
  最近,原告律师得到美国环保署( EPA ) 已故毒理学专家Marion Copley的电子邮件等证据。Copley在环保署供职期间,曾经根据动物试验结果,写过基本上确认草甘膦会致癌的报告。环保署高官Jess Rowland曾经恐吓包括Copley在内的署内人员,要求更改这个报告的内容,以达到符合孟山都等化学巨头们的商业利益。
  就是说,加州法官告诉人们:转基因及伴侣草甘膦“没有一例出现问题”,是建立在孟山都拉拢腐蚀美国环保署官员共同隐瞒危害事实的基础上的,是建立在谎言的基础上的。“转基因隐藏着最大的跨国腐败”,这个残酷的现实再次露出了冰山一角。

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图
  看来加州法官的举动,已经使得转基因腐败在美国难以掩饰了。
  最后要说明的是,加州的65号法案,有事实依据,还有国际癌症研究机构(IARC)关于转基因伴侣草甘膦对老鼠“确定致癌”,对人类“可能致癌”的权威机构的结论。并且美国是一个判例法国家,根据判例法制度,某一判决中的法律规则不仅适用于该案,而且往往作为一种先例而适用于以后该法院或下级法院所管辖的案件。只要案件的基本事实相同或相似,就必须以判例所定规则处理。这就是所谓“遵循先例”(stare decisis)原则。加州65号法案正式发布之日,就是美国众多法院依据该法案纷纷判决转基因伴侣草甘膦“死刑”之时。今后无论什么人,只要再说出转基因“没有一例出现问题”,人们都会想到这不仅是无德、无信,而且是无耻、无赖。
  来源:中外高端食用油招商网

                               
登录/注册后可看大图
  参考消息网6月28日报道 英媒称,美国加利福尼亚州环境健康危害评估局6月26日称,孟山都公司畅销除草剂“农达”中的活性成分草甘膦将被添加到该州的已知致癌化学物清单上,自7月7日起生效。
  据路透社6月26日报道,孟山都发誓将继续就这一决定开展法律抗争,评估局是根据加州一项被称为“65号提案”的法案作出该决定的。孟山都称该决定“没有科学和法律依据”。
  草甘膦被列入致癌物清单将是这家种子和化学品公司面临的最新法律挫折:自世界卫生组织的国际癌症研究机构在2015年一项有争议的裁定中称草甘膦“很可能是致癌物”后,该公司面临越来越多围绕草甘膦的诉讼。
  用于孟山都下一代生物技术作物的除草剂“麦草畏”在阿肯色州也受到了严格审查。该州的植物委员会上周投票决定禁用这种化学品。
  加州环境健康危害评估局称,根据“65号提案”把草甘膦列入致癌物清单的工作将继续进行,此前,孟山都试图在审判法庭上阻止草甘膦被列入该清单未果,要求暂停行动的申请也被州上诉法庭和加州高等法院驳回。
  孟山都就审判法庭裁决结果上诉一案尚未判决。该公司负责全球战略的副总裁斯科特·帕特里奇说:“这不是法律程序的最后一步,这对于此案的法律意义没有任何影响。我们将继续奋力对这项不适当的决定发起挑战。”
  若根据加州“65号提案”把草甘膦列为已知致癌物,企业在该州销售这种化学品时就必须在包装上添加警告标签。如果监管机构认为草甘膦的喷洒浓度超过安全水平,也需要发布警告信息。这种化学品的使用方包括园艺公司、高尔夫球场、果园和农场。
  博主按:关于转基因和草甘膦的问题。世界上转基因作物产量99%是转BT【抗虫】基因和转HT【抗草甘膦除草剂】基因的,不把转BT+转HT讨论清楚,去说其它转基因的问题毫无意义。
  用一点科学的术语说,转BT作物就是把原来传统农业喷洒的生物杀虫农药——细菌性杀虫剂苏云金杆菌农药,让它在植物里面全身长出来,或者说表达性状,这样就可以直接杀虫,所以抗虫类的转基因作物主要功能就是省去喷洒生物农药。
  转HT就是通过转基因的方法,让农作物长满EPSPS酶,这样就能抵抗草甘膦除草剂。因草甘膦是一种有机膦化合物,具有内吸传导型灭生性除草剂,植物接触到一点点就会传遍全身,没有抗性的会很快枯萎死掉。这样,草甘膦喷撒在大田,转基因农作物不被杀死,而各类杂草都会被杀光。
  为了便于理解,可以用一个简单的公式表达:转基因作物=传统作物+BT毒蛋白+草甘膦除草剂残留。BT毒蛋白+草甘膦除草剂残留不是人体需要的营养物质,它们会随着转基因食品一起走上你的餐桌。
  记者金微,现为财经记者,曾供职于北京多家知名媒体,作过转基因主粮、铁路私有化、新金融等重大社会议题报道,这里有见报的,也有不见报的。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ| Archiver|手机版|小黑屋|测试| 主人公论坛  

Copyright © 2001-2013 Comsenz Inc.   All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2( 京ICP备14052571号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表