|
《评“制造谎言，诋毁毛泽东，吹捧陈独秀”的两株大毒草》一文文摘（http://www.maoflag.cc/portal.php?mod=view&aid=5441） 作者：奚兆永 去年中国共产党建党95周年前夕，《炎黄春秋》在2016年第6期上发表了中国社科院近代史研究所研究员陈铁健写的一篇题为《中共建党第一人——陈独秀》的文章。如果不看内容，可能有人还以为这是一篇纪念中共建党95周年的文章，但是了解陈独秀其人并且熟悉《炎黄春秋》这家杂志的人当然不会这样认为，因为他们太了解这家杂志的政治倾向了。粗粗读了这篇文章就不难发现，这是一篇借中共建党95周年之机，严重歪曲历史，造谣诽谤，肆意诋毁毛泽东，歪曲李大钊，贬低鲁迅，恶毒攻击列宁、斯大林，攻击苏共和共产国际，并把把矛头直指马克思主义的创始人马克思和恩格斯，歪曲和贬低《共产党宣言》等经典著作，无耻吹捧叛徒陈独秀并为其种种劣行进行掩饰、辩护的极其反动的文章，必须痛加揭露和批判，以肃清其所造成的恶劣影响。 陈铁健研究员在其《中共党建第一人——陈独秀》一文开头写了一段开场白，谓其2001年去嘉兴“会友”，“顺便”参观了“中共建党游船”，回程“途经上海”，——当然更是“顺便”，又看了一大纪念馆，见到一组突出了毛泽东的蜡制群像，使他十多年来都“抹不掉心中的困惑”。他不能理解，怎么可以让毛泽东这样一个“记录员”在那里“如鹤立鸡群，居中挺立，侃侃而谈”呢?于是他批评道：这 “不具备历史价值”。 其实，“一大”纪念馆的蜡制群像原本就是一组艺术品，如果说到“真实”，它所追求的真实也只能是艺术的真实，而艺术的真实和历史的真实并不是一回事。我们常说，艺术应该源于生活而又高于生活。就以这组蜡像来说，15个人参加了“一大”(其中13人为来自全国各共产主义小组的代表，2人为来自共产国际的国外同志)，当时两中共个重要人物即陈独秀和李大钊都没有参加，你不能把他们硬放进去，硬放进去就不符合源于生活的原则，也就违背了历史的真实。但是，这15个人在艺术上如何处理又必须根据源于生活而又高于生活的原则进行艺术创造。过去讲“三突出”，现在不讲了，但是艺术创作总不能平均使用力量，总要有方向，有重点，而对于重点则必须有所突出才能够引导人们前进向上。那么，在这件艺术作品里究竟应该突出谁呢?突出张国焘行吗?不行，此人后来成了一个大叛徒、大特务。突出李达行吗?也不行，因为他曾一度脱党，直到解放后才重新入党。突出李汉俊、王尽美、邓恩铭、何叔衡、陈潭秋行吗?他们在不同时期为革命献出了自己的生命，成为烈士，突出这些为革命献身的先烈当然是应该的，但是把他们放在最中心的地位似乎也并不那么适合。至于刘仁静、包惠僧、陈公博、周佛海等人，他们有的因严重的政治错误而被党开除，有的脱党投入到敌人的营垒，他们或成为托派，成为叛徒，还有的成了汉奸，成了民族罪人，当然就更谈不上突出他们了。最后就是毛泽东和董必武两个人了，他们不改初心，舍生忘死、鞠躬尽瘁，奋斗终身，把自己的一切贡献给了共产主义的伟大事业，因而深受人们的尊敬，但就对领导革命事业的实际贡献来说，毛泽东的贡献无疑又要更大得多，试问陈研究员，不突出毛泽东又该突出谁呢? 值得一提的是，在陈文的结尾部分还特别说到，“本文定稿后，从‘一大’纪念馆有关人士获悉,馆方已决定撤出那一组群体蜡像,重新布展。我衷心期待,一组符合历史真实的艺术形象,出现在中共建党之地。”此话无疑是想证明，馆方已经接受了他15年前提出的意见，撤除了那组他认为“不具有历史价值”的蜡制群像，这是他斗争的一大胜利。但是，请陈研究员不要高兴得太早，一大纪念馆的重新布置与他的意见显然没有任何关系。如果是接受陈的意见，那也不会拖到15年后才“改正”;而我们最近从网上看到，新布置的艺术品是一组浮雕群像，毛泽东仍然非常突出地被安排在中心的地位，这与过去的蜡像相比，其实没有任何实质变化。应该说，这是历史的必然，也是革命的选择。可以说是众望所归，舍此别无他途。陈研究员所想象的“胜利”并没有发生，今后也不会发生，他苦思冥想的“胜利”不过是阿Q式的“精神胜利法”罢了。 还需要指出的是，从陈研究员的观点到他的行文论述看、甚至从其所犯的事实和文字技术性错误看，可以断定，他的许多谬说实际上都是从另一位社科院近代史所研究员、自诩为“陈独秀研究权威”(见之于唐著《全传》一书封套，相信是得到作者赞同才作此广告宣传的)唐宝林所著《陈独秀全传》一书里搬来的。因此，我们批判陈研究员的文章，就不能不联系唐研究员的《全传》一书一道来进行。 两位作者，一陈一唐，都是中国社科院近代史所的研究员。照理说，他们作为新中国培养的历史工作者，应该向广大人民群众特别是青年提供高品质的精神食粮才是，但是实际上，他们所提供的却是充满了毒素的地地道道的害人的大毒草。两件作品，一论一著，都是研究中共早期犯有严重政治错误而晚年更有明显变节行为的领导人陈独秀的，本应根据历史事实，客观地进行介绍，以便人们以史为鉴，从中吸取有益的教训，但是陈唐的论著却不顾事实，制造谎言，一吹一唱，颠倒黑白，混淆是非，大肆抹黑正确的历史，在理论界和社会上都起了很坏的作用。应该说，这两株大毒草都是在同样的土壤和环境里生长出来的，是这些年来一些人大搞历史虚无主义，向马克思列宁主义和毛泽东思想大举进攻、妄图颠覆中国共产党历史，改变中国的社会主义道路的一个突出表现。它们是毒化社会生活、毒害青少年健康成长的剧毒，其危害之大，决不可以轻估;我们理应痛加揭露，让其现出原形，暴露于光天化日之下，并给予无情的批判和挞伐，以肃清其流毒和影响。 | 
发表于 2017-6-22 20:18:14
收藏
