工农兵批《软埋》之六：歪曲历史事实，违背社会发展规...

认真理 · 发表于 2017-5-18 10:48:01

工农兵批《软埋》之六：歪曲历史事实，违背社会发展规律！

作者：认真理

登录/注册后可看大图

批判软埋之六159.jpg (66.08 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2017-5-18 10:44 上传

东风公司退休职工认真理在批《软埋》座谈会的发言

方方，本名汪芳，作家，湖北省作协主席。方方通过倒述加插述的方式，撰写的《软埋》网络版看完了。《软埋》以“专门女佣伺候”“喝蜂蜜水”长大，“狠心活埋女佣（小茶）”的大地主女儿黛云为主人公（就是丁子桃），描写了娘家胡如匀婆家陆子櫵两个大地主家族在土改时的灭亡。文字描述艺术是到位的，但她关于土改滥杀无辜惨无人道等，严重歪曲历史事实，违反社会发展规律的。方方说她当过搬运工，我也是工人18岁学徒，应该有共同的阶级基础，就读《软埋》后的几个问题同方方讨论。

一、污蔑土改乱杀无辜，歪曲历史事实。

方方描写的川东土改是1952年春。中国土改有三次，第一次是抗日战争时期的1941年，实行减租减息的土改；第二次是人民解放战争时期的1947年，按《中国土地法大纲》土改，在解放区没收地主土地，实行耕者有其田，保卫革命胜利果实；第三次是新中国成立后，始于1950年6月30日实行的《土地改革法》土改，废除封建土地所有制，规定“对地主同样分给一份土地，使其自食其力，在劳动中改造成为新人。”1952年底全国土改基本完成。

1952年春的川东土改，政策法律和经验都很成熟，不可能那样滥杀无辜惨无人道，“斗争（胡如匀的）会，开着开着拖出去就毙了”。那时候执行法令决非现在有法不依。而且已经有法可依，《土地改革法》第32条,“对于罪大恶极为广大人民群众所痛恨并要求惩办的恶霸分子及一切违抗或破坏土地改革法令的犯罪，依法予以审判及处分。严禁乱捕、乱打、乱杀及各种肉刑和变相肉刑。”赵紫阳曾经是河南滑县游击队长，其父划为地主罪大恶极，1948年被家乡的土改工作队镇压了，赵紫阳说“坚持革命原则。相信镇压地主是必须地，应该的。”（《赵紫阳谈话》229页）方方借老起的口说，“我参加过（山西1948年）土改。那个吓人，比打仗恐怕不差。提起来让人脊背发寒。我姑一家，全死了。就剩一个儿子（就是吴家名），被我堵在山外，没回去。”方方暗示土改，山西川东解放前后全国都滥杀无辜。

从方方描写的利川属于鄂西，我的家乡属于鄂西北，是1951年土改，方方比我略小，就我知道我们大队三个大地主，一个是担任伪乡长的陈忠武没有枪毙，一个是担任伪保长的张金廷，也没有枪毙，儿子叫张吉华仍然教书，我们上初小，他就是我们的老师之一。另一个是听老人说的叫“陈老六”，开了几天斗争会，几十里的人听说后都来参加，有苦的诉苦有冤的伸冤，讲到苦难处会场一片哭声，“打倒地主恶霸！”口号声震耳欲聋，桩桩件件血泪事实，陈老六说“我有罪，罪该万死。”斗争会结束宣读《布告》，历数罪行后枪毙！他家“庄园”也有碉楼，分给8家贫苦农民居住，后称“八家院”。凡是枪毙都是有原因的，方方没有历数胡如匀李盖五等地主的罪恶，就一句“斗争会，开着开着拖出去就毙了”，是歪曲历史事实，误导不喑世事的人，以为共产党领导的土地革命滥杀无辜，实在恶毒之极！

二、从农民“激情万丈”看地主的罪恶，不杀不平民愤。

“大水井的李盖五，还有个三知堂的陆子樵，都是有过功的，他们还是死了。陆子樵虽然是自杀的，但那更惨呀。”在方方的笔下还是漏出了地主阶级罪恶的蛛丝马迹，马老头说：“基层农民激情万丈，一下子失控了。工作组也都发了昏，一时间不知道怎么处理，结果跟着农民走，都失控了。”一是“农民激情万丈”，为什么激情万丈？来自于李盖五、陆子櫵们罪大恶极，不杀不足以平民愤，“富”仅仅是现象，罪恶才是根本。如果他们像刘晋源那样为人民，农民会对其“激情万丈”吗？二是胡如匀“在人们阵阵的怒吼中，瑟瑟发抖”，陆子櫵害怕揭露罪恶和斗争他的罪行，干脆畏罪自杀。如果他们像长工富童那样，会自杀吗？三是刘晋源说的“矫枉必须过正。不然我们怎么能镇得住他们？”“亏得土改，把他们的主要拉拢和支持的对象全部摧毁，而且也把他们震慑住了。社会稳定的代价很惨重，但重要的是稳定了。川东什么时候少过土匪？可是土改完后，全没了。不是人死了，就是被管制死了。从此以后的五十多年里，老百姓才过上没有匪患的生活。”从农民激情万丈、怒吼、地主畏罪自杀、杀了后社会平安无匪患，证明这些地主罪大恶极，——该杀，不杀社会不稳，不杀不足以平民愤！因为这种人活着，农民就不能活，就不能抬起头来。

我们大队的一个贫农叫黄吉山，土地被地主霸占，全家逃难，母亲饿死，姐姐被买，一个弟弟被送人再无音讯，父亲含冤而死，他成为孤儿，被地主的狗子咬伤，解放了政府收养了他，翻身做主人，欺压他们的地主被枪决，土改分了地，分的房子就是地主张金廷的宅院。1968年我们根据事实编成曲剧剧本，在公社演出，第一次见到台上台下“群情激愤”的场面，哭声和口号声无不为之震撼。农民的愤怒就是地主罪恶的证明。

三、把新中国“土改”描写为“十八层地狱”，违反社会发展规律。

在方方的笔下，1950年川东解放到52年“土地改革”，黛云“从明亮的云彩之上，一直坠着坠着。眼前的茫白，渐渐变灰，再趋昏暗，直到深黑。这黑色，无边无底。”“四周漆黑如漆。一直数到了十八”，把共产党领导的土地革命描写为黑暗的十八层地狱。

整个《软埋》没有世世代代受剥削的农民分到土地那种欢天喜地的情景，没有农民斗争地主时“诉不尽的仇恨，压不住的怒火”，这客观公正吗？这是历史事实吗？“哪一块土地不是我们开，哪一间房屋不是我们盖”，是劳动群众创造了人类世界，一切（包括土地房屋）归劳动群众所有，“剥夺剥夺者”，3亿多农民分到了土地，实现了物归原主，土地改革是顺应社会发展规律的社会革命。宣传肯定符合社会发展规律的文学是进步文学，宣传否定社会发展规律的文学就是反动文学。文学作品要来源生活高于生活，尊重社会发展规律。《软埋》中李盖五胡如匀被枪毙，当时的判决《布告》应该可以查对，还有控诉斗争大会，为何“怒吼”，恰恰方方从略，就是给人们一个印象“滥杀无辜”，方方拒绝揭露真相，污蔑土改是“四周漆黑的十八层地狱”，违背社会发展规律。

《软埋》描写十八层地狱，是从50年解放开始，金点说“下人和主人要平等”，陆家“不愿意社会平等”，就进入地狱的第一层。直至怕斗争，历数罪行“丢不起脸”，大地主陆子櫵畏罪自杀后自己“软埋”。还裹挟下人小茶、紫平、吴妈自杀，尤其在黛云发现小茶未死的情况下，“狠心”残忍地将其“活埋”，真正滥杀无辜的是陆子櫵和黛云，可以想象他们过去为所欲为时会有多残忍。黛云与汀子的灾难是“恶有恶报”，爱小茶的长工富童，在驾船送黛云逃跑时，知道小茶被活埋，就说“你怎么那样狠心！”然后弃船跳入河中，小船翻沉，黛云的儿子汀子落水身亡，黛云被农民和解放军救起。这就是害人害己现世现报！

据说方方是一个共产党员，共产党是消灭地主资本家私有制的政治集团，方方却把“土地改革”描写成“四周漆黑的十八层地狱”，反对消灭私有制的土改。劳动人民欢迎土改，称为“解放区的天是明亮的天”，地主剥削者“恐惧”污蔑土改，方方利用文学反共污蔑土改，已经堕落成为逆历史潮流的反动文人。要求纠正错误，如果拒绝纠正，建议湖北省作协党组将反共分子方方清除出共产党。

作为一个文学作家，应该尊重社会发展规律，尊重历史事实，不要做一个枉顾历史瞎说的文人，这就是我一个工人对方方“软埋”的看法

钟声 · 发表于 2017-5-18 12:26:46

【作为一个文学作家，应该尊重社会发展规律，尊重历史事实，不要做一个枉顾历史瞎说的文人，这就是我一个工人对方方“软埋”的看法】——“工人”兄弟，文学是有阶级性的。“软埋”的作者到底是哪个阶级的人，还不明白！其烂文被哪个阶级所默许、支持乃至吹捧，说明了什么问题？

认真理 · 发表于 2017-5-20 21:22:12

看人间
往事几千载
穷苦的人儿受剥削遭迫害

看人间
哪一块土地不是我们开
哪一片山林不是我们栽
哪一间房屋不是我们盖
哪一亩庄稼不是我们血汗灌溉
可恨地主狗汉奸
土地他霸占庄稼是私财
又逼租子又放高利贷

多少长工被奴役
多少喜儿受苦难
穷苦的人儿啊
地作床来天当被盖
诉不尽的仇恨啊
汇成波浪滔天的江和海
压不住的怒火啊
定要烧毁黑暗的旧世界

认真理 · 发表于 2017-5-20 21:24:34

方方描述哪个“自杀”，是她的自由，现代化的“富士康”就有13个工人自杀，方方可以不去描述。方方描述哪个“软埋”，是她的自由，现实中仅煤矿私有化后就有超过10万矿工罹难，（《新民晚报》2007年12月7日）许多被“软埋”，有的抛尸荒野有的焚尸灭迹，连“软埋”都享受不到，哪一个公安分局没有一摞“无名尸”照片……。这一切的一切，方方可以视而不见充耳不闻，不去描写，是你的自由，但是作为一个文学作家，应该尊重社会发展规律，尊重历史事实，不要做一个枉顾历史瞎说的无良文人。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册