主人公论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 5153|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

深度陷入修昔底德陷阱 中美进入政治军事冷战新时期

[复制链接]

6423

主题

4万

帖子

10万

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
102443
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-3-14 09:28:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
美专家:中国或在近期部署东风41应对萨德入韩

2017年03月14日 07:46:34
来源:环球军事












                               
登录/注册后可看大图
美国华盛顿自由灯塔网站2月10日报道,近期一张中国大型弹道导弹在公路运输的照片曝光,拍摄时间为2014年1月31日。美媒认为,该导弹是中国二炮尚在测试中东风-41洲际导弹。东风-41弹道射程最大可达12000公里,搭载10枚分导式核弹头,最近一次试射在去年12月。(资料图)

美国《纽约时报》网站3月11日发表题为《为什么美国在韩国部署反导系统“萨德”让中国担忧》的文章称,中国担忧“萨德”反倒系统可能为美国盟国在其周边筑起一个更广泛、更先进的反导系统“防护墙”打开大门,这将使中国更加担忧其核威慑力量的有效性,并让中国担心会被由共享反导系统的国家组成的联盟包围。

文章称,关于原子弹,中国曾有个著名的论断,原子弹是美国用来吓人的一只“纸老虎”,看样子可怕,其实并不可怕。当然,它是一种能够制造大规模屠杀的武器,但是决定战争胜败的不是原子弹。

尽管如此,中国却建立了自己的核武库。现在因为美国在韩国部署“萨德”系统,它担心其核武库能否有效发挥威慑作用,因而与美国发生了对抗。
美国米德尔伯里国际研究学院中国核力量问题专家杰弗里·刘易斯说,中国自上世纪90年代以来就已经具备了在导弹上安装多弹头的能力,但似乎只是到最近才这么做。中国最近在有些导弹上装配了三个或四个弹头。他说,这表明中国在追赶美国方面一直很谨慎。

文章称,中国政府担心美国的“萨德”反导系统可能会削弱其核威慑力量——吓阻潜在敌人的能力,使之根本不敢考虑发动一次核攻击。中国真正潜在的担忧似乎是,“萨德”系统可能为美国盟国在其周边筑起一个更广泛、更先进的反导系统“防护墙”打开大门。这将使中国更加担忧其核威慑力量的有效性,并让中国担心会被由共享反导系统的国家组成的联盟包围。

中国问题专家包道格说,中国有可能做出应对,花费更多资金发展其核、导弹和反导力量,“以确保二次核打击力量的生存能力,并增加突防手段和假目标,以便在二次打击时挫败美国的导弹防御”。

费尔里和坎宁安都认为,短期来看,中国可能加快部署“东风”-41导弹。该型导弹可在公路上机动,而且能够携带多弹头。他们说,中国还在研究“弹头飞近目标时改变其飞行轨迹的技术”,长远来看,中国可以利用这种技术战胜美国的导弹防御。



回复

使用道具 举报

6423

主题

4万

帖子

10万

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
102443
沙发
 楼主| 发表于 2017-3-14 09:31:42 | 只看该作者
西媒:中美实力大碰撞或即将到来
2017-03-13 13:19:12    参考消息  

西班牙《起义报》3月11日刊发何塞·巴伦苏埃拉·费霍题为《中国VS美国:即将到来的碰撞》的文章称,进入21世纪后,资本主义面临一个新的挑战:中国。中国的起点低,但如今中国正在以惊人的速度前进。虽然美国依然是第一超级大国,但中国在经济、科技和军事等方面正在赶超美国。

文章称,资本主义制度有史以来就在经济增长方面存在差异性,不同时期占据主导地位的国家也不同,比如历史上出现过荷兰、英国和美国称霸的各个时期。二战结束后,美国变成超级大国,在经济和军事上力压群雄。在接下来的25年中,欧洲和日本迅速崛起并向美国靠拢。但是之后,随着新自由主义的兴起,这些国家的经济增长速度趋于同步。美国相对于日本和德国的衰落似乎已经停止,至少不再那么严重。

在人均国内生产总值(GDP)方面,根据国际货币基金组织按购买力平价计算,2015年中国的人均GDP是美国的26%左右;而就GDP总量而言,中国已经超过美国。

文章称,在争夺经济和政治主导地位方面,科技进步也是关键因素之一。过去中国在这方面可以说还相当落后。但近年来却呈现出非常可观的数字。中国在研发上的绝对支出已达到相当规模,仅次于美国。在研发经费投入强度上,中国的水平仍远低于日本、美国和德国。换句话说,在这方面,中国的技术扩张还有很大的提升空间。如果中国的研发经费投入强度与德国持平,绝对支出的数字就会超过美国。必须强调的是,在科技领域看重的就是绝对支出数字。

还可以比较一下中国、美国和全世界的军费开支。2001年至2014年,中国军费增长速度远超美国。军费开支增速参差不齐,但中国的绝对支出仍远低于美国。然而,中美军费开支之间的差距正在缩小。

文章称,纵观历史,有一点并不新奇,那就是占主导地位的大国保留着最强的军事实力,但在经济上逐渐丢掉地盘。如果这一趋势持续,经济实力与军事实力之间就会脱钩。与此同时,对于新兴大国,经济实力的增长将会在某一时刻远超出军事实力的增长。最终,军事实力必定会赶上经济实力,也就是在这一时刻,昔日霸权大国将会被新的大国取代。如果这一趋势持续,权力中心的变化有可能在10到15年内出现。

文章称,以上的分析虽然肤浅,但已经足以证实很多人都知道的事实:中国已经开始赶上甚至超越美国的经济实力。未来几年这一现象将会更加明显。这很有可能造成更大程度的碰撞。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6423

主题

4万

帖子

10万

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
102443
板凳
 楼主| 发表于 2017-3-14 09:43:05 | 只看该作者
看后大吃一惊:最详细 中美军力真实对比


                               
登录/注册后可看大图
丛林潜伏者
2013/8/6 20:20:23 铁血网

导读:无论是钓鱼岛事件,还是黄岩岛事件,无论是台海问题,还是中印边界问题,无论是藏独,还是台独,港媒:总结了一句话“权利只有在大炮的射程之内"。所担心的并不是“事件和问题“,(这就像每个国家都有贪污腐败,都有种族歧视),远有”甲午海战“,近有”抗日战争“为前车之鉴,我们国家第一代领导人可以”血染半岛,怒斥三八线“,为何不解决”山姆大叔“遗留下来的烂摊子”台海“问题,我不想”解释“也不想把问题扯远了,我担心的是自卫的这点家底,不能让”鹰派“给败完了。 一、(1)、2012年我国军费预算大约:(1300

无论是钓鱼岛事件,还是黄岩岛事件,无论是台海问题,还是中印边界问题,无论是藏独,还是台独,港媒:总结了一句话“权利只有在大炮的射程之内"。所担心的并不是“事件和问题“,(这就像每个国家都有贪污腐败,都有种族歧视),远有”甲午海战“,近有”抗日战争“为前车之鉴,我们国家第一代领导人可以”血染半岛,怒斥三八线“,为何不解决”山姆大叔“遗留下来的烂摊子”台海“问题,我不想”解释“也不想把问题扯远了,我担心的是自卫的这点家底,不能让”鹰派“给败完了。

一、(1)、2012年我国军费预算大约:(1300亿美元)



(2)、2012年美国军费预算大约:(6900亿美元)

两者间的军费预算差大约是:(5600亿美元=约35280亿RMB),这就是我的第一个担心:[35280亿]”山姆大叔“可以用来干什么,中国可以用来干什么,你们来告诉我,如果要我说:[35280亿]可以为我国[5800万]的农村留守儿童,[按每人每天10.00元的生活标准],够过上[16年]。可以修建约[60个三峡大坝],可以购买[17640亿斤大米],够[13亿]中国人[1斤/每天]吃[4年],最后”山姆大叔“的[CVN76里根号]航母的造价是[38亿=239.4亿RMB]一艘。

二、(1)、到2012年底我国已出产[054A型导弹护卫舰]16艘,最新一艘[575钦州号,将于2012底下水,满载排水量4300吨]。现役导弹护卫舰大致在[61艘]左右[14.6万吨],其中包括[053H1G/6艘,053H1Q/1艘,053H1/8艘,053H2G/4艘,053H2/3艘,053H3/10艘,053H/11艘,054/2艘,054A/16艘]。潜艇69艘大约20.9万吨。驱逐舰28艘,其中[051/5艘,051B/1艘,051C/2艘,051D/5艘,051DT/1艘,,051G1/1艘,051G2/1艘,051Z/1艘,052/2艘,052B/2艘,052C/2艘(052C型171广州号应该是国产最好的一级舰,满载排水量7500吨),进口956E型/4艘]。

注:两栖登陆舰+布雷艇+扫雷艇+补给舰+导弹艇+一些后勤舰只,不好统计。另外原苏联[库兹列佐夫级][瓦良格号]航母(现大连号)经改装[可容纳各类机种55架,其中战斗机26-28架]。

(2)、到2012年底”山姆大叔“以出产护卫舰35艘均为[佩里级],[佩里级]是“山姆大叔”唯一的一级导弹护卫舰,吨位在4000吨左右,“山姆大叔”现在没有再研制新的护卫舰,可能以后也不会再研制了,我个人的观点是:(可能吨位太小了),然而吨位的大小决定了舰载武器的数量。从2008年世界金融危机至今,“山姆大叔”一直在强调削减军费开支,还不止一次的强调,不会削减在(亚太)的军费开销。原因很简单,就是“山姆大叔"不会再建造新的(护卫舰和驱逐舰)。就”山姆大叔“的[阿利-伯克级宙斯盾导弹驱逐舰]而言,无论是吨位和级别都是现今世界少有的”黑马“,最大的吨位满载排水量可达9400吨。驱逐舰56艘,均为8300吨以上的[阿利-伯克级宙斯盾]。现有航母11艘(各类型作战战机1000多架)

驱逐舰和巡洋舰之间的区别中,我个人的观点是:最重要的一个指标就是吨位,在9800吨以上(含9800吨)就已经算是巡洋舰了,而阿利-伯克宙斯盾导弹驱逐舰的吨位最大级别在9400吨,于9800吨级别的巡洋舰只差400吨,他的舰载武器数量是7400吨位052C型导弹驱逐舰没法比的,一度被外界评为”驱逐舰之王"。



这个差距就大了,35:16的护卫舰的差距[虽然我军拥有61艘导弹护卫舰的数量,但只有16艘054A是比较先进的,可以与(佩里级)一比高下,其余的都比较老]56:28的驱逐舰的差距,11:1的航母差距,就数量而言是一个恶梦,就吨位[舰载武器数量]而言就是一个噩耗。

2012年”山姆大叔“将战略重心东移的军力,只占全部海军的60%,60%的军力也是中国海军吨位和数量的3倍,11个航母编队中有6个部署在西太平洋,算上[岸基火力]和近海战争力量,加上地理优势,能打个平手就是万幸了。中国要打造“蓝水海军”的目标,任重而道远,肩负“领土完整,民族尊严”的使命,我军现有虽有远洋的能力,也有能力建造,但这些都是需要用时间一点一点的积累的。

总不能学”朝鲜“把”99式“坦克装上渔船(或者是货轮),去搞”韩国“,去打海战,去为国争光嘛。不说护卫舰和驱逐舰事,也不要说吨位决定舰载武器的事,就说说11艘航母的战斗力,一个航母战斗群的防御约为400海里,部署在亚太的6个航母战斗群一次打击可以控制约2400海里的面积。我国“台海”之间的距离还不足350海里。换言之,两个航母战斗群就可以完全解决“台海”问题。

中国海军最新战舰编队和美国航空母舰战斗群



中美陆军实力最权威的对比

假入2方有一天在战场兵戎相见,2方各上一个集团军级别的部队

中方:38集团军是我军最强的一支率先实现机械化,信息化的部队。是中央军委重点建设的三个集团军之一,第一时间换装我国最新式装备,第一时间实践最新式战法,并且常年满编满额,担付我国战备值班任务。编制为四个师(也有说三个师,五个师的):一个装甲师(装甲第六师)一个重型机械化师(112师)一个轻型机械化师(113师)和一个炮兵师;还有三个旅:导弹旅,高炮旅,工兵旅;另有陆航团﹑防化团、工兵团、通讯团、电子对抗分队等保障部队,编员8.6万人。值得注意的北京军区“响箭”特种大队隶属38军。

美军:美军已取消集团军编制,按照同等人数编制,我们给美军安排第一装甲师,第四机步师,四支斯特瑞克旅,四支野战炮兵旅,一只防空炮兵旅,美陆军“三角洲”出动一个大队,再加各种保障部队差不多人数也有个8万多人。

坦克:99式坦克与M1A2坦克实力相当,据悉,38军已部分换装99大改坦克(我军所有最新式装备第一时间换装)可以说在坦克实力上,我军实力完胜。

履带式步战车:我军的04式步战车实力应该也不差;美军的“布雷德利”战车实力也可以。不过,目前05大改也已出来,不知性能如何。



轮式步战车:毫无疑问,美军的斯特瑞克应该最强,这种车在伊拉克,阿富汗经受住了考验;我军的05式步战凭借强大的信息化实力也有所提升。

火箭炮:我军03式300毫米火箭炮实力可以说是完胜美军M270火箭炮具有很大后发优势,这种炮威力大,射程远,达70多千米,精度高,具有制导弹头,单炮一次齐射,火力覆盖4个足球场。

短程弹道导弹:38军据悉装备有一个东风15弹道导弹旅,火力打击距离空前提高;美军的战术弹道导弹是装备在火箭炮营的,与他们的270毫米火箭弹共用发射器,大大减轻了后勤压力(我军目前也在朝这个方向迈进,研发了SY400系统)

自行火炮:我军也是具有后发优势,05式自行火炮最大射程达53千米,完胜美军M109A 信息化方面更是不可同日而语,38军下辖的炮兵师是我军唯一一只实现数字化的炮兵部队。

野战防空火力:美军对自己制空权很有自信不太重视野战防空力量建设。

武装直升机:没得说,美军“长弓阿帕奇”实力完胜;我军的直10定位是中型直升机,与美重型直升机比起来,实力不行,最明显的就是,美武装直升机,反坦克导弹一次可以带16枚,直10够呛。



军用越野车:这个不能决定战争胜负,不过拥有一款漂亮,实用的战地出租车,还是很鼓舞士气的。这个不比了,仁者见仁,智者见智。

单兵战斗力:中国人在身体素质上比起欧美人,总体来说是不行的,但我军的重点集团军比如38军士兵都是优中选优的,每次新兵训练完,重点部队都是先挑人,因此可以说,我军重点部队士兵在身体方面是不会输给欧美的,而且,我军的训练量各方面,还有士兵战斗精神应该是超过美军,美军的最差,看看在战场上的表现就知道了,用我军的话讲叫无组织,无纪律。但要说单兵装备,这个肯定是美军最强,很多人怀疑我们装备不起防弹衣,说什么让贪污了,我不知道这伙人是种什么心理。

中美两国空军真实力量对比

中国 :制空 歼-10A、歼-10B、歼-11A、歼-11B 美国: F-22A、F-15 F-16(系列)



对地攻击 歼轰-7A、苏-30MKK 美国:A-10、F-16、F-15E

远程打击 轰-6巡航导弹载机 美国:B-52、B-1B、B-2

防空压制 无 F-16CJ、EA-18G

电子侦察 高新系列飞机、图-154MD 美国: RC-135、EC-135、EC-130、RQ-4

战场监视 空警-200 美国:E-8

预警指挥 空警-2000 美国:E-3



伴随干扰 无 美国: EA-18G

远程干扰 高新系列 美国: EC-130H

通讯中继 高新系列 美国: RQ-4

空中加油 轰油-6 美国: KC-10、KC-135

空中运输 运-8、伊尔-76 美国: C-130、C-17、C-5、C-141

人员救援 米-17-1 美国:MH-53J、MH-60G、CV-22



电视宣传 高新系列 美国:EC-130E

对比可以看出中国空军还缺乏大量的特种作战飞机。美军习惯用战斗机携带侦察吊舱执行战术侦察任务;空警-200同时执行低空补盲任务,但不具备指挥能力;EA-18G是海航飞机,空军战时会借用,空军自卫干扰的能力已经不急需伴随干扰机。

中国空军近二十年来的高速发展虽然打造出一支世界第二的空中力量,但也正是因为发展太过迅速,因此只是搭起了整体框架,还有无数制约着空军远程打击能力提高的地方需要补充完善。在装备方面,空军最大的缺陷就是缺乏国产的大型运输机,这使得空军的战役机动能力和支援力量发展都受到极大的制约。

虽然各型飞机是空军最重要的装备,但是打仗并不是仅有飞机就可以,为飞机提供加油、检修、供电、制冷服务的地勤设备同样关键。例如,当南沙局势紧张时,空军作战部队需要从成都或芜湖转移到海南时,战斗机可以直接飞过去,但众多地勤设备就必须由大型运输机来运送,这样才能在部署速度上与飞机同步。对于幅员辽阔的中国来说,这项能力尤为重要。 中国空军目前只有10架伊尔-76和大约80架运-8运输机,而仅部署一个歼-11战斗机团就需要约30架次的运-8。所以笔者估计,按照中国空军目前的运输能力,作战飞机大规模转场只好用铁路运输地勤设备,这就导致转场速度大为降低。

另外,特种支援飞机的改装也急需大型运输机。虽然空军用运-8改装了多型特种飞机,也能满足其中大多数特种平台的需要,但在预警指挥机和空中加油机方面仍旧远远不足。预警指挥机不仅要安装大量的电子设备和雷达天线,更要部署几十个人员工作站,这需要大量的空间,运-8这一中型运输机是无法满足的。现代飞机越来越大,歼-10、歼-11一次空中加油就需要补充2-4吨的燃油,一架加油机要为几批次、几十架次的飞机服务,这对于有效载荷只有20吨的运-8来说难免有些承担不起。 在作战飞机机型结构方面,空军有大约400架苏-27SK、苏-27UBK、歼-10A、歼-10S战斗机,却只有约150架苏-30MKK、歼轰-7A战斗轰炸机,对地攻击机型数量严重不足。

进攻型空军中,专用的制空飞机要少于对地攻击飞机,如美国空军现有500架F-15战斗机,却有1800架F-15E、F-16、A-10等多用途飞机和180架战略轰炸机。中国空军要彻底转型为攻防兼备的战略空军,必须大力发展战斗轰炸机,使空战飞机与多用途飞机的比例起码要达到1:1,甚至达到1:2,即保持400架空战飞机和800架多用途飞机。 在机场建设方面,空军仍旧沿袭过去分散式的布局,即建设大量的小型机场,每个机场只驻扎1个航空团大约28架飞机。在过去,空军既要承担国土防空任务,又缺乏大航程飞机,因此不得不分散部署。现在有了歼-10、歼-11、歼轰-7等大型飞机,沿袭过去的做法只会阻碍空军作战能力的提高。 虽然分散部署看起来有助于提高整体的抗打击能力,但是大量小型机场一方面导致航空管制难度加大,另一方面也无法运作大中型运输机,使得快速转场难以进行,这点在强调战役进攻的当前尤为重要。



从目前的情况来看,中国空军目前已经具备了500-1000公里范围内的大规模远程打击的能力,但与美国空军相比,仍然处于非常原始和落后的状态,在远程部署、机群协调、任务规划、电子对抗、空中加油等方面有着十分巨大的差距。我们虽然可以说自己是世界第二大的战术空中力量,但这个排名更多的是由于前苏联的解体和欧洲的分散,与美国空军差距仍非常巨大。 按照世界空军发展的先进潮流,中国空军还必须继续加强装备体系建设,大力发展第五代战斗机和战斗轰炸机,加快运输机和特种飞机建设,从装备结构和性能两个方面向发达国家空军看齐。当然,更重要的是要加快部队训练和用人制度改革,使部队起码能正常发挥装备的性能,不要让人的因素成为空军战斗力结构中最薄弱的一环。

所以综合各方面来讲,如果打一场纯地面战,2方的实力应该是不相上下,我军火力略微猛一些,但要是真正实际战场上,打得都是联合作战,美军凭借强大空军实力,一旦占据制空权,那么任何地面目标都是它的靶子,防空火力根本不可能抵御空中打击。所以,未来的战场上,能不能取得制空权才是决定性因素,期待我军解放思想,不要老想着地面决战,那种时代已经不复反了。

发这篇帖子,是想让军迷们看清形势,我陆军战斗力并不弱,不要老想着外国的月亮圆。当然仁者见仁,智者见智,欢迎讨论 如有写错的地方敬请谅解 ,气氛越活跃越好。 (随便顶一下贴 本人感激不尽)




回复 支持 反对

使用道具 举报

6423

主题

4万

帖子

10万

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
102443
地板
 楼主| 发表于 2017-3-14 10:17:40 | 只看该作者
习近平要求大力推动“科技兴军”
2017年3月13日 星期一 03:30 AM
文/蔡永伟
来自/联合早报
Sina Weibo  Email

蔡永伟 北京报道

chuaew@sph.com.sg

中共总书记、中央军委主席习近平昨天要求通过推动军民科技融合、加快建立融合创新体系,来大力推动“科技兴军”,为解放军建设提供科技支撑。

按照前苏联封闭体系建立的中国军工产业,在改革开放后仍存在体制僵化、缺乏创新等弊端。官方于是在1980年代要求军工产业走军民结合、平战结合、军品优先的发展道路;到了2009年,官方要求走出中国特色军民融合式发展路子,建立军民结合、寓军于民的武器装备科研生产体系。

习近平2012年上台后,也屡次公开要求推进军民深度融合。他在2015年3月两会出席解放军代表团全体会议时更要求“把军民融合发展上升为国家战略”。今年1月,中共中央决定成立中央军民融合发展委员会,由习近平亲自担任主任。

习近平昨天下午出席本次两会解放军代表团全体会议时指出,科技进步深刻影响世界军事发展走向,随着科学技术快速发展,国家战略竞争力、社会生产力、军队战斗力的耦合关联越来越紧,国防经济和社会经济、军用技术和民用技术的融合度越来越深。

他说:“我们必须增强紧迫感,以更大决心和力度抓紧推动科技创新和进步。”

他认为,经过长期发展,中国经济和科技实力大幅提升,一些重要科技领域跻身世界先进行列,中国“完全有条件把科技领域军民融合搞得更好一些、更快一些”。

他为此要求推动搞好顶层设计和战略筹划、国防科技和武器装备军民融合、军地合力培育军事人才、体制机制和政策制度改革、加快解放军建设向质量效能型和科技密集型转变。

他也强调,推动科技兴军必须在国家战略布局中统筹谋划,加强同国家战略规划对接。

不过,中国军民融合仍面临不少阻力,例如一些主管部门和军工企业不愿放弃对军工产品的垄断地位。习近平昨天就要求以机制和政策制度改革为抓手,坚决拆壁垒、破坚冰、去门槛,破除制度藩篱和利益羁绊,构建系统完备的科技军民融合政策制度体系。

中国军方主办的微信公号“三剑客”昨晚发文解读,习近平昨天提出的“科技兴军”,“将从骨子里改变中国军队的质量”。

文章指出,中国正面临经济发展进入新常态、财政收入增长进入调整期、国防投入资源条件趋紧的考验,依靠军民融合产生的强大“效益合力”,“就能以技术最先进、成本最经济和最具可持续性的强大物质力量成就民族复兴大业”。

文章以美国很多非军工企业大量参与美军武器装备的研发生产为例说明,军民融合能大大减少军队采购武器装备的支出。

根据美国国会的研究报告,军民融合为美国国防部每年节约300亿美元(424亿新元)左右,相当于其采办费总额的20%以上;军事技术二次转为民用,每投入1美元,能产出7美元效益。

同时,军民融合也能促进军队武器装备的更新换代。文章说,科技的迅猛发展已然是现代战争制胜机理发生变化的深层动因,特别是随着现代战争的作战空间正在向太空、网络和电磁空间、深海和极地等“全球公域”拓展,抓好国防科技创新,是破解现代战争制胜机理的关键。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ| Archiver|手机版|小黑屋|测试| 主人公论坛  

Copyright © 2001-2013 Comsenz Inc.   All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2( 京ICP备14052571号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表