主人公论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 6560|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

中国高于0.4警戒线 如何帮助贫富基尼系数超过0.6危险线非洲

[复制链接]

6423

主题

4万

帖子

10万

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
102446
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-12-7 11:44:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
港媒:中国基尼系数六连降 仍高于贫富差距警戒线2015-01-21 17:51:00 来源: 参考消息 跟贴 0 条 手机看新闻

参考消息网1月21日报道 港媒称,国家统计局1月20日发布的数据显示,2014年全国居民收入基尼系数为0.469,连续第6年下降,但仍高于国际公认的0.4的贫富差距警戒线。

据香港《南华早报》网站1月20日报道,基尼系数是用来综合考察居民内部收入分配差异状况的重要指标。基尼系数的取值范围为0至1,0代表收入分配完全平等,1则代表收入分配绝对不平均。即数值越高,代表一个地区的贫富差距越大。

报道说,自2000年公布基尼系数以来,中国官方提供的数据一直高于0.4的贫富差距警戒线。不过,2009年开始,中国的基尼系数开始逐步回落,2009年至2014年的数值分别为0.490、0.481、0.477、0.474、0.473和0.469。

中新社引述中国人民大学财政金融学院副院长赵锡军指出,基尼系数六连降,说明内地收入分配差距呈现逐步缩小的态势。但从绝对值来看,数值还是处在较高的水平。

不过,根据北京大学中国社会科学调查中心在去年7月发布的报告,中国的财产不平等程度正在迅速升高。2012年中国家庭净财产的基尼系数达到0.73,顶端1%的家庭占有全国三分之一的财产,底端的25%的家庭拥有的财富总量仅为1%左右。

赵锡军说,当前收入分配改革没有完全到位,下一步要按照“提低、扩中、控高”的思路,推进社会保障领域改革,加快财税体制改革,包括推出房地产税、遗产税,这些都对缩小收入差距产生有利影响。

报道说,和内地相比,香港的贫富悬殊问题更加严重。 2012年,香港的基尼系数达0.537,接近联合国制定的0.6的危险线。

根据美国中央情报局的数据,全球贫富悬殊问题最严重的国家大多位于非洲,包括莱索托、南非、博茨瓦纳、塞拉利昂和中非共和国等。这些国家的基尼系数都超过0.6的危险线。而基尼系数最小的国家则大多位于欧洲,瑞典、斯洛文尼亚、匈牙利、丹麦、捷克等国家的基尼系数都低于0.25。



                               
登录/注册后可看大图



资料图。


全球贫富差距恶化:最富1%人口财富将超其余99%

中新网1月20日电 据外媒报道,国际慈善机构乐施会发表报告称,全球贫富差距越来越严重,估计到2016年,全球最富的1%人口累积的财富将超过其他99%人口的财富总和。

报告指出,世界最富有的1%人口所持的财富总值,已从2009年的44%增长至2014年的48%。到了2016年,该比重将突破50%。这1%人口的人均财富为270万美元。

该报告还称,2014年剩余的52%财富中,几乎全部(46%)都被世界最富有的五分之一人口占有,而全球高达80%人口只获得全球财富的5.5%,每人平均3851美元。

乐施会呼吁世界各国打击逃税、改善公共服务、对财产征税而不是按劳动力征税,并实施最低工资制等,以确保全球财富更平均分配。

乐施会总干事拜安伊玛说:“世界不平等问题已到了病入膏肓的严重地步,虽然该问题一再被列为全球议程,但最富人口和其他广大人口的鸿沟依然迅速扩大。”

(2015-01-20 09:24:12)



2014年居民收入增速跑赢物价 基尼系数实现“六连降”

中新网北京1月20日电 (记者 李金磊)2014年中国经济“成绩单”今日出炉,GDP同比增长7.4%,CPI同比上涨2%,全国居民人均可支配收入同比增长8.0%,这意味着收入增速跑赢了GDP和物价增速。此外,2014年全国居民收入基尼系数为0.469,连续6年下降。专家表示,当前中国收入分配差距有所缩小,但收入分配改革仍需提速。

收入增速跑赢物价涨幅

国家统计局数据显示,2014年国内生产总值(GDP)为636463亿元,同比增长7.4%,这一增速创下了1990年(当年GDP增速为3.8%)以来的新低。2014年CPI同比涨2.0%,创出自2009年CPI负增长以来新低。

GDP增速和物价涨幅均创下新低,但居民收入增速却依然保持平稳。数据显示,2014年全国居民人均可支配收入20167元,比上年名义增长10.1%,扣除价格因素实际增长8.0%。

上述数据意味着,居民收入增速既跑赢了GDP增速,也跑赢了物价涨幅。在GDP增速创出24年新低的同时,为何居民收入却能保持较高增长?

中国人民大学财政金融学院副院长赵锡军在接受中新网记者采访时表示,这是因为当前政府经济思路和政策重心发生了转变,经济目标不再简单放在提高速度、扩大规模上,而是更注重提高居民收入和生活质量,把民生和公平放到了更加重要的位置。

“以前主要抓速度,更多得考虑投资、出口,民生、消费、公共服务相对就落后了。现在更加关注民生、消费,经济也要由投资驱动向消费驱动转换,所以必须要提高居民收入,让居民更多的收入用于消费,才能更好达到经济结构调整的目标。”赵锡军说。

事实上,民生尤其就业、收入情况成为这一届政府更看重的经济指标。2014年来,国务院总理李克强在多个场合强调,只要实现比较充分的就业,居民收入继续增长,质量效益不断提高,经济增长比7.5%高一点、低一点都是可以的。

基尼系数连续6年降低

数据显示,2014年全国居民收入基尼系数为0.469。这是基尼系数自2009年来连续6年下降。

官方数据显示,中国全国居民收入基尼系数,2003年是0.479,2004年0.473,2005年0.485,2006年0.487,2007年0.484,2008年0.491。然后逐步回落,2009年0.490,2010年0.481,2011年0.477,2012年0.474,2013年0.473。

赵锡军认为,作为衡量贫富差距的指标,基尼系数“六连降”,表明中国收入分配差距呈现逐步缩小的态势,这是一种积极的信号,也是政府大力推进收入分配改革所取得的成果。包括央企负责人限薪、养老金并轨等新措施,都有利于收入分配差距的缩小。

但是,从绝对值来看,中国的基尼系数仍然处于较高的水平。国际上普遍认为,基尼系数超过0.4,说明收入差距比较大。

赵锡军指出,收入分配差距较大不利于社会稳定,长期下去经济社会发展将会失衡,因此,中国仍需要加速收入分配制度改革,真正让全体居民共同分享经济发展成果,而不是有人过多、有人很少。

“当前收入分配改革没有完全到位,居民财产性收入差距很大。”赵锡军表示,下一步仍要按照“提低、扩中、控高”的思路,继续推进社会保障领域改革,加快财税体制改革,包括推出房地产税、遗产税,这些都能对缩小收入差距产生有利影响。(完)

(2015-01-20 11:48:27)



上海将适时公布基尼系数 完善对高收入群体收入统计

基尼系数是衡量社会收入分配差距的重要统计指数。澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者获悉,上海市人大代表、台盟上海市委副主委王中此前提出“率先发布上海市基尼系数的建议”日前得到上海市统计局、市发展改革委等多部门“解决采纳”的答复:上海将会适时公布基尼系数,并探索既反映居民本身内部收入差距、又反映城乡收入差距的基尼系数,尤其将完善对高收入人群收入状况的统计。

人大代表:规范收入分配秩序,预警贫富分化

“基尼系数由于给出了反映社会之间贫富差异程度的数量界线,可以客观、直观地反映和监测社会之间的贫富差距,预报、预警和防止社会之间出现贫富两极分化。”王中代表说,作为国际上广泛认同的衡量社会收入差别的重要指数,基尼系数的统计数值在0和1之间,基尼系数越大,说明居民收入差距越大。按照国际标准,0.4是警戒线。

王中代表指出,按照中央全面深化改革决定中关于“规范收入分配秩序,完善收入分配调控体制机制和政策体系,建立个人收入和财产信息系统,保护合法收入,调节过高收入,清理规范隐性收入,取缔非法收入,增加低收入者收入,扩大中等收入者比重,努力缩小城乡、区域、行业收入分配差距,逐步形成橄榄型分配格局”的改革要求,有必要给上海年度的国民经济和社会发展计划编制提供更科学、更真实的基础信息依据。

为此,他建议,上海市政府组织统计调查、发展改革、城乡规划、财政税务、社会保障、民政等相关部门,加快实施城乡一体化基础调查,争取适时率先发布上海市的基尼系数。

王中代表还建议,为了实现调查统计的客观性、公正性,上海市政府还宜采取政府向社会力量购买公共服务的方法,委托社会有资质的专业调查机构、专业研究机构等,按照国际通行的基尼系调查数统计原则、指标及方法,开展独立调查和统计,为上海市政府提供调查统计的专业决策咨询。由市政府(或统计部门)发言人,在全国率先正式发布政府官方的上海市基尼系数。并且,将年度基尼系数纳入市政府常规的政府公共信息,在每年年初向社会发布上一年度的上海市基尼系数。

发改委:完善对高收入人群收入状况的统计

对于王中代表的建议,有关部门给予了“解决采纳”的正面答复。其中,上海市发展改革委答复:“王中代表所提的关于适时率先发布上海市基尼系数的建议,具有一定的合理性。通过定期发布基尼系数,有利于夯实上海收入分配统计基础,为加强收入分配宏观调节,研究制定收入分配政策措施等提供参考依据。”

上海市发展改革委认为,首先要进一步完善上海市收入分配统计的基础工作。随着上海人口规模的逐年增加,有必要相应扩大统计覆盖范围,逐步扩大统计样本总量,尤其是要完善对高收入人群收入状况的统计,以便更为准确地反映上海收入分配的实际情况。其次,上海相关职能部门要按照国家相关工作的推进步骤,将启动编制上海基尼系数列入工作日程。

民政局:指数要能反映出城乡差距

上海市民政局答复,上海目前正在进行城乡一体化调查,探索把城市居民和农村居民收入抽样一并调查,计算出既反映居民本身内部收入差距、又反映城乡收入差距的基尼系数。

上海市统计局还透露了需要克服的技术问题,一是住户调查的样本量确定主要按人均指标的误差控制进行设计,调查样本量对社会人均收入、人均消费等主要指标具有较好的代表性,但是对细分项指标和收入阶层分布以及基尼系数等代表性尚不全面;二是住户调查主要采取样本户记账的调查方式,保护隐私等观念导致高低两端收入户的比重偏少,对基尼系数等反映收入差距的指标有影响。

上海市统计局透露,国家统计局上海调查总队正在进一步推进关于基尼系数的测算等相关工作,通过调整样本范围、利用税务等行政记录等方法,来保障数据测算的合理性和科学性,待各方面条件成熟,市统计部门将会适时公布基尼系数。

(2014-10-23 19:55:53)



中国官方公布基尼系数引争议



                               
登录/注册后可看大图



1月18日,国务院新闻办公室在国务院新闻办新闻发布厅举行新闻发布会,国家统计局局长马建堂(中)在介绍2012年国民经济运行情况。新华社记者金立旺摄

参考消息网1月21日报道 中国国家统计局局长18日说,中国收入差距在2012年连续第四年缩小。这是中国政府十几年来首次发布这一数据。2012年中国的基尼系数为0.474,超过联合国设定的0.4的警戒线。

据香港《南华早报》1月20日报道,国家统计局上一次公布基尼系数是在2000年,当时达到0.412。但国家统计局说,自2008年以来,基尼系数每年都在下降。2008年,中国内地的基尼系数达到顶峰,为0.491。在这一衡量尺度下,0代表完全平等,表示所有人财富均等,而1则代表完全不平等,表示一个人拥有全部财富。

上海财经大学公共政策研究中心主任马国贤说:“我认为,这是第一步,反映了新领导层更加开放的做法和增强透明度的愿望。”

国家统计局还说,家庭收入增长速度超过了经济中的其他部门,意味着越来越大份额的财富流入消费者口袋。2012年,城镇居民人均可支配收入增长12.6%,农村居民人均纯收入增长13.5%,超过同期国内生产总值(GDP)7.8%的增速。

尽管如此,一些经济学家持批评态度。中国社会科学院经济学家易宪容说:“收入差距远比官方数据显示的要严重。”

报道称,最近的独立研究显示,中国内地收入差距要严重得多。美国得克萨斯农业与机械大学经济学教授甘犁称,2010年中国的基尼系数为0.61。这使中国跻身世界上最不平等国家的行列。

中国西南财经大学与中国人民银行总行金融研究所共同成立的研究中心2012年进行的调查也得出相同的数字。

马国贤说:“我认为,旨在缩小不断扩大的收入差距的改革会被列在新领导层政治经济议程的首位。”



彭博新闻社网站1月18日指出,2012年11月掌权的新一届中共领导人强调了缩小中国收入差距、推动消费的必要性。世界银行在2012年2月发布的报告中称,减少不平等是中国面临的主要挑战之一。

北京师范大学中国收入分配研究院执行院长李实说:“近几年来收入差距或许有所缩小,但要说缩小是一个趋势还为时过早。这一数据接近其他人测算的中国收入差距。”

美国银行美林证券经济学家陆挺说,18日公布的数据表明收入差距缩小,这是“好消息”,然而随着房地产价格上涨,外来打工者越来越买不起房,中国的贫富差距仍在拉大。

(2013-01-21 15:34:00)



(本文来源:参考消息 )


回复

使用道具 举报

6423

主题

4万

帖子

10万

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
102446
沙发
 楼主| 发表于 2015-12-7 14:03:40 | 只看该作者
本帖最后由 焦典 于 2015-12-7 14:05 编辑

IMF研究:中国贫富差距居世界前列2015年03月27日 14:56  新浪财经
      


  新浪财经讯 北京时间3月27日消息,国际货币基金组织[微博](IMF[微博])一份最新研究报告称,贫富差距不断扩大使中国成为“全球收入最不平等的国家之一”。
  报告作者Serhan Cevik和Carolina Correa-Caro写道,中国经济发展的大部分成果主要被富人所获得。
  尽管人均收入在增长、日支出低于1.25美元的贫困人口锐减,收入不平等却在急剧扩大,两位经济学家如是称。中国收入最高的20%人群占据总收入的将近一半,而最贫穷的20%人群占总收入不足5%。
  两位经济学家指出:“中国贫富差距的扩大主要反映了富人收入增长更快,而非穷人生活水平趋于停滞。”
  据估算,中国大约有240万百万美元家庭,在全世界仅次于美国。
  IMF报告称,中国信贷推动的投资和出口导向发展模式可能是过去30年贫富差距急剧扩大的主要推动力。

                               
登录/注册后可看大图
图 中国低收入人群与高收入人群可支配收入增长



  过去中国一直追求经济高增长,虽然成功地让大量中国人脱贫,但也有大量证据表明收入差距扩大将降低未来增长潜力。尤其对于一个正致力于跨越“中等收入陷阱”的国家而言,贫富差距问题不容忽视。
  两位IMF经济学家建议中国改革税制、为收入再分配提供资金:提高对高收入者的征税、扩大个税征收范围并对服务征收增值税;与此同时,中国可以降低影响中低收入者的薪资税。(松风 编译)

相关链接:中国最大既得利益集团-新资产阶级暴发户1亿元以上67000人

中国大资产阶级上层1.5万人 人均资产18.2亿元 总资产31万亿元


回复 支持 反对

使用道具 举报

6423

主题

4万

帖子

10万

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
102446
板凳
 楼主| 发表于 2015-12-7 14:04:24 | 只看该作者
本帖最后由 焦典 于 2015-12-7 14:19 编辑

世行称中国1%家庭掌握41.4%财富 两级分化严重
2010年05月22日 10:33   来源:大河网   丛亚平李长久


[[url=]推荐朋友[/url]]
[[url=]打印本稿[/url]]
[字号 [url=]大[/url] [url=]中[/url] [url=]小[/url]]


                               
登录/注册后可看大图

    劳动者报酬占GDP比重


                               
登录/注册后可看大图

   电力等国企员工数和收入占全国比

    国际上通常认为,基尼系数超过0.4,该国可能发生动乱,而中国基尼系数超过0.5,该咋办新华社专家:大幅提高职工收入提高“个税”起征点,取消低收入者的纳税让暴富者为社会平安提供补偿

    世界银行报告显示,美国是5%的人口掌握了60%的财富,而中国则是1%的家庭掌握了全国41.4%的财富。中国的财富集中度甚至远远超过了美国,成为全球两极分化最严重的国家。

    从1997年到2007年,中国劳动者报酬占GDP的比重从53.4%下降到39.74%;企业盈余占GDP比重从21.23%上升到31.29%,而在发达国家,劳动者报酬占GDP的比重大多在50%以上。

    新闻词典·基尼系数

    其经济含义是:在全部居民收入中,用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。基尼系数最大为“1”,最小等于“0”。前者表示居民之间的收入分配绝对不平均,即100%的收入被一个单位的人全部占有了;而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均,即人与人之间收入完全平等,没有任何差异。但这两种情况只是在理论上的绝对化形式,在实际生活中一般不会出现。因此,基尼系数的实际数值只能介于0~1。

    改革开放30多年来,我国经济持续快速增长,到2008年,按汇率计算的我国国内生产总值(GDP)已跃居世界第三位。但是,由于长期积累形成的收入分配四大失衡,导致我国消费开支对GDP的贡献率一直呈下降趋势,而内需和消费不振又直接造成我国过分依赖外部市场,降低了我国的经济安全性和长远发展的潜力,甚至已经影响社会稳定。

    我国收入分配失衡的四大表现

    政府积累财富的比重越来越大而个人收入占比越来越小


    在中国,“政府存款”项目下的资金额从1999年的1785亿元一路上升到2008年的16963.84亿元,猛增了9.5倍!

    按发达国家的理念,政府如果花不了那么多钱就不该收那么多税,百姓把钱交给政府是为了让政府把钱花到为百姓服务上。然而我国各级政府竟然存下了大笔存款,成了食利者;同时地方政府还通过扮演“卖地商”的角色,聚集了大量卖地款,而且还属于缺乏监管的账外资金。央行公布的统计数据显示,“政府存款”项目下的资金额从1999年的1785亿元一路上升到2008年的16963.84亿元,猛增了9.5倍!20年来在劳动报酬和居民储蓄所占份额越来越萎缩的同时,政府储蓄率却在节节攀升,政府预算内财政收入占GDP的比重从10.95%升至20.57%,若加上预算外收入、政府土地出让收入以及中央和地方国企每年的未分配利润,政府的大预算收入几乎占到了国民收入的30%。

    因此,表面看起来中国的储蓄率很高,但其中真正属于百姓的储蓄占比并不高,据中国人民银行统计,2007年我国企业储蓄占国民收入的比重从10年前的12%上升到23%,而家庭储蓄所占比重却一直徘徊在20%左右。医疗及社会保障不到位,百姓的大量储蓄也不敢轻易花掉,从而导致居民消费能力受到严重抑制。

    财富越来越向少数人集中而工农大众收入偏低

    从中国与发达国家小时工资水平比较看,中国大约是0.2美元,欧美国家上是25~30美元。

    从中国与发达国家小时工资水平比较看,中国大约是0.2美元,欧美国家是25~30美元。全国总工会2010年4月发布的一个调研显示,我国的国民收入分配格局中劳动者报酬占GDP的比重不断下降,而资本所有者和政府占比却大幅提高。从1997年到2007年,劳动者报酬占GDP的比重从53.4%下降到39.74%;企业盈余占GDP比重从21.23%上升到31.29%,而在发达国家,劳动者报酬占GDP的比重大多在50%以上。

    据国家统计局统计,职工平均工资最高的三个行业中,证券业平均17.21万元,是全国平均水平的6倍,其他金融业人均8.767万元,是全国平均水平的3.1倍,航空业人均7.58万元,是全国平均水平的2.6倍。而电力、电信、石油、金融、保险、水电气供应、烟草等国有行业的职工不足全国职工总数的8%,但工资和工资外收入总额却相当于全国职工工资总额的55%。

    世界银行报告显示,美国是5%的人口掌握了60%的财富,而中国则是1%的家庭掌握了全国41.4%的财富。

    城乡收入差距不断拉大而农民消费严重不足

    由于大多数农民收入低,加上缺少社会保障和医疗保险,消费能力被极度压抑。

    我国城乡人均收入差距之比已从改革开放初期的1.8∶1扩大到2007年的3.33∶1。

    在农村,不仅社保、医保普及面小、福利低,而且长期在城市从事建设和服务业的农民工也是同工而得不到同等的社保和医保。截至2009年第二季度末,全国农村外出务工者达1.51亿人,其中参加养老保险者占15.88%,参加医疗保险者占27.5%,参加失业保险者占10.1%,参加工伤保险者也仅占33.5%。按三人之家计算,1.5亿农民工涉
及4.5亿人的负担。由于大多数农民收入低,加上缺少社会保障和医疗保险,消费能力被极度压抑。


                               
登录/注册后可看大图

    中美两国富人控制社会财富比例


                               
登录/注册后可看大图

    中国政府确定的贫困线和世行推荐的贫困线比较(人均每日收入)制图/方毅夫

    权力资本的暴利在扩大,而中小企业普通民众的盈利空间被挤压

    前些年的国有企业贱卖使许多有权者获得了暴利,而大多数工人失业或收入下降。

    由于我国政治体制改革滞后,对权力没有形成有效约束,腐败官员的比例逐年扩大,动则贪污受贿几百万甚至几千万的官员呈增长之势。不少官员或通过审批项目和提拔官员大举敛财,或在各类企业中拥有干股分红,让拥有官股保护的企业获得暴利的同时,却使通过正常渠道办事的普通守法企业步步艰难,使社会的整体运行效率大大降低。

    前些年的国有企业贱卖使许多有权者获得了暴利,而大多数工人失业或收入下降。近几年的土地买卖,也在不断上演少数人暴富而大多数农民被严重剥夺的过程。许多农民在失去土地的同时失去今后的生活来源。

    此外,股市也成了最大的扩大贫富差距的工具。通过不公平的发行制度,公众投资者比大小非等机构的持股成本高出十几倍,超高市盈率发行使股市在成批制造亿万富豪的同时,却使亿万股民辛苦积蓄一生的财产遭受重大损失。

    贫富差距巨大会使社会矛盾愈加尖锐

    以上四大失衡导致我国贫富差距不断扩大,社会矛盾愈加尖锐。

    国际上通常认为,基尼系数0.4是警戒线,一旦基尼系数超过0.4,表明财富已过度集中于少数人,该国社会处于可能发生动乱的“危险”状态。我国基尼系数已从改革开放初的0.28上升到2007年的0.48,近两年不断上升,实际已超过了0.5,这是十分严重的信号。

    中国贫困人口数按照国际标准测算在世界上仍排名第二。我国政府2008年确定的贫困线仅为人均年收入785元,人均每天仅0.3美元,这与世界银行推荐的人均每天1.25美元的贫困线差距极为悬殊。

    正是由于收入分配的四大失衡,导致我国内需拉力不足,被迫严重依赖国外的消费和市场。

    贫富差距巨大不仅带来内需和消费不振,带来经济风险,还会造成普通大众的严重不满和社会秩序的震荡不稳,急需采取措施从根源施治。

    缓解失衡·十条建议

    为缩小贫富差距,使我国经济发展从严重依赖外需过渡到主要依靠内需的支撑,我们建议:从“十二五”规划期开始,从制度、体制和政策上,进行较大力度的改革,切实解决财富分配方面的四大失衡:

    一、完善分配领域的税收体系

    通过税收增减来调节和缩小社会贫富差别,是最有力减少社会阶层矛盾和动乱因素的有效手段。(1)进一步提高“个税”起征点,减少普通百姓的征税额,取消低收入者的纳税。(2)尽快开征遗产税、财产赠予税、房地产增值税等税种,让暴富者为社会平安提供些补偿。(3)对大小非、大小限等以1元买股却十几元、几十元卖股获得暴利者,应征收暴利税。(4)应根据贫富程度和收入差别拉开税收的不同档次。(5)将从企业征收的“增值税”改为到流通环节征收的“消费税”。

    二、大幅提高职工收入和投资者收入

    低工资曾被认为是中国经济发展的优势,然而,长达30年的低工资,使中国的国富民强成为奢望,更使中国的消费市场无法拉动。中国工人平均工资至今仍只是美国工人平均工资的6%,而且没有什么社会保障。因此,有必要大幅度提高广大群众工资收入,提高最低工资标准。

    同时,要通过进一步改革新股发行制度,堵住最大的掠夺民众的通道。新股应全流通发行,而且公众股和大小非、大小限股票的发行成本应接近。同时改革新股询价制度,改变超高市盈率发行,在一级市场制造泡沫到二级市场掠夺的不合理现状,解决特权机构的无风险暴利、上市公司高价圈钱等弊端。

    三、变资源向大企业倾斜为向中小企业倾斜。

    四、加快社会保障和医保改革进程,解除民众消费的后顾之忧。

    五、加大建立现代慈善组织机构,救助弱势群体。

    六、将垄断行业高收入和高管薪酬控制在合理范畴。

    七、大幅降低政府开支,节流部分用于惠民。据统计,2007年我国政府开支占财政收入的29%,美国为9%,欧洲为5%。

    八、完善国家规则及干部考核评价指标。

    九、有效约束官员权力,遏制政府与民争利。

    十、政治体制改革应有实质性进展。

    (据《经济参考报》,作者系新华社世界问题研究中心研究员)
(责任编辑:张少雷)

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ| Archiver|手机版|小黑屋|测试| 主人公论坛  

Copyright © 2001-2013 Comsenz Inc.   All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2( 京ICP备14052571号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表