主人公论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 9118|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

梅子:就左翼团结问题答友人

[复制链接]

409

主题

719

帖子

4610

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
4610
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-11-21 12:20:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
梅子:就左翼团结问题答友人
作者:梅子 发布时间:2015-11-20 13:24:18 来源:新浪博客 字体: [url=]大[/url]  |  [url=]中[/url]  |  [url=]小[/url]

  感谢农夫治国网友的支持,但把我托得太高就极不恰当,那会成为靶子,或被拴在树梢上成为笑话,这是应该注意的。我就是一个小女子,良知尚存,勇气尚足,与你一样,有幸成为毛派队伍中普通一兵,我们为工农大众的根本利益而呼吁呐喊,为民族振兴、文化振兴和社会主义振兴而努力,这就够了。宗派主义要不得,本本主义和调和主义也要不得,这是痛切体会,也算一己良言吧。
  左翼的教训已经不少,且不说阵营内有极右化妆混进来,有本本主义作乱,有杂芜的思想意识亟待清理以达成基本共识,但就右翼工作精细化,他们给左翼设下的理论陷阱,就能蒙蔽不少人,更别说还有投机分子和骗子混入,他们令人侧目的是人格特质,而非政治理念。所有这些,都使左翼的形成和发展壮大都极其被动,看上去,杂乱无章。化妆极右的破坏性大于极左,极左的破坏性大于投机分子和骗子,这让人吃惊,却是当前现状,也是对历次工农运动萌发期的全息描述,这一步我们躲不过去,能做的就是尽速整合、彻底整合,以减少损失。
  我说过极左比真理只多走一步,这不是无原则的调和,更不是认为极左错误不致命、不要紧,列宁说:“只要再多走一小步,仿佛是向同一方向迈的一小步,真理便会变成错误。”这是很有远见的。
  我说过把习总称为“包子”的不能说没好人,其中有被严重蒙蔽的一批,也有被灾难现实激怒了的一批,但总体上看,他们失之偏狭,这与缺乏政治、经济历练分不开,加之没见过大场面,就陷进去了。这些人走入误区主观在自身短板,客观在极左诱导,再没有其他。
  我说过当现实社会被撕裂到这种程度,能摆在桌面上的首先是“信不信”的问题,但“信不信”的根基是“对不对”,在这个层面,除对毛泽东思想的信仰和对改开特色社会深恶痛绝外,左翼,远未达成共识。右翼做的比左翼好,能联结右翼的有普世价值、金钱利益、进入体制内圈子并攀援上升等,所有这些,左翼基本不具备,但左翼理想尚存,当忌讳敌对性开叉,仅凭“自干五”三个字就能证明我们的坚持,认清斗争大方向,才能发展自身。就此再回过头审视右翼,他们的长项恰恰就是他们的短板:因为右翼门槛高,低素质骗子很难混入,但右翼正因为牵扯到利益,团结就是暂时的,分化才是永远的,也是与生俱来的。事实上右翼群体有两个层面,其中一个层面为官右、学右、大老板、大买办,另一个层面为土右、渣右,之间深沟壁垒,这些人在同一个层面之间就争权夺利,相互看不起,不同层面间除整体合作,见个面都见不上。这一深刻的结构性矛盾,他们没法克服。
  我的意思:左翼矛盾能克服,右翼矛盾难化解,这是历史大势;但囿于当前却不是这样,当前混乱的是左翼,右翼分工协作精细化,已办过不少大事了,左翼还在自己斗,搞宗派主义,排座次。这与总体形势不搭调。左翼克服自身缺陷有两个方向,消极的方向是毛派出走,从左翼独立出来;积极的方向是达成共识,以斗争,促合作。
  右翼,尤其是化妆右翼,他们在机会主义分子配合下,给左翼设置的理论陷阱已经很多,譬如将“保党救国”污名化,中国共产党是毛主席亲手缔造的,在党内尚存健康力量的前提下,能将我党打倒吗?我们是中国人,要救当然救中国,救中华人民共和国,而不是大日本帝国、法兰西或美利坚合众国,这个道理很浅显,可照样蒙蔽一大片。
  第二是“保皇派”的提出别有用心地移植当权派在文革中设置的“保皇派”、“造反派”迷途误区,挑动群众斗群众,他自己飘在上边玩神仙,这么做一是削弱了斗争力量,二是毫无意义地制造了内部纷争,三是拉长腹心地带,为敌对势力标出切入位置,便于他们操弄,其实“保皇派”保皇,保的并非哪个人,而是保的党章宪法,保无产阶级红色江山,保民族利益和工农大众的根本利益,而今民族利益被侵占被拿来送人、工农大众利益被严重侵害、红色江山已严重变色,但党章宪法还在,只要保党护宪,国家命运往大道回归的可能性并未完全消失,此情下宜慎重操弄弃保,不要动不动就决裂,当和平斗争的可能性尚存,就先别奢谈武装斗争,即便武装斗争,也必须先找出策略、方针与求胜路径,不要只给个目标,就不管了,那不负责任。
  第三是汉奸刻意提出“改良派”,既构成对红色战士的诛心之论,又形成左翼阵营的离心力,它故意把实际情况搞错,就把红色阵营抹黑了。前天我把《极左比真理只多走一步》贴出来,有个蒙面小蟊贼故意混淆“极左”概念,他居然留言说什么“改开四十年来一直反左,极左怎么还会成气候?腐败卖国不杀不足平民愤——如果这是对的,还有极左吗?左派(毛派),以恢复毛泽东路线为目的,与走资派做不可调和的殊死的斗争;改良派,争取一个好的资本主义。中国目前没有毛派只有改良派。张宏良和梅子之流貌似毛派,其实都是改良派,对人民有误导作用,危害比右派更大。新中国的建立,是以几千万烈士头颅换来的。当时,被捕的同志只要写悔过书或者就可以出狱甚至高官厚禄,但是,烈士们‘砍头不要紧,只要主义真,杀了我一个,还有后来人’,‘为人进出的门紧锁着,为狗判处的洞敞开着……我渴望自由,但我深深知道,人的躯体怎能从狗的洞子里爬出’!现在所谓的左派领军人物,怕封博、怕喝茶,毛主席早就说过,与走资派斗争要‘不怕坐牢,不怕杀头’!故此,你们,成吗?你们,不是宋江是什么?切!别装蛋了吧。肤浅,舔菊舔的满嘴屎,谁提醒他他就张着臭嘴扑上来咬人,跟你们讨论毛泽东思想,你们真的不配!鄙视你们!”就从这段话里,先看小蟊贼给改良派下了个什么定义,再看他是怎么把“张宏良和梅子之流”拉入改良派的,他说“张宏良和梅子之流”争取“一个好的资本主义”,有什么依据和证据?他凭什么认为“张宏良与梅子之流”怕封博、怕喝茶、怕坐牢杀头,当我们看清这些,再看他把把自己包装成什么,至此,他来自哪个狗洞,也就呼之欲出了。这种人貌似崇高,其心底肮脏猥亵之至,显属极右混入,由于在右翼归土右、渣右,混不下去,就变作卧底派出来了。
  第四是惊天动地的历史之问:“如果毛泽东主席还在世,他老人家怎么办?”这问题主席回答过:重上井冈山。因为毛主席有那个威望,有相应把握,所以才有如此魄力。而现在就是个“历史需要毛泽东历史呼唤毛泽东历史创造毛泽东”的过程,到现在为止,你没这个把握,我没这个把握,而毛泽东第二还没产生,总不能忽悠着工农大众送死吧?更重要的,党章宪法还在,党内尚有健康力量,共和国尚未完全烂透,在和平管道并未完全堵死的前提下选择战争,这要给国家、民族和人民带来多大灾难?如果主席健在,老人家未必这么选,反倒我觉得毛主席选择党内斗争和文革,有更大可能,且照样取胜。
  第五,故意错解革命性,把它的含义定向缩小,唯我独革,唯我独左,放佛革命就是暴动,就等于跟当权者豁上,殊不知革命有两重含义:一是以阶级意志推动历史发展,这其中包括流血革命,也包括不流血革命;二是通过否定之否定扬弃完善发展自身,与时俱进,不断优化自身的阶级意识和政治意志。也就是说,马克思主义的革命性,它首先集中表现为革命者彻底的批判精神。马克思指出:“辩证法在对现存的事物的肯定的理解中同时包含着对现存的事物的否定的理解,即对现存事物的必然灭亡的理解;辩证法对每一种既成的形式都是从不断的运动中,因而也是从它的暂时性方面去理解;辩证法不崇拜任何东西,按其本质来说,它是批判的和革命的。”不仅辩证法在本质上是革命的和批判的,而且整个马克思主义在本质上也是革命的和批判的。马克思主义反对把旧事物、旧制度看成永恒不变的形而上学观点,反对一切维护腐朽的社会制度、为腐朽的社会制度辩护的理论;它用发展变化的观点考察资本主义制度,既看到它产生的历史必然性和一定时期内的进步性和内在逻辑性,又从经济、政治、思想文化各个方面揭露其不合理性,无情地抨击它的罪恶和弊端,说明它的历史演变和发展趋势,指明它被更高的社会形态所代替的历史必然性。
  马克思主义的革命性,还表现在它具有鲜明的政治立场上。马克思主义是工人阶级的意识形态,它以科学的理论形式反映了工人阶级和广大人民群众的利益、愿望和要求。马克思曾说过:“哲学把无产阶级当作自己的物质武器,同样,无产阶级也把哲学当作自己的精神武器。”不仅马克思主义哲学是工人阶级的精神武器,马克思主义的各个组成部分都是工人阶级批判旧世界、建设新世界的精神武器。
  总起来说,把工农大众的革命性囿于暴动,浅层次上呈现理论幼稚,深层次上埋藏着路径诱杀,在大危机前夜,尤需慎重看待。
  以上仅仅列出了几个理论误区,那也是汉奸、右翼联合左翼阵营内投机分子刨下的理论陷阱,并给真正的左翼尤其是毛派贴的标签。但无论怎么说,反对本本主义,反对宗派主义,反对调和主义,都不能不成为左翼赖以发展壮大的三维空间,当我们顾此失彼,必受惩罚。
  现在左翼呈一盘散沙状态,彼此争论这么久,分歧不但没解决,反倒危机深化了。曾几何时,红网分为两派:其中一派审主贴,尚能坚持,但被群狼撕咬,苦苦坚持了不短时间;另外一派审跟帖,疑似吃了不该吃的,拿了不该拿的,就放任甚至组织汉奸及网渣网特发动进攻,他们的哪句话有正义味道?哪句话能代表人民利益?可是,当他们公然提议让红网开辟右翼专栏,也就暴露出真面目,遭到整肃。但这次整肃不彻底,尚有漏网分子,且没把“狗粮”抠出来,这又是“一团和气”的典型表现。这种不分是非的调和主义与宗派主义殊途同归,同样危险,都能给日益觉醒的工农大众带来挫折和不必要牺牲。
  每当我们提到宗派主义,就必然想到阶级分析法。阶级分析法是个法宝,整个的马列主义毛泽东思想都是工农大众的宝贵财富,尤其无产阶级专政下继续革命的理论和无产阶级文化大革命的伟大实践,更是我们亟待掌握的精神财富,但毛主席教给我们的是通过字词句所呈现的世界观和方法论,而不是字词句本身。这种偏差,也应该注意。
  天快亮了,但左翼显然没做好准备,以承载不可回避的历史使命,带领工农大众完成由自在阶级到自为阶级的根本性转变。这种幼稚不但体现在理论上,同样也体现在团队上,纠错,已时不我待。
  我没有整体纠错的资格和资历。这不是谦虚。
  便只好寄希望于那些有威望的老师能放弃成见,坐下来推心置腹地交流一番,把一切摊在桌面上。先订规则:桌子下不搞小动作。
  若如此,乃众望所归,肯定也是民族之福、人民之福。


回复

使用道具 举报

194

主题

237

帖子

902

积分

高级会员

Rank: 4

积分
902
沙发
发表于 2015-12-21 14:13:29 | 只看该作者
顶起!
回复

使用道具 举报

0

主题

60

帖子

908

积分

高级会员

Rank: 4

积分
908
板凳
发表于 2015-12-22 00:21:50 | 只看该作者
南湾湖是旗帜网的管理员之一,又到这里来散布修正主义理论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

25

帖子

121

积分

注册会员

Rank: 2

积分
121
地板
发表于 2015-12-22 10:54:52 | 只看该作者
支持!

首先要搞清楚左右派的定义。主张公有制计划经济的是左派,主张私有制市场经济的是右派。

把以前的一篇旧帖贴在这里:

当前左派应该注意的一个问题

刚到群里两天,感觉很好,好像找到了家,倍感亲切。但是也发现一个问题,看到左派里有挺习的,有挺薄的,分成了两三个阵营。我个人觉得这样不好。同时还看到,有些人已经走到了极端,挺习的,就认为习完美无缺;挺薄的,就不许别人说薄的一点不是。这样下去很不好,恐怕要引起左派的分裂和内斗。在共产党初期,这不是没有过的,殷鉴不远。

究竟应该怎样对待习和薄,我个人认为目前不宜过早下结论,两个都不要挺,静观后效为益。尽管两个人在言论上和某些表现上都有不错的地方——薄唱红歌,习提出不要否定前30年等——但是,他们内心是怎么想的,想不想走毛主席的路线,想不想走公有制计划经济道路,目前还不能确定,得等以后。打着红旗反红旗这样的人很多,邓、江、胡都打过红旗,都高举过毛泽东思想,各种漂亮话都说过,目的是获得左派和人民大众的支持,最终证明都是骗人的。那么现在的薄和习就一定不骗人吗?不一定。

共产党初期曾经依靠过蒋介石,把蒋介石夸得像花一样,结果蒋介石举起了屠刀;后来又依靠汪精卫,极力赞美汪精卫,可是汪精卫又发动了政变,致使遭受了很大损失。蒋和汪虽然有矛盾,但是他们在反共上是一致的,没看清楚他们的真面目就盲目依靠必然造成损失。不要说他们靠不住,就是连共产国际都靠不住,靠山山倒,靠树树折,最后只能依靠自己。

历史经常会重演,这个教训我们要吸取。

目前习大力反腐,这个可以支持,以扩大左派的正面影响。但是习反腐的目的我们还不明确,他是为了反腐而反腐,还是为了走公有制道路而反腐,还是为了清除私有化障碍而反腐,还是为了重新分赃洗牌而反腐,目前还不能明确判断。所以我们支持他反腐应该仅仅局限于支持他反腐这一方面,而对他的其它政治主张则以慎重对待为好,不要全身投入支持。对待薄也应该一样。

取大同,存小异,团结起来。大同,主张公有制计划经济,支持毛主席,这是左派的根本原则,也是左派都同意的,就是大同;小异,对待习薄的不同是小异。目前就是要取这个大同,不去争论习薄的事情,也不要把希望寄托在他们身上,利于团结。

目前左派的主要任务是宣传毛泽东思想,宣传公有制和计划经济的优越性,怎样对待习和薄是次要的。凡是支持公有制和计划经济,反对私有制和市场经济的就是我们的朋友,就是我们的同志,我们就要团结。宣传公有制、批判私有制是左派的本份,是左派的根本任务,所以即使习和薄都是真心走毛主席路线的,或者其中一个是真心走毛主席路线的,目前左派也不能因为支持他们而产生分歧和矛盾,真心希望左派不要因为对待习和薄的不同而产生分歧,因小失大,舍本逐末,从而导致分裂和内斗,让亲痛仇快。如果这样,不要让敌人来消灭我们了,我们自己就把自己消灭了。

凡是试图挑起左派分裂内斗的都是混进来的敌人。

——一个普通左派的建议(2014年夏)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ| Archiver|手机版|小黑屋|测试| 主人公论坛  

Copyright © 2001-2013 Comsenz Inc.   All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2( 京ICP备14052571号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表