[size=13.333333015441895px]日本安倍晋三政府强行通过新安保法案,实质改变了战后70年日本的和平国家道路,对维繫二战之后的国际秩序肯定不是好消息,特别是日本历来拒绝真切反省侵略罪行,推卸战争责任,现在竟然可以出兵他国,日本对本地区以至全球和平将带来的冲击和影响,难以估计。随着日本国家属性的根本转变,中国对日关係的思维亦要转变,要清楚认识到中日友好只是一厢情愿的憧憬,日本是实际上的不友善战略对手,中国须做好宿敌再次来犯的准备。
安倍推新安保法案 借美战略各取所需
二战后日本和平宪法,其中第九条规定奉行「专守防卫」国策,自卫队只在遭到攻击时才会还击自卫。安倍政府绕过修宪,以一条新立法和10个修正案把宪法彻底颠覆了,其中新立法是使日本可随时根据需要,向海外派兵并向其他国家军队提供支援,其他修正案则连「俘虏对待」也有法律规定,所谓新安保法案是什么货色,望文思义可见一斑,就是要重塑日本军事实体的地位!
日本对包括侵华在内的二战战败,从来就不甘心,当年美苏冷战,美国基于本身战略需要,对日本军国主义馀毒未彻底清除,到今时今日,日本右翼势力冒起,憧憬战争恢复昔日「荣光」的信念,在3年前安倍二次执政之后的所作所为体现出来。日本右翼认为和平宪法是美国加之于日本的枷锁,最近二三十年,日本透过与美国的军事联盟,插手台海事务、对伊拉克派出自卫队,调整自卫队体制结构,使之具备军队实质,并把防卫厅升格为防卫省等,安倍二次执政,创设「国家安全保障会议」到新安保法案,可以说日本处心积虑挣脱和平宪法枷锁、成为军事实体国家的形式,已经确立。
安倍晋三以所谓「积极的和平主义」包装军事实体国家,并非只求形式,而是已有谋划。随着钓鱼岛争议与中国对峙,日本在「西南诸岛」的军事部署,实际上已有打一场战争的准备;日本还插手南海,扬言将派遣舰隻巡航,又拉拢菲律宾与越南,包括在军事上合作,剑指中国甚为明显。由这些事态检视新安保法案,是否折射出安倍政府的一些意图,尚待事态发展,不过,若对照安倍晋三「正在谋划与中国的战争」的酒后之言,则日本居心何在,能不值得中国警惕?要指出的是,安倍就这次酒后之言并未澄清。
安倍政府对中国叫板,主要仍然是执行美国的亚太再平衡战略,即是美国容许、甚至鼓励日本这样做。70年前,美国为了战略需要,放过日本,今时今日美国再次因为战略需要,利用日本。美国要日本在遏制中国担当一定角色,放任日本整军经武,从美国的利益盘算,设若日本与中国再起兵燹,它在幕后操控,让第二大和第三大经济体打个你死我活,鹬蚌相争,美国坐享其利。由美国导演出来的中日再战,有没有可能发生?审视美国的战略棋盘,不能排除这个可能。
战后日本要挣脱的枷锁,由美国施加,使日本在政治和军事上都以美国为马首是瞻,日本对美国的驯服,可以卧薪嚐胆来形容,有时即使是胯下之辱也不哼声,近期证实美国监听安倍晋三,就是最新事例。日本对美国摆出低姿态,除了形格势禁,实际上是利用美国的战略盘算,储积力量,谋划再起。近年中美博弈的变化,无可否认给予日本战略契机,谋求在中美夹缝之中壮大,以大和民族的性格,不会甘于永续都在美国的阴影下过活,日本最终会与使他们不能成为正常国家的美国,算这一笔帐。美国崇奉现实主义,不会让若干年后可能发生的事凌驾眼前利益,况且,美国仍然在军事(例如驻军)和政治上强力箝制着日本,因此在可见的将来,看不到日本有能力向美国说不。
美日的战略意图很清楚,中国的安全环境十分险恶。在中国崛起过程中,发生这些事很正常,因为一个大国崛起对现行国际板块的挤压作用,会使其他国家感到焦虑或不安,中国在维护安全、利益和发展的前提下,要适应一些国家反弹的新常态。虽然日本蠢蠢欲动,但是西太平洋事务仍然是美国说了算,日本会否做折腾中国的马前卒,最终还看美国的脸色,因此,中国维持与美国「斗而不破」的关係,仍然是首要选项,北京只要做好对美国的工作,则日本即使要动也动不起来。
日本寻衅滋事 须以强硬回应
长期以来北京希冀的中日友好,二三十年所见,特别是近年日本因应中国崛起的部署,说明只是北京一厢情愿的迷思,日本在钓鱼岛争议的步步进逼,确切反映对中国领土的未忘情。这些年,北京对日本在一些事态的寻衅滋事,都显得过分温良恭俭让,大多是制式反应,不断重申立场而已,远不如韩国强硬。当然,对日本的挑衅,不能事事诉诸武力,但是应硬则硬,例如中国公务船巡逻钓鱼岛水域,已经成为常态,就是以实际行动打破了日本所谓钓鱼岛主权没有争议的说法。新安保法案通过之后,日本不同了,北京对日本的交往也应该调整,在外交上强硬一点,在军事斗争上做好准备,以实力说话,才可以保障国家安全、领土完整和发展利益。
来源:明报