主人公论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 5697|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

外媒:司马南掉进漩涡 被禁言在情理中/难掩藏文化阶级斗争

[复制链接]

6423

主题

4万

帖子

10万

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
102444
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2022-8-22 21:21:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
于泽远:司马南又掉进舆论漩涡来源:联合早报 作者: 于泽远   邮箱: yuhs@sph.com.sg
2022-08-22 05:00

中国知名网络大V司马南这几天又掉进了舆论漩涡,他在今日头条和微博等平台上的账号被禁言,再次引发网络舆论的两极对立。
今年66岁的司马南当过公务员,做过媒体,演过电影,还曾被北京大学聘为客座研究员。上世纪90年代,司马南就以揭露伪气功、假神医出了名,曾获“中国首届十大青年新锐人物”“全国首届反伪科学特别贡献奖”“全国科普先进工作者”“改革开放30年杰出社会人物”提名。1999年,美国《亚洲周刊》将司马南评为“中国当代最具影响力50人”之一。
近些年,司马南转向点评时事热点,成为自媒体行业中的佼佼者,在网络舆论场中颇具影响力。
去年以来,司马南借滴滴公司赴美国上市受阻,连续做了几期节目,给中国著名企业联想集团及其创始人柳传志列出“六项罪行”,其中包括转移、侵吞国有资产,在网络上掀起一股讨伐联想和柳传志的声浪。
对司马南的指控,中国科学院控股有限公司确认,2009年转让联想集团29%的股权合法依规,不存在非法操作,历次中央巡视和国家审计署审计均未对此提出过任何异议。
今年6月,司马南又将矛头指向诺贝尔文学奖获得者莫言,批评莫言的作品只揭露黑暗,不歌颂成绩,引发“挺莫言”和“黑莫言”的网民之间激烈辩论。
不过,在舆论场意气风发的司马南近期突然遭遇一场滑铁卢,原因是有人扒出司马南12年前在美国用25万美元(约34万新元)买了一套房子。司马南曾经否认自己在美国有房产,这回却被人曝出实锤。司马南承认此事属实,称当年被亲戚忽悠了,在美国买房是用来投资增值的,自己和家人都没有去住过。他还以幽默自嘲的口气向公众检讨道歉,说自己“肠子都悔青了”。
但舆论似乎并不买账。很多人发声指责司马南言行不一,给自己打造“反美斗士”人设,却悄悄到美国买房,为自己和家人去美国生活备下后路,证明他“反美是工作,赴美是生活”的双重人格。
一时间,网络上攻击司马南“两面人”的舆论铺天盖地。按照司马南的说法,他在网络上的人气超过了乌克兰总统泽连斯基。
拥有千万粉丝的司马南当然不会束手就擒。他认为这波声讨他的舆论背后有资本操控,而背后的资本就来自联想集团。
8月19日下午,司马南开始反击。他发布一个长达16分钟的视频中向公安部、国家网信办举报联想,指联想花钱操控舆论。司马南称,他在美国买房被网暴成“叛国罪”,“我检讨还不行,后来发现这事有点奇怪,因为有人在推波助澜,有人在不断地往里添柴,有人使钱收买媒体,黑司马南造谣。”“举报了之后能不能有结果也不知道,如果节目接着做,那就是水来土掩,兵来将挡。”
就在司马南发布举报视频当天,他在今日头条、微博等平台上的账号被禁言了。为此,“挺司马”与“黑司马”网民之间又展开了新一轮对攻以及对骂。
“挺司马”一方认为,司马南是一个爱国的正能量大V,勇于揭露资本利益集团和官商勾结,积极捍卫国家利益,反对美国打压中国;“黑司马”一方则反唇相讥,指司马南把爱国当生意,见风使舵迎合粉丝,煽动网民情绪,是个“职业坏人”。
至于司马南被禁言的原因,平台上给出的理由是“违反相关规则”。有人分析,司马南攻击联想缺乏有力证据,也违反了高层提出的国企敢干、民企敢闯、外企敢投的改革方向,不符合中国发展的大势,今后像司马南这样的斗争派、阴谋派在网络舆论场上将逐渐失势。
不过,也有众多网民为司马南鸣冤叫屈,认为司马南敢于挑战资本权贵,官方应该全面调查司马南揭露的问题。不久前,一名女子在苏州穿日本和服遭警察带走调查,引发网上激烈争论,这次司马南被禁言再度引起网络舆论的对立。这些事件显示,时下中国网络舆论场中,极化对立已成为普遍现象。
每当一个热点事件出现时,很多网民不能或不愿意看到事实全貌,而是站在一定立场上,用非此即彼的思维或个人情绪对事件发表看法,并用偏激语言攻击与自己理念不合的对手,难免造成两极对立和舆论撕裂。
这种对立和撕裂显然不利于社会团结和稳定,也不符合有关部门对舆论管控的要求。从这个角度看,司马南被禁言也在情理之中。



回复

使用道具 举报

6423

主题

4万

帖子

10万

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
102444
沙发
 楼主| 发表于 2022-8-22 21:31:54 | 只看该作者
【今日聚焦】
  【中国教育部通报教材插图问题调查结果:27人被追责问责,不再聘请吴勇从事教材设计工作】据教育部官方微博消息,教育部发布关于人民教育出版社小学数学教材插图问题的调查处理通报,经查,教材插图主要存在三方面问题。一是不美观向上,与立德树人根本要求存在差距。二是不严肃规范,个别插图甚至存在错误。三是不细致准确,部分插图容易引人误读。通报称,未发现人教社相关人员与插图作者吴勇、教材整体设计艺术总顾问吕敬人之间存在经济利益输送问题。对插图作者、设计人员作出相应处理,不再聘请吴勇、封面设计吕旻、吕敬人及其工作室从事国家教材设计、插图绘制等相关工作。并对包括人民教育出版社党委书记、社长黄强、总编辑、时任党委书记郭戈在内的27名失职失责人员进行了问责。(中国新闻网)
回复 支持 反对

使用道具 举报

6423

主题

4万

帖子

10万

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
102444
板凳
 楼主| 发表于 2022-8-22 21:39:09 | 只看该作者
尹国明:看到人教社教材插图问题的处理结果,再次想起了亨廷顿的那句话
2022-08-22 15:20:49  来源: 红歌会网   作者:尹国明

  万众瞩目的教材插图问题,在千呼万唤的翘首期待中,调查结果出来了。

  处理结果如何,大家自己评判,见仁见智。

  但是出现在教材插图里的美日渗透元素,没有提及;涉及到性暗示和儿童色情元素的问题,也回避了。

  教材插图为什么引起那么多的关注和那么大的公愤,故意丑化中国儿童形象的问题,固然很严重,但还不是最严重的。

  最关键的是有没有利用教材插图,对青少年进行有针对性的意识形态渗透,毒害我们祖国的花朵?

  教材的问题插图里面,是否有一个对教材下手从社会最底层危害国家安全的问题?是否有美日通过代理人对中国进行颜色渗透的问题?这是不是敌对势力对中国进行和平演变和颜色革命的一部分?

  这些都是社会公众最关注的问题。

  亨廷顿在《变化社会中的政治秩序》说过:“对一个传统社会的稳定来说,构成主要威胁的,并非来自外国军队的侵略,而是来自外国观念的侵入,印刷品和言论比军队和坦克推进得更快、更深入。”

  教育失守,教材被渗透,这是最严重的“来自外国观念的侵入”了。如果是来自外国的真善美,我们也不排斥,问题是毒教材通过插图灌输的都是什么观念?

  有性暗示和儿童色情的:

  《中情局十条诫令》里面,第一条就有“替他们制造对色情奔放的兴趣和机会,进而鼓励他们进行性的滥交。”第九条:“要利用所有的资源,甚至举手投足,一言一笑,都足以破坏他们的传统价值。我们要利用一切来毁灭他们的道德人心。”

  更不用说插画中赤裸裸的政治元素了。其中,有推崇美国星条旗的政治元素,也有亵渎中国国旗的元素,捧一个同时,不忘贬一个。应该说,插图的创作团队想得很“周到”。

  这还是全部问题的一部分。

  是他们审美就是这么重口味吗?吴勇会用这些含有性暗示和儿童色情元素教育他自己的孩子吗?

  看看此人其他的作品,他自己平时的审美并没有表现出异常。为什么给中国的孩子创作教材插图,就集中出现了这么多问题呢?除了故意,我们还能有更好的解释?

  吴勇在1998年成立工作室的一年内,就凭一个初创的工作室拿到了瑞士诺华公司、英国皇家芭蕾舞团、美国波士顿交响乐团、联合国儿童基金会等国家著名机构的订单,这里面没有外部力量重点扶持、包装和渗透的因素吗?

  考虑到吴勇毕业于清华大学艺术学院,以及插画事件背后的关键人物,师从神户艺术工科大学院杉浦康平教授的吕敬人,现任清华大学美术学院教授,心里更不踏实了。这个艺术学院的眯眯眼作品,挑战中国的审美,迎合西方对中国人的刻板丑化印象,和教材问题插画丑化中国儿童的形象,难道彼此之间没有联系吗?

  插画中出现星条旗元素,出现外国军机,中国的五星红旗倒挂,画中大量存在的儿童色情内容,以及对中国儿童形象的故意丑化,这一桩桩一件件,哪一个不是唯有故意、刻意,才能集中出现在同一个工作室出品的插图之中?

  中国人很少这么愤怒过,但这次事关亿万家庭的孩子,事关这么多家庭,事关国家未来,没有愤怒才是可怕的。

  但光是群众愤怒是不够的,还得主管部门查清楚责任人的真实动机。

  教育领域是意识形态的重要部门,教育部理应守土有责。没有及时发现问题,就已经很不应该,这么严重的问题,不应该是网民发现并形成了现象级的舆论事件之后,他们才应该注意到。现在终于意识到问题了,那就更没有理由回避意识形态渗透这个核心的问题了。

  即使是因为超出教育部的权限,不能从和平演变和颜色革命的角度进行调查,但我们还有其他部门,不能对这个问题轻易放过。

  从吴勇到他的老师,是否有一条内外勾结针对中国学生进行价值观渗透的链条,这个问题不应该回避。

  带有问题插图的教材,使用了那么多年,产生的危害性比哪个人贪腐一个亿要严重得多。后者都能起码判个无期。

  考虑到社会危害的严重性,吴勇工作室以及背后的那个中国“插画泰斗”,以及人教社的相关责任人,他们的责任,也不应该局限于民事范畴或者行政处分。

  现行刑法如果有相对应的罪名,就应该入罪。

  如果没有,说明我们的法律体系还有安全漏洞,也要趁机补上。

  兹事体大,不能“自罚三杯”就过去了。

  孩子是中国的希望,教育事关中国的未来,学生教材无小事,何况是性质这么严重的事情。

  教材事件频发,说明我们的意识形态防线有漏洞,也说明对手已经在利用这个漏洞搞事。

  教材出现问题会引发多么严重的后果,香港和台湾已经用事实给出答案了。

  有惨痛的教训,教材领域更应该严防死守,不允许出现这种差错。

  事实上,如果不是有人故意为之,就凭教材审核严格的程序,还发生这样的问题,是很难想象的。何况,类似情况还不只是发生过一次。这件事细思起来,还真是脊背发凉。

  一些地方编写的教材中,竟然在学雷锋主题下配上侵华日军的军人插图。这要是还能用工作失误进行解释,那我也是无话可说。类似严重事件,不是对几个责任人来一个免职或严重警告就能解决问题的。

  教材不允许出问题,应该是我们意识形态最不能失守的底线。

  触犯这条底线的,造成严重社会危害性的,唯有严惩,才能产生足够的威慑。

  有些错误我们不能犯,更不能接二连三地出现,教材就属于这种。一本问题教材,使用八九年,可以影响到多少孩子?可以让多少孩子在潜移默化中受到不可逆的影响?影响一个对家庭都是灾难。

  所以有些错误不能轻易放过,那些故意为之的责任人,更不能轻易放过。

  人教版小学数学插图重绘完成了,已经审核通过了,将于新学期投入使用,看看大家对插图的内容、画风还满意不?


                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图
  【文/尹国明,红歌会网专栏学者。原载微信公号“明人明察”】

回复 支持 反对

使用道具 举报

6423

主题

4万

帖子

10万

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
102444
地板
 楼主| 发表于 2022-8-22 21:43:29 | 只看该作者
尹帅军:为什么吴勇们很难被法办、重判?!
2022-08-22 15:20:50  来源: 红歌会网   作者:尹帅军

  人教社关于小学数学教材的调查报告出来了。不出所料,结果只是将一些人撤职、免职、记大过、警告,纪律处分和组织处理。而涉及吴勇的,只是两句话:

  “经查,没有发现人教社相关人员与插图作者吴勇、教材整体设计艺术总顾问吕敬人之间存在经济利益输送问题。”

  “对插图作者、设计人员作出相应处理,不再聘请吴勇、封面设计吕旻、吕敬人及其工作室从事国家教材设计、插图绘制等相关工作。”

  《教育部通报》

  也就是说吴勇和出版社之间不存在腐败。调查报告既不涉及吴勇们的险恶用心,也没有说要不要法办的问题。调查报告没有说把相关问题或者线索移交有关部门、监察部门等。不过依据经验,教育部是不会提交的。

  很多人说这又是大事化小、小事化了,的确如此。吴勇只是不再续聘,其他人只是受个处分、或者免职。这距离有些网友和国人的期待——极刑,可谓是十万八千里!



  至于教育部之外的有关部门、监察部门等会不会进一步调查处理?这个我不好说,我以为可能是有的。不过即便有关部门真的深入调查,依据现有的法律和规章制度深入调查、严肃调查,我以为处理结果也很难达到很多网友和父母的期待!可能会比现在的结果重一些,但是要达到国人的预期,还是很难!

  很多国人期望,要给予吴勇们极刑!但是这真的很难!

  为什么?因为我们似乎已经没有了相应的法律规定!

  现有的法律,与此贴边是似乎只有三项法律,一个是危害国家安全罪,一个是渎职罪、玩忽职守罪,一个猥亵儿童罪。

  有的网友期望,以危害国家安全罪或者类似的罪名收拾吴勇们!但是你如果仔细查看现有法律条款,查看危害国家安全罪,你会发现依据法律条文,其实很难重判他。

  我咨询了业内非常知名的律师大佬、法学专家,他们也都说很难!

  虽然吴勇们所做的事情,可以说是动摇国本,是最大的罪恶。在长达十多年的时间里荼毒祖国的花朵,蓄意长期荼毒数以亿计的少年儿童,这在古代中国那绝对是满门抄斩的事情,在建国初的也是最大的罪恶。

  这样的行为,比很多间谍案要严重一万倍!一些间谍案,涉及的只是某个领域的普通的机密,都可以重判。但是对于动摇国本的罪恶,我们却似乎缺乏相应的法律规定。

  什么是危害国家安全的行为,相关法规是这样说的:

  境外机构、组织、个人实施或者指使、资助他人实施的,或者境内机构、组织、个人与境外机构、组织、个人相勾结实施下列危害中华人民共和国国家安全的行为:

  一、阴谋颠覆政府、分裂国家、推翻社会主义制度的;

  二、参加间谍组织或者接受间谍组织及其代理人的任务的;

  三、窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密的;

  四、策动、勾引、收买国家工作人员叛变的;

  五、进行危害国家安全的其他破坏活动的。

  上述罪名具体又可分为《刑法》中的12种:

  1、背叛国家罪;

  2、分裂国家罪;

  3、煽动分裂国家罪;

  4、武装叛乱、暴乱罪;

  5、颠覆国家政权罪;

  6、煽动颠覆国家政权罪;

  7、资助危害国家安全犯罪活动罪;

  8、投敌叛变罪;

  9、叛逃罪;

  10、间谍罪;

  11、为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪;

  12、资敌罪。

  如果吴勇们没有明确的间谍行为、刺探情报行为,也没有与境外势力直接勾结(这一点是必需条件,而且必须有实证,你不能说与境外只要有联络就是实证),你会发现他们很难被定为危害国家安全罪。

  有的网友会疑问,吴勇们犯下的是不是第1种“背叛国家罪”。

  根据《中华人民共和国刑法》第一百零二条规定,“背叛国家罪是指勾结外国或者境外机构、组织、个人,危害中华人民共和国的主权、领土完整和安全的行为。”

  《中华人民共和国刑法》

  似乎有那么点贴边,但是这个罪名客观上同样需要必需条件勾结境外势力。另外,这种罪大恶极的危害我们国家安全的行为,在我们目前的法律界究竟算不算“危害国家安全”,还是个疑问。毕竟最近四十多年,类似的定性是没有过的。

  我们的法律界很讲实证。我们的法律界向来排除“诛心之论”。而吴勇要毁灭的我们的人心和自信,在目前的法律界能不能被定义为国家安全,还是个很大的疑问。

  再来看渎职罪、玩忽职守罪。

  显然人教社的一些犯下大错的领导,是适合这个罪名的。但是吴勇本人并不适合这个罪名。因为他不是人教社的人。

  另外《刑法》对渎职罪、玩忽职守罪规定,其实最高处罚也就是三年以上七年以下有期徒刑。除非在此之外还犯下其他大罪。

  刑法规定:

  “第三百九十七条规定,滥用职权罪、玩忽职守罪是指,国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。”

  《中华人民共和国刑法》

  如果依据渎职罪、玩忽职守罪对那些人进行处罚,三至七年,你觉得这是不是罪责相符?是不是可以平息数亿少年儿童被荼毒的危害?

  除了上述两个不太适合的罪名,吴勇本人适合的其实是猥亵儿童罪。这个罪名最多判5年以上。

  《刑法》第二百三十七条第三款是这么规定的:

  【强制猥亵、侮辱罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的,处五年以下有期徒刑或者拘役。

  聚众或者在公共场所当众犯前款罪的,或者有其他恶劣情节的,处五年以上有期徒刑。

  【猥亵儿童罪】猥亵儿童的,处五年以下有期徒刑;有下列情形之一的,处五年以上有期徒刑:

  (一)猥亵儿童多人或者多次的;

  (二)聚众猥亵儿童的,或者在公共场所当众猥亵儿童,情节恶劣的;

  (三)造成儿童伤害或者其他严重后果的;

  (四)猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的。

  《中华人民共和国刑法》

  可以看出来,吴勇是可以用猥亵儿童罪判处五年以上有期徒刑的!

  如此大罪,如此动摇国本的、荼毒全国少年儿童的行为,如果最终只能以猥亵儿童罪、渎职罪来处罚,你确定这是不是名实相符、罪责相符?

  所以如果吴勇和吴勇们不能被重判,可能也就很难被用猥亵儿童罪、渎职罪这样的罪名轻判!而重判的障碍在于,相关业内人士似乎已经不认识这样的罪名了!

  【文/尹帅军,80后青年作家,红歌会网专栏学者。原载微信公号“尹帅军”。】
回复 支持 反对

使用道具 举报

6423

主题

4万

帖子

10万

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
102444
5#
 楼主| 发表于 2022-8-22 22:01:15 | 只看该作者
毒教材事件,舆论绝不可七秒记忆

欧洲金靴 · 2022-08-22 · 来源:金靴文化公众号




除了像《谁是最可爱的人》、《黄继光》、《刘胡兰》被直接剔除,还有许多爱国主义文章的内容被进行了一定修改。 比如:岳飞、文天祥、霍去病。欲灭其国,先灭其史......
  毒教材这一页似乎已经被淡忘了,特别是其间经历了诸如唐山黑暴、四字男孩门阀、停贷风波、佩洛西窜台等热事。
  在我看来,毒教材案要远比这些事端更为严重。
  黑社会、黄赌毒、门阀垄断等,只是一切顶层设计偏航的衍生旁支,是为“果”;但是毒教材之事,则是从根上要撅掉作为一个政治共同体的民族文化认同、在意识形态层面颠覆上到执政、下至拥政的根基,是为“因”。
  黑社会纵使再猖獗,几个百日行动进行下去、几柄保护伞处理完毕,即便依旧存有死灰复燃的危险,但也足以震慑消停许久。
  然而毒教材的危害边界远远不能类比,它是于灵魂深处的思想投毒。
  此后若再想要扭正一代人的思维,这需要耗费的代价就太大了。
  文化大革命的难度、所要付出的心力、对初心持久力的考验,都要比武装大革命更巨,这在历史上已有应验。
  舆论绝不可七秒记忆。
  1
  2007年9月,全国刚刚进入开学季时,上海市传来了一则重磅消息:此前大张旗鼓、所谓“隆重推出”的上海市二期课改的高中一年级历史教材,在全国各界声讨之下被正式停用。
  舆论戏称“酝酿八年、试用三年、推广一年”。
  一年前,2006年9月1日,就在那版受人瞩目的历史教科书被上海教委宣布正式使用的第一天,美国《纽约时报》驻华分社社长周看(Joe Kahn)就洋洋洒洒、兴奋书就了一篇措辞微妙的报道:《毛泽东去哪了?中国修改历史教科书》。
  八天后,2006年9月9 日,毛主席的忌辰日,周看又兴致冲冲地接受了南方系媒体《南方周末》的采访,大肆赞扬上海市“与时俱进”。
  在南方系的话筒前,周看称:
  我看到上海的新版高中历史教材里曾经长期占很大比重的强调毛泽东领导革命、阶级斗争的内容,已经相对减少了。而摩根银行、比尔•盖茨、纽约证交所都进入教科书,政治英雄让位给经济英雄……我觉得这是一个非常好的信号,也是我写那篇报道的动机,上海市方面做得非常不错。
  那部教材,可以说是当时近三十年来去意识形态化、去阶级化、去毛化思潮向教育领域渗透的巅峰之作。
  可以说,已经毫无保留、毫不遮掩地显示了右翼买办力量对下一代孩子所使用的教材课本的思想入侵。
  同时,也反应了上海作为改革开放“经济龙头城市”在意识形态领域的某种“旗帜性”。
  当然,以那部“经过上海市委审核”、带着毒气的教材为节点,也为此后不久上海市的政治震动、肃清正源埋下了伏笔。
  事实上,从前一年的2006年秋天开始,北京市李文海、沙健孙、张海鹏等七位历史学者就在孜孜不倦地痛批、反对、抵制上海市这部乌烟瘴气的教材,要求上海市教育局立刻停用该教材、整肃上海市课改办。
  特别是对上海大学历史学教授朱学勤以“殖民有功论”力挺那部毒教材的反动观点的驳斥,最为激烈。
  推荐阅读:学阀的山头主义
  这七位学者的批评意见当时集中刊登在教育部所属科研机构、教育部高等学校社会科学发展研究中心主办的一份内部刊物《社会科学情况反映》上,他们认为:
  编撰者思想混乱,该教科书既脱离当代中国社会发展的实际,也脱离中国史学发展的实际,淡化意识形态、非意识形态化的表现比比皆是”、“上海版历史教科书离开马克思主义唯物史观,只讲现象不讲本质,在政治方向、理论方向、学术方向上都存在严重错误,上海地区必须立即停止使用这个新版教材。
  除了发表会议纪要,这七位学者还以中国史学会的名义开会并上书有关部门,可惜一度未能撼动上海教育界的一意孤行。
  可以来品味一番朱学勤教授的论调:
  关于殖民与反殖民的历史,我觉得既应该讲出异族统治的不一样,同时也应该讲,当时这种殖民活动在世界范围里面是怎么一回事,以及客观上带来的一些文明因素,如果仅仅局限在过去殖民和反殖民的历史所形成的仇恨,今天上海外滩的那一条街就没有理由存在了。
  我们可以这样讲,一部殖民与反殖民的历史既是统治和反抗的历史,同时也是一个文明输入和文明扩展的历史。我认为,也恰恰是多方面因素的参与,共同创造了我们沿海文明地带的历史。
  这就是当时上海市主流历史学者的近代史观。
  著名文人余秋雨那个时候也站出来支持上海市的教材改革:
  在这个文化乱糟糟的时代,我们缺乏一种鲜明的文化态度和文化选择,这样就很难有明确的文化形象。不能为了求稳就不敢表达自己的态度。就像前段日子上海改了历史教科书,是个很大的进步。
  “侵略有理,反侵略有罪”,这构成了一定时期内中国舆论与教育系统难以扳倒的历史虚无主义思潮。
  配合着美国在反恐降温后掀起的亚太战略和日本右翼的钓鱼岛争端以及修改日本教科书中有关南京大屠杀史实的事端,席卷了中国孩童们汲取养分的课堂。
  更让人无语的是,时间并没有冲淡国内教育系统的毒味,直到今天,我们依然可以看到如陕西人民教育出版社的小学语文教材里的史观乱象:
  从历史看,1920年日本外务省成立了对华情报部,陆军省成立了新闻班;四年后日本海军省又成立军事普及班,关东军成立了“报导组”。
  日本人的目的很简单,就是为了服务舆论攻势。
  从1932年开始,日本陆军省开始在侵华日军中安插摄影师和文人,摆拍宣传日本军队“对中国百姓之友好”。
  陕西人民教育出版社使用的那张“日本军人背中国老奶奶”图片,正是出自日军新闻团队之手。
  同类型的题材还有“日军叔叔给中国小女孩一颗糖”,这个日军创作的历史小故事曾被中国人民大学文学院教授、博士生导师阎连科(也是方方的好朋友)使用,在舆论场肆无忌惮得美化日军侵华。
  不禁想问:我们的精英阶层、体制内的文化高层,都是些什么生物啊……我们的纳税款都养了些什么反骨反动之厮啊……
  推荐阅读:再论体制内知识分子
  还是看历史:1936年,日本关东军出资成立“弘报协会”,控制了中国北方宣传组织,高柳保太郎担任理事会理事长,板垣征四郎担任最高领导人(委员长),他们手握四大报——《盛京日报》《大同报》《大北新报》《日日新闻》,对中国爱国报纸、宣传机构则赶尽杀绝、血墨混染一片。
  四年后,汪精卫的日伪政权在南京建立,在日本人指导下以“反共,和平,建国”为幌子,对教科书进行了颠覆式修改。
  汪伪政权治下,由三通书局修订《国定教科书》,同时规定中国小学生必修课有《日语读本》一至四年级和《日语教学》,中国初中生必修课有《日本名作集》和《大东亚文宣论集》。
  1945年,汪伪政权治下的机关报《中华日报》如是报道:
  皇军经过河南农村,正值大麦长成时,皇军不忍破坏中国农民的耕种成果,宁可选择渝军(国军)布满地雷的道路前进,皇军宁可自己冒着危险……
  以前谣传皇军杀光,抢光,烧光,这次华北方面军下达了‘三勿’主义:勿烧,勿犯,勿杀,纪律落实到每一个士兵,无论进驻何地,井然有序。
  无论哪一个城市,哪一个村庄,皇军一到不出几日,逃散的居民就纷纷回来,原因何在?因为日本兵对每一位中国老百姓都很和蔼……
  他们永远在对孩子下手,里应外合,言行匹敌。
  还记得1993年第2期的《少年儿童研究》杂志吗?少年儿童研究所所长孙云晓文章《夏令营史上的一场变革》一炮而红,奠定了持续三十年之久的“日本新时代侵华”。
  那篇文章的缩写稿《我们的孩子是日本人的对手吗?》后来又发表于1993年7月号《黄金时代》杂志,成为至今都难以肃清余毒的历史暗物,影响了整整一代中国人,其源头正是他们受教于课堂之上的幼时。
  2
  1986年,义务教育政策的颁布使得更多适龄人进入学堂,语文教科书中记载的许多震撼人心的爱国故事、党史人物,也不断在人们口中得到传颂。
  最典型如《刘胡兰》,《谁是最可爱的人》等,都是爱国主义教育的重要文章,感染了一代代中国人,它教会了我们什么是爱国。
  但是,随着世纪之交一次次的语文教科书课改,一篇又一篇爱国主义文章和涉及党史教育的课文被踢出课本,最让人愤怒的无疑是2001年《谁是最可爱的人》惨遭删除。
  《谁是最可爱的人》是抗美援朝题材的文章,也是极为经典的一篇纪实类教文,作者魏巍用生动感人的笔触描绘了那些为新中国的安危和全民族的阶级利益而舍生忘死的战士。
  魏巍曾亲眼目睹朝鲜战场的残酷,因此文章中的深情也是由心出发。
  他看到朝鲜老百姓被美帝国主义军队残杀,看到尸横遍野、家破人亡的被侵略场景,心里万分悲痛,也为志愿军战士不畏生死、勇敢杀敌的精神感到振奋。
  为了让国人能够感受到我志愿军的英雄气概、理解抗美援朝战争的阶级正义性和时代必要性,他写下了《谁是最可爱的人》一文,并迅速传遍大江南北。
  然而,这篇感动了无数国人的文章,却在半个世纪后的2001年被踢出了教科书。
  当时如此考虑的原因有两个,一是文章描绘过多战争画面,所谓“用词过于夸张”;另一个原因是所谓“文章主题与当今和平的时代背景相差甚远”。
  有声音在那时指出:革命英雄主义已经不符合眼下时代观,尤其不利于中国入世的舆论环境和同美国的外交关系。
  这其中嗓门最大的就是时任教育部副主任王旭明,他认为《谁是最可爱的人》这一文章着重描写了志愿军在朝鲜作战时与美国的针锋相对,容易激发起民众对于美国的恶意……
  这样的怪事在那个时期根本不是孤例,比如被禁播二十年之久的历史连续剧《抗美援朝》。
  去年8月12日,电视剧《抗美援朝》的导演、也是国家一级导演、中国电影家协会名誉主席的李前宽老师,因病逝世,享年80岁。
  李老师是著名的爱党爱国导演,主旋律代表作有很多:《佩剑将军》《开国大典》《重庆谈判》《决战之后》《七七事变》等。
  其中《开国大典》获第10届中国电影金鸡奖最佳故事片奖、第13届大众电影百花奖最佳故事片奖,《重庆谈判》 获“华表杯”政府优秀影片奖、第17届百花奖优秀影片奖。
  但是李前宽老师生平有一个最大的遗憾,那就是2000年9月在大连拍摄的那部超精品电视剧《抗美援朝》,至今死活上映不了。
  理由就是2011年时的外事领导小组秘书长的那句苍白且直接的:“抗美援朝的历史意义早已过时,如果我们过多强调抗美援朝容易激怒美国人,不利于中美外交关系”
  这部三十集的电视剧凝聚了太多人的汗水和付出,飞机坦克大炮、五次大战役全景呈现,动用了超过十万人次的部队参演,包括亚、欧、美、非等十七个国家的演员和群众演员。
  李前宽导演那时候甚至亲自在美国招演员,报名者超过千人。
  剧中有许多内容还是首次披露的历史真相,如巨济岛战俘营事件,直面了美军和KMT特务残忍虐待我军和朝军战俘的史实,还有毛岸英同志牺牲的场景据说拍了不下五十遍才过关......
  剧组在大连光布景就花了三十多万,这在2000年简直是天价投资。
  然而结果就是:死活死活死活不给你播。
  央视前台长杨伟光2009年接受《南方人物周刊》访问时,如是回答:
  《抗美援朝》,外交部开始觉得要慎重。后来美国人要纪念朝鲜战争,主题是朝鲜战争遏制了共产主义的扩张……我们找外交部,说美国人敢纪念朝鲜战争,我们为什么不做?最后就同意做………但是非常遗憾,当时搞慢了,片子延迟了一年多,大家审看了都认为可以播的时候,美国那边又来了个9·11。这世贸大楼刚被炸,你再来个抗美援朝就不太好……就没有播了。
  据说《抗美援朝》的母盘已经被销毁,可能永世无法再上映………
  这不得不说是党史文艺领域和人民群众的一大遗憾。
  3
  继续说回历史上的教材改革。
  除了像《谁是最可爱的人》、《黄继光》、《刘胡兰》被直接剔除,还有许多爱国主义文章的内容被进行了一定修改。
  比如:岳飞、文天祥、霍去病。
  欲灭其国,先灭其史;
  欲阉割民族精神,先覆灭民族英雄。
  对于“民族英雄”称号的使用,二十年来不断有所谓学者给出意见,岳飞等人“破坏民族团结”,不应再树立为英雄。
  2003年,人民教育出版社主任余桂元,正式下令把岳飞的“民族英雄”称号摘除。
  同时除了岳飞,文天祥、霍去病等也没能逃脱余桂元之毒手。
  余主任的观点是:
  大宋的敌国金国是少数民族女真人建立的政权,而此部落后来演化成了清朝的后金,也就是说女真人融入到了华夏民族,已经不再算是侵略者,因此如果这样算的话,岳飞当初对抗的金国就不算侵略者………而打败文天祥的蒙古族,后来建立了元朝,这与岳飞同理,因此之前的冲突最多算是内讧。
  难怪今天的我们某些人士为了“统战”、为了“统一”,会不惜淡化我们的解放战争、甚至淡化我们的反围剿、长征,就是为了不得罪台湾省的某些势力……
  看了余桂元这样的教改人士的发言,诸多乱象也就不足为奇。
  对了,余桂元主任还是竭力要求将《狼牙山五壮士》从语文教材中剔除的主力军。
  他的理由很简单:
  为了中日关系,我同意删除《狼牙山五壮士》…………
  那么,党史教育课文和爱国主义文章频频被删被改的改革结果是什么呢?
  极尽直观:让位给崇洋媚外的西方名人虚构故事。
  从上世纪末开始,大量吹捧西方政治人物、历史事件的外国小作文,被作为语文教材的正式课文进入了中国学生的课堂。
  比如《爱迪生救妈妈》、《华盛顿与樱桃树》这类文章的毒害影响十分深远。
  以包容开眼为表,实为文化渗透甚至传教。
  世界上第一例阑尾手术是在1886年完成的,而那些年的课本中却说爱迪生是七岁帮助医生完成阑尾切除的——爱迪生七岁才1854年。
  作为主力传播者的人民教育出版社,后来也通过检查并进行了说明,认为故事并不是教材改革后由人教社加入的新故事,而是早在上世纪80年代就已经出版,人教社只是2002年收录进教科书而已…
  这样的解释显然难以服众。
  如此的例子比比皆是,如著名的小学课文《蓝色的树叶》 ,文中提到了中国小朋友不愿意借笔给另一位小朋友,导致另一位小朋友画出蓝色的树叶,悄悄地表现了“小气自私”的中国人形象。
  再比如《地震中的父与子》,原文出自1944年的一本心灵鸡汤,故事原本的发生地是欧洲的亚美尼亚,并不是美国,但到了我们中国孩子的课本里,就被教育系统内的黑手改成了美国。
  在历史演进的进程中,许多鬼影的摇曳是抹不掉的。
  1982年,教育部第一次提出了"思想政治教育必须根据语文课的特点进行"的要求。
  随着改革措施的推出,历史功勋人物、特别是领袖伟人占据教科书主要版面的情况逐步扭转:人民领袖成了配角,革命历史成了偏门。
  1995年,中国作家协会会员、中国当代文学研究会语文教学专业委员会副秘书长温立三,进入人民教育出版社,2006年任人民教育出版社中学语文室副主任,开始主编中学语文教材,2014年被安排大学语文教材的编写。
  在温立三的笔触之下以及选择素材的视野之中,中国共产党领导的革命历史成了一片黑暗,中华民族的历史、文化、乃至未来更是让他“痛心疾首”,甚至一度扬言“希望美国应当准备动手灭亡我们……”
  梳理一番这位教育大拿的言论:
  中华民族是一个毫无希望的垃圾民族,是一个野蛮落后的民族,是一个最善于自轻自贱的民族;
  我一想到美国,就会感觉中华民族真的不配在这个地球上存在;
  是西方文明改变了中国,我们却不知感恩;
  侵略者和殖民者是文明的播种者;
  我们的教科书应该由美国人编写;
  邱少云有什么值得纪念的?火葬场烧尸体它也会翻个身…
  2017年7月6日,国务院终于下发通知,成立“国家教材委员会”,旨在进一步做好教材管理有关工作。
  国家教材委员会主任由国务院副总理延东同志担任,委员会的主要职责是:
  指导和统筹全国教材工作,贯彻党和国家关于教材工作的重大方针政策,研究审议教材建设规划和年度工作计划,研究解决教材建设中的重大问题,指导、组织、协调各地区各部门有关教材工作,审查国家课程设置和课程标准制定,审查意识形态属性较强的国家规划教材。
  “审查意识形态属性较强的国家规划教材”,一句话表达了历史的真相:过去三十余年,我们的教材在意识形态层面是紊乱失序的、是杂乱不堪的、是扭曲反动的。
  4
  这是乌克兰的中学教科书《乌克兰历史导论》里的班德拉章节:
  班德拉,我之前已经写过很多了,纳粹德国的附庸、东欧战场赫赫有名的法西斯刽子手。
  推荐阅读:关于班德拉
  从2002年开始,乌克兰的课堂已经推行了这套教科书,起初阻力很大,许多从苏联时代走来的老师拒绝将班德拉称为“英雄”或“国父”。
  然而乌克兰教育部在美国的施压和内鬼的操作下,威胁拒不配合的老师会受到停职等处罚,强行普及这些带着毒气的教科书。
  当时,担任乌克兰历史课纲编撰工作的顾问就是美国人。
  二十年来,美国人指挥了乌克兰孩子的教材,又指挥了乌克兰纳粹的军队。
  在课本中,列宁是侵略乌克兰的屠夫、苏联是占领乌克兰的帝国、社会主义是最恶的制度——而美国和资本主义是乌克兰人民的救世主。
  这些毒教材的编写和审订都是由美国豢养的教育NGO在各国策划,随后传入乌克兰境内的亲美知识分子手中。
  通过修改历史课纲,乌克兰的下一代孩子们纷纷认贼作父,并把羞辱苏联老红军当成是“时尚而勇敢”的皿煮行为……
  这一套,美国人玩的太熟悉了,因为当年的苏联就是这么被美国和内鬼玩死的。
  在斯大林时期,苏联曾设定“所有的高校都必须要上三门思想政治课,师范类的还要多加一门”的硬性规定,三十年后,戈尔巴乔夫和雅科夫列夫治下的苏联教育界则产生了巨大的裂缝。
  苏联在1986年和1989年进行了两次哲学课改革,最终形成了《哲学导论》课本。
  这个课本对全苏教育改革和舆论意识形态转向造成了重大影响,戈尔巴乔夫打着“在苏联的历史和文学中都不应有被忘却的名字和空白点”的旗号,率领教育系统和新闻业界开始了轰轰烈烈的历史虚无主义运动。
  1988年6月,苏联教育部门做出决定,全国所有学校的苏联历史课本在1989年全部销毁,并取消学校的历史考试,直至供学校使用的新的更真实的苏联历史课本编写出来之后才恢复。
  一年后,苏联高等院校更是取消了许多传统的社会科学课程,如:
  取消“苏共党史”,以“20世纪社会政治史”代替;
  取消“科学共产主义”,以“现代社会主义问题”代替;
  取消“马克思列宁主义哲学”,以“哲学”代替;
  取消“马克思主义伦理学和美学原理”,以“伦理学和美学原理”代替……
  苏联的大中小学成为了传播西方政治学的阵地,一些能说西方辞藻的自由派教师被捧为“学术大家”。
  1989年,苏共退党人数为十四万,1990年上半年达到了三十七万,苏共二十八大召开后的七八月时间里又增加了三十一万人。
  1991年7月,戈尔巴乔夫在苏共中央全会上的报告中说:
  在最近一年间,共有四百二十万党员退党……
  对此,美国总统老布什的看法是:
  苏联的改革正在朝着现代化的方向前进,苏联的新一代年轻人正在呈现不一样的面貌。
  这是很好理解的,因为在日本,在韩国,在伊拉克,在欧洲,在台湾省,在几乎每一个被美国人渗透的地方,他们都是这么做的:
  跋
  去年4月6日,依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定,新疆维吾尔自治区高级人民法院对被告人沙塔尔·沙吾提以分裂国家罪、受贿罪,数罪并罚,决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。法庭庭审中,依法保障其各项诉讼权利。
  以沙塔尔·沙吾提为首的分裂国家犯罪集团,长年来将民族分裂、暴力恐怖、宗教极端等内容编入少数民族语言教材,在新疆印发近2500余万册,面向232万名维吾尔族在校学生及数万名教育工作者,使用时间长达13年之久,造成了极其严重的危害。
  自2002年起,沙塔尔·沙吾提在上述职务任职期间,以分裂国家为目的,利用主持编写、出版中小学民族文字教材工作之机,多次釆取单独授意和召集会议等方式,组织阿力木江·买买提明(时任自治区教育厅副厅长,已判刑)等人,专门挑选多名具有民族分裂思想的人员进入教材编写组,上述人员在编写教材过程中,逐步形成了以沙塔尔·沙吾提为首的分裂国家犯罪集团。
  经法院审理查明,沙塔尔·沙吾提在传达教材编写、出版工作要求时,违背教材编写宗旨和指导思想,以突出“地方特色、本民族特色、体现本民族历史文化”为幌子,极力要求在教材中编入宣扬民族分裂、暴力恐怖、宗教极端等思想的内容,以达到“去中国化”的分裂国家目的。
  同时,沙塔尔·沙吾提身为国家工作人员,利用其职务上的便利或职权形成的便利条件,为他人谋取利益,多次收受他人财物共计价值人民币1505.27692万元。
  经审查,这起少数民族语言问题教材事件中查处的具有民族分裂、暴力恐怖、宗教极端等内容的问题课文共计84篇,其中2003版41篇,2009版43篇(其中22篇选自2003版“问题教材”)。
  现已查明,在上述教材影响下,阿不都沙拉木·阿不都外力、木太力甫·库尔班等人(均已判刑)参与实施了乌鲁木齐“7·5”打砸抢烧严重暴力犯罪活动;阿布力孜·热西提(已判刑)参与实施了“4·30”乌鲁木齐市火车南站暴力恐怖犯罪活动;阿提坎木·肉孜(已判刑)参加中央民族大学原教师伊力哈木·吐赫提为首的分裂国家犯罪集团并成为其骨干。
  国之大计,在于教育。
  想要建立一个国家、扶起一个民族需要几代人的浴血奋战,但摧毁这一切只需要毒害一代儿童就能够做到…
  乱我教育者,必以专政之。

回复 支持 反对

使用道具 举报

6423

主题

4万

帖子

10万

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
102444
6#
 楼主| 发表于 2022-8-22 22:10:51 | 只看该作者
从湘雅刘翔峰到老电影《春苗》:路在何方?

红色小兵 · 2022-08-21 · 来源:美好毛时代公众号

只有社会主义才能解决我们面临的各种问题,才能解决日益尖锐化的医患矛盾,才能让中国所有的普通老百姓都能看得起病,都能享受到高质量、高效率的卫生服务,从而让全体人民有更强烈的获得感、幸福感、国家认同感和制度自信感!
  一个医生,如果是坏的,他会用怎样的手段来“吃人”、“杀人”呢?
  请看中南大学湘雅二医院急救中心副主任刘翔峰医德沦丧、卑鄙无耻、草菅人命的罪恶行径吧:
  他在半夜三更到病房突袭,恐吓病人说不连夜做手术会有生命危险。
  他兜里时刻揣着结石,他把患者健康的胆囊切下来后,里面塞两块结石拿给家属看。
  他切除病人正常的胰腺、脾脏、小肠,以创收。
  他把血擦在自己身上,然后告诉患者大出血,需要用止血药!
  他只要看到一点异物倾向,就一律按照肿瘤来处理,压根就不考虑病情本身、患者的身体情况和经济能力。
  他频繁对已无手术指证的病人施以数十万的高额治疗,用巨量的高额化疗药,使得患者人财两空。
  他用机器人做不完全性肠梗阻,但找不到梗阻段,便把正常肠管切下以示家属。
  他使用别人严重的病例、病情和报告来恐吓家属做手术,简直罪大恶极!
  他发明了机器人造口回纳术、机器人胆囊切除术、机器人摆引流管、甲状腺放粒子等一系列手术方式,借此收取高额费用。

                               
登录/注册后可看大图
  他凭借自己的三寸不烂之舌让患者言听计从,把生命和钱财都交到他手上,但当病人钱花光、情况恶化之后,他就立马翻脸。
  他在每个手术中留下“患者要求切除”“患者要求化疗”的签字,以撇清与自己的关系。
  他每月数以十万计的灰色收入,但还克扣、私吞年轻医生每天50块钱的值班费。
  他可以做到一手遮天,从护士到病理的检查报告,从审核的医生到医院的监督检查——医院的管理系统已经崩坏,绝大多数医生、护士敢怒不敢言。
  他在党员投票全体反对的情况下,居然还能一路高升——你告诉我这里面没有猫腻,没有贪污腐败,没有暗箱操作?
  他面对患者和家属的投诉和官司,面对院内人尽皆知的恶行,仿佛有通天手腕,一直风光无限。
  真是罄竹难书啊!
  还好,这一次正义医生的发声,终于在舆论上引起强烈关注,刘翔峰“人上人”的好日子,到头了!
  爆料这些情况的人有该医院的医生护士,有该院的职工,还有曾经在该院实习的学生,更有受到刘翔峰医疗伤害的患者或患者家属,我们为他们的坚持正义和良知,以及坚持不懈的举证、爆料致敬!

                               
登录/注册后可看大图
  如今,中南大学湘雅二医院已经成立了调查组,并且已经确认刘翔峰在医疗过程中存在不规范行为,他已被免去湖南省创伤急救中心副主任职务,处方权及手术权限也被停止。
  但很多网友认为,医院内部的调查是很难令人信服的,因为刘翔峰干的那些烂事,足以让有“北协和 南湘雅”美誉的湘雅二院的三甲摘牌10次!
  而更为重要的是,刘翔峰犯下的罪行,已经涉嫌多次故意杀人罪,国家有关部门应该着手进行调查了!
  湘雅二院中,还有多少黑幕,我们期待着进一步的通报。
  对于我们绝大多数人来说,一旦进了医院,因为专业知识的局限和对医生的天然信任,马上就进入了一种“人为刀俎,我为鱼肉”的状态,往往医生说啥就是啥,而且医院里面的药还不能像菜市场那样讨价还价——于是医药代表来了,于是过渡医疗来了,于是像刘翔峰一样的图财害命者产生了!
  让我们重新思考一下所谓的医患矛盾吧,这对矛盾的主要方面到底是什么呢?
  为什么在毛时代,为什么在我们的方舱医院中,就没有这种普遍的、对立的医患矛盾呢?
  如果今天还有人说,刘翔峰只是个别现象,只是他自己的医风、医德的问题,他们没有保护伞,医院的管理制度也是完善的,与医院创收没有关系,与医疗卫生的路线没关系,与一些医院向美国的市场化学习、改变、调整没有关系——鬼才信呢?
  越来越多的医生钻进了钱眼里,他们不是“生命至上”而是“金钱至上”;他们不是救死扶伤,而是敲骨吸髓;他们不是发扬社会主义革命的人道主义、白求恩精神、大无畏的奉献和牺牲精神,而是发扬资本主义的自私自利、损人利己,一切向钱看,精致的利己主义,弱肉强食……
  那么,路在何方呢?

                               
登录/注册后可看大图
  昨天晚上,小兵以泪洗面又看了一遍《春苗》。
  想想今天出现的这个禽兽不如的刘翔峰,小兵看的时候几次崩溃,几次不得不暂停播放:
  我痛恨刘翔峰、钱济仁、杜文杰、贾月仙,他们霸占着我们的医疗资源,却不为人民服务;
  我为春苗全心全意为贫下中农服务却遭到无情打压痛心,我敬佩春苗的坚韧不拔的斗争精神和以身试药的奉献精神——“顶着风雨长,挺拔更坚强”;
  我为小妹得不到及时救治去世而伤心,恨不得把负责急救的医生生吞活剥了;
  我为小龙病重时,医院竟以春苗没有处方权为由禁止给救命药,逼迫奶奶又要向巫医求助而揪心;
  我为水昌伯长年累月遭受腰腿痛病的折磨,却发出了跟着毛主席建设社会主义的豪言壮语而感到鼓舞……
  这是小兵从初步理解了毛主席以来,第十次看这部电影了吧——从南街村到北京,从田间地头到朋友聚会……
  毛主席的医疗卫生路线,是真真正正为咱贫下中农,为咱工农群众,为咱每一个普普通通的老百姓服务的路线啊!
  如果我们今天的医护人员,都能像春苗学习,不是为了自己“抛下锄头脱产拿针头”,而是真心实意的为贫下中农服务,那么,我们的医院将到处都是白求恩式的大夫。

                               
登录/注册后可看大图
  如果我们今天全都是公立医院,国家承担起医院从建设到运营再到医生、护士和全体职工的所有费用,全体人民都能享受到公费医疗的保障,小兵相信,我们的社会将从根本上消除医患矛盾产生的土壤!
  如果我们沿着毛主席给我们制定的医疗卫生工作方针(“面向工农兵,预防为主,团结中西医,卫生工作与群众运动相结合”)前进;如果我们医疗卫生的重点放在绝大多数人身上,放到常见病、多发病上;如果我们的领导干部和知识分子愿意接受贫下中农再教育,不脱离群众,走群众路线,那么,我们今天又将是一种怎样的人心舒畅的天堂啊!
  但可惜的是,当年院长杜文杰要靠“尖端成果”帮助领导养生,从而使自己能到县里工作;钱济仁可以靠“养生疗法”发论文、评职称,名利双收;医疗卫生系统制定的那些法律法规, 保护的是巫医贾月仙的利益,给他发“营业执照”,夺的是春苗的药箱,砸的是赤脚医生的牌子。
  正如杜文杰所说:如果每个大队、每个村都有赤脚医生了,还要我这个院长干什么,还有我们医院干什么?
  这正如小兵听到的:如果把病人一下子全部治好了、没有后遗症、也不复发了,如果卫生工作强调预防为主了,他们医生以后还如何赚钱呢?
  所以,医院要在培训中解决:“怎么让病人长期留下来”“怎么让病人给我们排队交钱”:

                               
登录/注册后可看大图
  逻辑是何其一致啊!
  看到春苗的父亲,临死时连一口汤药也没有喝上——“那些年医生是要大轿抬,药是要用金银换的呀”;看到地主老爷说我们穷苦人“生来就是穷命,死了不如一根草”——小兵想到了电影《我不是药神》中的名言:这世上只有一种病,那就是穷病!
  两个相差几十年的电影,在剖析问题的深刻性上,也是高度一致!
  而解决穷病的问题,难道不只能靠社会主义吗?
  资本主义造成日益扩大的贫富分化,难道不是被无数国家证明的事实吗?
  这部电影,还让我们看到了医疗战线上,竟然也存在着如此尖锐的斗争!
  哪怕是在毛时代,设在农村的朝阳公社卫生院,在杜文杰和钱济仁这样的老爷医生的把持下,也不是全心全意为人民服务的,所以老百姓怨言才那么大;所以,以春苗为代表的真共产党人才要斗争,才要在钱济仁见死不救时喊出:再也不能这样下去了。
  当然,春苗的认识也是一个过程:
  起初,小妹之死,让他觉得主要是钱济仁这样的医生不好;
  后来她才发现,原来是院长杜文杰“批准”把医院的药送给巫医贾月仙的;
  是老领导杜文杰说贾月仙有“一技之长”、行医是“符合县里条文”的;
  是老党员杜文杰说“拿针头和拿锄头毕竟是两回事”,阻碍赤脚人学医;
  是获得“红旗”表彰的杜文杰不执行毛主席的指示,卡住贫下中农的脖子,夺了春苗的药箱,宣布她没有“处方权”,是“非法行医”;
  是被作为培养对象的杜文杰在钱济仁的撺掇下,使用卑劣手段,在水昌伯的病上陷害以春苗为代表的革命群众……
  于是,在毛主席思想的指引下,在实践经验的教育下,在广大人民群众的信任和支持下,春苗终于成长了起来:
  她懂得了像杜文杰这样的人,名义上是共产党员,实际上已经变质了,已经和钱济仁们穿一条裤子了,他们要爬到咱贫下中农的身上作威作福;
  他们就是要利用手中的权力,重用那些自私自利的精英人物,看不起甚至打压我们赤脚医生和革命医务人员;
  他们哪里是真心给我们治病,他们是把我们的命攥在手里欺我们、压我们,所以我们要把针头牢牢地掌握在贫下中农自己手里,这是人民当家做主的一个体现之一……

                               
登录/注册后可看大图
  电影《春苗》中,水昌伯有句话:“谁对我们贫下中农负责,我们最清楚!”
  是的!
  老百姓的眼睛是雪亮的,谁全心全意为人民服务,谁半心半意为人民服务,谁不为人民服务,人民心里都清楚着呢。

                               
登录/注册后可看大图
  今天,毛主席逝世已经快46周年了,但人民对他的怀念却与日俱增,这难道还不能说明问题吗?
  今天,美国全盘市场化的医疗卫生模式已经给出了结论:此路不通!
  我们决不能走到美国的邪路上去!
  路,其实只有一条,那就是:社会主义!
  只有社会主义才能解决我们面临的各种问题,才能解决日益尖锐化的医患矛盾,才能让中国所有的普通老百姓都能看得起病,都能享受到高质量、高效率的卫生服务,从而让全体人民有更强烈的获得感、幸福感、国家认同感和制度自信感!
  我们期待着看病难、看病贵成为历史名词的那一天!
  我们在为更加美好的社会主义现代化中国,而斗争着,而奋斗着!
  红色小兵
  2022年8月20日


回复 支持 反对

使用道具 举报

6423

主题

4万

帖子

10万

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
102444
7#
 楼主| 发表于 2022-8-22 22:33:52 | 只看该作者
分析:进口数量三年来虽减半 美国电影在中国潜在市场仍庞大来源:联合早报 作者: 黄小芳  北京特派员邮箱: xfhuang@sph.com.sg
2022-08-22 05:00



[url=]

                               
登录/注册后可看大图
中国电影市场在疫情后陷入低迷,这家位于北京一座购物中心的电影院,周末仍门可罗雀。(黄小芳摄)
[/url]




中国对美国电影的监管,也扩展至影片演员的范畴。据美国媒体报道,瞄准中国市场,并且有香港演员梁朝伟参演的《尚气与十环传奇》在中国被禁的部分原因,是主角刘思慕曾发表批评中国政策的言论。
中国曾是美国电影最重要的海外市场,孙业礼披露,中国引进的美国电影中有33部在华票房收入超过10亿元人民币(约2亿新元)、五部票房收入超过20亿元。
这项备忘录当时被外界视为中美电影领域合作的突破口,也开启美国电影在中国的黄金时期;但在10年后的今天,美国电影在中国的发展已不再亮眼。
中宣部:坚持开放包容 积极引进优秀文明电影
过去三年来,在中美关系紧张、意识形态分歧加剧,以及疫情冲击全球电影产业与中国电影票房的情况下,中国进口的美国电影数量持续下滑。
去年进口电影 美国片占不到四成
他说,中国肯定有自己监管内容的红线,在目前的环境下,审查的红线可能越来越多。但相关部门在删减电影内容时还必须面对一个更重要的事实:大陆没有电影分级制,只能从最大公约数上考虑电影内容的适配度。
进口中国的美国电影锐减,引发中美电影市场逐渐脱钩,以及中美民间文化交流渠道收窄的讨论。去年多部在全球票房热卖的美国大片都无法进入中国市场,不少外媒因此把矛头指向中国对美国电影日益收紧的审查。
根据美国媒体《好莱坞报道》报道,中国2021年全年仅进口25部美国电影;相较下,美国媒体行业分析公司Comscore的数据显示,2012年至2019年间,中国每年平均进口45至55部美国电影。据《财富》杂志报道,美国电影在中国所有进口电影中的占比,去年也显著下降至39%,2020年和2019年的比率分别为46%和47%。
中共中央宣传部副部长孙业礼星期四(8月18日)在“中国这十年”系列主题新闻发布会上回应《联合早报》有关美国电影审查的提问时,呼吁美国电影“在尊重文化习俗和受众习惯的基础上”不断提高质量,更好地满足中国观众对更加多样化、更高品质影片的期待。
美国电影进口锐减的趋势,过去一年多来引发中美电影市场逐渐脱钩,以及中美民间文化交流渠道收窄的讨论。去年开始,《蜘蛛侠:英雄无归》《尚气与十环传奇》《奇异博士2》,以及《壮志凌云2》等在全球获得票房佳绩的美国大片都无法进入中国市场,不少外媒因此把矛头指向中国对美国电影日益收紧的审查。
但他强调,中国对于中外电影艺术交流的原则、立场和态度是一贯的,中国始终坚持文化多样性,坚持开放包容,积极引进反映世界优秀文明成果的好电影。“这是明确的,也是不会改变的。”
有分析认为,美国电影逐步脱离中国市场,根本原因在于中国官方和美国制片大厂不再“双向奔赴”。一方面,中国政府收紧了监管;另一方面,在中西意识形态分歧越加尖锐,以及中国整体电影票房低迷的情况下,美国大厂更重视中国以外的市场,对中国审查制度的配合度因此下降。
2012年2月,时任中国国家副主席的习近平在美国会见时任美国副总统拜登后,中美达成《中美双方就解决WTO电影相关问题的谅解备忘录》。中国明确把原本每年引进约20部美国电影的配额,大幅增至34部,美国的票房分账也从原来的13%升至25%。
中国进口的美国电影数量过去三年内缩减超过一半,引发外媒对中国加强审查美国电影的批评声浪。有舆论认为,中美电影市场正在逐步脱钩;但受访学者分析,美国电影进口的减少反而制造了“饥饿营销效应”,美国电影在中国仍拥有巨大的潜在市场,一旦中国电影票房在疫后复苏,中美电影行业交流料将回暖。
针对中美影视行业和文化加速脱钩的观点,吴畅畅强调“资本是不会允许脱钩的”。中国对国外制片商而言仍是一块具有吸引力的市场,一旦中国电影票房在疫情放缓后逐渐复苏,中美电影行业之间的交流预计也会慢慢回暖。
但吴畅畅认为,这并不代表中国观众会对好莱坞或西方电影失去兴趣,反而可能产饥饿营销的效果,增加中国观众对国外电影的期待。
研究中国政治与电影的美国南加州大学政治学和国际关系学教授骆思典(Rosen Stanley)接受《联合早报》访问时,举《蜘蛛侠:英雄无归》和《壮志凌云2》在国际市场的高票房为例说,一些美国制片商已意识到,能进入中国市场固然好,但这并非绝对必要;而且他们在制作适合中国要求的内容时,可能因此失去其他市场,包括北美的本土市场。
《壮志凌云2》预告片中,主角汤姆克鲁斯的夹克上有“中华民国国旗”的标志,中国官方随后以电影“含有不宜展示的内容且故事情节不符合国内市场”为由,未进口该影片。《奇异博士2》预告片中则出现印有《大纪元时报》字样的箱子,该报被中国官方视为法轮功旗下的反华媒体。
上海华东师范大学传播学院副教授吴畅畅分析,中国减少进口美国电影的成因很复杂;和中美贸易战、美国电影中的意识形态问题,以及一些题材监管问题都有关,也并非只是中国审查的问题。
中国肯定有自己监管内容的红线,在目前的环境下,审查的红线可能越来越多。但相关部门在删减电影内容时还必须面对一个更重要的事实:大陆没有电影分级制,只能从最大公约数上考虑电影内容的适配度。这并不代表中国观众会对好莱坞或西方电影失去兴趣,反而可能产饥饿营销的效果,增加中国观众对国外电影的期待。
——上海华东师范大学传播学院副教授吴畅畅








回复 支持 反对

使用道具 举报

6423

主题

4万

帖子

10万

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
102444
8#
 楼主| 发表于 2022-9-6 16:14:20 | 只看该作者
下午察:柳传志又跌入舆论旋涡作者: 察客  
2022-09-05 21:49




[url=]

                               
登录/注册后可看大图
柳传志曾带领联想集团问鼎全球PC市场。(互联网)
[/url]





                               
登录/注册后可看大图
今年66岁的司马南,在上世纪90年代以揭露伪气功、假神医出了名,他曾获“改革开放30年杰出社会人物”等提名。
有“中国企业家教父”之称的柳传志最近几天又掉进了舆论漩涡,但与此前多次争议不同的是,他这一次是因一本教科书站上了风口浪尖。

根据中国社交媒体微博、微信上流传的消息,在9月开学的第一天,一篇题为《守时的柳传志》的文章登上了福建省中小学生《诚信教育》一年级课本,而且还是作为该课本的第一篇文章。
联想集团在2005年因收购美国企业IBM个人电脑业务,一度被中国舆论捧为“民族之光”。(路透社档案照)

                               
登录/注册后可看大图
以柳传志本人来说,网民不满和愤怒的点,主要是他曾于2016年在5G表决会上为美国企业高通投票的陈年往事。在中美不断摩擦的背景下,柳传志这一事迹,注定会时不时被网民拿出来翻炒和争论一番。

在滴滴下架风波发生后的第三个月,联想因折戟中国A股科创板,柳传志又成为了舆论的话题。不过,大众这一次提出的争议点,主要围绕他在退休后领取亿元薪酬的消息。

虽然联想有跳出来澄清这件事“严重失实”,但随着“共同富裕”成为中国社会主旋律,像柳传志这样的大企业家,在中国民众心里的鲜明、正面形象,多多少少已打了折扣。今年4月,柳传志父女双双清空微博内容,也引起网民议论。

回头细数柳传志这些年来的争议,可以清楚看见他从当年所在的“教父”神坛位置,已一步步滑落至如今外界评价褒贬不一的企业家,这背后除了有大环境因素起到一定作用,比如在经济不断放缓的背景下,民众对于企业家的不满愈发上升。

如今的舆论场已逐渐被喧哗声取代,而不是事实的全貌,这对于许多人尤其是具有知名度的人物来说,无疑是一场不得不面对的考验和挑战。

这次关于柳传志守时的故事到底是在什么情况下写入课本的,外界目前还看不到全貌。有意思的是,柳传志受访时曾说,“坚决不写传记也不想写书,我只是历史的过客”。他还说:“历史大潮一浪一浪地翻,当企业做得好时,还可以说说,等过完了,而你又不在这中心点,你还在那说这,就是个笑话。”

既是中国企业界的标志性人物,也是舆论场的争议性人物,退休后的柳传志仍话题不断。他的一举一动和关于他的故事,注定会让外界产生无尽联想。笑话与否,就见仁见智了。




回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ| Archiver|手机版|小黑屋|测试| 主人公论坛  

Copyright © 2001-2013 Comsenz Inc.   All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2( 京ICP备14052571号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表