最近电视剧《大决战》播出,槽点满满。
各种军事历史常识的错误,几分钟就能出现一个。武器能弄错,战术能弄错,指战员能弄错,关键领导人生活习惯性格特质能弄错,还要把陈布雷叫作陈训恩来卖弄,又出错。
这些错误虽然过分,我们姑且忍了吧,因为还有更不能忍的。美化地主,美化国民党指战员,竟然还美化宋美龄这种反动统治者兼卖国贼。据本岛主对某导演那一拨人一贯尿性的了解,这大概是想挖掘“复杂的人性”,以凸显自己作品的深刻。我Q***GB。
另外还是老毛病,那一代文艺创作者的普遍问题。把我军拍的无组织无纪律,唯一优点就是不怕死。把复杂的郑智斗争军事斗争,拍成了故弄玄虚的宫廷阴谋。
在聚集众多老戏骨的情况下,某导演依然能把质量拉到如此水平,实在是……意料之中的事。大决战还没开播的时候,我一看到导演的名字就立刻和朋友说,完了完了,这么重要的一部献礼剧又毁了。某导演在令人失望方面是从不会令人失望的,有时候还会给你更大惊喜(Xia)。
2013年末,为了纪念毛教员诞辰120周年,同名电视剧《毛泽东》播出,导演还是……某导演。这部剧的编剧是黄晖先生,他也是《恰同学少年》《血色湘西》等非常优秀的革命题材剧集的编剧。我在之前的文章就讲过,黄晖是少有的能把领导人写出革命者气质而非老干部气质的编剧,对于那一代人来说,非常了不起。
就是这样一位难得的好编剧,被某导演气得宣布退出编剧行业。后来他处理完手头已接的两个剧本后,真的再也没有写过任何剧本。
原来,在《毛泽东》播出后,黄晖先生发现,自己的剧本被大量篡改面目全非。精彩的、重要的部分被删了,节奏全乱了,导演还自以为是地添加了许多错误的史实。本岛主之前的文章里提到过一处,有观众向编剧反映,塔山阻击战我军连长喊的是“弟兄们”,这违背事实。编剧回复
“完全同意您的意见。我剧本中的塔山阻击战,连长就是叫‘同志们’的,至于导演不按剧本拍,我也没办法——某些从业人员,大概觉得不把军人拍出股匪气,就不像他理解的军人吧。”
其实这只是一处细微的地方,其他魔改数不胜数难以一一指出,黄晖先生不得不在微博晒出剧本原稿供大家对照。
而且,他专门指出,这些大规模的删减改动,并不能归因为重大历史题材的特殊审核制度。黄编剧写过很多红色题材剧本,他很清楚,审核最多是把不合适的地方剪掉,而绝不会出现大量魔改的情况。另一个证据是,本剧的总导演为高希希,嘉娜·沙哈提和刘海波也在导演名单中。据黄晖微博,嘉娜导演负责的少量内容,是坚持按照原剧本拍摄的。
嘉娜导演是哈萨克族人,在莫斯科国立电影学院学习了10年(在此期间经历了苏联解体),获得导演系学士学位和电影理论副博士学位(相当于其他国家的博士)。她与黄晖编剧在《恰同学少年》中就合作过,同时她还是《走向共和》和《大明王朝1566》的副导演。以及,她是今年饱受好评的献礼片《大浪淘沙》的总导演。
嘉娜导演可以按照剧本拍,某导演为什么不行?
某导演,以及他们那一代的大量文艺工作者,爱拍阴谋诡计不是一天两天了。在他们的作品里,英雄人物的伟大行为,一定要挖掘出黑暗面,这样才符合“人性”。比如,同样是某导演的新《三国》里面,孙策托孤时处处提防试探周瑜,担心他以后篡权。刘备托孤时,让阿斗拜孔明为亚父,告诉他这才能保你将来平安无恙。而“桃园结义”一段在新三国中被整个删掉了,某导演在采访时还公开大言不惭地表示,删掉这段才是合理的,因为他本人觉得桃园结义的故事逻辑有问题。在他的认知里,三个素不相识且没有血缘关系利益关系的人,不可能为了所谓理想抱负而结为兄弟。
一个连桃园结义和白帝城托孤都认为不符合逻辑的人,你让他拍革命历史题材,这不是搞笑吗?他们理解的人性,就是蝇营狗苟,就是为了一己私利相互算计。这些人怎么可能理解革命的动机、革命者之间的情谊、革命英雄的牺牲与奉献?
还是编剧汪海林总结得好,这帮人理解的人性,就是贪生怕死想RI PI。
而这帮作家导演挑出来的文艺领域接班人,又是蒋方舟这样的货色。蒋也曾发微博分享自己看到的好故事,说年轻士兵睡了排长的老婆,但排长并未惩罚士兵,因为他知道,只有这样,心中有愧的小兵才能在关键时刻为他挡枪子儿。有这种理解的人,真的让他去写去拍革命历史题材,能拍成什么样咱还不早就心里有数?
反过来,负面人物,反面角色,某导演(及他们那一批文艺工作者)就一定要拍出人性的闪光。不管多么腌臜的事情,都忍不住要洗个地,拍出这些负面人物的无奈。至于他们给国家和人民造成的恶劣后果,则一笔带过甚至没有镜头。
这种思路,拍武侠拍职场拍言情拍玄幻都没问题,但你让他拍红色题材,拍重大历史题材,那不是有意颠倒黑白吗?
不过话又说回来了,河殇一代搞文艺的,又有几个人靠得住?管虎?陈凯歌?对了,临时补充一个噩耗——陈凯歌接了好几部抗美援朝的电影。
不是说他们的技术水平不行,他们能拍出极好的文艺片或商业片,但对于红色题材,他们不仅理解不了,还会夹带私货。这是八十年代那场所谓的“启蒙运动”刻在他们骨子里的东西,很难改变。去年好像有个投票,主旋律应该交给谁来拍。网友们虽然曾经对刘伟强徐克等香港导演拍摄的主旋律多有微词,认为他们并未经历社会主义革命,很多对历史的理解是有问题的,但是,在这个投票中大家纷纷表示,与同一代的大陆导演相比,还是这些香港导演更靠得住。徐克他们只是不能完全理解红色,至少不会暗中使坏做阴阳人。
所以我觉得,主旋律这块儿,无论文学或影视,还是大胆地用一用新人吧。不一定会更好,但至少不会更坏。
(正文完)
抗疫电影《中国医生》极大边缘化中医。
无独有偶,《中国医生》首映礼上
有人举例子说7.1的庆典大会
万人聚集的大场面不带口罩
向世界彰显了我神舟抗疫的闪亮成绩
我们抗疫的赫赫战功属于谁
《抗击新冠肺炎疫情的中国行动》
的白皮书上白纸黑字一清二楚
白皮书附在文末,此处不赘述。
今天专门说说大会不戴口罩的事
因为有香囊在,有全场昂扬的正气在
自然可以放心脱掉口罩、扬眉吐气
但鲜有媒体报道这个细节故事
所以很多人都不晓得此事
有媒体报道也巧妙的用“避暑香囊”
或者只说中药香囊
反正都回避“防疫”两个字眼
附文:
中国国务院新闻办公室7日发布《抗击新冠肺炎疫情的中国行动》白皮书。
6月7日上午10时,中国国务院新闻办公室发布《抗击新冠肺炎疫情的中国行动》白皮书,并举行新闻发布会。
这一白皮书是真实记录中国抗疫艰辛历程的重要文献,约3.7万字,包括前言、正文和结束语。正文分为四个部分,分别是中国抗击疫情的艰辛历程、防控和救治两个战场协同作战、凝聚抗击疫情的强大力量、共同构建人类卫生健康共同体。
“新型冠状病毒肺炎是近百年来人类遭遇的影响范围最广的全球性大流行病。”白皮书指出,面对前所未知、突如其来、来势汹汹的疫情天灾,中国果断打响疫情防控阻击战。中国共产党和中国政府高度重视、迅速行动,习近平总书记亲自指挥、亲自部署,统揽全局、果断决策,为中国人民抗击疫情坚定了信心、凝聚了力量、指明了方向。
白皮书指出,习近平总书记高度重视疫情防控工作,全面加强集中统一领导,强调把人民生命安全和身体健康放在第一位,提出“坚定信心、同舟共济、科学防治、精准施策”的总要求,明确坚决打赢疫情防控的人民战争、总体战、阻击战。
在防控和救治两个战场协同作战方面,白皮书说,中国采取最全面最严格最彻底的防控措施,前所未有地采取大规模隔离措施,前所未有地调集全国资源开展大规模医疗救治,不遗漏一个感染者,不放弃每一位病患,实现“应收尽收、应治尽治、应检尽检、应隔尽隔”。
白皮书强调,面对未知病毒突然袭击,中国坚持人民至上、生命至上,举全国之力,快速有效调动全国资源和力量,不惜一切代价维护人民生命安全和身体健康。14亿中国人民坚韧奉献、团结协作,构筑起同心战疫的坚固防线,彰显了人民的伟大力量。
白皮书说,经过艰苦卓绝的努力,中国付出巨大代价和牺牲,有力扭转了疫情局势,用一个多月的时间初步遏制了疫情蔓延势头,用两个月左右的时间将本土每日新增病例控制在个位数以内,用3个月左右的时间取得了武汉保卫战、湖北保卫战的决定性成果,疫情防控阻击战取得重大战略成果。
白皮书指出,中国始终秉持人类命运共同体理念,肩负大国担当,同其他国家并肩作战、共克时艰。中国本着依法、公开、透明、负责任态度,第一时间向国际社会通报疫情信息,毫无保留同各方分享防控和救治经验。中国对疫情给各国人民带来的苦难感同身受,尽己所能向国际社会提供人道主义援助,支持全球抗击疫情。
白皮书指出,团结合作是国际社会战胜疫情最有力武器。各国应为人类发展计、为子孙后代谋,秉持人类命运共同体理念,齐心协力、守望相助,战胜疫情,共同构建人类卫生健康共同体。
在李大钊同志后人与知情者的坚决反对声中,由反共导演管虎炮制的“献礼片”所谓的李大钊烈士传记片《革命者》上演了!为了回避当初人们对管虎的反感与反对,管虎以“总监制”的名义执导这个片子。
笔者在上映前看过剧本,在上映后看过影片,前后的感觉强烈地一致——这是一部极其阴险的反共电影,这里的“反共”不算是政治定性,算是文化判断吧。反共——这是导演管虎的一贯基调(详见后文)。片中的“李大钊”,根本就不是历史中党史中,中国共产党创建史中的李大钊同志,而是管虎这个反共导演一手捏造出来的“李大钊”!在这部影片中,这个“李大钊”被反动军阀绞杀了,但是在现实当中,在正义者的人们心中,真正的李大钊又一次被管虎所绞杀!只不过上次李大钊是被反动军阀是用刑具绞杀的;而管虎这次用的却是电影镜头!而且是在伟大的中国共产党百年党庆之际!这就不能不令人极其愤慨。
一、“零分以下”!
这是一位“革命家”非常有名的判断,以此来判断《革命者》这部反共影片倒是非常恰当的。
二、管虎其人
管虎一贯的伎俩就是用捏造细节的悲惨来否定党史军史宏大的壮烈,如《金刚川》。《金刚川》的真实历史背景本来是志愿军在朝的最后一战——金城反击战,战果辉煌,共歼敌5.3万余人,将南朝鲜军4个师打残,收复阵地160余平方公里,有力地配合了停战谈判。此役也是志愿军入朝作战打得最过瘾的一仗。但是在管虎的影片中却是美军不是被打败了,更不是没有能力继续攻击,而觉得志愿军杀不胜杀,反正也杀不完,所以还不如不杀。片中竟然出现了违背战场真实常识的桥段:美军飞行员在空中飞行中打开飞机顶盖,潇洒的喝着小酒,哼着小曲,就可以任意残杀志愿军战士!片中的美军飞行员向基地报告:“继续攻击已无意义”,就停止了轰炸。管虎在这里让志愿军用人海战术卖惨:尸浮水面,命丧战火,敌人就手软了——原来抗美援朝是这样赢下来的?!更是让人愤慨的是,他在这部影片片尾用极其下流的名字污辱解放志愿军烈士(请问:那个志愿军战士的名字叫:哈喇子、戏子、愣子、蛋炒面?!),影射伟大领袖毛主席家人(见图),
至今不思改悔,怙恶不悛!他还在志愿军墓前背手不敬,倨傲不尊(见图),
非要用这样的导演来拍摄共产党的建党先驱,有关方面是何居心?!
三、《革命者》其片
反动军阀用一根绳索绞杀了李大钊先烈,而反共导演却用四根绳索来绞杀李大钊先生!
第一根绳索:捏造的历史。影片的开头与影片的高光部分,都是管虎凭空捏造的根本没有的虚假情节。他捏李大钊1917年11月在上海与张学良相遇,并且组织开展了轰轰烈烈的群众运动,逼得洋人交出杀人凶手,一队洋兵向空中鸣枪向“李大钊”致敬,这是纯粹的胡编乱造。影片的高亮部分,竟然是把国共两党的合作捏造成李大钊和蒋介石个人之间的“打赌争风”。要知道,李大钊同志在国民党一大前后,与蒋介石并无交集,李大钊同志一生不沾赌色。这种胡编乱造模糊了历史的本来面目,歪曲了历史的本质特征,既违背了历史真实,又违背了艺术的真实。本来,电影艺术应该对原有素材、史实进行典型化的创造,经过再经过银幕再现出来本真的历史与生活画面。但是这两个在影片中的重要桥段,却都被管虎演绎成了《封神演义》。
第二条绳索:虚无中国共产党的历史。众所周知,李大钊同志是中国共产党的创始人,是中国共产中国共产主义运动的先驱,是在中国系统传播马克思主义的第一人,但是影片中却不见这样的历史叙事,更不见中国共产党创始人创建共产党的硕硕风采。这个影片包括管虎所有涉及党史军史的片子,有一个显著的规律就是,凡是党的真实历史,在片中都是一带而过,暗地里虚无;凡是管虎捏造的情节,在片中都是精雕细刻,明摆着胡说!最终目的就是歪曲虚无党史军史。
第三根绳索:扭曲的人物。这部影片里的“李大钊”大半时间在监狱里,但是根本不是历史上那个在敌人面前有着静穆之气,品质忠贞的李大钊,片中的“李大钊”,不但没有典型升华突出这一点,反倒在“两笑一哭”的桥段中把李大钊的形象“三观尽毁”!历史中的李大钊,在三一八惨案受伤之后积极组织开展后续斗争并尽力筹办烈士们的后事,并以此为契机,控诉军阀罪恶,扩大党的影响。而在影片中的“李大钊”却倒在女人怀中,嘤嘤诺诺、丧气垂泪、喃喃自语:“我们有主义,他们有枪----”。史实中的李大钊先生面对凶徒的讯问沉着机智,而在片中,“李大钊”被扭曲为在审讯者面前歇斯底里地狂笑。在史实中的李大钊,在牺牲前“绝口不言家事”,而在片中却扭曲成一群死到临头的受难者,互相开着男女之间的轻佻的玩笑,而李大钊竟然说:“你下辈子没准是个女人!”,之后放声浪笑!塑造(捏造)这样的卑劣人格,可以说是反共导演管虎的当行本色,但是却极大地侮辱了李大钊先生的思想性格和人品人格。
又例如对青年毛泽东的塑造(捏造),明明史实中青年毛泽东在北京时刚健清新,寻求真理。而在片中却被捏造成为只会向李大钊讨肉吃的“北大野蛮人”(片中毛泽东自谓)。此语可谓阴毒之极,恶毒之极!这不暗应了历史虚无主义者编造的毛主席受了“文明的”北大文人之气,而后为了出气而“整”知识分子的谰言了吗?
第四条绳索,阴暗的色彩。整个片子以牢房为场所,以阴暗为色调,令人压抑。并且对“李大钊”被杀一节,反复渲染杀人凶器的细节,哪里有革命者慷慨赴死,视死如归的豪情?整个片子凄凄惨惨,昏昏暗暗,这就是在悲情“卖惨”,这哪里有壮怀激烈?明明李大钊先生在临行前慷慨陈词:“你们绞杀的了我生命,却绞杀不了共产主义!”而片中的“李大钊”却莫名其妙的空喊——“你们要相信”。进而镜头一转:一个老太太豁牙漏齿,喃喃自语——“我相信”,一群小青年挤眉弄眼,口气飘忽——“我相信”。如此桥段,真是令人作呕!
整部影片,凌乱、无序、悲惨、戏谑;虽然点缀些片片红布条,却好像抹在鬼脸儿上的雪花膏;虽然配奏些丝丝《国际歌》,可谓是革命者的送葬曲。在建党一百周年之际,用这种片子祸乱人心,散乱党心,是何居心!?我们要警惕“悲歌散楚”啊!
四、“丧权辱党”
无产阶级对文化的领导权,是著名的共产主义者葛兰西在法西斯的监狱中提出来的,而现在,我们共产党的文化领导权却在管虎刻意营造的“监狱”中丧失了,这不能不说是某些干部政治判断力的丧失。据我所了解的情况,本来这部影片是李大钊同志的家乡河北电影集团立项编剧拍摄的,可是生生被某些人将摄制权抢夺过来,授予了管虎与光线传媒。当最初立项的拍摄单位问为什么非要把拍摄权交给管虎时,竟然得到这样的回答:“因为管虎有流量!”可是回答者你想过没有:在管虎的流量中,中国共产党对文化的领导权“流失”殆尽!?为什么我们对革命先驱、建党创始人的历史记影片要交给一个反共导演来导演执导,天理何在?!党性何存!?
中国共产党对文化的领导权是千千万万革命先烈在中国革命中用壮烈的血肉凝成的,我们无产阶级艺术家在继承革命先烈的用血肉凝成的党的历史与文化中,形成了独特的美学价值,让我们共同对照着“《革命者》”的桥段与红色经典文艺的情节来比较一下,就立见高低——同样是反映在牢狱中的斗争,你看《洪湖赤卫队》韩英的风范:“砍头好像风吹帽!”表现出革命者的洒脱情怀。同样是刑场赴死,你看《杜鹃山》中柯湘的壮美:“无产者等闲看惊涛骇浪!”表现出革命者的昂扬志气。这种红色的艺术经典是20世纪中国独特的美学形态与范式,这种美学是革命者、革命先烈用血肉凝成的,如果你说这是虚假,那么,“杀了夏明翰,还有后来人!”就是虚假;如果你说这违背人性,那么,革命先驱恽代英同志的慷慨绝笔:“已摈忧患寻常事,留得豪情作楚囚”就是伪情。面对先烈的鲜血,你们的心不疼痛吗?而这种体现党的文化领导权的文艺体制、文艺观念、文艺生产方式与美学呈现范型以及文艺流转路径,为什么不能用于李大钊先烈影片的拍摄?为什么非要请反共导演来执导革命先驱李大钊?其结果就是:丧失无产阶级的文化领导权,给伟大光荣正确的中国共产党带来耻辱!
党的大笔宣传经费给到这类个人和单位,让他们拿着纳税人的钱、用着体制内的资源、被体制站台、再因主旋律而享受着市场的票房,这是一种过分的优待,也是一种纵容。这让人感到,不管曾经内心有多么阴暗,发了多少骂共产党的财,只要态度稍稍转变,或者哪怕只要在拿到经费的一刻为了钱而不搞高级黑,就可以立刻变成了体制的红人,享受着名利双收的待遇,甚至与老一辈的革命文艺工作者比肩。这会让一些真正有立场、有水平、兢兢业业却欠缺政治运作能力的普通文艺工作者寒心,对后者也是不公平的。
体制内外有大量的文艺工作者,为什么不能广泛联络、择优录用,让更多讲政治的草根文艺工作者像雨后春笋一般涌现出来、五湖四海,让优秀作品辈出。现在捧着这种从高级黑阵营不知真投诚还是假投诚过来的角儿,事实上造成一种局面:党的题材只能围着某某转,离开某某就拍不了;某某不搞伤痕文学、不搞高级黑,就是对文艺的极大贡献,是对体制的恩赐,就是青年的工作榜样,就是李大钊精神的传承人。这本质上是滑稽的,是不严肃的,也是可悲的。立场对文艺工作者是一个根本问题,也是一种基本的做人态度,立场的转变并不需要奖励。而曾经立场的错误,则需要长时间的彻底的反思,需要经过人民的检验,需要拿出真正的诚意,而不是一上来就来分一杯羹。举个例子,一个学生曾经反华,现在在新的形势下写了一篇爱国的作文,就应该立刻获得学校的奖学金吗?绝大多数一贯爱国的学生,都没有获得奖学金,大家心里服气吗?这给大多数曾经歪曲过党的名文艺工作者开了绿灯,释放了信号,开出了优厚的价码。让他们只要转变立场,就可以立刻从黑色、黄色、蓝色变成红色,成为消费党史的党的红人。
我们要珍惜党史资源,绝不能让反共分子来大肆破坏,私挖乱采!
至于如何防止,请看——
反共影片《革命者》批判之二!
(作者是 红色文化学者,党史工作者)
链接
《八佰》到《金刚川》聂辰席出笼反面教材越多 人民越觉醒2021年7月30日,《环球时报》在资本媒体平台今日头条的官方账号发布了《莫言 还是莫言》一文,文中将那些批评莫言作品的人称为“反智者”:
“莫言,难道就甘愿让人家骂个狗血喷头不成?莫言是不会跟着反智者起舞的。多年前莫言曾就‘莫言热’谈过看法,人们议论的那个莫言,赞也好,骂也罢,都与他无关,在他看来,那更像一场滑稽表演。”
此文作者说:
“莫言深深地扎根在故乡的土地上,四十多年来,笔耕不断。他创造的‘高密东北乡’文学,出现在世界文学的版图上。这乃是中国文学的幸运,是中国文化实力的一种标志。
……
莫言取得的文学成就,也是中国新时期文学重要的成果之一,也是中国改革开放,借鉴吸收世界优秀文化的结果。没有改革开放就不会有当今中国文学的发展。有人把文学的社会性、人民性与党性对立起来,是不应该的。对文化精英的伤害,是悲哀的事情,更是宪法所不允许的。否定莫言的文学实践,是对当的文艺政策的否定和曲解。网上的一些暴戾言论和个别人的做法,不利于社会文化建设,给思想界和学术界带来一些负面的影响,应该引起文化部门的关注,网监部门应对类似围殴文化名人的‘言论’,进行必要的监管和清除。”
但是,这篇义正辞严的文章,只出现于《环球时报》在今日头条的官方账号上。在其官方网站和其它网络平台,例如《环球时报》的百度百家号、微博、微信公众号上都搜索不到。7月30日出版的纸媒《环球时报》也未见此文。经过搜索发现,该文作者署名“任罡风”,更是第一次使用。
这篇网文说明了什么?是不言自明的。
今年是中国共产党建党一百周年。全国开展了大规模的学习党史的活动。
2021年2月20日,在党史学习教育动员大会上,习近平总书记强调这次学习教育“总的来说就是要做到学史明理、学史增信、学史崇德、学史力行,教育引导全党同志学党史、悟思想、办实事、开新局”。习近平强调:“要从党的辉煌成就、艰辛历程、历史经验、优良传统中深刻领悟中国共产党为什么能、马克思主义为什么行、中国特色社会主义为什么好等道理,弄清楚其中的历史逻辑、理论逻辑、实践逻辑。要深刻领悟坚持中国共产党领导的历史必然性,坚定对党的领导的自信。”习近平还多次强调,学习党史就是要“把红色基因传承好”。
为了配合党史学习,中央网信办会同中央党校、中央党史和文献研究院、中国社科院、中央军委政治工作部等单位,针对一段时期网上流传的歪曲抹黑党史谣言信息进行梳理、盘点、选出了“10大涉党史谣言”,在2021年7月15日予以公布。其中第九条写道:“周扒皮、黄世仁是好地主,土地改革错了?谣言!”
2021年第2期《历史评论》刊发了德州学院文学与新闻传播学院张永峰的文章:《美化“刘文彩们”要不得》,文章指出:
“多年来,从小说《古船》《故乡天下黄花》《丰乳肥臀》《生死疲劳》《诺言》《小灯》《第九个寡妇》《软埋》,到电视剧《福贵》《小宝和老财》等,都用不同方式塑造地主的‘光辉’形象。这种现象不限于文艺上的想象和虚构,对于历史上恶名昭著的大地主,也有个别人打着‘研究’的旗号为其鸣冤叫屈、评功摆好、歌功颂德。20世纪末,一本为大地主刘文彩翻案的书——《刘文彩真相》成为媒体上的热门话题。不少报刊刊登书讯或书评,书中内容的摘录在网络上也颇为流行。21世纪初,一部以刘文彩为主题的电视专题片又经网络媒体广泛传播而左右视听。这种美化‘刘文彩们’现象的蔓延,难免使人习以为常、信以为真,意识不到问题的严峻。
……
他们惯用的手段是借土改中曾出现的偏差大做文章。他们甚至特别‘珍视’土改运动中出现的偏差,这为他们污蔑革命、鼓动人性暴力提供了‘宝贵’依据。而当拥有特权利益的地主恶霸对被压迫者施加暴力时,他们却视而不见。这种‘人性暴力’分配方案的‘慷慨’和‘吝啬’,赤裸裸地暴露出丑恶的偏见和别有意图的政治目的,这或许是美化地主现象最大的病因所在。对此,那些热衷于为‘刘文彩们’树碑立传的‘精英们’或许是心知肚明的。”(见微信公众号“中国历史研究院”刊文:《美化“刘文彩们”要不得》)
在此有必要介绍一下《历史评论》。这个期刊是在于2020年1月,在中国历史研究院成立一周年之际,该院在新时代创办的第一份全国性史学刊物。
而中国历史研究院是2019年1月3日在北京成立的。习近平致信祝贺,指出:“历史是一面镜子,鉴古知今,学史明智。重视历史、研究历史、借鉴历史是中华民族5000多年文明史的一个优良传统。当代中国是历史中国的延续和发展。新时代坚持和发展中国特色社会主义,更加需要系统研究中国历史和文化,更加需要深刻把握人类发展历史规律,在对历史的深入思考中汲取智慧、走向未来。”
2021年6月22日,《光明日报》发表了中国作协党组成员、书记处书记吴义勤的文章《百年中国文学的红色基因》。《中国共产党新闻网》等各大网站都进行了转发。文章指出:
“今年是中国共产党成立100周年,发端于20世纪初的中国新文学也走过了一百多年的光辉历程。”“中国新文学发展进步的历程与党成长壮大的历程始终相生相伴、相互呼应”。文章列举了一系列作家和作品,其中包括:“1948年,周立波的《暴风骤雨》和丁玲的《太阳照在桑干河上》真实表现解放区土改的宏阔场景。”“柳青的《创业史》全面展现了合作化运动给当代农民命运带来的巨大改变;周立波的《山乡巨变》生动描写了土改给农民精神生活带来的变化;老舍的《龙须沟》通过龙须沟的古今对比,表达了对新中国的无比热爱。”(百年中国文学的红色基因-光明日报-光明网https://epaper.gmw.cn/gmrb/html/ ... b_20210622_1-16.htm)
关于前面《美化“刘文彩们”要不得》提到的那些作品,没有一部“入选”。不过有文章认为,那是因为那些作品看不出有红色基因。
不像《历史评论》和《光明日报》这两篇作者张永峰和吴义勤的身份如此明确,有名有姓有单位,《环球时报》的今日头条官方账号上发布的文章的作者“任罡风”,不仅是第一次署名发文,更是没有提供任何单位和职务信息。
说到这里,个人想给“任罡风”两个建议,第一个建议是可以直接向“10大涉党史谣言”的发布部门提出反对意见,把其中的第九条“周扒皮、黄世仁是好地主,土地改革错了?谣言!”进行修改或者删除,并且要建议《历史评论》不要再发表所谓“反智者”的文章;第二个建议是,如果“任罡风”不敢向发布“10大涉党史谣言”的有关部门提出反对意见,不敢建议《历史评论》不要再发表所谓“反智者”的文章,那么最好将《莫言 还是莫言》一文撤回,按照中央有关部门对于贯彻如何学习党史的精神,再对自己的文章做一些必要的删除、修改和补充,如何?
欢迎光临 主人公论坛 (http://www.zhurengong.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |