参考消息网1月20日报道 德国《国际政治与社会》杂志网站1月12日刊登题为《从“伊斯兰国”组织胜利得出的教训》的文章，文章作者是约旦亲王哈桑·本·塔拉勒。现将全文转引如下：
人们很乐意在中东地区转变和欧洲17世纪的三十年战争之间进行比较。在当时的基督教内部政治斗争和今天出于不同政治动机的伊斯兰分子看似不断加剧的矛盾之间找到共同之处似乎很让人心动。人们以为哈布斯堡家族和法国王室在17世纪30年代的王朝统治和竞争与当前伪逊尼派和武装什叶派的竞争很接近。而且在所谓的“伊斯兰国”组织在伊拉克和叙利亚的建立过程中，有些人看到了一个根本性的地区新秩序的诞生，它类似于300多年前通过威斯特伐利亚和约而产生的不可逆转的欧洲版图新秩序。
不是又一场三十年战争
但是这些浅显的比较可能会导致对当前中东和北非危机的难以更改的错误判断。“伊斯兰国”组织武装去年耸人听闻地消除了部分伊拉克—叙利亚边界也是触碰该地区要害的狡猾尝试。毕竟直到今天很多人仍认为赛克斯—皮科协定（1916年英法俄瓜分奥斯曼帝国亚洲部分的秘密协议）的殖民遗产是他们问题的罪魁祸首。然而所谓的“伊斯兰国”组织并不是从一个宗教战争的世纪诞生的，而是诞生自伊拉克几十年持续不断的摧毁和蹂躏。
把当前伊拉克和叙利亚的危机归咎于在沙特—伊朗相互竞争条件下出于宗教动机的代理人战争，这个单向的分析被严重简化了。“伊斯兰国”组织不能算是严格的宗教组织，它倒不如说是个极端的准军队。它既针对逊尼派也针对什叶派。该组织给被边缘化的人提供财政和食品上的援助，而并不是说他们对伊斯兰教原则扭曲的解释得到了人们的支持。相反，“伊斯兰国”组织臭名昭著的恶行是伊斯兰法律明确禁止的犯罪。
将现代中东与17世纪的欧洲进行简单的比较本身就自相矛盾：结束了三十年战争的威斯特伐利亚和约为（在后来）带来和平与富裕的进步奠定了基础。相反，以完全不可接受的方式将伊斯兰这个词为己所用的“伊斯兰国”组织武装分子迅速将伊拉克和叙利亚广大地区扔回到神领导下的愚昧时代。这种混乱有多致命，或许叙利亚体现得最为突出。
良好的政府领导是关键
马克斯·韦伯称现代国家的基础是稳固的管理机构（官僚主义）、合法垄断武力的系统化的军队和运转良好的财政税收机构。但这只是国家骨架能最终拼凑完成的其中几块最重要的骨骼。一个有效的国家还需要一种民族精神，因为它是公民相互为对方负责的根源。好的政府领导也会因此而产生。
自2003年来，人们可以从伊拉克的发展中得出苦涩的教训，其中最重要的是，我们不能简单地套用韦伯的三个条件并期待一个欧洲或者北美模式的现代国家就这样应运而生。
良好的政府领导是腐败的对立面。“伊斯兰国”组织和其他破坏分子猖獗是因为国家领导失败，它导致了2011年的起义浪潮，整个阿拉伯世界必须对此采取行动。
当公民不能指望他们的政府保障安全与法治的时候，他们就转向现有的种族或宗教结构——从阿富汗到马里都为野心勃勃的军阀打开了这样的真空。伊拉克和叙利亚崩溃的原因是缺乏民族团结和良好的政府领导。
希望从“伊斯兰国”组织成功中吸取教训的政府必须对导致这种权力真空的症候采取措施。激光控制的武器不是合适的答案，倒不如说应当是良好的政府领导。
发表于 2015-1-23 16:55:57
收藏
