参考消息网1月20日报道 美国《华盛顿邮报》1月17日发表题为《2016年美国总统大选无甚新意》的文章，作者是达纳·米尔班克。文章称，《罗姆尼再循环》是《华尔街日报》日前一篇社论的题目，文章哀叹罗姆尼正筹谋2016年第三次向总统宝座发起冲击。
保守派的社论作者担忧反对全民医保和发表“47%的选民不值得关注”言论的罗姆尼再次参选无可厚非。但是为什么要把矛头指向罗姆尼呢？总体来看，2016年总统大选就是老调重弹：这是一场“节减、回收、再利用”的总统竞选。
世袭制凸显政治空虚
文章写道，这是我从1992年起第七次参与报道的总统大选。如果没有意外，这次选举我将见证克林顿家族成员和布什家族成员第四次参加大选，罗姆尼和保罗第三次参加大选，赫卡比和桑托勒姆第二次参加大选。
这些候选人中，有人是州长兼总统候选人之子，有人是国会议员兼总统候选人之子，有人是总统之妻，而有人来自兄长是总统、父亲是总统、祖父是参议员的家庭。推翻君主制近250年后，我们的总统大选依然带着浓浓的贵族老爷味儿。就连英国王室在引入新鲜血液方面也比我们做得强：未来的王后凯特便出身平民。
这种世袭制的总统大选正是美国政治空虚的症状。缺少理念和民众热情的选举已经变成了名望和名人的游戏。知名的人物在预选中排名更高，这会吸引资金，最终赢得胜利。
正是因此，如果克林顿或布什家族的成员赢得了2016年选举并在2020年连任，这两个家族中的成员将在自1988年来36年中的28年中担任总统。令人难以置信的是，共和党人自1928年以来除推举理查德·尼克松和布什家族成员参选外便没有赢得过大选。如果杰布·布什获得了共和党提名并胜选，这股劲头将延续接近一个世纪。而到那时候，不久前当选得克萨斯州土地专员的杰布之子乔治·P·布什也将做好接棒家族事务的准备。
从约翰·昆西·亚当斯家族到罗斯福家族，从塔夫脱家族到肯尼迪家族，王朝政治在我们这个表面是精英管理的国家屡见不鲜。2009年的一份学术研究指出，自从共和党建党开始，8.7%的国会议员便和前国会议员是近亲。这一比例随时间推移而有所下滑，但是2010年发表在《立法研究季刊》的一篇文章发现，官员的亲属仍有显著的名望优势，即使从政时间短仍可以在竞选中筹措更多资金，获得更多成功。
出身和名望压倒一切
民主党人纳恩和卡特的下一代人在去年11月佐治亚州的选举中落败，但是黛比·丁格尔继任了其丈夫、众议院议长约翰·丁格尔的议席，约翰·丁格尔则是于1955年接替了自己的父亲。参议员麦克·李是里根政府时期副总检察长雷克斯·李的儿子，参议员兰德·保罗的崛起则几乎全部要归功其父罗恩·保罗。
我们的问题不是世袭传承，而是出身和名望在政治中压倒一切。正是因为这样在任者往往取得胜利，正是因为这样阿尔·弗兰肯得以进入参议院、真人秀明星肖恩·达菲得以成为众议员。也正是因为这样2016年美国总统大选才如此令人厌倦。
这些名头响亮的人物之所以出名是因为我们从他们之前的竞选、他们亲戚对同一职务的竞选而有所了解。他们参加竞选几乎可以保证我们一定会重提水门事件、莫妮卡·莱温斯基、伊拉克战争和虐囚等等旧事。
奥巴马2008年参加竞选时以新鲜的面孔和变革的口号暂时缓解了总统竞选的沉闷气氛，据美国选举项目的数据，当时也创下自1968年来最高的61.6%的投票率。与此形成对照的是去年11月的中期选举只有35.9%的投票率，是自1942年来最低的，延续了该数据漫长的衰落之势。2016年老调重弹的选举也势将无法扭转这一模式。
布什家族的女家长芭芭拉·布什在杰布·布什开始造势参选前曾说：“如果我们除了两三个家族以外找不到人参加竞选，这就太不像话了。我不相信这个伟大的国家没有培养出其他优秀的人才。”
国家的确培养了其他优秀的人才。但他们被名人专制挤下了历史舞台。
发表于 2015-1-23 16:41:57
收藏
