|
|
丑牛：姓党、初心 、革命到底——欲说还休！2017-07-08 16:01:56 作者：丑牛
去年一年，习近平总书记在讲话中用了三个词语，让我这个老兵振奋不已。
第一个词语是:“党校姓党";
第二个词语是:“不忘初心”;
第三个词语是:“将革命进行到底”。
从年初到年底，把这三个词语连结起来，就是一句话:“记住我们是共产党，不要忘记共产党的革命目标，将革命进行到底!”
习近平总书记的讲话是有的放矢的，他点了中央党校的名，顧名思义，党校的全称是“中国共产党中央党校”，是“姓党”，但它所做的事，却忘记了自己姓甚名谁。老百姓赠送它一首“三句半"，普遍流传:
远观是座庙，
近看是党校。
腐败分子在里边，
深造!
民谣，有些夸张，但也贴切。党校办的好些事，不姓党，这是事实，下文还要论及。
“不忘初心"，许多共产党人却偏偏忘记了，甚至反对“初心"，抛弃“初心”。最典型的是京城的地产大亨、“优秀共产党员"任志强。他在《中园青年报》发表了“共青团是共产主义接班人”的文章后，竟强烈反感说:“我们已被共产主义欺骗了几十年"。
一位地产大亨，被评为优秀共产党员，反转来又攻击共产主义，令人惊诧。任志强是个什幺人?走的是一条什么样的人生之路?直到我读丁他写的自传一一《野心优雅》后，才弄明白他的人生轨迹，出生老革命家庭，改革开放后，凭着老的社会关係发迹于房地产，成为京城的房地产大亨，改革开放以资本论英雄，评为“优秀共产党员”。这个称号来自资本，当然与“共产"对立。如是一个^优秀的共产党员”就走上反共产主义之路。这样的悖理现象，在改革开放中多的是，打开他的《野心优雅》一读，有许多身居高位的共产党人，和他是铁哥们，他们有些共同点:是共产党人的后代，凭着家庭背景成为资本家，又掌了共产党的权，转身就贬斥共产主义。任志强把这种现象归之为“野心优雅”。共产党人怀着资本主义的野心，还能掌控共产党的权力，把共产主义改变成资本主义，这可真是“优雅”!
习近平同志讲的这三个词语，前两个快一年了，后一个也大半年了，有什么动静呢?正面的动作少，反面的动作多。拿“党校姓党”来说，没有看见、听见党校有什么整顿的大动作，反其道而行之的动作实在厉害，王长江事件就是一个大动作。在习总书记视察了中央党校，提出“党校姓党”不久，作为回应，党校党建部主任王长江在全国党建教师培训班上，讲了一堂党建理论课。全盘否定了中国共产党的党的建设理论，从^十月革命一声炮响，给中国带来了马克思主义”骂起，一直骂到推翻三座大山，“夺取政权”搞社会主义革命。他反对“杜会主义革命"，提出了取得政权后，共产党应该由革命党向执政党转变，革命不再是社会发展的动力，社会发展的动力是什么?是每个人实现自身利益的最大化。党的任务是什么?他回答道:“什么党，领导市场经济约党!”他把党章、宪法上写的统统都抹掉了。
通读他的讲课录音稿，他用的“建党理论"完全是资产阶级的“现代政党”理论，他毫不隐晦地引用了英国女王陛下的诏示。
用资产阶级的现代政党理论改造无产阶级中国共产党的党建理论，这个“党校”还“姓党”吗?
在全党上下，党内党外，对王长江的党建讲课，进行猛烈的批判和声讨后，中央党校是怎么回应的呢?发表了一个王长江的“告别演说”。王长江感谢校党委批准了他的离职申请，让他辞去行政领导职务后，可以专心研究他的建党理论，说他的建党理论是否定不了的，15年到20年再见，王长江估计15年到20年后，中国共产党一定会变成一个领导市场经济的党。一定会变成一个抛棄共产主义的“现代化政党”。王长江的党建理论，不只是他和他的研究团队，在党内拥有更多的同伙，因此在王长江发表他的告别演说时，党校的领导沉默着，在场的中央领导机关的代表也沉默着。党校不批王长江，主流媒体也不批王长江，对王长江狂妄的告别演说处之泰然，默认之，默许之。
“党校姓党”乎?呜呼!
“不忘初心”，是习近平总书记在纪念长征的大会上提出来的，什么是长征精神，就是为伟大的共产主义理想而斗争，宁死不屈，百折不挠。前不久，他在视察山西吕梁贪困地区时，仍然提出要“不忘初心”。
但许多共产党人，在党的实际工作中，却抛开了党的“初心”甚至背离了“初心”。近半年来，对“塘约道路”的争论，表现得很明显，争论的焦点，是坚持“初心”还是背离“初心”;是走社会主义道路，还是走资本主义道路。王宏甲先生写的《塘约道路》一书中，“塘约道路”的开拓者支部书记左文学的思想是鲜明的，塘约道路就是社会主义的农业集体化道路，他在塘约村背后的山坡上，树立的四个大字一一“穷则思变”，就是毛主席写的《介绍一个合作社》一文的按语:
“穷则思变，要干、要革命。一张白纸，设有负担，好写最新最美的文字，好画最新最美的画图……中国劳动人民还有过去那副奴隶相么?没有了，他们做了主人了。”
但在宣传推广“塘约道路”时，一直到今天，却对“塘约道路”作另一种解读。特别是一些党的领导机关，如贵州省委把“塘约道路”改成“塘约经验”，並着重阐明“塘约经验"的要义是“改革创新，艰苦创业”，否定了左文学的“农业集体化道路”。一位多年从事党的建设工作的老同志在塘约村调研后，告诉塘约村:“对塘约道路要经得起质疑”。质疑什么呢?
“现在出现了多种把农民组织起来的形态，有能人创业成长起来的大型私营企业，有外资控股的合资企业，有规模较大的家庭农场，各式各样的农协组织等，基本上是资本牵头在组织农民生产经营。塘约是党组织主导的集体所有制合作社，靠什么来组织农民，会有不同的看法，对塘约道路也会有质疑的声音，对此，我们要经得起质疑，容得下批评……现在国际资本和私人资本在中国社会经济生活中的作用越来越大，我们选择市场经济体制，就决定了给资本在中国社会经济生活中的作用越来越大(甚至是一定的牵头地位)……那么，怎样对待靠资本组织起来的农业合作组织呢?用东风压倒西风的方法行吗?肯定是不行的”。
这段话，在深化改革的官员中，肯定有极大的代表性，他们是赞成和推行资本组织农户的，是反对农业集体化的，问题是我们党应该做什么?是领导农民接受资本的奴役，还是组织起来当家做主人。这位可敬的老领导同志反对“用东风压倒西风的方法”也就是反对党领导农民走社会主义集体化道路，让资本在农村自由泛滥。
不忘初心，党应该怎么做:建立工农联盟，进行社会主义革命。当今我们是怎样做的?知否，知否!己是枝(资)繁红瘦。
“将革命进行到底!”是习近平同志在政协新年茶话会上讲的，媒体在报道时，都没有突出这句话，似乎是一句套话，会后也没有去跟踪报道，怎样把革命进行到底。相反却有人“将革命一骂到底”。王长江在讲课时，首先拿共产党的成立开涮，共产党的成立就“不合法”。随后，骂土地革命，骂抗日战争，骂抗美援朝，对抗日战争，解放战争，抗美援朝的英雄烈士，几乎都骂遍了;骂土改，骂资本主义工商业的社会主义改造，骂镇反、骂反右、骂合作化、骂大跃进、骂人民公社、骂文化大革命，最后，归结到建党、开国领袖毛泽东。总括起来，共产党从成立以来领导的所有革命，简直是一无是处，我把它概括为“将革命一骂到底”，一点也不过分。
骂得最凶的是著名女作家、湖北省作协主席方方女士，写的《软埋》，把“土改”写得那么血腥、残暴、惨绝人寰、阴森恐怖、四家灭门。土改，是中国共产党的“发家史”啊!奇怪的是，这样一部反动的作品，却受到文学、文艺界的推崇和褒奖，这立即引发了社会各界的警惕和愤怒，掀起了一场大批判、大反击、大论战，一直延续至今。
《软埋》攻击的是土改，土改已经过去了半个多世纪，今天提出来，显然有它的现实日的，是对中国共产党领导的社会主义革命挑战，是为中国的资本主义复辟开拓道路。方方写《软埋》也不是她个人创作中的孤立和偶然现象，有现实的社会背景，她在《软埋》后记中已说得明明白白，是要表现她一家和她的亲戚朋友“这一群人”的铭心至骨的仇恨，“这一群人”，有的像方方一样，拥有社会权势，有的还在党内、政府内可以呼风喚雨。当方方的《软埋》遭到批判后，有多少党内外的权势人物，为她站台洗地，为她助威壮胆。
最近《环球时报》就对《软埋》的批判，发表了单仁平的评论，《环球时报》是准党报，单仁平据传是“人民日报评论员”的谐音，文章的题目是:“土改是大洪流，文学该取哪一滴水”。这一点题就把争论的实质一笔抹煞，原来《软埋》只是对土改的“取材"问题，是土改大洪流中，取那一滴水的问题。对“取材”于“一滴水”，又为方方洗白:
“革命的洪流大都是粗糙的，往往夹裹着少数个人命运的曲折乃至不幸，《软埋》将绝大部分笔墨倾注在了有些极端的个人悲剧故事上，它对“土改”的价值判断很消极”。
方方写《软埋》写的土改中惨绝人寰的四家地主灭门的惨剧，“是革命的洪流大都是粗糙的，往往夹裹着少数个人命运的曲折乃至不幸”造成的，方方有什么可指责的呢?
单仁平继续为方方辩:
“文学毕竞不是政治评论，作家对具体人物的命运的独特关注，如果有悖于社会主流认识的价值判断，这是否应当鼓励，值得探讨”。
为被推翻的地主阶级招魂鸣冤，“是否应当鼓励，值得探讨”。这种混帐话出之党报评论员之口，真可耻!
单仁平在为方方辩之后，又对批《软埋》的社会各界，横扫了一竿子:
“尽管《软埋》激发了一次意外的争论”，但出现这种争论不值得大惊小怪，这么大的中国，这么活跃的时代，出现一些价值碰撞实属正常”。
是“意外的争论”么?是“价值的碰撞”么?“不值得大惊小怪"么?
是捍卫土改，捍卫革命和攻击土改，反对革命的一场“爭论”;是社会主义革命对资本主义复辟的“碰撞”;老土改、老兵、老革命、老党员、工农兵都起来反击。不是“大惊小怪”。而是“大惊大怪”。在我们党内，主流体制内，竟有一批反对革命、复辟资本主义的人，向党进攻，向革命反攻。“不值得大惊小怪”么?
“将革命进行到底!"是67年前，在中国革命即将取得全国胜利的前夕，毛主席向全党、全军、全国人民发出的进军令。那时的共产党，那时的中国人民解放军，真乃气势如虹，以排山倒海之势，横扫反动派，如秋风之扫落叶。
今天的共产觉，还有那种革命气势吗?一查腐败，就有百万贪官落马，比那时共产党员的总数还要多。八千多万共产党员中，有多少人在为革命而战斗，有多少人在为实现共产主义而奋斗，又有多少人由无产阶级的先锋队成为资产阶级的先锋队，有多少人由无产阶级变成资产阶级，变成新土豪，新地主，甚至是大富豪。更可怕的是，还有一批位高权重的共产党人，反对革命，反对社会主义，反对共产主义，反对共产党。流行的说法是:“吃共产党的饭，砸共产党的锅!”象王长江那样的共产党中央党校的党建权威，不是要把共产党由无产阶级革命的党改变成资产阶级的“领导市场经济”的党么!
像任志强那样的京城地产大亨，“优秀共产党员”，不是“野心优雅”地大骂“我们被共产主义欺骗了几十年”么!
像方方那样的“社会精英"，管作家的大作家，不是大骂土改革命，要把革命《软埋》么!
他们都不是一个一个孤立的人，在他们背后，还站立着一批党内更大的人物。
看看他们的嚣张气燄:
王长江在“离职演说”中，对批判他反动讲课的革命派发出挑战:咱们十五年后再见;任志强在东窗事发后，红墙内的铁哥们为他洗地;方方更张狂，她对写文章批《软埋》的共和国上将发出警告:“就算你认识一万个法官，就算你跟中国高层所有领导都是刎颈之交，需要告你时，一样会告”。共和国的上将为捍卫革命而受审，这使我们想到前南联盟总统米诺舍维奇到海牙国际法庭接受审判，那时，南联盟已被肢解，中国会这样吗?
今天，习近平总书记重新提出“将革命进行到底”，比起67年前，国内外、党内外阶级力量，革命和反革命的力量对比，已经发生了很大的变化。67年前，党内没有走资派，今天党内巳经形成一个资产阶级，並且佔据着一部分权力。他们是不会“将革命进行到底”的。而反对革命的人却纷纷摩拳擦掌，跃跃欲试。
“将革命进行到底”，对共产党人来说，是一场更加艰难的战斗，是一场更为严峻的考验。
（本文是作者在北京红色之友联谊会举行庆祝中国共产党成立96周年文艺演出大会的发言）
|
|
发表于 2017-7-8 18:10:50
收藏
