黎阳：朝核问题是“公知”里应外合制造出来搞垮中国的连环套分享到：[url=][/url][url=][/url][url=][/url][url=][/url]
- 时间：2017-04-25 12:18
- •来源： 察网
- 作者：黎阳
- 浏览：1818
- 评论： [url=]0[/url]
字号： [url=]大[/url] [url=]中[/url] [url=]小[/url]
制造朝核僵局、把朝核问题变成中朝战争是“公知”的战略阴谋，大阴谋——“倒逼改革”：用朝核问题制造中朝战争引发动乱倒逼政治改革;“改革代价”：利用朝核问题制造战争倒逼改革所必须的代价……这绝非揣测。“公知”如此，有充分的动机，有巨大的利益需要，有充足的条件，更有无数的铁证。
【本文为作者向察网的独家投稿，文章内容纯属作者个人观点，不代表本网观点，转载请注明来自察网(www.cwzg.cn)，微信公共号转载请与我们联系。】 中国在朝鲜半岛的根本战略利益是维持现状，不战不统。朝鲜半岛的任何动乱战乱都危害中国的根本利益。这就决定： 一.中国决不能支持美国用武力解决朝核问题：支持就是公然与朝鲜为敌，就要掉入美国“借中国之刀杀朝鲜、借朝鲜之刀杀中共”的战略陷阱，中国的根本战略利益就要被破坏。 二.中国决不能支持朝鲜搞核武，因为： 第一，中国决不能容忍日本韩国有核武器。但如果中国支持朝鲜有核武器，就给了日韩搞核武器的借口。 第二，一旦朝鲜拥有核武器，谁能保证、谁会相信朝鲜使用核武器前一定会先征求中国的同意、中国不同意就决不使用?不能保证、不能让世界相信，那只要中国支持朝鲜有核武器，一旦朝鲜不顾一切使用了核武器，这笔帐将会被算在谁的头上?朝鲜，还是中国?——上回朝鲜没跟中国商量就打了起来，最后却是中国擦屁股。中国难道还受得了再来一回?还受得了无缘无故却被认定要对一场核冲突负责?——前事不忘，后事之师。 如果中国支持美国用武力解决朝核问题，就等于把自己的命运交给了美国，允许自己在战略上被美国绑架——美国只要炸朝鲜就可以把中国拖入对朝鲜的战争。 如果中国支持朝鲜拥有核武，就等于把自己的命运交给了朝鲜，允许自己在战略上被朝鲜绑架——朝鲜只要擅自使用核武器就可以把中国拖入一场核战争，至少让中国对核冲突的后果负责。 中国能允许让自己的战略被别人绑架(不管是朝鲜还是美国)吗?能允许别人替自己决定参战与否吗?能允许自己处于别人可以通过造成既成事实逼自己不得不参战、包括核大战的境地吗? 由此可见中国政府“朝鲜半岛无核化、必须和平解决朝核问题”、“反对朝鲜核武，反对美国动武” 的立场完全符合中国的根本利益，完全正确。 有人问：“中国以往也一向是维持现状的政策，怎么就维持出朝核问题来了呢?”——中国政府的立场并非今日始。为什么以前没朝核问题后来却有了?为什么朝鲜以前没搞核武器，也曾经同意不搞核武器——签署了《核不扩散条约》、签订了《朝美日内瓦协议》、同意拆除朝鲜的石墨反应堆及其它有核武开发嫌疑的一切设施、收回退出《核不扩散条约》声明、接受国际原子能组织监督——最后却全盘作废，不顾一切全力以赴搞成了核武器? 道理很简单：以前朝鲜相信中国肯保护自己、能保护自己;结论：不必搞核武器。后来朝鲜不相信中国肯保护自己、能保护自己;结论：自己的安全只有靠自己，靠自己的核武器，非搞核武不可。 谁使朝鲜得出如此结论、作出如此战略决策?中国“公知”——他们几十年如一日，疯狂地、公开地、无孔不入地要让朝鲜、美国和全世界都知道：中国不但决不保护朝鲜，而且赞同消灭朝鲜： ——妖魔化朝鲜，煽动仇恨朝鲜情绪：“邪恶的国家”、“溅着粪汁的粪球”、“就像地狱，比地狱还低一层”、“现在的朝鲜人，其实最恨的，就是中国人”、“他们为何而愤怒我们不知道，但肯定是冲着中国人在愤怒”(人大张鸣);“朝一直最看不起的是中国”(陈有西); ——鼓吹朝鲜是敌人、韩国是“朋友”、叫嚣“放弃朝鲜”、让韩国吃掉朝鲜：“朝鲜是中国潜在的敌人，韩国是中国可能的朋友”、“朝鲜已经不是盟友了，而韩国已经化敌为友了”、“朝鲜就像中国喉咙里一块骨头在这堵着“、”我们的目标应该是彻底解决朝鲜半岛问题，不是维持现状“、“维持现状对中国是最不利的”、“你不能任由他维持现状，必须尽快改变现状”、“真的朝鲜半岛统一就对会中国造成威胁吗?不会的。领土问题都是无稽之谈”、“那些认为统一了会对我们中国不利是没有什么道理的，杞人忧天”、“他的统一只会对中国有好处，而且受益最大的就是东北”、“就算是对中国不利，你也不能只站在中国的角度来看这个问题。这是原则问题”(沈志华);《中国应该抛弃朝鲜》(中共党媒《学习时报》副编审邓聿文);“想同美国打朝鲜牌，是蠢猪思维，只会让牌给打了”(陈有西);“朝鲜和伊朗……叙利亚，这些流氓国家。我们跟地球村里几个无赖关系很好“(袁腾飞)…… ——全盘否定抗美援朝，污蔑志愿军烈士、坚决反对中国保护朝鲜：“中国出兵朝鲜没有在中朝两国之间结成友谊，朝鲜战争留给朝鲜人特别是朝鲜领导人的，是一种怨恨的情绪”(沈志华);“那场战争，真的值得炫耀吗”、“一个朝鲜，我们为它打了一仗，反倒结下梁子“、“朝鲜战争，也是苏联人骗我们打的”、“要打，你自己上去打吧，没人拦”、“如果不是朝鲜战争中国出兵，联合国的席位根本不成问题”(人大张鸣);“一个中国人向美国和韩国两国人民公开道歉”(凯迪网络“♂射手座♂ 中国民工李蜀皖”)、“挂炉烤鸭”(袁腾飞)、“感谢美国飞行员”、“赖宁烤肉、半面熟”、“带路党”……“抗美援朝”在中国长期几乎成了文艺禁区：电视剧《抗美援朝》被禁播，郎朗演奏“我的祖国”被大骂，王芳演唱“英雄赞歌”遭到疯狂围剿…… ——鼓吹中美联合武力解决朝核问题：“朝核已经成为中国最大的外部威胁，没有之一……胖子独裁登峰造极，跟精神病几近相同。原子弹掌握在疯子手里，近邻岂不危矣?”(陈有西);“朝鲜核试验，明显危及中国国家安全”“为何美国不打?””朝鲜核试就不要吵了，一起制止它不就完了”(人大张鸣);”建议习近平下令对金正恩进行军事打击”、“该出手时就出手』军事打击!解放朝鲜!终止半岛核危机，中国应该给人类做一次正面贡献!”(中国战略分析杂志社社长、原中国改革杂志社社长、“冬眠熊”李伟东)、“中美韩三国发出最后通牒;通牒不起作用，军事打击”、“朝核问题不能再拖;非军事手段优先于军事手段;中美韩一致行动至关重要”(清华孙立平)…… “公知”的上述言行充斥网络、主流媒体、官方媒体，年复一年有恃无恐愈演愈烈——这怎么可能不让朝鲜、美国和世界各国得出结论：这是中国的官方立场和既定国策?——世界上哪个国家会允许自己的盟国遭到来自国内如此明目张胆大规模的持续污蔑?岂能不闻不问任其泛滥成灾?岂能不迅速采取有效行动严加反驳严厉禁止? “公知”或许可以狡辩说，这一切仅仅是“普世价值”的“言论自由”、不代表中国官方立场。然而实际的客观的效果是：朝鲜、美国和世界各国都已经认定这一切都是中国官方的默认、纵容、支持、鼓励;“潜规则”已经公开化正规化：中朝同盟关系已名存实亡，中国不会保护朝鲜。 ——因为“公知”的上述言行使美国确信中国不会保护朝鲜，所以不再有任何顾忌，所以肆无忌惮撕毁了《朝美日内瓦协议》; ——因为“公知”的上述言行，加上美国在“公知”的鼓励下采取的毁约行为，使朝鲜确信没有任何人会保护自己，所以不再抱有任何希望，铁了心靠自己的核武保护自己，所以不惜一切发展核武。 朝核问题翻来覆去僵持不下越闹与大，闹得战云密布举世难安，真正的罪魁祸首是中国“公知”——是中国“公知”煽动的倾向性舆论狂潮绑架了中国的官方立场，第一，鼓励教唆美国毁约，使朝核问题的解决功亏一篑胎死腹中;第二，使朝鲜彻底对中国失去信任和希望，从此铁了心搞核武。 中国“公知”为什么如此?难道他们不知道自己的言行会造成如此严重的后果吗?当然不，他们当然知道——其他人也许真不知道，而“公知”不可能不知道——他们不是“专家”、“学者”、“精英”、“公共知识分子”吗?不是“民族的脊梁”、“国家的栋梁”、“社会和时代的眼睛和代言人”、“以天下为己任”、“独立思考、高屋建瓯、发微见著”、“几颗晨星，发出耀眼的光芒”、“具备跨学科性，可以对自己专业之外的公共话题发言”、“为社会而思索，为民请愿”、“社会的文明进步总是在精英的引导下取得的”、“有更多的发言权，有更多的知识贮备，也受到更良好的训练”、“知识人一生问学，明白事理，能看穿权力为恶的手法和历史的教训，并提前告诫和唤醒人民”、“能使主流社会不致迷失方向”、“公共利益代表”吗?不是“上尊下卑”、“上智下愚”、“劳心者治人，劳力者治于人”、“最优秀的人在干什么决定社会发展的方向”、“让最优秀的人来治国”、“国家需要由精英而不是由劳苦大众治理”吗?既然他们如此睿智老练知识渊博，如此料事如神，如此对过去未来了如指掌，怎么可能不知道自己在干什么?怎么可能不知道自己的言行已经绑架了中国国策、必然让朝鲜和美国都得出“中国不保护朝鲜”的战略判断?怎么可能不知道这将促使美国对朝鲜得寸进尺、不把美朝日内瓦协议当回事、将迫使朝鲜彻底丧失对中国的希望和信任、铁心发展自己的核武器?怎么可能不知道这将使朝核问题根本无法谈判解决?……知道，知道，完全知道。完全知道却明知故犯，因为“公知”要的就是这个——要的就是使朝核问题无法谈判解决，要的就是战争——让中国与朝鲜迎头相撞打起来，打得越激烈越凶狠越残酷越好，打成伤亡惨重的核战争核浩劫就更好： ——只要中朝反目成仇大打出手，那“公知”马上就可以名正言顺大喊大叫要求追究战争责任：“种瓜得瓜种豆得豆”，谁的因果关系?谁包庇保护了如此凶狠的敌人?为什么不防患于未然?为什么不趁朝鲜没有核武器时下手?谁导致了尾大不掉?谁养虎遗患自食其果?…… ——中朝冲突越激烈越残酷，导致的伤亡破坏越惨重，老百姓的苦难越深，民愤越大，“公知”越可以乘机利用民愤一笔勾销共产党的历史、彻底摧毁共产党执政的合法性——把朝鲜如此凶狠的敌人当盟友，所以才导致今天中国遭受如此惨重损失，所以证明中共一切都错：抗美援朝错，社会主义错，毛泽东错，新中国错……证明贺卫方的“共产党非法”对、陈有西的“我们国家现在暴发出来的大量问题，都在于基础制度设计上的先天病灶”、“我们的制度设计有那么多的原罪“对、“公知”的“共产党下台”对……结论：“杀左族毛”、“普世价值”、“颜色革命”、“街头暴乱”、“政党轮替”、“多党制”、“社会必须由精英治理”…… “琅玡榜”里为了搞垮政敌，所以需要把私炮坊变成大爆炸，造成大破坏大伤亡激起大民愤;今天的“公知”为了搞垮共产党、煽动动乱制造颜色革命，所以需要把朝核问题变成中朝核战争、造成大破坏大伤亡激起大民愤——二者是一个道理。 明白这就能明白朝核问题根本就是“公知”里应外合制造出来搞垮中国的连环套——“公知”制造妖魔化朝鲜的倾向性舆论狂潮——让朝鲜再也不相信中国肯保护自己、能保护自己，决心搞核武器——让美国乘机利用朝核僵局逼中国与朝鲜为敌，实现“借中国之刀杀朝鲜，借朝鲜之刀杀中国”的大战略——利用战争带来的苦难激起民愤——把民愤引向反共——制造中国动乱、发动“颜色革命”——实现“公知”梦寐以求的推翻共产党、“公知”和“法律人享有至高无上的权力”的战略总目标。 明白这就能明白“公知”鼓吹“支持美国用武力解决朝核问题”本质是用“公知”一贯最擅长的诈骗手段——“打左灯向右拐”、“能做不能说”、“到天津只说去廊坊”、“骗出一个体制来”等等把中国骗入一场核战争： ——“打左灯向右拐”：“打左灯”——“消除核威胁”;“向右拐”——把中国拖入核战争; ——“能做不能说”：“能做”——煽动核战争;“不能说”——“与核国家进入战争状态”; ——“到天津只说去廊坊”：“到天津”——核战争;“只说去廊坊”——只说支持美国轰炸朝鲜核设施; ——“骗出一个体制来”：骗出一场核战争来。 (明白这就能明白为什么人大张鸣之类对中朝关系恶化那么兴高采烈幸灾乐祸——“朝鲜要中国做好跟朝鲜关系恶化所导致的灾难性后果了，什么灾难性后果呢?请哈朝的粉儿想一想”——没有你整天煽动宣扬朝鲜是“邪恶的国家”、“溅着粪汁的粪球”、“就像地狱，比地狱还低一层”、“现在的朝鲜人，其实最恨的，就是中国人”，朝鲜怎么可能对中国彻底不抱希望?怎么可能那么铁心搞核武?朝核问题怎么可能如此僵局?中朝关系怎么可能走到“灾难性后果”?现在你反过来告诉中国人说，是朝鲜在无理取闹，这不是倒打一耙是什么?这不是对中朝冲突幸灾乐祸喜形于色是什么?) 制造朝核僵局、把朝核问题变成中朝战争是“公知”的战略阴谋，大阴谋——“倒逼改革”：用朝核问题制造中朝战争引发动乱倒逼政治改革;“改革代价”：利用朝核问题制造战争倒逼改革所必须的代价……这绝非揣测。“公知”如此，有充分的动机，有巨大的利益需要，有充足的条件，更有无数的铁证。 中国在朝鲜半岛的战略利益与朝鲜的战略利益不同，但如果处理得当本来是可以避免在朝核问题上势不两立的——如果朝鲜相信中国肯保证、能保证朝鲜的安全，那就完全可能放弃核武立场。然而“公知”绑架了中国政府的立场，使朝鲜不再相信中国肯保证、能保证朝鲜的安全，只相信靠自己的核武器才能保护自己，而且已经搞出了核武器，把生米做成了熟饭。 毛泽东早就说过，如果处理不当，非对抗性的矛盾可以发展成为对抗性的。中朝关系被“公知”里应外合制造的连环套已经绑架到随时可以对抗的程度，能否避免继续恶化已经难说了。 但不管实际情况会如何发展，都难免使制造这搞垮中国连环套的“公知”们人头难保： ——如能和平解决朝核问题，则必须恢复朝鲜对中国的信任。如何恢复?让朝鲜相信中国的对朝安全保证没有被“公知”绑架。如何使其相信?至少用那些始作俑者、疯狂妖魔化朝鲜、拼命煽动仇恨朝鲜情绪和包庇纵容这些煽动的“公知”们的项上人头来证明。 ——如朝核问题真的演变成战争，则中国政府必须向中国老百姓解释清楚：谁是战争的罪魁祸首——是没一直把朝鲜当敌人的中国政府，还是里应外合制造出搞垮中国的连环套、用谋略犯罪把朝鲜从盟友变成敌人的“公知”;必须追究谁的战争责任：中国政府，还是“公知”——看看“公知”一贯的人气民意，不但想象那时中国老百姓会如何选择：是追究中国政府、“我们的制度设计有那么多的原罪“、“共产党非法”、“杀左族毛”、天下大乱、军阀混战……;还是追究犯有阴谋发动战争罪、煽动战争罪、蓄意把中国骗入核灾难的叛国罪和反人类罪的“公知”。 “机关算尽太聪明，反误了卿卿性命”。“公知”里应外合精心设计制造出的搞垮中国的朝核陷阱连环套虽然非常巧妙，但事务的开头由得“公知”，将来怎么发展可就由不得“公知”了。不信?拭目以待。
| 
发表于 2017-4-26 11:08:24
收藏
楼主
发表于 2017-4-27 10:27:06
