从李成瑞同志对张宏良同志的批判中吸取教训

爱林

从李成瑞同志对张宏良同志的批判中吸取教训，学习毛泽东思想 ... ... ... ...

2014-11-18 15:03| 发布者: 主人公| 查看: 5916| 评论: 7|原作者: 高山美|来自: 乌有之乡

摘要: 从李成瑞同志对张宏良同志的批判中吸取教训，学习毛泽东思想　　 高山美 　3月5日　 晚上，一位同志在电话中告诉我，李成瑞老在旗帜网上发了一篇批张宏良同志元旦讲座的文章。立即打开旗帜网，看了之后心想也许李老 ...

从李成瑞同志对张宏良同志的批判中吸取教训，学习毛泽东思想　　高山美 　3月5日　 晚上，一位同志在电话中告诉我，李成瑞老在旗帜网上发了一篇批张宏良同志元旦讲座的文章。立即打开旗帜网，看了之后心想也许李老对当前形势不太了解，才会在这个时候，发这样一篇文章上去的吧。　3月6日　在乌有之乡上看到了　3月4日　李老和张宏良等同志在乌有之乡开了一个座谈会的报导和照片，座谈是针对当前世界银行佐利克、天则研究所和国务院发改委主导掀起的新私有化浪潮的严重形势的。这就使我不能理解了，能坐在一起开会，对当前的形势也了如指掌，有什么问题不可以当面交心呢？这件事的做法在同志间显得是多么的不自然、不正常、不协调和不诚恳啊！按照李老的资历和水平是不应当这样做的。觉得有必要公开坦诚的谈谈我的想法。按照毛泽东同志过去处理同志间团结问题的一贯原则，对久经革命锻炼的老同志应当要求更高、更严格一些。我就本着这一精神，因为李成瑞同志是革命的老前辈，因此我这篇文章主要是对李成瑞同志在这个问题上不恰当的地方，进行一些同志式的批评，不对的地方请同志们指正。 　 　 毛主席说：“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少，其根本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。”那么在李成瑞同志的心目中，张宏良同志究竟是我们的同志呢？还是我们的敌人？这个问题从李老的批判文章中看，态度是不明确的。我们共产党人，从来提倡批评和自我批评，但是毛主席从来要求分清两类不同性质的矛盾，用不同的态度来进行批评。毛主席关于社会主义继续革命的理论也是这样说的：“社会主义是一个相当长的历史阶段。在社会主义这个历史阶段中，还存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争，存在着资本主义复辟的危险性。要认识这种斗争的长期性和复杂性。要提高警惕。要进行社会主义教育。要正确理解和处理阶级矛盾和阶级斗争问题，正确区别和处理敌我矛盾和人民内部矛盾。不然的话，我们这样的社会主义国家，就会走向反面，就会变质，就会出现复辟。”  在党的历史上，不论是革命时期还是建设时期，由于左、右倾机会主义混淆了敌我矛盾和人民内部这两类不同性质的矛盾，都使革命受到了很大的损失。那么在学习毛主席的继续革命的理论方面，在分清两类不同性质的矛盾方面，实际上我认为张宏良同志领会得要更好一些。他把敌我矛盾定位在帝国主义和汉奸这两个对象上，就抓住了当前阶级斗争的主要矛盾，不容易扩大打击面，混淆两类不同性质的矛盾，这是非常重要的，关系到革命的成败。而李成瑞同志把它定位在党内修正主义，就容易产生两类矛盾的混淆，容易扩大打击面，就不够科学。对张宏良同志的不恰当的批判，就正好是这一方面一个很现实的例子。　　 　 　 毛主席1942年《在延安文艺座谈会上的讲话》上谈到立场问题和态度问题时是这样说的。毛主席说：“有三种人，一种是敌人，一种是统一战线中的同盟者，一种是自己人，这第三种人就是人民群众及其先锋队。对于这三种人需要有三种态度。对于敌人，对于日本帝国主义和一切人民的敌人，革命文艺工作者的任务是在暴露他们的残暴和欺骗，并指出他们必然要失败的趋势，鼓励抗日军民同心同德，坚决地打倒他们。对于统一战线中各种不同的同盟者，我们的态度应该是有联合，有批评，有各种不同的联合，有各种不同的批评，他们的抗战，我们是赞成的；如果有成绩，我们也是赞扬的。但是如果抗战不积极，我们就应该批评。如果有人要反共反人民，要一天天走上反动的道路，那我们就要坚决反对。”毛主席这里说的很清楚。对敌人我们就要揭露他们的罪行，坚决打倒他们，我相信李成瑞同志决不至于认为，我们今天只要批倒了张宏良，中国的革命就成功了吧！那么我们试着把他当做革命的统战对象，就是抗战时期的国民党吧，那么毛主席也说了，他们抗战我们是赞成的，有成绩我们也是赞扬的。只批评他们的不抗战、反共反人民。按照这个标准，那么对于张宏良同志所做的大量对人民有利的事，应该说这是他的主流吧，我们至少应该肯定；他的许多突出的优点，譬如勇于斗争，能够抓住事物的主要矛盾等等，我们应该承认吧；他不反对党和人民，我们就不应该去批判他吧。　　 　 　 剩下来就是对我们自己的人民了，我认为正确的划分，至少爱国的劳动者应该是人民队伍的主力吧，毫无疑问张宏良应该是我们队伍中一个优秀的同志。毛主席说：“对人民群众，对人民的劳动和斗争，对人民的军队，我们当然应该赞扬。人民也有缺点的。无产阶级中还有许多人保留着小资产阶级的思想，农民和城市小资产阶级都有落后的思想，这些就是他们在斗争中的负担。我们应该长期地耐心地教育他们，帮助他们摆脱背上的包袱，同自己的缺点、错误作斗争，使他们能够大踏步的前进。他们在斗争中已经改造或正在改造自己。我们的文艺应该描写他们的这个过程。只要不是坚持错误的人，我们就不应该只看到片面就去错误的讥笑他们，甚至敌视他们。我们所写的东西，应该是使他们团结，使他们进步，使他们同心同德，向前奋斗，去掉落后的东西，发扬革命的东西，而决不是相反。”毛主席这段话告诉我们人民也是有缺点的，我们对他们的态度是在支持中，热情地帮助他们，尤其不应对别人人提出脱离实际和不切实际的要求。在一些认识问题上，应当采取虚心的，相互讨论的方法。譬如认为没有打仗，我们和帝国主义的矛盾就不是主要矛盾，这种认识就比较保守、落后于现实。苏联的垮台，和我们的八九，都说明帝国主义的殖民方法发展到今天，与过去有了许多不同的特点，对于这些新特点，张宏良同志是比较有研究的，看得也比较透。有事实，但是李成瑞同志就是听不进去，不愿意接受新事物，还要批判人家，说什么“没有修正主义，哪有帝国主义”，这不是很荒唐吗？！应当说没有帝国主义的压力和资产阶级的影响，无产阶级的政党——共产党，甚么会出修正主义呢？！一有不同意见，就片面的否定人家的主要方面，这只能把自己团结的的圈子划得越来越小，在一个小圈子里，孤立自己。　　 　 　 我们是唯物主义者，必须承认社会存在决定人们的社会意识。只有革命的环境和革命的生活，才可能培养出革命的人。回忆毛泽东同志在革命斗争中所团结的同志，现在看来和他的思想差别都很大，哪一个人比得上毛主席？但是毛主席都能团结他们、培养他们，发挥他们的长处，取得革命的胜利。我们学习毛泽东思想，这是最重要的。毛主席在井冈山、在延安、在抗大创造了又有民主又有集中；又有纪律又有自由；又有统一意志又有个人心情舒畅，这样一种生动活泼的政治局面，这种政治局面就是无产阶级特有的精神面貌。抗日战争的延安生活那么艰苦，为什么全国的爱国青年都往那儿跑呢！？就是向往延安那种有着正确的政治方向而团结和谐的、朝气蓬勃的革命生活。我们如果要壮大无产阶级的革命队伍，也离不开致力于创造毛主席在文革中一再提倡的这种无产阶级的革命环境和精神面貌。只有有了用无产阶级的精神面貌统帅的客观环境，才有利于青年人思想的成长，成长为一个马克思主义者。如果破坏了无产阶级统帅的革命队伍团结和谐的精神面貌和客观环境，代之以资产阶级的宗派山头主义，一面却又要求青年人的思想100%的马克思化，这不是南其辕而北其辙吗！？　　 　 　 怀念魏巍同志毕其一生，以纯洁的革命情怀，对青年关心爱护和耐心教育；怀念孙永仁同志把旗帜网办成了一个革命者的温暖之家，他们用了自己的无产阶级党性，为我们创造了一个可贵的具有无产阶级精神面貌的革命大家庭。在关心刘贻清、杨德明等同志丧事和各种聚会的过程中，形成了一种大公无私的相互支持的凝聚力、形成了一个团结奋进的革命队伍。 　 　 无产阶级的战士聚在一起，就需要有无产阶级的精神风貌，朝气蓬勃，团结友爱，互相尊重、互相支持、互相帮助、勇于自我批评。割除那种无原则的互相吹捧，又互相闹无原则纠纷的宗派主义摩擦的封建主义和资产阶级的恶习，如果让这种剥削阶级的影响腐蚀了我们的队伍，在这样的相互关系中，是不可能培养出真正的革命者来的。希望在这个问题上，受党多年教育的老同志，要做好青年人的表率。 　 　 如果有决心，就从李成瑞同志端正自己对张宏良同志的态度，搞好革命的团结做起吧！