何为世界秩序分水岭 特朗普当选vs杭州G20峰会 人民创造历史

焦典

弗朗西斯·福山：特朗普当选是世界秩序"分水岭"2016-11-13 10:00:00 来源：参考消息网 责任编辑：贾元熙

核心提示：精英们设计的体系在面对外部冲击时严重崩溃，这些失败的代价又更多由普通工人承担，而非精英自身。此后真正的问题不该是为什么民粹主义在2016年出现，而是为什么它过了这么久才显现出来。

参考消息网11月13日报道 英国《金融时报》网站11月11日发表题为《美国对抗全世界？特朗普的美国与新全球秩序》的署名文章，斯坦福大学弗里曼-斯波格利国际问题研究所高级研究员弗朗西斯·福山在文章中称，特朗普在选举中意外击败希拉里，这不仅对美国政治而言是一个分水岭，对整个世界秩序而言也是如此。我们似乎正进入一个新的民粹民族主义时代。在这个时代里，自上世纪50年代构建起来的自由秩序受到来自愤怒的大多数人的攻击。世界陷入竞争性民族主义的风险同样巨大。如果这真的发生，它将标志着一个与1989年柏林墙倒塌同样重大的关头。

文章称，特朗普获胜的方式表明了他动员起来的那场运动的社会基础。看看投票地图，我们可以发现，在地理上，希拉里的支持者集中于沿海城市，而农村和小城镇坚定支持特朗普。最令人意外的转变是，他在宾夕法尼亚、密歇根和威斯康星翻盘，这三个北部工业州在最近的选举中曾力挺民主党，希拉里甚至懒得在威斯康星搞竞选活动。特朗普获胜是因为争取到了那些受到去工业化冲击的工会工人的支持，他承诺恢复他们失去的制造业工作岗位，从而“让美国再度强大”。

我们见过这样的情况。英国脱欧就是这样的情况，支持退出欧盟的投票者同样集中于农村地区和小城镇以及伦敦以外的城市。在法国也是如此，父辈和祖父辈曾为共产党或社会党投票的工人阶级选民正支持玛丽娜·勒庞的国民阵线。

但民粹民族主义是一个远比这更广泛的现象。

民粹主义源于社会分裂

文章称，如今由受教育程度定义的社会阶层似乎已经成为无数工业化和新兴市场国家中一种最重要的社会分裂现象。这受到全球化和技术进步的直接推动，而全球化和技术进步又受到自1945年以来由美国创建的自由世界秩序的促进。

在我们谈到自由世界秩序时，我们说的是近年来推动全球增长的基于规则的国际贸易和投资体系。这是使得苹果手机能够在中国组装、并在圣诞节前的那周运到美国或欧洲顾客手中的体系。它还促使大批人员由较贫困国家流向较富裕国家，他们在这些富裕国家可以为自己和子女寻找到更多机会。

但大家如今都痛苦地意识到，这个体系所带来的益处并没有扩散到所有人口。随着企业为应对竞争残酷的全球市场而进行外包并提高效率，发达国家工人阶级的就业岗位逐渐消失。

这一长期情况因为2008年的美国次贷危机以及几年后发生在欧洲的欧元危机而大大加剧。在这两个例子中，精英们设计的体系都在面对外部冲击时严重崩溃。这些失败的代价又一次更多由普通工人承担，而非精英自身。此后，真正的问题不该是为什么民粹主义在2016年出现，而是为什么它过了这么久才显现出来。

文章称，美国的政治失败在于，该体系并未充分代表传统的工人阶级。在共和党占据支配地位的是美国企业及其从全球化中获利颇多的盟友，而民主党变成了身份政治的政党：一个由女性、非洲裔美国人、拉美裔美国人、环保主义者以及同性恋者等群体组成的联盟，这个联盟忘记了对经济问题的关注。

美国左翼未能代表工人阶级的问题也反映在欧洲各地的类似情况中。

民族几乎总胜过阶层，因为它能带来强烈的身份认同感，与一个有机的文化共同体建立联系的渴望。这种对身份认同的渴望正以美国另类右翼的形式出现。但除了这些极端主义者之外，很多普通美国公民也开始思考为什么他们的社群正充满移民，谁批准了一个政治正确的语言体系，在这样的体系中人们甚至无法表达不满。这就是为什么特朗普从受教育水平更高、更富裕的选民那里也得到了不少选票，这些人不是全球化的受害者，但仍感到有人正从他们手中夺走他们的国家。

美国霸权时代走向终结

特朗普获胜对国际体系将带来哪些具体影响呢？与批评者们的观点相反，特朗普确实拥有始终如一、深思熟虑的立场：他在经济政策和全球政治体系方面是民族主义者。他曾明确表示，他将寻求就现有的贸易协议重新进行谈判，例如北美自由贸易协定，可能还有世界贸易组织。如果他得不到自己想要的，他愿意考虑退出。他对俄罗斯的普京等“强有力的”领袖表示了赞赏，他们能通过果断行动获得结果。他对其他北约成员国或日本、韩国等传统美国盟国的热情要小得多，他指责这些国家搭美国力量的便车。这意味着对它们的支持将在对成本分担重新谈判的条件下进行。

文章称，这些立场对全球经济和全球安全体系的危险不可能被轻描淡写。当今世界充满经济民族主义。一直以来，一个开放的贸易和投资机制的维持依赖于美国的霸权。如果美国开始采取单边行动改变契约条款，全世界范围内会有很多强大的参与者乐于实施报复，并引发一次让人想起上世纪30年代的经济螺旋式下行。

对国际安全体系的危险同样巨大。特朗普对俄罗斯的立场尤为令人担忧。特朗普那种与俄罗斯“更好相处”的努力将首先令乌克兰和格鲁吉亚受害，这两个国家一直依靠美国的支持才能作为拼命挣扎的民主国家保持独立。

更广泛地说，特朗普担任总统将标志着一个时代的终结，在那个时代，美国对世界各地生活在腐败独裁政府统治之下的人们而言象征着民主。美国的影响力一直在更大程度上依赖于它的“软实力”，而不是入侵伊拉克那样的错误力量投射。美国周二作出的选择意味着由自由国际主义阵营向民粹民族主义阵营的转变。

“交易特质”带来不确定性

文章称，关于这个新美国，目前仍有一些很大的不确定性。虽然特朗普从本质上说是一个始终如一的民族主义者，但他也是“交易型”特质的。在特朗普发现其他国家不会依照他的条件就现有贸易协定或同盟安排重新进行谈判后，他会怎么做？他会勉强接受他能得到的最好交易，还是直接退出？

由他来控制核按钮的危险得到了很多谈论，但我的感觉是，他内心深处更是一个孤立主义者，而不是一个渴望在全世界使用军事力量的人。在他面对要处理叙利亚内战这个现实时，他最后很可能借鉴奥巴马的剧本，然后继续坐等这出戏演完。

如今，对自由民主的最大挑战不仅来自公然实行独裁的国家，也来自于自由民主世界内部。在美国、英国、欧洲和很多其他国家，政治体制中的民主部分正在反抗自由部分，并威胁要使用其表面上的合法性来撕毁之前的一些规则，正是那些规则维持了一个开放、包容的世界。

文章称，创造了这一体系的自由主义精英需要倾听门外的愤怒声音，把社会平等和身份认同作为他们必须解决的最重要问题来思考。不管怎样，我们都会在接下来的几年遇到一段艰难路程。

焦典

外媒：中国静观特朗普如何出牌

参考消息网11月13日报道 外媒称，特朗普当选美国总统后，中国开始期待，他在外交和安全政策上是否会减弱美军在东海和南海的介入。另一方面在经济领域，特朗普带有浓厚保护主义色彩的主张又引发对贸易摩擦激增的诸多担忧。在对特朗普知之甚少的背景下，中国政府避免发表具体评论，而是加紧情报收集以便看清其政策走向。

据《日本经济新闻》11月12日报道，中国外交部11日宣布，国务院副总理汪洋将于21日至23日访问华盛顿。虽然此次出访意在出席美中有关经济议题的例行对话，但也可能与开始进入政权交接进程的特朗普阵营接触。

报道称，共和党政府重新执政对中国来说是打破对美关系僵局的机会。因为难以期待与民主党政府治下的美国进一步发展关系的闭塞感非常强烈。中国的有识之士中出现乐观倾向，认为比起重视人权等理念的希拉里，与身为商人的特朗普可能更容易做交易。

虽然中国正加紧收集和分析有关特朗普的情报，但也不能彻底搞清楚其政策走向。中国外交部发言人陆慷在10日的记者会上面对接二连三有关特朗普的提问只是说：“我们也会像其他国家一样，关注未来特朗普先生领导的美国新一届政府在各个领域奉行什么样的政策。”

美国《华盛顿邮报》网站11月11日报道称，本周，中国的民族主义新闻界可能难以控制它（对特朗普当选）的欢乐情绪。但这种乐观情绪或许不会长久。

报道称，目前在中国看来，作为一个务实主义者，特朗普将会同中国达成各种商业协议，并会淡化地缘政治问题，作为一个孤立主义者，他会从亚太地区撤退，而作为一个现实主义者，他不会用人权问题来打扰中国。卡内基-清华全球政策中心主任保罗·亨勒说：“这里有个很大的风险……现实或许很不同。”

现在为时尚早，难以知道特朗普在想什么或他将任命什么人加入他的外交政策和国家安全团队。

报道称，但一些早期信号显示，与中国的预期不同，特朗普对华可能采取更强硬得多的鹰派路线。特朗普的两个顾问亚历山大·格雷和彼得·纳瓦罗在《外交政策》双月刊发表的文章正说明了这一点。文章阐述了特朗普“在亚太通过实力实现和平的愿景”，其中一些内容中国人读起来会很不舒服。文章称，特朗普将大力重建美国海军，以消除盟友的疑虑，让它们相信美国仍会致力于“作为亚洲自由秩序保障者的传统角色”。尽管特朗普会要求日韩做更多工作来支持美国的军事存在，但“毫无疑问特朗普将向亚洲盟友承诺充当该地区的稳定基石”。特朗普还将通过一个综合性的军售协议支持台湾，并停止“虐待”其他亚洲朋友和盟友，例如将拉拢泰国的军政府使之远离中国。

另据俄罗斯自由媒体网11月11日报道，北京对特朗普当选美国新一任总统的反应相当谨慎，这并非偶然。
俄罗斯科学院远东研究所副所长奥斯特洛夫斯基说，特朗普在政治上是新手。他来路不明，因此无从预测。如果听他的竞选言论，你可以有诸多联想。但竞选口号是一回事，具体的国家决策是另一回事。

焦典

解局丨猜大选，美国媒体和民调为何错得如此离谱？
2016-11-12 22:46 文章来源： 新华网[url=]扫描到手持设备[/url]
字号：

新华网北京11月12日电  分裂的美国，分裂的大选，错误的媒体和民调判断。

直至8日美国大选投票日当天，几乎所有民调专家都认为希拉里会赢。

                               
登录/注册后可看大图

11月8日，在美国纽约州查帕阔一处投票站，民主党总统候选人希拉里·克林顿与她的丈夫、前总统比尔·克林顿参加大选投票。新华社记者殷博古摄

按惯例，投票日晚上，候选人会分别举办支持者集会。希拉里选择了可容纳数千人的贾维茨会议中心，而特朗普选择了仅容数百人的希尔顿。绝大多数媒体广播车都早早在希拉里竞选夜集会外站队。

大选出口民调初步结果一出炉，刷屏报道之一，是美国主流媒体和主要民调机构的预判，几乎无一漏网地错了。

                               
登录/注册后可看大图

11月8日晚，在美国纽约，美国民主党总统候选人希拉里·克林顿的支持者黯然神伤。新华社/路透

大选过程中，屡屡目睹美国主流媒体影响力的衰退。在没有媒体门槛的社交媒体平台上，它们就像笨拙、软弱的小孩，四面八方都遭遇一堵堵风墙、浪墙、音墙。

现在，大选结果进一步沉重打击了它们的公信力。并不夸张地说，美国主流媒体和民调的脸都被打得很肿，肿到紫涨。以《纽约时报》《赫芬顿邮报》为首的主流纸媒、以准确性强著称的知名民调网站，都在大选投票日早上给予希拉里70%－90%的获胜几率。

现在，它们不得不顶着红肿紫涨的脸，忍住羞辱痛苦的情绪，从选举结果一点点往回捋，寻找自己为什么错了。

                               
登录/注册后可看大图

11月9日，在美国纽约希尔顿酒店，唐纳德·特朗普的支持者庆祝特朗普赢得总统选举。 新华社/法新

对比分析选前民调和选举数据，可以清楚看出，美国媒体和民调机构对特朗普和希拉里各自的选民基础，对不同性别、年龄、收入水平、教育程度、生活区域的选民的投票倾向等等，没有发生明显偏差。

但是，选前民调普遍高估了族裔多元化程度对大选的影响，低估了白人尤其是白人蓝领的投票热情，同时又高估了少数族裔特别是西裔的投票率。选举数据表明，白人在投票选民总数中占比69%，少数族裔占31%。58%白人把票投给特朗普，而74%的少数族裔支持希拉里。

8日夜，选举结果尚未明朗，《纽约时报》已在惊呼，投票的白人蓝领数量大大超过预期。这次大选，73%的白人蓝领男性和63%的白人蓝领女性都投票给特朗普，这对他以1%的微弱领先优势赢得宾夕法尼亚等关键摇摆州胜利具有决定性意义。

需要指出的是，特朗普不仅在白人蓝领中获得压倒性优势，也赢得属于精英阶层的多数富裕和受到高等教育的白人男性的选票。希拉里仅在大学以上文化程度白人女性中，获得51%票数的微弱优势。从族裔角度，这是一场白人决定投票结果的选举。《纽约时报》一篇分析称：“白人选民的独特联盟使特朗普获胜”。

                               
登录/注册后可看大图

11月9日，在美国纽约希尔顿酒店，唐纳德·特朗普的支持者庆祝特朗普赢得总统选举。新华社记者李木子摄

媒体和民调失误的另一个重要原因在于，这场美国百多年来“最丑陋、最分裂”的选举，造成希拉里和特朗普支持者强烈的情绪对立。大量支持特朗普的“沉默的投票者”并没有在民调中表达自己的真实想法。此外，在手机普及、社交媒体勃兴时代，仍在部分使用拨打固定电话抽样调查的民调是否与时代脱节？对社交媒体大数据分析是否关注不够？都是民调机构的反思话题。

民调有民调的错误，媒体有媒体的责任。大选结果引发了美媒对“数据新闻主义”的质疑。数据分析能否反映人们的真实心理和社会氛围？能否辨析这些心理和氛围的微妙差别？毕竟，数据学仍是“一门年轻的科学”，作为媒体，对预测人类社会行为的数据分析是否存在过度乃至盲目信任，因此对实地采访的观察体验重视不够？

今年上半年两党预选阶段，中西部铁锈带白人蓝领对特朗普的强烈支持，使特朗普以共和党高层措手不及的速度锁定总统候选人提名。当时，《华盛顿邮报》一位专栏作家不得不“自食其言”——吃掉了自己预言特朗普必输的专栏文章。大选出口民调出炉之夜，有美媒当即自问：为什么我们又犯了和预选阶段同样的判断错误？为什么我们没能发现铁锈带白人蓝领对特朗普的支持力量如此强大？

特朗普在预选阶段异军突起后，美国主流纸媒也对铁锈带白人蓝领进行了大量“下基层”采访报道，详细分析了大量相关个案。这样的报道一直持续到大选投票日前日。他们看到这些白人蓝领如何从民主党转向共和党进而成为特朗普的“铁仓”，感知到这些白人蓝领源于自身境况而产生的失落、不满和愤怒，其原因探析与选举结果并无大的偏差。

美国主流媒体也并非没有看到，美国社会焦虑感在大选年弥漫。中产家庭普遍忧愁沉重的大学学生贷款、抱怨因奥巴马医改而加重的医保开支。与此同时，奥巴马执政后期，种族冲突不断加剧，白人警察和黑人社区关系紧张，奥巴马执政8年来扶持非裔和拉美裔的政策，被其他族裔认为过头并因此心生怨恨。

但不仅两党选战被不断刷新低俗下限的人格攻击所主导，始终缺乏严肃的政策讨论，美国主流媒体的报道焦点也同样沉溺于对低俗选战的报道和两名候选人的“合格”之争，甚而经常被社交媒体舆论和热点牵着鼻子走。尽管很多报道也涉及民众对政策议题缺失的失望和不满，但对这种不满情绪及对沉默选民的影响没能充分重视。

不仅如此，白人和其他少数族裔与非裔、拉美裔的矛盾加深，是大选年种族冲突高频发生的重要因素。希拉里尽管承诺免除公立大学学费和部分改革奥巴马医改，但指望羊毛出在富裕中产身上，对缓解种族冲突有原则而无对策。总体来说，希拉里的主张没能摆脱“奥巴马第三任期”定位，也没能缓解中产阶层的焦虑感。但由于报道重点放在两名候选人特别是特朗普的消极选战上，对希拉里的政策弱点和缺乏变革愿景没有足够重视。

回过头看，显然，美国主流媒体没能根据对铁锈带的大量现场采访形成对整体形势的正确认识，对无处可去的中产焦虑对大选的影响没能充分评估，既严重低估了“沉默的特朗普选民”数量，也严重低估了白人蓝领“集体愤怒”在大选投票日爆发的威力。这种误判，不能把责任都推给民调。

美国大城市一向是民主党票仓，特朗普支持者更多分布在城市郊区和农村地区。《纽约时报》执行主编迪安·巴奎特在反思时说，作为以大都市纽约为大本营的新闻媒体，必须更好地深入整个国家，与更多背景不同的民众交谈接触，“提醒我们自己：纽约不是真实世界”。NBC新闻主播汤姆·布罗考在探究媒体为何对投票选民多元化结构估计过高的原因是也指出，主流媒体大都位于沿海大城市，视野受到局限。

美国主流媒体的报道经常充斥偏袒偏见，民调机构也不时传出和利益集团联手，通过问卷设计、抽样数量等人为影响民调结果的丑闻。但如果想当然认为这次媒体和民调集体误判的原因仅仅是“民调弄虚作假、媒体偏袒偏见”，未免太简单了。毕竟，他们何必弄虚作假到大选日上午，然后坐等大选结果的羞辱呢？

                               
登录/注册后可看大图

11月10日，美国总统奥巴马（右）在华盛顿白宫会见当选总统唐纳德·特朗普。新华社/路透

9日出炉的计票结果表明，特朗普在关键摇摆州的实际领先优势相当微弱。全国范围内，年收入低于5万美元的选民逾半数支持希拉里，她获得的普选票数比特朗普多出逾23万张。

希拉里·克林顿是美国选举史上赢得普选票但输掉选举的第五人。她对自己失败的总结是：“美国的分裂程度，超过我们的设想。”（记者徐剑梅，新华国际客户端报道）

焦典

西报:从特朗普胜选观察当今全球化模式的危机
来源：环球视野 作者：奥格列蒂 马丁-卡里略 魏文编译
2016-11-14

媒体和传统的政界都对美国的选举结果感到惊讶。民意调查关于公民的投票意图调查失败了，公民们准确地表达了他们挑战现状的意志。根据民意调查，美国选举的结果是令人吃惊的，但是从公民的观点来看，选举的结果没有任何不可理解的事情。

许多解释在分析美国选举结果时有“竞争”，很多人认为这反映人们对全球结构的失望。在特朗普的胜利开始露出时，在第一时间似乎是这样反映出来的。石油价格下跌，美元贬值，亚洲和欧洲的交易所股票下跌……似乎华尔街在它开门之后可能继续这个进程，但是华尔街表示它信任当选的总统。美国的交易所上涨了，欧洲的交易所也随之表示对美国新总统的信任。石油价格恢复了它的价值，美元明显强劲。不是来自“机构”的总统候选人对“机构”的“部件”做出了回答。因此，唐纳德·特朗普作为一个真正的“局外人”能走到什么地步呢？在为了赢得选举发表的演说中是这样的，这没有疑问。但是现在特朗普已经变成了美国当选的总统，我们有自己的疑问。

回到特朗普选举获胜的原因，如果我们在全球的视角下观察美国的选举，一个占主导地位的解释是：美国和其他地方的选举结果表明，这是一种非常明确地反对现在的全球化的投票。

在西班牙对全球化的不满在保卫福利国家的过程中已经体现出来，福利国家受到全球化和新自由主义的欧洲一体化的威胁，这引发“我们能够（Podemos西班牙新的政治组织）”的诞生和走向高潮，也引起西班牙社会主义工人党（PSOE）的分裂，在西班牙该党是“机构”的两个代表之一（另一个是人民党）。在英国这体现为“脱欧”和反欧洲进程的上升。在希腊是齐普拉斯的上升，由于一个捍卫主权也就是反对全球化的进程，他实现连续两次赢得选举。在美国民主党的初选中伯尼·桑德斯得到民众的支持，虽然他没有能够战胜被希拉里操纵的民主党机构，但这是接着发生的反对全球化的投票第一个反映。特朗普的胜选是这些事件连续的另一个界标。所有这些结果都有一个共同的因素：人们对全球化的不满。

特朗普赢了，尽管别人所说和所做的事情。

投票者们在任何示威中表示更偏向表明向全球化更多挑战的选举承诺的演说。在美国，在欧洲的中心，在排外政党如国民阵线的法国，都表明现在对新自由主义全球化的不满。人们非常反对霸权主义的媒体想强加的进程，这是像希腊的激进左翼联盟或西班牙的“我们能够”走向高潮的原因，与法国国民阵线、英国的基普党（KIP）或像特朗普的形象出现高潮的原因是同样的。但是，面对当前模式的危机办法是完全不同的。现在不是蛊惑人心的时候，唯一目的不是为了拯救危机中的模式，不是给一些人或另外的人戴上同样的“帽子”的时候。这样做可能产生可怕的后果，在全世界特别是在欧洲在上个世纪30年代已经遭受过这些可怕的后果。

在特朗普身上我们同时看到排外的演说和主张主权的思维，他主张在与墨西哥的边界上建设隔离墙，提出“让美国再次强大”的运动口号。在特朗普的竞选运动中，他将这些建议与美国缺乏保护主义、六万个工业企业关闭受到破坏和丧失数百万个工业就业岗位相联系。特朗普靠反对全球化的演说赢得了这次选举，他以外科手术的方式挑选自己的敌人，认为移民夺去了美国人的工作岗位，贸易的自由化将工作岗位转移到世界的其他地方和全球化的大赢家：华尔街和陪伴它的媒体。

这不是反对政治的胜利。相反，将这位右翼大亨带到政权的东西正好是美国现行的政治制度没有能力提出正确的选择，是缺乏曾经放弃更好选择的政党的政策以及公民的政治兴趣，这些公民赞扬特朗普。对此，必须理解美国选举的争夺不是在民主党人和共和党人之间为轮流坐庄而进行的，而是在保持制度的现状与通过一种公开反对美国的政治制度的思维和打破制度的现状之间展开的。在这个意义上，它表明争夺总统宝座更好的候选人现在是唐纳德·特朗普，而不是希拉里·克林顿，过去曾经是伯尼·桑德斯。但是桑德斯没有得到美国权力团体的赐福。

特朗普赢了政治的机构和民主党，也赢了自己的共和党（我们记得共和党的许多领导人如布什父子肯定说将把票投给希拉里）和“媒体党”，他战胜了外国外交部的意愿（阿根廷外交部长苏姗娜·马尔科拉曾在一次政治集会上表示她喜爱的选举日子就是“希拉里胜利的日子”）。在表面上特朗普也战胜了华尔街。特朗普的胜利令人印象深刻，表明是一次反对支持这个为世界不确定和不幸做出贡献的全球化体制现状的反叛。

新自由主义的全球化已经病了，对人类的利益没有用处。世界的公民广泛地感受到它是一个问题。国际的协议是背着公民秘密谈判的，目的是让劳动者不知道它说的是什么。在任何国际贸易协议中相关国家的劳动者都没有参与谈判。在世界上达成的任何贸易协议都没有包括与保卫劳动、保卫劳动者和与他们的生活水平有联系的严肃条款。协议仅列入对国际劳工组织有节制的方针实行豁免的许多条款，那些方针服务于让世界上所有的公民生活恶化的条约具有合法性。国际贸易条约的谈判仅只保留一个地方让劳动者参与，即在街头参与，有时连这也不允许。但是不满正在投票箱积累。我们的民主要代表大多数人的利益是软弱的，但是民众对全球化的反叛正在用选票去实现。投票者的这种反叛表明主要的受害者之一是大型媒体。毫无疑问，大金融机构和跨国公司的利益渗入了媒体，它们向媒体提供资金，因为在经济上所有这些机构和公司都是极端保守的。媒体是支持当今的全球化模式的主要支柱，被大公司和金融机构的利益渗入，取得了很大的成功，废除了作为代表大多数的工具的民主。现在的全球化模式已经垂危，但还没有被埋葬，因为媒体还有发挥这种不祥作用的能力。

拉丁美洲应当评估这些风险，利用机会。如果特朗普在美国的对外政策上试图改变风格，其结果对拉丁美洲来说在地缘政治上可能是积极的。全球的竞争将不再是为了实施一揽子计划、调整和私有化等受宠的说辞，这些曾严重影响到我们的国家发展。特朗普的排外将有助于让我们更亲美的精英们失去信誉，可能提供一个机会窗口，以便在本地区的某些国家更多地维护主权和解放的建议具有价值。遗憾的是尽管有选举前特朗普的演说，美国对拉丁美洲的外交政策发生重大改变是困难的，因为美国的外交政策将继续由它的大公司的利益指导。

在这场选举之后，我们能确信的东西不多。其中之一是我们见证了一场由新自由主义推行的全球化模式的深刻危机，它没有得到大多数人的任何认可。第二个可以确信的是，面对这个全球化引起的不满，出路可能是任何颜色，桑德斯、“我们能够”（西班牙政治组织）和希腊左翼激进联盟的红色，或是特朗普极端右翼、英国特雷莎·梅或法国勒庞的颜色。第三个可以确信的是由于特朗普成为美国总统，在这些日子里他确实统治世界是不确定的。（两位作者的全名为吉列尔莫·奥格列蒂和塞尔西奥·马丁-卡里略，他们是拉丁美洲地缘战略研究中心的研究人员）

（《环球视野》摘译自2016年11月12日西班牙《起义报》原载拉丁美洲地缘战略研究中心网页）

-------------------------------------------------------------
链接一：西报：特朗普为何赢得选举及对拉丁美洲的影响
拉瓦卡  魏文编译

劳尔·兹贝齐在接受拉瓦卡的采访时分析了唐纳德·特朗普为什么在美国选举中获胜。谈到特朗普的选民是谁，美国统治阶级的破裂，富人、穷人、白人、拉美裔人之间的裂痕，美国作为大国的衰落，联邦调查局的内部问题，以及世界地缘政治的重新安排和对拉丁美洲的影响。他认为现在正打开机会：“也许我们注意到，不要走到每四年投票一次的更好形势：到了采取行动的时候了。这次选举告诉我们的事情正是这一点：我们将不得不采取行动。对许多人来说这是已经被遗忘的事情”。

唐纳德·特朗普为什么赢得选举？

特朗普选举获胜是2008年的危机和20年全球化的结果。这两件事情造成美国的劳动者和大多数居民的贫穷。全球化使美国关闭了许多工厂，迁移到中国或墨西哥以及其他工资更低的亚洲国家。美国的整个工业带向下滑。2008年的危机造成数百万人没有住房，国家没有适当的基础设施，教育和医疗服务、公路和街道受到严重破坏。最贫穷的人、中产阶级和最富有的人之间的收入差别增加了。在奥巴马政府的统治下富人和穷人之间的差别加大了；拉美裔美国人和白人之间的差别增加了。只有1%的人发财。这是特朗普所代表的现象：反对1%的人的狂怒。大丈夫主义和种族主义的新右派接纳了受到制度损害的数百万人的狂怒。

透视最近几次选举发生的事情，如何看待这次选举？

这个进程的幕后背景是美国作为霸权主义大国的衰落。在1945年第二次世界大战结束时，世界上生产总额的一半来自美国：汽车、冰箱、家用电器，总之它都生产。今天美国生产在世界上所占的比例不到20%。美国基本上还是重要的经济强国，这是由金融和服务部门而保持的。但是，在所有的生产部门都被其他的国家如中国超过了，甚至在尖端技术上也如此。从五、六年前开始，世界上速度最快超级计算机是中国的。在所有的先锋的部门—高速火车、太阳能和风能—美国已经被取代了。这是特朗普获胜的背景中的一个问题。
对选举中令人惊奇的因素谈得很多。

真正令人惊奇的因素是美国的选举不仅暴露了美国社会的分裂，而且还可以看到将赌注下在希拉里·克林顿身上的媒体粗暴的破坏—作为1%居民的代表—它们搞错了。媒体曾经断定希拉里将获胜，对特朗普进行一场肮脏的战争。特朗普是一个大丈夫主义者、种族主义者、暴烈和粗俗的人，是一个可怕的人；但是对他指控的事情也不知道是否是真实的。我不怀疑特朗普有可能做了他们对他所说的那些事情，但是无论如何这是一场肮脏的战争。《纽约时报》和《华尔街日报》甚至说特朗普“是普京的候选人”。这是胡说八道。这是一个因素。

另外的因素呢？

美国联邦调查局（FBI）。FBI陷入内部的危机，因为没有让它揭露希拉里·克林顿数万份欺骗性的电子邮件，邮件显示她和沙特阿拉伯的金融精英和其他部门的精英相勾结，强迫后者掩盖事实，在FBI内部对克林顿们所有的电子邮件的肮脏操纵存在反叛。希拉里担任国务卿的时候，有一台自己的服务器躲避美国官方的服务器，她通过这些服务器与以色列、沙特阿拉伯的精英们联系；在美国的机构之外起草政策文件。这是他们想收钱的事情，但是不允许这样做。我认为这是令人吃惊的因素，是原来没有预料到的：这是美国机构声誉的严重下降；这让多数人恼火，不仅是在将选票投给特朗普时可以看出，而且在民主党的内部选举（指初选）中对伯尼·桑德斯的支持上也能看到，桑德斯几乎得到半数选票，接近取代希拉里。美国人反对1%深深的狂怒已经到来，这1%就是金融部门和华尔街。

投票者如何将票投给特朗普？

这是一些怀念美国美好时代的投票者。也存在拒绝体制的人，也许是从保守派的立场投票，如同在英国对“脱欧”公投发生的情况那样，如同将发生在法国选民对勒庞的投票一样：人们厌倦了揪他们头发的人。并不是所有的投票者都像媒体所介绍的那样：白人，大丈夫主义者。无疑有这些人，但是也有普通的人，他们不想让华尔街在美国继续发号施令。他们担心美国的精英们推翻叙利亚政府，他们需要更好的医疗和教育服务。在世界上今天美国人的预期寿命排在第38位。已经被哥斯达黎加超越；当然也被所有的北欧国家超越。从社会的观点来说，今天的美国是一个更像拉丁美洲更好一些的国家--哥斯达黎加、智利、乌拉圭--中的一个国家，而在50和60年代美国是一切都运转良好的超级大国。今天美国的机场和公路都很糟糕。为什么？因为它花很多钱支撑美国在世界上的850个军事基地；支撑11艘航空母舰；这支粗暴的军队在全世界进行干涉。对投票者来说，特朗普是大丈夫主义者、厌恶女人的人和种族主义者，但这并不会激怒他们，他们感兴趣的是特朗普想和俄罗斯实现和平，他想用更少的钱在世界上进行干涉，要用更多的钱解决国内的问题。我不知道他是否确实将这么做，或是将会放弃这么做，因为没有战争1%可能会倒下。但是这是他赢得这么多选票的原因。

不论是巴西的选举或是现在美国的选举，都看到选举的参与度很低：去投票的人更少。似乎是少数人为多数人选举。这个情况是怎么回事呢？

在美国历史上只有一半的居民投票，或是习惯去投票。这里投票的人有1亿多一点。参与度是很低的，比拉美裔美国人期待的更低很多，他们是受特朗普惩罚更多的阶层。可以预见的是，曾经投票给桑德斯的一部分选民没有投希拉里的票。此外，希拉里的男女平等论是为精英们而说的。但在投票中远远超出这一点。我相信弃权的比例与其他次选举相差不多。

这次选举产生一种地缘政治的重新安排吗？

在如今分裂的世界上统治阶级中存在的裂痕加深了。我这里说的统治阶级不只是说的保守派：这个阶级的一部分是进步的。今天这些统治阶级已经分裂。我认为特朗普的胜利加剧了这种分裂。在世界的某些地方这可以很明显地看到，比如中东与俄罗斯的关系，可能在拉丁美洲也如此。正在出现的一个新的右翼，它比过去的右翼更有战斗力。但是统治阶级没有找到统一解决根本问题的办法。对那些反对帝国主义的人来说，这种分裂产生在帝国和统治阶级中是某种积极的事情，因为进行统治更不稳定了。我们有了更多的机会。

在这个统治阶级内部特朗普代表哪个阶层？

还不清楚。可能代表一个不是超级集中的1%的阶层。在统治阶级内特别是在帝国中存在这种分裂与在未来如何运作有关。如果和新兴国家谈判，和民众阶级谈判，卢拉（巴西前总统）和克里斯蒂娜（阿根廷前总统）所代表的的东西是进步主张。于是，这种分裂在很多年里对我们笼络人心。现在通俗地说，事情就是面包、面包，葡萄酒、葡萄酒。在这种转向面前重要的是看清我们的现实和应对现实：这就是我们民众阶层历来一直在做的事情。发生的问题是从媒体只兜售一种思维。这种思维指出特朗普是“可怕的人”，希拉里“支持下层的人”，“是好事情的朋友”。总之，形势是统治阶级正经历一个更加不稳定的时期。

这种情况如何影响拉丁美洲？

对特朗普来说，第一个考验将是委内瑞拉。因为委内瑞拉是一个关键的地方：要看他推动什么。奥巴马政府在洪都拉斯推动一次政变，另一次政变发生在巴拉圭，在巴西发生议会的政变，在委内瑞拉是右翼的复苏。特朗普将提出什么建议呢？我们还不知道。如果我注意到他的声明，特朗普将实施一项可怕的政策。但是我们还不知道。我们不要忘记，不论是马克里（阿根廷总统）还是特梅尔（巴西总统）都曾经把赌注押在希拉里身上，现在我们将看看他们如何适应。我认为必须打一个等待的节拍，知道我们下层的人将继续遭受调整和对妇女的凶杀，必须继续走上街头去采取行动。不论对谁这都是明显的。政府之间的关系将会如何，我们还不知道。我们知道的是将会有更多的不稳定，将在轮子上有更多的棍子。这就是我们眼前的未来。

乐观主义的解读是怎样的？

显然对妇女的凶杀和毒品的暴力将不会停止，甚至可能会增加，因为机构的保护伞将会更少。一部分暴力可能会由政府推动，但是另一部分是制度的暴力，不管是谁执政。于是，必须从前景来看待事情：我不认为这是一个意识形态的问题，是否是更加大丈夫主义或种族主义的问题。可以说希拉里的大丈夫主义更少吗？或是一种争取选民的浮浅做派？从根本上说，希拉里主张比特朗普有更多的军备。于是，欢迎统治阶级的分裂，因为这给我们打败他们的机会。这就是说在短期内我们下层的人将经历最坏的事情。但是也许我们注意到，这样没有走到每四年投票一次更好的形势，或是面对电视正在切换频道。到了采取行动的时候了。这种信息告诉我们的事情是：我们将必须采取行动。对许多人来说这是已被忘记的事情。
（《环球视野》摘译自2016年11月11日西班牙《起义报》原载拉瓦卡网页）

-------------------------------------------------
链接二：对特朗普大选获胜的地缘政治解读
胡安·曼努埃尔·卡格 魏文编译

本文从美国唐纳德·特朗普选举的胜利引起世界震动出发，我们试图分析某些问题，以便对这一事件有一个地缘政治的解读，它标志着全球舞台上之前和以后的事情。

一，美国居民不是对国际舞台的希望进行投票。他们评估的是国内的舞台，对媒体和社交网络关于这个领域所制造的歪曲是有自己的主见的。世界上大型媒体集团与国际金融系统一样，曾经期待另外的结果：希拉里·克林顿的胜利。这与在哥伦比亚和英国分别对和平协议和“脱欧”的公民投票发生的情况是一样的。

二，特朗普说他反对自由贸易条约，这赢得了美国工业工人阶级的选票。这个因素是国际的媒体考虑较少的：在吵闹的排外声背后，有一个候选人（特朗普）对一个因2008年开始的危机之后“美国梦的终结”感到失望的阶层讲话。没有过多的创造性：他使用1980年里根--布什竞选搭档同样的口号：“让美国再次强大”，此事也与美国在全球卷入的视角相一致。这样，特朗普在关键的州如佛罗里达州、北加利福尼亚州和工业州如俄亥俄州获胜，这些州影响选举的最后结果。特朗普在内地赢得大量选票，这与大城市中心的情况相反，这些大城市了解他的粗暴言行，不支持他。

三，在国际领域美国受到削弱。特朗普质疑北美自由贸易条约（NAFTA）赢得了选举，该条约是1994年比尔·克林顿总统与墨西哥和加拿大签署的。特朗普还表明反对跨太平洋伙伴协定（TPP），它是奥巴马为了破坏中国而启动的，其前景是有争议的。特朗普是孤立主义者。这两个变数可以解释面对新的开放舞台，莫斯科和北京的安定，莫斯科和北京认定美国的霸权受到削弱正在下滑。俄罗斯期待削弱美国的干涉主义战略：美国的居民要求特朗普看清边界以内的事情，放弃冒险，比如在利比亚和叙利亚的冒险，那些冒险得到前国务卿、在选举中被打败的希拉里·克林顿的支持。

四，拉丁美洲不确定地等待。在我们的地区某些外交部--并不特别是进步政府或左派政府的外交部--曾经将所有的筹码都押在假定的希拉里·克林顿获胜之上。它们做的事情是机构、媒体和国际金融系统所要求的。它们也是选举争夺中的失败者：它们迟到了，彻底进行赌博，它们习惯于获取某种东西（不是在经济上，而是在政治上的东西）。外交上一个是重大的失误，吸收外国的东西不一定是好东西。美国不确定的事情之一在于奥巴马本人在白宫策划的华盛顿与哈瓦那的外交关系正常化：由于这个进程将会发生什么事情呢？

五，必须回到对国际舞台的解读。特朗普的选举为解读迈出步子：在欧盟和美国已经证实的机构停滞背后，出路--部分的--似乎来自保守的局外人。在旋律配合上无疑存在赤字，至少在选举中是如此：（在英国）“脱欧”对科尔宾不利（尽管他自己党内的选举中舒适地获胜），在西班牙2016年的选举对“我们能够”不利（尽管社会主义工人党清楚地将选票投给了拉霍伊政府，将此作为唯一现实的选择），在法国而对2017年的总统选举，梅朗雄（左翼阵线）的计划似乎是有局限性的，更不用说桑德斯，在民主党内的初选中败给了希拉里·克林顿，由她与特朗普去争夺“超级代表”的选举（民主党的基层大部分受到损害，他们原来热情地陪伴桑德斯“政治革命”的意图）。

对现在的浪潮“右翼”似乎比“左派”能更好地诠释，从共同的地方和恐惧中吸取养分（在欧洲关于难民的辩论中难道佛朗西斯科反对隔离墙的立场更进步吗？与特朗普突然提出在与墨西哥边界上建设隔离墙有很大差别吗？）也有客观上的好处（更多的资金和实用主义）。本地区进步的、左派的、民众和国家的力量的任务是解读这次选举之后的历史性时刻，对选择提出进行竞争的机制，建议一种可以选择的秩序，不要放弃社会正义的旗帜。

（《环球视野》摘译自2016年11月12日西班牙《起义报》原载《今日俄罗斯》网页）
本文链接：http://www.globalview.cn/html/global/info_14589.html

焦典

美媒政治选边站的那些事儿
2016年10月11日 07:29环球时报
本报驻美国特派记者　张朋辉　殷淼　本报记者 吴志伟 ●丁雨晴

编者按：“离经叛道”的特朗普从参选时被调侃甚至被嘲弄，直到现在离美国总统之位只差击败希拉里这一名对手，他的“传奇之路”仿佛预示着，美国2016年大选必定不同寻常。只不过，这种“不同寻常”发展到如今已变成了乱象怪象丛生——候选人言论充斥着人身攻击和极端色彩；民主党共和党接连被爆出震惊世界的丑闻；美选民的厌恶情绪不断升高，现任总统奥巴马在卸任前一年虽没有主要政策出台，支持率却屡创新高。在这些怪象中最为人津津乐道的是，美国主流媒体在大选期间罕见地几乎“一边倒”地支持民主党候选人希拉里，不待见特朗普。隐藏在这种怪象背后的现实是，一向自称“公正客观”的美国媒体其实不中立，许多媒体在其多年的发展历程中都有较清晰的政治倾向，只不过这次它们遇上了特朗普。
I
媒体站队成为“大选常态”

“危险的煽动者”，现在美国销量第一的《今日美国报》在9月30日公开呼吁美国选民不要投票给特朗普。这是该报34年来首次打破不选边站的传统。

《今日美国报》的“罕见举动”，只是今年美国媒体在大选期间“一反常态”的一个事例。

数据显示，距离选举日11月8日只剩下一个月，但至今没有任何一家主要报纸支持特朗普。来自美国加州大学圣塔芭芭拉分校和西勒斯学院的教授创办的网络数据库“美国总统计划”统计了美国日发行量100强报纸的情况，截至10日，支持希拉里的有30家，支持特朗普的为零，还有一家媒体明确表示反对他，就是《今日美国报》。

根据美国《琼斯母亲》杂志网站的说法，在初选阶段，特朗普获得4份报纸的支持，包括《纽约邮报》《国家问询者报》《纽约观察家》和一家加州小报，其中《纽约观察家》的老板是特朗普的女婿及其竞选顾问贾里德·库斯纳。进入大选阶段，没有纸媒支持特朗普。即便是几乎回答不出普通国际事务问题的自由党竞选人加里·约翰逊，现在都得到了3家主要报纸的支持。

《琼斯母亲》还注意到，与往年相比，美国媒体今年似乎更急于发声，许多都早早公布立场，而非等到选举日前一两周才表明态度。《芝加哥太阳报》9月宣布支持希拉里时对此现象做出解释：“避免一起火车失事惨剧的最佳途径是尽早挥舞一面警告旗帜。”

在特朗普“惨淡境况”的映衬下，希拉里看上去在美国媒体里十分风光。“美国总统计划”数据库显示，发行量在美国排在第三和第四的《纽约时报》《洛杉矶时报》都明确为她背书。前者9月24日发表社论称：“每次总统大选，我们都会对候选人的政策进行一一对比。今年这样的比较是空费工夫，希拉里·克林顿，我们支持的候选人有丰富的公共服务经历和一整套务实的思想。而唐纳德·特朗普，对他本人和他的执政理念的披露很少……《纽约时报》还将刊发一系列社论说明为什么我们认为特朗普先生是两党推出的历史上最差的候选人。”该报称赞希拉里是“最为坚韧的政治人物”，在“两党对立的时代不可多得”。

对于希拉里的丑闻，《纽约时报》自然心知肚明，但其社论尽量轻描淡写，“克林顿夫人一些偶发的失误，加上对她信任度的攻击，对她的形象造成了扭曲”。

民主党还收获了一些“意外惊喜”，传统上支持共和党的《亚利桑那共和报》《辛辛那提问询者报》等这次纷纷倒戈，让美舆论大跌眼镜。

然而，没有报刊为特朗普背书，不代表他在美国媒体里形单影只，美国福克斯新闻频道始终坚定不移地力挺特朗普。名为艾瑞克·博赫勒的撰稿人在美国“媒体事务”网站刊文称，福克斯新闻频道喜爱特朗普，“即便在他第一次总统候选人辩论失败后”。“对特朗普来说，这是一个非常美好的夜晚”，该频道主持人肖恩·海尼提说。另一名主持人布雷特·拜尔认为，“他一上场就得到好评”。福克斯新闻网站10日在第二次总统候选人辩论后发表了两篇撰稿者的评论文章，一篇题为“特朗普表现极好，赢得了第二次辩论”，另一篇说“10月最新惊喜：特朗普挽救了他的总统候选人资格”。

美国媒体“步调一致”之所以被外界称之为“怪象”，是因为在传统上，美媒存在政治分野现象，支持不同党派。

在2012年美国大选中，100家主要报刊里有41家支持民主党，35家支持共和党。2008年选举期间，前者获得65个纸媒背书，后者是25家。

而支持不同党派的媒体，也经常会相互攻击。《华盛顿邮报》10月刊文称，福克斯新闻频道声称是一家正规新闻机构，但肖恩·海尼提等夜间节目主持人主持的是“娱乐”节目。《华盛顿邮报》将海尼提称为“精神错乱的非新闻记者”，原因是海尼提曾指责另一名新闻主播来自希拉里阵营。值得一提的是，《华盛顿邮报》2012年支持民主党候选人奥巴马。

中国外交学院国际关系研究所教授李海东接受《环球时报》采访时表示，无论是在各类选举期间，还是日常各种讨论中，美国媒体有比较明显的倾向性。一般来说，在大选中它们不同的政治立场尤其突出。▲
II 支持谁背后的不同政治思潮

“最准确地讲，美国电视台、广播、报刊等传统媒体主要倾向于政治思潮，而非政党，比如《纽约时报》长期倾向于自由主义，《华尔街日报》偏向保守主义。”中国国际问题研究院研究员杨希雨对《环球时报》说，通常民主党反映自由主义思潮，共和党体现保守主义思潮。所以从现象上看，就能看到《纽约时报》支持民主党。有媒体称，该媒体自上世纪60年代以来，一直是民主党候选人的坚定支持者。而《华尔街日报》偏向共和党。《洛杉矶时报》称，该媒体唯一表明立场的一次，是在1928年宣布支持共和党候选人胡佛。
在美国，保守主义一般被称为“右倾”，自由主义则是“左倾”。

美国皮尤研究中心2014年一项调查根据美媒受众群体不同，对一些主要媒体进行了政治倾向划分。结果显示，美国广播公司、美国全国广播公司、哥伦比亚广播公司、彭博社、《今日美国报》、美国有线电视新闻网（CNN）、《华盛顿邮报》等偏自由主义，比这些媒体左倾更明显的是《纽约时报》和美国国家公共广播公司等。与此同时，《华尔街日报》略显保守，而福克斯新闻频道明显偏右。

媒体跟着哪些政客党派站队与什么因素有关？杨希雨认为，媒体政治取向往往与创办人和媒体主要从业者有关。而媒体董事会的形成也通常是一些政治取向相同的人聚在一起。

19世纪后半叶，《纽约时报》创刊，其创刊人之一雷蒙德曾担任共和党全国委员会主席。1896年，奥克斯收购了濒于破产的《纽约时报》。“美国总统计划”数据库显示，《纽约时报》在奥克斯接手的初期阶段1896年至1908年，一直为共和党背书。之后，该报走上支持民主党的道路。

媒体从业者对媒体本身立场的影响，在右倾媒体中也有直接体现。提到福克斯一直为特朗普呐喊助威，外媒通常会不约而同说到一个人——现年76岁的福克斯新闻频道前负责人罗杰·艾尔斯。《洛杉矶时报》称，他正担任特朗普的顾问，从2011年开始就为特朗普提供让其投身美国政坛的平台。共和党参议员克鲁兹曾称，艾尔斯“已将福克斯新闻频道变成特朗普网络，还是全时段的。”《纽约时报》称，艾尔斯长期处在共和党政治的中心。他曾经是美国前总统尼克松、里根和老布什的顾问，他们都是共和党人。《洛杉矶时报》说，《华尔街日报》目前也和艾尔斯“关系密切”。李海东表示，各个媒体背后资本力量不同，有些媒体资方欣赏民主党政策主张，或者是民主党成员，有些倾向于共和党。

杨希雨提醒说，不容忽视的是，除了政治方向，美媒也被市场因素左右。媒体决定是否报道一个事件时，会看该议题有没有市场和读者。

说到美国保守和自由倾向媒体各自的势力，从上述皮尤中心2014年的调查结果能看出，自由主义长期在美国占主流地位。美国《财富》杂志说，正如提姆·格罗斯克劳斯等经济学家所言，‘记者里，压倒性多数的人属于自由派”。

该杂志称，早在1971年，伊迪丝·艾弗戎就在其著作《新闻扭曲者》指出新闻媒体存在这一现象。如今，尽管人们看到了福克斯的崛起，以及一些小型保守派网站正迅速增多，但这种左倾状况没有多大变化。《财富》在此提到一个现象：在奥巴马政府任职的前记者多达30多人。

尽管如此，若要评估两种倾向的媒体影响力，可能会有些复杂。根据尼尔森调研公司的数据，2015年有线电视网络中，福克斯新闻频道黄金时段25岁至54岁的观众共180多万，比排在其后的CNN（73万）和全国广播公司（59.6万）的数据加起来还多。但今年4月，CNN黄金时段的观众数超过了福克斯。2013年，立场偏保守的《华尔街日报》日发行量居首，达到230万，《纽约时报》以180万排在其后。到今年，偏自由的《今日美国报》以超过280万的发行量位居第一。

《纽约时报》曾称，福克斯新闻频道的大多数受众是年长的共和党人，他们在大选年参与投票的可能性很高。英国《卫报》称，《华尔街日报》的读者群主要由富裕且有权势的男性组成。可见右倾媒体及其受众的影响力也比较深远。▲

III 这次为何扎堆反对特朗普

此次美国总统大选，美媒集中支持希拉里的现象引人注目。多年来一直试图保持中立的美国《大西洋月刊》在这次大选期间也罕见发表社论支持民主党。美国乔治城大学外交学院研究生阮学勤在英国《金融时报》撰文称，上一次该杂志发表类似社论是在1964年，当时它明确表示支持民主党人林登·约翰逊。而最早的那次社论则要追溯到1860年，当时《大西洋月刊》给共和党人亚伯拉罕·林肯投上了信任的一票。

更令人惊讶的是长期支持共和党的媒体的倒戈现象。《亚利桑那共和报》在其126年历史中首次宣布支持一位民主党总统候选人，《圣迭戈联合论坛报》也在其148年历史中第一次做出同样的决定，后者称“可怕的领导人将使国家脱轨”。倒戈的媒体还包括上次支持民主党要分别追溯至1916年和1944年的《辛辛那提问询者报》和《达拉斯晨报》。

中国国际问题研究院研究员杨希雨认为，这次大选出现保守倾向媒体也反特朗普的情况有两个原因。首先，虽然美国媒体有自由和保守两股政治思潮倾向，但特朗普本身反映的已经不是保守主义立场及其共和党主张；其次是，这场选举从某种程度上说，是美国团结起来的精英同民粹的竞争。具体看，希拉里代表了美国精英的思维和思潮，而特朗普所呈现的立场是民粹的呼声，不是保守主义倾向。所以这种非传统的声音就遭到了传统势力——无论是自由主义还是保守主义——的共同反对。美国主流媒体也是精英界的传声筒。不仅是媒体，许多共和党人这次在大选期间也站出来公开表示支持希拉里，比如布什家族。

“如果看网络媒体，情况可能又不一样了，网络是精英和民粹共同生存的地方，就没有如传统媒体一样出现一边倒的情况。”杨希雨说。

正如美国Rawstory网站文章所言，在几乎所有美国报纸都在斥责特朗普之际，他却在社交网站上获得大量支持。

卡塔尔半岛电视台10月4日援引研究人员的话称，在刚过去的9月份，特朗普在推特上得到的支持仅有一周低于希拉里，其他三周都高奏凯歌。其中，出于支持而转发特朗普推文的人数仅有两天低于希拉里的支持者，其中一天是9月26日举行首次总统候选人电视辩论后的第二天。

来自哈马德·本·哈利法大学卡塔尔计算机研究所的科学家们研究发现，51%的推文转发支持特朗普，支持希拉里的仅为43%。这或许能在一定程度上说明，美国传统媒体的报道和观点不能等同于民众的想法。

焦典

大卫·哈维：联合起来改变历史，朝向非资本主义的未来来源：澎湃新闻网 作者：沈河西 时间：2016-11-14

                               
登录/注册后可看大图

著名人类学家大卫·哈维。

如果要找一位智者来解答我们这个时代的危机和遭遇的困境，那么大卫·哈维一定是一个理想的人选。大卫·哈维的官方头衔是纽约城市大学的杰出人类学教授，他的著作腰封上写他是“当代西方最重要的思想家之一”。

除了这些高不可攀的头衔之外，大卫·哈维是一位难能可贵的老革命。一位81岁的老人家，在大学开课，和学生解读马克思的《资本论》，写新书，今年还不远万里来到中国，试问除了老革命，谁能有这样旺盛的精力呢？

这次和哈维教授的电邮访谈主要围绕他刚在中信出版社出版的新书《资本社会的17个矛盾》。哈维在书中揭示了今天资本主义社会的17个矛盾。有评论说哈维在书中给出的多数解决方案并不具有可行性，但这无损于哈维为我们时代的矛盾做出的诊断的有效性。这是一本“读者友好型”的书，而这个访谈，也是如此。 我们可以听听哈维怎么吐槽住房的资本化、资本家为了“良心洗白”而热衷的慈善活动、空气的商品化。

                               
登录/注册后可看大图

大卫·哈维的新书《资本社会的17个矛盾》。

澎湃新闻：在“人性的反叛：普遍的异化”这一章里，你说到大部分人不喜欢自己的工作，在工作中也找不到什么意义。然而，中国很多年轻人喜欢在社交网络上发布自己乐呵呵地加班的照片，来表明自己多么努力。你怎么看？

哈维：这个问题对我来说很难回答，因为我没有在中国做过这方面的研究。我的印象是，一些中国工人对因为自己的辛勤努力把中国变成了一个经济大国这一事实而感到骄傲，而且他们认为相比于二十多年前，今天的生活和消费水平已经提升了许多。

澎湃新闻：在书中，您批评那些寡头阶级捐款给名校，但却对世上大部分赤贫人口视若无睹，也就是所谓的“慈善殖民主义”，为什么富豪们做慈善无法减少贫困？

哈维：慈善基本上只是治标不治本。一个原因是财富和收入大量集中于少数人，然后这少数人拨出一点来，杯水车薪做慈善，这些慈善行为并不对财富和收入的集中本身构成挑战。

澎湃新闻：您深受卡尔·波兰尼的影响，他认为土地、劳动力和资本不是一般意义上的商品。您在书中写到说“难以想象空气也变成私人财产”。然而我注意到有一些西方的公司已经开始谋划要把当地的新鲜空气卖给中国的中产阶层。您认为有一天空气是不是也会被广泛商品化，就像今天大部分人认为把饮用水作为商品是天经地义的一样？

哈维：资本没有界限，它可以把一切事物都商品化。我们生活在一个高度商品化的时代。过去被视为自然的“免费礼物”和人类天性的很多东西如今都被商品化了，榨取利润，因为资本越来越缺乏能力来生产满足人类基本需要的东西。

澎湃新闻：您书中提到了一个住房的资本化的问题，住房的资本化可以说是用来表述使用价值和交换价值间的矛盾的最佳例子。如您所言，这一矛盾内在于资本主义之中。但您怎么理解像新加坡这样一个高度资本主义的国家却建设了惠及全民的组屋制度？您认为这种做法可持续吗？可以被其它社会借鉴吗？

哈维：新加坡的解决办法是公私相济的性质，结果要比那些全由私人负担买房（尽管这些地方也会有公家提供补助等）的做法好。我反而会更关注乌拉圭这个资本主义国家推行的社会住房制度。

                               
登录/注册后可看大图

澎湃新闻：与一些教条化的左翼学者不同，您提醒我们日常生活领域的斗争也是宏大问题。您也提到说在社会运动中，中产阶层、无产者和流浪汉有可能结成同盟，但在什么样的情况下结成何种意义上的同盟？您能提供更具体的例子吗？

哈维：在世界各地都存在为了进步性的变革而形成联合的潜能。困难在于怎样让特定群体的目光拓宽，不只是关心一己私利（比如住房或教育）或局限在一个特定的地方（比如巴西的阿雷格里港的公共预算），而是向资本主义整体发起挑战。这样的抗争才刚开始，还有很长的路要走。但如果我们回望过去的十五年，就可以看到大量的抗议事件和它们的传染效应（比如从阿拉伯之春到土耳其的加济公园抗议再到今年巴西世界杯期间的抗议），我们也可以看到大众动员（2003年2月15日的反战游行）的可能性，这些例子都给人深刻的印象。尽管没能持续。

澎湃新闻：在本书的结论部分，您提出了“革命人道主义”的说法，以区别于其它类型的人道主义，为什么是革命人道主义？

哈维：人道主义有不同的传统。作为资本主义的意识形态基石，资产阶级自由主义也有它自己的人道主义（资产阶级道德、言论和行动自由、解放世界免于贫困、自由市场等），所以当一个人在说人道主义的时候，一定要区分他说的是哪种人道主义。革命人道主义的核心原则是，我们可以联合起来改变历史，朝向一个非资本主义的未来，即便在我们自己所选择的境况下我们不能这么做。

澎湃新闻：在讨论革命人道主义时，您回到了弗朗茨·法农的理论，尤其法农承认在斗争中暴力的必要性，您似乎也支持为了达到革命的目的可以采取暴力的手段。但这个暴力似乎有点模糊，因为您没有提供足够的现实斗争的例子，能具体谈谈这是何种意义上的暴力吗？

哈维：我从来不宣扬暴力。我承认，在有的情况下，左派别无选择，只能进行有组织的、身体上的抗争，来应对压迫者的暴力。历史上，资产阶级许下了天花乱坠的人道主义承诺，但对那些威胁到其统治的人施加了大量的暴力。这种暴力是通过各种各样的计谋实现的，比如逮捕、监禁、军事行动等。帝国主义、殖民主义和新殖民主义（比如在美国的支持下，推翻民选政府）战争在历史书上比比皆是。但法农的独特之处，同时我也认同的是，他深深地认识到所有形式的暴力对于人类的身心和福祉所带来的毁灭性影响。入侵伊拉克的美军遭受的苦难就是一个例子。即便是甘地，他也承认在有的时刻，为了生存下去，任何形式的抵抗都是必要的。

澎湃新闻：在书的后记部分，针对当前的17个矛盾，您提出了17点政治实践构想，其中有一条是放慢日常生活的节奏。我们知道慢生活运动这样的概念在都市中产那里很时髦，但对于那些每天加班完回到家就生无可恋的小白领来说，慢生活是不是有点痴人说梦？以及放慢生活如何产生真正意义上的政治潜能而不只是一种布尔乔亚式的文化趣味？

哈维：没有什么政治构想是无法被资本和它的统治阶级收编的，最终就与初衷南辕北辙。放慢生活节奏对每个人来说都是一个好的建议，对于资本来说，产生的影响是获利的时间要花费更久，利润也更少。所以我不奇怪，上层阶级可以放慢节奏，因为他们负担得起，在剩余的人加速的情况下。阶级社会就是这样的，但这也正是需要改变的。放慢生活节奏，但不改变阶级关系的话，长期来说也是竹篮打水一场空。

澎湃新闻：对于很多读者来说，他们都知道您强烈批判新自由主义。今天，新自由主义可能已经溢出学术界，变成谁都可以拿来使用的概念，而且许多人把一切都归结于新自由主义。您认为这个概念有被滥用的嫌疑吗？

哈维：我把新自由主义定义成一项政治规划，其始作俑者是大企业、资产阶级，他们力图将世界财富集中到少数人手中。即便遭遇了2007-2008年的金融危机之后，这项规划也依然畅行无阻，危机深化了这项规划，而不是破坏了它。有的人说新自由主义版本的资本主义是罪魁祸首，我认为资本主义本身才是问题。走出新自由主义的陷阱并不足以构成政治计划，一个在伦理上非新自由主义的资本主义是不可行的。

澎湃新闻：您认为左翼就应该奉行有别于布尔乔亚的生活方式吗？

哈维：如果因为很多产品是被受压榨的劳工生产出来的，我就拒绝吃拒绝喝拒绝穿，那我可能活不过一个礼拜。我用的这个电脑可能是富士康生产的，我们知道富士康压榨工人有多严重。但为了做我要做的事，我需要一个电脑，一部苹果手机和食物。我不认为左翼就不可以消费好东西。但话说回来，采取那种挥霍的生活方式也不妥当。我经常要坐飞机去世界各地做演讲，我81岁了，很抱歉地说，长途漫漫飞到中国，我就得坐商务舱，但难道我就不能在我的政治行为里反对资本化吗？