客观评价苏联社会主义模式，充分肯定列宁、斯大林实践

南湾湖

从社会主义基本制度的角度看，必须充分肯定苏联社会主义模式
作者：共產主義的幽靈

　　所谓苏联社会主义模式，指的是苏联人民在列宁、斯大林的领导下建设社会主义的方式、道路，包括所建立的社会基本制度和具体体制、运行机制，所实行的社会经济发展战略和具体的方针、政策等等。由于十月革命胜利以后，列宁领导苏联社会主义革命和建设的时间不长，苏联社会主义模式基本上是在斯大林领导下建立起来的，所以，人们又把苏联社会主义模式称之为“斯大林模式”。直到1985年戈尔巴乔夫上台推行人道的民主社会主义路线之前，苏联社会主义社会基本上沿袭了斯大林创建的模式。评价苏联社会主义模式，实际上就是分析从十月革命胜利到1985年3月戈尔巴乔夫上台这样一段历史时期里苏联的社会主义实践，并作出价值判断。

　　苏联社会主义模式是科学社会主义基本原则同苏联的具体国情、时代特征相结合的产物。评价苏联社会主义模式，必须分两个层次进行：一是根本性质的层次，即它坚持的科学社会主义的基本原则，这体现在社会主义基本制度上；二是这些基本原则的具体实现形式的层次，即它们在苏联条件下是怎么实现的，这体现在具体的体制、运行机制上。

　　从根本性质层次来说，苏联在政治上建立了以工人阶级为领导（通过共产党）、工农联盟为基础的苏维埃政权，对广大人民实行广泛的民主，而对敌对势力实行无产阶级专政；在经济上建立了全民所有制和集体所有制两种形式的生产资料社会主义公有制，实行了按劳分配原则，消灭了剥削和两极分化，逐步实现共同富裕；在思想上建立了以马克思主义为指导的文化制度，无产阶级思想占据统治地位。用常用的话说，也就是坚持了四项基本原则。这些是社会主义的基本制度，它们体现了马克思、恩格斯在《共产党宣言》里所阐述的科学社会主义的基本原则，体现了社会主义的本质特征。这就是说，苏联搞的是社会主义，而不是别的什么主义。这是苏联社会主义模式的最根本的内容。

　　对于苏联社会主义模式中这一层次的内容，必须充分肯定。我们党曾把这些内容概括为苏联社会主义革命和建设的基本经验，指出这些经验是“放之四海而皆准的马克思列宁主义的普遍真理”，“反映了人类社会发展长途中的一个特定阶段内的关于革命和建设工作的普遍规律”，是“每个国家的革命和建设的过程”的“共同方面”，即任何国家只要建设社会主义，都必须坚持这些东西。就这一层次来说，中国特色社会主义与苏联社会主义模式是相同的：两者都坚持了科学社会主义的基本原则。


回复举报|8楼2015-04-26 11:09

共產主義的幽靈
VC10
值得注意的是，否定苏联社会主义模式的人，往往把矛头指向这些体现社会主义本质特征的东西，指向社会主义基本制度，戈尔巴乔夫是这样，国内某些学者也是这样。例如，他们把共产党的领导说成是政治垄断，把公有制的主体地位说成是经济垄断，把马克思主义的主导地位说成是精神垄断。他们提出，改革就是要消除这些垄断：政治上取消共产党的领导，实行西方式的多党轮流执政、议会民主、三权分立；经济上取消公有制，实行私有化，建立资本主义市场经济；思想上取消马克思主义的指导，实行听任资产阶级思想自由泛滥的多元化。他们借口反对苏联社会主义模式，实际上是反对社会主义制度本身，要求恢复资本主义的政治、经济、文化制度。这是需要警惕的。

　　为什么对苏联社会主义模式的根本性质层次的内容必须充分肯定呢？因为它反映了社会发展规律，符合历史发展的必然趋势。大家知道，马克思主义提出社会主义问题，并不是出于善良愿望的主观臆想，而是基于对资本主义客观存在的矛盾进行分析而得出的科学结论。与从伦理道德观念出发研究社会主义的空想社会主义者不同，马克思、恩格斯认为，“这种诉诸道德和法的做法，在科学上丝毫不能把我们推向前进；道义上的愤怒，无论多么入情入理，经济科学总不能把它看作是证据，而只能看作是象征。”任务在于，从资本主义“经济运动形式内部发现未来的、能够消除这些弊病的、新的生产组织和交换组织的因素。”所以，正如列宁所说的，他们提出未来的社会制度问题的根据是：“共产主义是从资本主义中产生出来的，它是历史地从资本主义中发展出来的，它是资本主义所产生的那种社会力量发生作用的结果。”随着资本主义的发展，社会分工的加深、经济联系的密切化，使得生产越来越具有社会的性质。生产力的这种性质，客观上要求由社会来占有生产资料并调节整个国民经济。但是，生产资料的资产阶级私有制妨碍了生产力社会性质的这种客观要求的实现，因而生产社会性与私人资本主义占有之间的矛盾就成为资本主义的基本矛盾。为了解决这个矛盾，必须用生产资料公有制取代资本家的私有制。生产资料公有制的建立，就有可能实行按劳分配原则，为消灭剥削、消除两极分化、逐步实现共同富裕奠定经济基础。然而建立公有制、“剥夺剥夺者”，势必引起资产阶级的殊死反抗，因此，代表先进生产力的无产阶级必须在共产党领导下，进行社会主义革命，推翻资产阶级政权，实行无产阶级专政。所有这一切都必须在无产阶级世界观——马克思主义指导下才能做到。可见，苏联社会主义模式，从根本性质这一层次上说，是符合社会发展规律的历史必然性，不能否定。

陈朝文

我理解：斯大林社会主义模式，实际是社会主义初级阶段即雏形社会主义，还不是完善的、成熟的即彻底消灭了剥削、阶级，人民自己当家作主的社会主义，也就是和旧社会完全不同的崭新社会主义。但没有斯大林社会主义模式，就没有人民自己当家作主的成熟社会主义。所以，否定斯大林社会主义模式是错误的；把这种模式当成没有剥削、阶级，人民自己当家作主的社会主义，也是错误的——就没有马克思不断革命论、毛泽东继续革命论的根据、理由了。

爱林

说得好：没有斯大林社会主义模式，就没有人民自己当家作主的成熟社会主义。所以，否定斯大林社会主义模式是错误的

向左

谈到社会主义模式，不应当把列宁提到首位。列宁没有建立社会主义制度的实践。社会主义制度是斯大林建立的。从大原则说，社会主义就是斯大林模式。否定斯大林模式，就是否定社会主义。但不能把赫鲁晓夫开始的苏联经济改革，与斯大林模式相提并论。赫鲁晓夫改革，与我国80年代初的改革差不多，只是没有包产到户。因为苏联早在30年代就实现了农业机械化，因此不能搞包产到户。但赫鲁晓夫扩大了自留地，农民仅仅依靠自留地，就能够自给自足，并在自由市场出售多余产品了。从赫鲁晓夫开始，苏联就不是完全意义上的社会主义了。

向左

陈朝文 发表于 2016-2-3 17:33
我理解：斯大林社会主义模式，实际是社会主义初级阶段即雏形社会主义，还不是完善的、成熟的即彻底消灭了剥 ...

斯大林毛泽东模式，人民在政治地位上已经是当家做主了。否认这一点，就否认了斯大林毛泽东时代的无产阶级专政和社会主义的性质。但由于劳动人民自身存在千百万年来遗留的私有观念，按劳分配就是私有观念存在的经济基础。在劳动人民抛弃私有观念之前，他们不可能正确地行使当家做主的权力。只能从这个意义上来说，劳动人民还不是社会的主人。一旦人民抛弃按劳取酬的私有观念，真正成为社会的主人，无产阶级专政国家、掌握政权共产党，就消亡了。