[size=13.333333015441895px]日本安倍晋三政府强行通过新安保法案，实质改变了战后70年日本的和平国家道路，对维繫二战之后的国际秩序肯定不是好消息，特别是日本历来拒绝真切反省侵略罪行，推卸战争责任，现在竟然可以出兵他国，日本对本地区以至全球和平将带来的冲击和影响，难以估计。随着日本国家属性的根本转变，中国对日关係的思维亦要转变，要清楚认识到中日友好只是一厢情愿的憧憬，日本是实际上的不友善战略对手，中国须做好宿敌再次来犯的准备。
安倍推新安保法案 借美战略各取所需
二战后日本和平宪法，其中第九条规定奉行「专守防卫」国策，自卫队只在遭到攻击时才会还击自卫。安倍政府绕过修宪，以一条新立法和10个修正案把宪法彻底颠覆了，其中新立法是使日本可随时根据需要，向海外派兵并向其他国家军队提供支援，其他修正案则连「俘虏对待」也有法律规定，所谓新安保法案是什么货色，望文思义可见一斑，就是要重塑日本军事实体的地位！
日本对包括侵华在内的二战战败，从来就不甘心，当年美苏冷战，美国基于本身战略需要，对日本军国主义馀毒未彻底清除，到今时今日，日本右翼势力冒起，憧憬战争恢复昔日「荣光」的信念，在3年前安倍二次执政之后的所作所为体现出来。日本右翼认为和平宪法是美国加之于日本的枷锁，最近二三十年，日本透过与美国的军事联盟，插手台海事务、对伊拉克派出自卫队，调整自卫队体制结构，使之具备军队实质，并把防卫厅升格为防卫省等，安倍二次执政，创设「国家安全保障会议」到新安保法案，可以说日本处心积虑挣脱和平宪法枷锁、成为军事实体国家的形式，已经确立。
安倍晋三以所谓「积极的和平主义」包装军事实体国家，并非只求形式，而是已有谋划。随着钓鱼岛争议与中国对峙，日本在「西南诸岛」的军事部署，实际上已有打一场战争的准备；日本还插手南海，扬言将派遣舰隻巡航，又拉拢菲律宾与越南，包括在军事上合作，剑指中国甚为明显。由这些事态检视新安保法案，是否折射出安倍政府的一些意图，尚待事态发展，不过，若对照安倍晋三「正在谋划与中国的战争」的酒后之言，则日本居心何在，能不值得中国警惕？要指出的是，安倍就这次酒后之言并未澄清。
安倍政府对中国叫板，主要仍然是执行美国的亚太再平衡战略，即是美国容许、甚至鼓励日本这样做。70年前，美国为了战略需要，放过日本，今时今日美国再次因为战略需要，利用日本。美国要日本在遏制中国担当一定角色，放任日本整军经武，从美国的利益盘算，设若日本与中国再起兵燹，它在幕后操控，让第二大和第三大经济体打个你死我活，鹬蚌相争，美国坐享其利。由美国导演出来的中日再战，有没有可能发生？审视美国的战略棋盘，不能排除这个可能。
战后日本要挣脱的枷锁，由美国施加，使日本在政治和军事上都以美国为马首是瞻，日本对美国的驯服，可以卧薪嚐胆来形容，有时即使是胯下之辱也不哼声，近期证实美国监听安倍晋三，就是最新事例。日本对美国摆出低姿态，除了形格势禁，实际上是利用美国的战略盘算，储积力量，谋划再起。近年中美博弈的变化，无可否认给予日本战略契机，谋求在中美夹缝之中壮大，以大和民族的性格，不会甘于永续都在美国的阴影下过活，日本最终会与使他们不能成为正常国家的美国，算这一笔帐。美国崇奉现实主义，不会让若干年后可能发生的事凌驾眼前利益，况且，美国仍然在军事（例如驻军）和政治上强力箝制着日本，因此在可见的将来，看不到日本有能力向美国说不。
美日的战略意图很清楚，中国的安全环境十分险恶。在中国崛起过程中，发生这些事很正常，因为一个大国崛起对现行国际板块的挤压作用，会使其他国家感到焦虑或不安，中国在维护安全、利益和发展的前提下，要适应一些国家反弹的新常态。虽然日本蠢蠢欲动，但是西太平洋事务仍然是美国说了算，日本会否做折腾中国的马前卒，最终还看美国的脸色，因此，中国维持与美国「斗而不破」的关係，仍然是首要选项，北京只要做好对美国的工作，则日本即使要动也动不起来。
日本寻衅滋事 须以强硬回应
长期以来北京希冀的中日友好，二三十年所见，特别是近年日本因应中国崛起的部署，说明只是北京一厢情愿的迷思，日本在钓鱼岛争议的步步进逼，确切反映对中国领土的未忘情。这些年，北京对日本在一些事态的寻衅滋事，都显得过分温良恭俭让，大多是制式反应，不断重申立场而已，远不如韩国强硬。当然，对日本的挑衅，不能事事诉诸武力，但是应硬则硬，例如中国公务船巡逻钓鱼岛水域，已经成为常态，就是以实际行动打破了日本所谓钓鱼岛主权没有争议的说法。新安保法案通过之后，日本不同了，北京对日本的交往也应该调整，在外交上强硬一点，在军事斗争上做好准备，以实力说话，才可以保障国家安全、领土完整和发展利益。
来源：明报
发表于 2015-9-19 21:10:44
收藏
楼主
