狐假虎威 网管纸上建筑 反全过程民主 Yu wei何时不再有余威?

焦典

Yu wei何时不再有余威？

2021-11-12 16:39:42  来源： 纸上建筑   作者：纸上建筑

　　Yu wei 事件终于不了了之。当地回应称，经对本系统中所有姓名谐音为Yu wei的民警进行了调查核实，均与酒驾女孙某不认识、无关联，也没有任何人插手干预此事。另外嫌犯孙某供述，其实她并不认识Yu wei ，但知道东湖区公安分局局长叫余炜，当时是为了逃避处罚而提了Yu wei——其实嫌犯的这番供述，也早已被网友精确预测言中，真是英雄不谋而合也。

　　今天所有的结果在意料之中，毕竟那个电话没有打通，打通的话可能是另外一个故事了，但是耐心陪她17分钟吹气66次的交警蜀黍，没有给她1分钟机会打这个电话，理由也可谓苦口婆心：“说出任何人的名字都是在害他”。

　　这是经验之谈。从最早的“我爸是李刚”事件，到不久前的“严书记”事件，都是因为被说出一个名字而导致仕途终结、乃至被查出腐败违法。

　　命中率为何如此之高？上梁不正下梁歪也。也不是没可能，一个铁面无私的清官却养了个混蛋儿子或者娶了个混账老婆，但更高的概率，不是一家人不进一家门。干部的身份特殊，严格律己的同时如果不严格教育子女、规范家属，后院就很容易成为腐败的突破口，毕竟那么多人排着队请托办事呢，前门进不去后门进。所以凡是后门洞开的，前门不过是装装样子。

　　这一次虽然说出名字，并没有把干部拉下水，网友还有些将信将疑。首先因为不是那种子女家属的硬关系，然后嫌犯也能对上口供，你不认识我，我不认识你，只是用你大名吹了吹牛。虽然对一般老百姓来说，市长都不一定能记住是谁，更别说一个分局局长。但或许体制内人士，对这方面的名单比较熟悉吧。

　　之所以本案引发质疑，因嫌犯孙某本人也不是等闲之辈，知情人称系当地某银行领导，但在警方通报中，并没有透露她的身份。虽然法律面前人人平等，但在知情方面并不是同样标准，领导干部犯罪是要上新闻的。身份越高，责任越大，以前一个银行柜员行骗都是要上新闻的，何况领导。

　　可惜当地没有透露，还是中青网旗下的短视频媒体（青蜂侠）率先给曝光出来，称孙某江西银行高新区支行行长助理，在“支行领导班子”的公示牌上赫然在列，然而当日电话没有打通，次日记者再探，孙某信息已从公示栏撤下，留下了一张白板。

　　其实网友也知道，孙某的供述很可能是真的，随口称呼并不认识的领导壮胆并不鲜见，但是要取信于民不仅仅是真相本身，还有整个过程的透明度。你就坦然的把涉及公职人员身份都抖搂出来，你就坦然的开门让当地和外地新闻媒体去调查报道，身正不怕影子斜，最后大家都证实了确无关联，才能真正还领导清白。

　　无论当地百姓还是全国网友，对这些新闻都是有强劲需求的。当地媒体、外地媒体，有人追踪才正常，没人报道则不正常。

　　李刚事件十年过去了，提人名现象依然时有耳闻。Yu wei何时不再有余威？不是取决于偶尔碰巧被直播的倒霉鬼，而是无时无刻的透明度。撞枪口上毕竟是小概率事件，如果不论人前人后，拉关系都不好使，也就没人吹这牛了。如果但凡蛛丝马迹都能迅速被聚焦到公众眼前，被内审外查个底儿掉，那些觉得自己有关系的人，可能宁愿坐牢也不敢狐假虎威了。

焦典

谁最怕互联网
杨新军 · 2021-11-12 · 来源： 新军

真正的互联网大佬是谁？！
　　国表面上是一个国家，但其实早就分裂了，分裂为了精英的美国和大众的美国。
　　网络社交媒体的出现，给了底层民众发泄自己不满的渠道，也为他们聚合形成新的政治力量提供了施展抱负的舞台。
　　2016年的美国选举，共和党准备的代表本来是布什家族的杰布·布什，对战民主党的希拉里·克林顿。两个都是总统家族，传统的政治精英。
　　没想到半路杀出个特朗普，先是平推了杰布·布什，夺得了共和党代表之位，又平推了希拉里·克林顿，震碎了全球政治观察家的眼镜。别说其他国家的人了，就算是美国人自己，那个时候大多数人也到处询问到底谁是特朗普，他是干什么的？
　　但特朗普凭着推特，硬生生的完成了反杀，成为了美国第一任推特总统。网络社交媒体的出现，彻底破坏了美国传统的政治选举规则，政治精英对权力的隐形统治被打破，而美国精英和底层民众的撕裂，也彻底的暴露了出来。要不是疫情，拜登哪里打得过川宝？
　　其实在中国也是，互联网的出现大大加强了民众对政府的监督能力，这些年互联网成了贪官和无能官员最怕的东西。
　　这些年来，互联网世界，可谓羚羊与老虎齐飞，裸照共艳照一色，甚至连春节的祝福语也变成了：祝你没有出现在陈冠希的照片里。这一切都让我们见识到互联网的力量。是的，面对这匹监督黑马，我们要问的就是，你怕了吗？
　　厉以宁曾说：互联网上说什么的都有，经济学家要顶住互联网的压力，坚持真理。
　　厉以宁害怕互联网？一个见惯了大场面的经济学家，为什么会害怕互联网？想想不外乎“厉股份”，以及一些老百姓非常不喜欢的“真理”言论。除了厉以宁，一些经济学家对互联网也是有所顾忌的，应该说不少经济学家如同厉以宁同志一样，感受到了互联网的压力。
　　除了这些经济学家，还有不少人在害怕着互联网。互联网正以一种无法阻挡的力量，使一些人和事物恐惧与颤抖。
　　首当其冲的贪官庸吏。贪了钱或贪了色的官，有多少豪宅可以胡来？贪官外逃路线图？这些人只要一上网，就会插翅难逃，被堵死在国内，绳之以法，我们要寄希望于广大网民而不是将希望寄托于国外的司法机关能将这些人引渡回国。至于庸吏，面对工作无能至极，面对网络更是不知所措，常常爆雷。
　　其次是不知道怎么富起来的和为富不仁的人。网络上总结出来的东西最精辟，比如：中国富人：六类危险、三大危机和九大成因；经济学家就是只知道搞富人研究的人，没钱怎么搞经济，穷人和经济绝缘。
　　这些年，多少这样的人、这样的事，在网络空间身败名裂，在网络时代自投罗网。什么房哥、表叔、情人、小三，在互联网的厮杀下，和盘托出，公告天下，乖乖投降。互联网为我们的监督工作节省了多少人力物力财力，为贪官庸吏暴发户们制造了多少人障路障资障。
　　这些人，最害怕的，不是老婆孩子，不是纪委监委，不是顶头上司，不是教育整顿，不是三令五申，不是多少项规定，他们最怕的是互联网。
　　互联网，是一个没有秘密的地方，是群众路线发挥最彻底，初心使命最革命的地方。
　　一段时间，许多人提出，让网络实名制。这纯属扯淡！
　　如果网络也要实名，还要网络干甚？！如果网络实名，无异于让现实生活中各种潜规则在网络上继续为虎作伥，那些贪腐行为依旧如入无人之境。如果网络非实名，人们坚守真理就不怕打击报复，不惧世俗压力，那些无良无能之徒便会在阳光下无处藏身。
　　至于，网上购物被骗、个人隐私被泄露、被网民恶意漫骂诋毁、被网友欺骗、遭遇恶搞，等等，这些网络行为的发生，要质疑的不是互联网，而是人性和法治道德素养，以及我们的网络监管。这些问题，没有互联网，就没有发生过吗。
　　依我看，互联网只会利好人民群众，利好无产阶级！
　　这么多年来，我敬重互联网上那些行不改姓坐不更名敢于自始至终实名的人，也尊重那些非实名的诙谐、机智、搞笑、亦正亦邪、英武神勇、古灵精怪的人，你们太牛叉了，那些多年不能侦破的大案要案说破就破瞬间揭盖，那些多年潜水于贪腐酱瓶中的人事狗事浮出水面瞬间开瓶。
　　明天，真正的互联网大佬是谁？！要我说，不是马化腾、马云、王兴、程维、黄峥、刘强东，真正的互联网大佬是：人民（含吃瓜群众）！

焦典

网络舆论引导也需要走好群众路线
祁金利 · 2021-11-12 · 来源：思想火炬

网络舆情具有两面性。网络是一个虚拟的世界。说是虚拟，是因为人们在网络上并不完全是以真实身份出现和活动的，但就其反映的内容来说，又具有真实的一面。

　　网络舆情具有两面性。网络是一个虚拟的世界。说是虚拟，是因为人们在网络上并不完全是以真实身份出现和活动的，但就其反映的内容来说，又具有真实的一面。网络舆情是现实世界社会矛盾运动，以及人们生活工作、思想认识、情感情绪在网络世界的呈现。可以说现实社会有多丰富、多复杂，网络世界就会有多丰富、多复杂，甚至更丰富、更复杂。

　　对于网络舆情，不能简单地将其看作是洪水猛兽，而应当看作是社会的一个晴雨表。对于引发网络舆情的原因，也要作客观分析。如果一个地方发生了事件，可能是天灾，也可能是人祸，也可能是天灾人祸兼而有之。可能最初是天灾，过程中变成了人祸；也可能最初是好事，最后却阴差阳错地变成了坏事。但总而言之，无风不起浪。　　

                               
登录/注册后可看大图

　　对于网络舆情，我们既要看到其不理性，甚至会对社会造成危害的方面，也要看到网络舆论对于反对官僚主义、形式主义，改进我们的工作作风，所能起到的“监督”“激励”作用。这如同我们在实际生活当中正确看待社会舆论一样。

　　从实际工作来看，网络舆情多数是因为信息不对等、网民不了解情况，受到误导所致，但也有不少带有官僚主义的影子。这种“官僚主义”主要表现为：不主动跟上时代发展、跟上信息传播技术步伐，不把握网上舆情发生发展规律和特点，不愿意、不善于利用网络加强同人民群众的血肉联系，不履行对社会公开的义务，不主动发声回应社会关切的观念和行为，等等。

　　既然发生网络舆情不可避免，那么应对网络舆情就是我们应有的客观态度。在我们一些同志看来，网络舆论平息了，就叫作网络舆论被妥善应对了，或者是网络舆论完成了一个回合。这种看法具有一定普遍性。网络舆情起来了，对社会造成了冲击，网络舆情平息了，使得网络舆论环境回归正常，这的确是取得了阶段性胜利，但是如果把这种阶段性胜利看作是根本的、完结的胜利，那是远远不够的。网络舆论平息的背后，有着各种各样的原因，有的是因为事情本身得到了解决，有的是因为有了更新更大的舆情把事情掩盖过去了。对于后者而言，这种平息并不意味着问题真正的解决，一旦遇到合适的机会，不满的情绪、错误的认识还会以别的方式、别的渠道发泄、表现出来。因而，如果我们追求息事宁人，那么留下的将是可能出现的后患。有了息事宁人的想法，就会在舆情应对当中，陷入被动应付的局面。

　　与此同时，也要看到，网络舆论背后还隐藏着意识形态的斗争，隐藏着争夺人心和群众的斗争，因而它关系着社会的长治久安。要取得这个斗争的根本胜利，离开群众觉悟的提高是不可能的。提高群众觉悟要在一个个真刀真枪的具体网络斗争中实现，需要我们把每一次敌对势力的进攻，都当成一次借机进攻、反攻的好机会；把每一次网络舆情都当成是教育群众，提升群众的好机会。只有这样，集腋成裘，才能逐步在网络上奠定我们取得胜利的雄厚群众基础。

　　自新冠肺炎疫情发生之来，网上舆情一度也是乱云飞渡、气势汹汹。但是在党和政府的坚强领导下，我们的疫情防控很快走出困境，形成了风景这边独好的良好态势。广大人民群众作为疫情防控的积极参与者、受益者，通过在斗争中亲身实践、耳闻目睹，更深刻地认识了中国共产党的伟大，认识了社会主义制度的优越性。与此同时，通过与线下实践的呼应，网络舆论正能量不断上升，推动我们取得了一场又一场网络舆论战的胜利。最重要的是，在这些斗争中锻炼了群众、教育了群众，提升了群众辨别是非的能力，这是我们在网络舆论斗争中不断取得胜利的重要基础。

　　没有千百万人民群众的小推车，就没有淮海战役的最终胜利；不能在网络上培养起规模宏大的永远跟党走的人民群众，我们也很难取得网络上淮海战役的胜利。

焦典

醉驾找yuwei豪车女判了！拘役两个月罚1万

2021年11月13日 11:40:08
来源：[url=]江西法院[/url]

2021年11月13日，江西省南昌市东湖区人民法院公开开庭审理被告人孙某犯危险驾驶罪一案，并当庭宣判，以危险驾驶罪判处被告人孙某拘役两个月，并处罚金人民币一万元。

                               
登录/注册后可看大图

法院经审理查明，2021年11月6日18时至20时许，孙某与同事在南昌市东湖区后墙路聚餐，席间孙某饮用约半瓶红酒，聚餐结束后，孙某与同事步行至某KTV唱歌。22时许，孙某驾驶私家车从酒店驶出，行驶至胜利路与民德路交叉口被执勤交警查获。执勤交警对孙某进行呼气式酒精测试期间，经过60余次呼气、历时近18分钟才完成呼气式酒精测试，结果为117mg/100ml。随后交警将孙某带至医院提取血样。经鉴定，孙某血样中酒精含量为102.68mg/100ml。2021年11月7日，孙某归案并如实供述了自己的犯罪事实。2021年11月8日，孙某被公安机关采取刑事拘留强制措施。

法院经审理认为，被告人孙某在公共道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达102.68mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人孙某逃避公安机关依法检查，并企图阻碍公安机关执法，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，遂依法做出上述判决。

一审宣判后，被告人孙某当庭表示服从判决，不上诉。部分人大代表、政协委员、媒体记者等旁听了庭审。

焦典

中央纪委原派驻国家烟草专卖局纪检组组长潘家华被开除党籍
2021-11-13 14:35
标准
经中共中央批准，中央纪委国家监委对国家烟草专卖局原党组成员、中央纪委原派驻国家烟草专卖局纪检组组长潘家华严重违纪违法问题进行了立案审查调查，决定给予潘家华开除党籍处分。

根据中央纪委国家监委网站消息，经查，潘家华丧失理想信念，弃守职责使命，执纪违纪，帮助烟草行业私营企业主谋取私利；违反中央八项规定精神，违规收受礼品，违规接受私营企业主安排的出国旅游；将多名亲友安排在烟草系统工作；家风不正，纵容亲属利用其职务影响在烟草系统违规获取巨额利益；贪图享乐，生活奢靡；对纪法毫无敬畏，靠烟吃烟，利用职务便利在企业经营等方面为他人谋利，并非法收受巨额财物。

通报还指潘家华严重违反党的组织纪律、廉洁纪律、工作纪律和生活纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》等有关规定，经中央纪委常委会会议研究并报中共中央批准，决定给予潘家华开除党籍处分；按规定取消其享受的待遇；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。

《北京青年报》旗下微信公众号“政知圈”五月报道，现年68岁的潘家华至少在2005年1月就已经出任中央纪委驻国家烟草专卖局纪检组组长一职，他还曾兼任国家烟草专卖局直属机关党委书记、国家烟草专卖局党校（中国烟草职工培训中心）校长。

潘家华在纪检监察领域工作多年，在任职期间也多次公开露面，就烟草系统纪检监察工作进行表态。2012年4月，也就是潘家华任职的最后一年，全国烟草行业纪检监察工作座谈会举行后，潘家华接受记者采访还提出了“四个坚决”“六个严禁”“四个严肃查办”等概念。
链接

吞全盘否定文革苦果不见底 唱得最响却最怕实事求是 贪查贪

50 个回复 - 84639 次查看

去年审结2万余腐败案件 涉及逾2万人 时间:2021-03-09 07:44内容来源:联合早报 杨丹旭　北京特派员yangdx@sph.com.sg中国法院去年审结腐败案件2万2000起，涉及2万6000人，包括中管干部12人，最高人民法院年度工作 ...

2021-3-9 15:07 - 焦典 - 资料坛

焦典

我在南昌开酒吧十年，想从不一样的视角来说说“yu wei ”这件事
金壹面昨天 15:13
【本文由“你带我飞我带你赢”推荐，来自《酒驾女是否认识“yuwei”，根本就不是这件事的重点》评论区，标题为小编添加】
这个话题已经热了几天了，作为一个在南昌生活过二十年的外地人，我想与观友们不一样的视角来说说这件事。
不知道全国其他地方有没有以下这种情况。
南昌有一个只有当地人懂的词“炒角chao guo”
这个词什么意思呢？这件事女司机被查酒驾，她第一时间脑海能够想到的是，我认识谁？谁可以搞定这件事？我有没有朋友认识相关的人？我该给谁打电话？脑子里飞快的捋一遍，有没有那个饭局认识相关部门的人？或者自己那个朋友有这方面的人脉？当然，不排除本人确实与yu wei认识。
只能说you wei 躺枪，在南昌这座城市，不管办什么事或者买什么大件商品，人们思维惯性首先想到的是我有“那杂棚友来事”？找杂来事的棚友是天经地义刻在脑海里的基因。
曾经有人喝高了在我店里闹事，张口就来的是，我叔市委常委的，结果到派出所做笔录的时候，我就告诉办案民警，这吊毛喝高了闹事，还说他叔是市委常委的，我说这别说有没有这种关系，你这样喝酒闹事把亲戚搬出来，店里好多客人可手机录了视频的，要发微博，他这不是害他亲戚吗？我提高嗓门说的，故意让对方一起来的人听见。
办案民警眼里那是流露出佩服的目光

焦典

上海讲师被举报事件持续发酵 受访学者：高校有必要设“圈层”给予讨论课题空间来源：联合早报 作者： 黄小芳  北京特派员

2021-12-19 05:00

[url=]

                               
登录/注册后可看大图

上海震旦学院一名女讲师在课堂上质疑南京大屠杀遇难人数，被学生录像上载到网上，引起轩然大波。（视频截图）
[/url]

官媒《环球时报》前总编辑胡锡进前晚则发文提出，举报以及相关处理都应尽量在校园内部解决，不轻易捅到舆论场上。

上海高校讲师质疑南京大屠杀死亡人数遭学生举报事件持续发酵，并再次引起“文革回潮”的议论。官媒《环球时报》前总编辑胡锡进前晚则发文提出，举报以及相关处理都应尽量在校园内部解决，不轻易捅到舆论场上。

上海震旦学院一名女讲师在课堂上质疑南京大屠杀遇难人数的视频本月14日被学生曝光后，掀起网上的讨伐声浪。《人民日报》和央视等中国官媒16日发声，斥责该名讲师“质疑历史真相，枉为人师”“无知无德怎配指导下一代”。

震旦学院同日晚上宣布开除涉事女讲师，但舆论争议并没有平息，而是出现两种对立声音。16日当天，有自媒体依据完整视频呈现的内容为这名讲师喊冤，还有自媒体批评学生恶意举报讲师的行为是文革之风重现。这些文章目前均已被删除。

还有网民人肉搜索涉案学生的联系方式，发辱骂短信向他“问候全家”。该涉案学生的支持者也在微博上开火，反批支持讲师的网民是“精日分子”“站在爱国同胞的对立面”。

教师对举报有抵触情绪 容易被拿到舆论场上泛化

在舆论雪球越滚越大之际，胡锡进前晚在微博发文称：“学生举报老师，这个现象争议很大，也确实敏感”。

胡锡进写到，之前一段时间，一些教师在课堂上宣扬西方价值观，误导学生，危害很大，不能不治。但近段时间，一些教师希望校园里的气氛能宽松些，他们对举报有抵触情绪，也是一种实情，而且这种情绪很容易被拿到舆论场上泛化。

中国高校教师因学生举报而遭批评、警告甚至开除的例子并不鲜见，过去三年来被公开报道的至少有五次。最近的一次发生在今年11月，湖南城市学院马克思主义学院教授李剑因一句“日本人精益求精”被学生举报，被校方调到图书馆工作。

胡锡进认为，校方要有勇气依规依法公正处理每一起举报，“该保护的学术空间必须保护，该纠正的个别教师错误教学和错误价值导向必须纠正”。

他认为，该教师没有讲到南京大屠杀遇难者人数争议的背景，是日本要否定南京大屠杀，因此被学生怀疑“精日”，“该校已经开除那名教师，说明他们认定了事情的严重性”，一些人如果不接受，应该冲着校方的决定去开展讨论。

胡锡进称，举报以及相关处理一上舆论场，很容易导致“群声对抗”。舆论场喜欢绝对肯定或处以“极刑”，被争议者或是恶人，或是英雄，“这是价值观撕裂、对撞的产物”。然而，社会不能遇事就拿出不同方向的最严厉尺子衡量，然后谁一发言，就必须先站队，“这对社会团结不利，对社会保持内部活力不利”。

胡锡进也强调，社会要习惯有争议，“众声喧哗总比万马齐喑好”。但争议不能冲击底线，不能成为公正断案的决定性压力，更不能成为人肉这种违法背德损招泛滥的驱动力。

重庆市协和心理顾问事务所所长谭刚强接受《联合早报》访问时分析，此次事件引起这么大的余波，主要是因为部分人，尤其是有知识的人群有一种恐惧感，担心“文化革命那种举报又会再现”，若这种举报行为得到广泛鼓励，“人人都可能成为这个老师”。

谭刚强认为，高校教育的意义在于推动学生的创新思辨能力，此次事件是对教育部门的警钟，提醒他们必须给高校设下一个“圈层”，一些在校外不能谈的敏感课题在校内应该有讨论的空间，才能让教师有勇气继续探讨问题。若教师只会照本宣科，“真正伤害的不是老师，也不是学校，而是下一代人，他们的思维可能变得更简单”。

争议视频被指遭学生恶意剪辑

上海讲师质疑南京大屠杀死亡人数的视频出现两个版本。最早发布的近一分钟版本被指遭学生恶意剪辑，5分半钟的完整视频16日起在网上流传。

14日曝光的剪辑版视频截取了女讲师三段受争议的观点，表面上看来容易被解读为是在否定南京大屠杀。

她说：“当年侵华日军到底在南京屠杀了多少人？‘30万人’是没有数据支持的。”

她也指出：“死的是谁，有名有姓的是谁，如果你没有名没有姓没有身份证号，你这个30万只是中国历史小说写作的一个概述。”

她总结时提醒学生：“不应该永远去恨，而应该是去正视这段历史，反思一下战争是怎么来的。这才是最重要的。”

完整版视频还原了女讲师的论述；女讲师第一句话先说：“当年日军确实在南京做了反人类的行为。”这句话在学生最初曝光的视频中并未出现。

至于大屠杀中的死亡人数，这名讲师说：“最糟糕的是，国民党政府在这些死难者家人还活着的时候，没有将所有死难者名字全部记录下来”，导致有很多版本数据。

她以犹太人被德国纳粹屠杀为例，称所有死亡的犹太人都有姓名记载，因此可以真实地统计出被屠杀的人数，以强调学术严谨的重要性。

完整的视频中还能听见摄像的学生频频发出窃笑。该学生以得意的口吻低声说：“我要把这段发到微博上去，举报她。”当讲师说到“战争是怎么来的？”，学生低声重复了一遍，暗笑出声然后说：“可以可以可以。”

（记者是《联合早报》北京特派员）