艾跃进：关于毛泽东“晚年孤独”的问题

南湾湖

艾跃进：关于毛泽东“晚年孤独”的问题2016-08-03 17:46:11  来源：乌有之乡  作者：艾跃进
点击： 6188   评论： 7（查看） [url=]31[/url]

写在艾跃进同志《为人民服务是毛泽东思想的精华》一文之前

微信群：方兴未艾

                               
登录/注册后可看大图

　　人民，只有人民才是创造世界历史的动力。“全心全意为人民服务”是毛主席一生持之以恒的追求，也是中国共产党的宗旨之所在。
　　坚持无产阶级的正确方向就是认真实践毛主席“全心全意为人民服务”的伟大思想，“为人民服务是毛泽东思想的精华”是艾跃进教授用他精彩的演讲全面的、完整的将毛主席这一重要思想表述出来的又一力作。今天，我们几个网友自发的组织起来，承担起将艾跃进老师生前视频讲座的文字整理转化工作，并以此缅怀位战斗到生命最后一息的无产阶级战士。

为人民服务是毛泽东思想的精华

主讲：艾跃进 2013年1月2日北京人民大会堂宾馆

(第四集上)

　　如前所述，人民领袖毛泽东本没有私敌。一切反华、反共、反人民、反社会主义分子，一切仇恨共产主义理论、仇视正义、仇视人民、仇视新中国的剥削者、统治者及其在现当代中国的代理人：西奴美特、汉奸卖国贼、分裂分子、复辟分子、颠覆分子、贪污官吏、腐败分子、走资派、反动公知、黑心奸商……之所以仇恨这位深受中国人民爱戴的、也被外国许多有良知的有识之士深深崇拜的东方巨人，是因为作为人民、特别是穷人的保护神，毛泽东成了在中国要走资本主义道路的不可逾越的最大障碍，成了在中国要恢复人剥削人、人压迫人、人吃人的社会的不可跨越的鸿沟，成了外国资本家要奴役中国人民的无法超越更无法撼动的珠穆朗玛峰！
　　其实，这些败类们要在中国复辟资本主义，大可不必如此龌龊的往这位历史巨人身上泼脏水。要知道，你们的外国干爹、美国主子都敬毛泽东三分。因此弱问一句：今日，你们这些个挟洋以自重的败类们，将来就不怕你们那些崇拜毛泽东的外国爹来收拾你们这些卖主求荣的三姓家奴和外国资本家的乏走狗？
　　在清楚不过的是，你们这些败类的内心深处极为惧怕毛泽东，因为用列宁的话说，最恨的也是最怕的。因而，更是最无奈的。试问：谁能撼动喜马拉雅山上的珠穆朗玛峰？！即便是有撼动的那一天，那也一定是地球毁灭的那一天！而那几个败类早就被上苍、被上帝、被人民惩罚、消灭了！
　　借用中国的一句老话：天不变，道亦不变。只要喜马拉雅山上的珠穆朗玛峰存在一天，毛泽东及其思想就一定会与天地共行，与日月同辉，与地球同在，与他的人民在一起共存亡！而狂犬吠日者只能落个“尔曹身与名俱灭”的悲催下场！而用中国老百姓的话说：别看你今天闹的欢，小心将来拉清单！用陈毅元帅的话说：善有善报，恶有恶报；不是不报，时候不到；时候一到，全部报销！
　　——选自艾跃进微博《毛泽东是走资本主义道路不可逾越的障碍》


我讲第九个问题：毛泽东晚年很孤独。

　　为什么?因为他和他的同时代的战友有分歧。在这些战友中我跟你说除了周恩来，在组织上坚决紧跟毛泽东之外，其他包括周恩来总理在内，他在思想上未必也都完全理解毛的思想。但是周恩来有个信念：毛主席说的我得听!朱德也是这样。老战友们都不理解他。因此你看，主席的最后一个春节过得多么悲凉，没有一个亲人在场。最后他说：“你们就搞点炮吧!”过节年轻人总得热闹热闹，现买炮放!我们最近知道，最后一个生日是1975年的12月26号，吃的那碗所谓长寿面，是拿挂面煮的，从来没有过，第一次!这第一次，面都是碎的。这是最近新发现的，当年他的一个警卫战士说的事，正好他的生活的管理吴连登同志印证还真是，真这么回事!
　　当初随他打天下的战友们都成了民主革命的同路人。当社会主义革命革到自己头上的时候，不理解有怨气，“那党内怎么会有资产阶级，我们怎么会成走资派呢?”不理解。其实1976年4月5号，我就在咱们这个会场的旁边天安门广场。那时候我们岁数小，18岁，听大人们说：毛主席一定是糊涂了，资产阶级怎么在共产党内呢?对吧。
　　其实毛主席和他的战友们不是个人意气之争，就像文革不是毛刘个人冲突一样，也不是毛刘所谓的权力之争。你说少奇同志打一建国就说：“剥削有功!”主张单干承包。你到现在市场经济，“造船不如买船，买船不如租船。”这就是，就是路线分歧，对吧。因此1965年主席重上井冈山的时候与当时湖南省委书记张平化有番对话：“你知道我为什么反对包产到户、反对单干吗?只要土地一分，只要一单干，肯定会出现两极分化。那样农村的社会主义经济就完了。我们是个农业为主的大国，农业完了拿什么支持我们的工业，工业本来就弱小，没有农村这个基地，那怎么去跟外国列强去抗衡呢?”他想的是这大事。你现在看这番话说的是多么有预见性。毛主席不赞成“三项指示”并列，“以阶级斗争为纲、把国民经济搞上去，要安定团结。”当年叫“三项指示”。他反对“三项指示”并列。至于要搞生产，毛主席跟他的战友们应该说没有分歧。正是毛主席强调要把国民经济搞上去，要实现四个现代化。因此你不能说毛主席只抓阶级斗争，不抓经济。注意!抓革命的目的就是为了促生产，这是核心!哎，抓革命、促生产。当年我们，包括我们对毛泽东抓革命：又是斗争哲学、又是政治，不理解。毛主席和他的战友的主要分歧在于是处理纲与目的关系。毛的意见是：“阶级斗争是纲、社会主义是纲!”也就是后来的小平同志提出的坚持四项基本原则，这是纲，其余都是目。在纲的统领下搞经济、搞文化、搞外交、搞军事。因此，路线是个纲，纲举目张，就这个道理。你不能孤立地拿这句话，就好像我们听说了，是吧。主席说了：“知识越多越反动!”以此证明主席贬低知识分子。错了，主席前面还有句话：“如果路线错了，知识越多越反动!”这话没毛病啊!你不能断章取义啊!同样也这意思。
　　我们看革命导师怎么说的。列宁说：“正确的政治路线确定之后，少谈点空头政治就是最大的政治，就是要抓建设。”这是列宁当初说的。可是后来，出了修正主义，列宁又说了：“政治同经济相比，不能不占首位，政治和经济不能并列，一并列就会把方向搞错。”英明啊!导师。所以得认真读马列原著，得学习去。所以不要被假马克思主义所忽悠。所以主席生前讲的“三要三不要”：“要搞马克思主义不要搞修正主义，要团结不要分裂，要光明正大，不要搞阴谋诡计。”那是非常经典的。比如：“一切向钱看”!那就会出资产阶级啊!有钱就有一切呀。“不管姓资姓社”，那修正主义就从这儿来啊。那从哪儿来啊?对吧。
　　直到多少年以后特别是“89政治风波”以后，毛泽东的战友们开始觉悟了，是吧。陈云同志、先念同志、彭真同志都出来强调社会主义了。小平同志最后也说啊：“中国要出问题还是出在共产党内部!”看见了吗?哎，所以王震同志说：“主席至少比我们早看五十年。”我们党内还一老同志，叫邓力群。有人称他为“左王”，邓力群何许人也?文革前是少奇同志的秘书，按理说他应该，但是经过一系列事件邓力群同志也认识到了，毛当年是正确的。所以王震同志说：“主席至少比我们早看五十年。”再看彭真，彭真同志说：“四项基本原则是纲!”
　　在党的十三大时，彭真同志曾经提这个建议，但是没被接受。结果是“一个中心，两个基本点”。就是把坚持四项基本原则和改革开放并列。陈云同志和先念同志有一个著名的对话，就有一次开中央会，当时有个负责同志天花乱坠，什么大进大出，什么进一步改革开放，正忽悠着呢。哎，先念同志跟陈云同志悄悄说：“哎，你看他像不像走资派?”陈云说：“什么是像?他就是!”对吧。为什么叶帅到晚年一提毛主席就哭?啊!还有薄一波同志，说：“将来对毛主席的评价比现在还要高。”习仲勋同志说：“毛泽东思想过去是、现在是、将来也是我们一切工作的指导思想。”尤其是雷洁琼同志，党外人士，我们共产党的好朋友，到韶山提了八个字：“私者一时，公者千古”。
　　我曾经接触了我们天津市一个市级老领导，06年吧，主席去世30周年。他们要听我讲一讲毛泽东，因为我的现在本职工作是研究毛泽东军事思想的。那个时候好像是你要讲毛的政治还不好大讲，讲军事没毛病，讲讲吧!本来讲完就完了，是吧。拿了主办单位讲课费不就走了嘛!他说：“别走，艾老师别走，吃饭!”临时决定吃饭，摆一桌。把我拉到他身边跟我讲：“我们现在觉得我们当初错了。”“您怎么错了呢?”就那次谈话对我触动特别大。“我们文革的时候不理解毛主席，我们如果当时不是顶着，文革不会搞十年!我们不理解啊，我们说党内没有走资派，顶着!现在我觉得我们错了。”哎，我说：“您这个很奇怪，否定‘四人帮’，给你们都平反了，对不对?你日子比以前好钱又多有什么不好?”他说：“我们要如果为了钱，我们当初可以不革命呀!”我说：“您那意思?”又是个老家庭大家庭出身。他们都是背叛了自己的阶级。因为还有理想，让大多数人过好日子。这才是老一代共产党人的本意呀!这是关键。我突然想起来赫鲁晓夫和周恩来的一段对话，赫鲁晓夫本人出身矿工，渺周恩来：“周恩来同志，我听说你出身于资产阶级家庭!”周说：“是啊，不过我和你同时背叛了自己的阶级。”老一代革命家很多人都是这种情况。原来家庭生活很好，说如果为了生活当初就是大地主大资产阶级家庭。邓小平同志不也是背叛了自己的资产阶级家庭，去法国留学参加革命的吗?对吧。
　　好，接下来我们要重点谈小平同志。所以说我们当代中国有两个人不可回避。一个是毛泽东，一个是邓小平。
　　首先我们要说第一点，小平同志革命是有功的。这你不能否认，在战争年代。
　　第二，作为改革开放的总设计师，也是做了很多工作。
　　第三，小平同志维护了毛主席的地位，他说：“如果没有毛主席，中国革命甚至到现在都没有成功”。
　　第四，小平同志提出了四项基本原则。
　　第五，小平同志挫败了具有颜色革命性质的“六四政治风波”。咱对这个风波怎么看，05年我在北大讲演的时候，北大同学挺尖锐地提出这个问题。后来我一次在一个教育部的一个会议上汇报的时候，他们问：“你说共产党好，那共产党怎么能够出去坦克镇压学生呢?”应该说参加“六四风波”的绝大多数学生、群众是爱国的是反腐败的。但是我们也不能不承认这样一个事实，这场运动被美国等西方反共、反华势力所利用，我们有证据!1999年北约炸我使馆，当时我们是群情激愤。五天后，5月13日，在美国国会，时任总统克林顿发表秘密讲演说：“哎，本来这个国家应该在十年前被分成七份的。”十年前什么时候?1989年。也就是说当年如果广场的学生取得了所谓的胜利，那么他们心爱的祖国将被分成七份的，这是参加89政治风波我们的大学生、我们的广大人民群众的初衷吗?不是!既然爱这个国家，就不会希望它分裂。如果中共被推翻，这国家是一定会分裂的，因为在中国没有任何一个政治组织能够把13亿人凝聚到一起，这是事实!你否认这个事实，你就不客观。这就是我对当时北大同学的回答。大家当时听完后一愣，哗……鼓掌。
　　第六，现在有人要用一些同志来否定小平同志。比如《炎黄春秋》的杂志写道：“胡耀邦是中共的良心，赵紫阳是中共的头脑，邓小平是中共的手段。”看出来贬来了吗?为什么要贬小平同志呢?因为小平同志79年提出来的四项基本原则碍事了，不利于政改了，什么叫政改?政改就是要削弱并最终取消党的领导。我们要加强党的领导。
　　第七，小平同志和一些领导人的分歧在哪儿呢?当年两个主持中央工作的同志，在经济上改革开放，在政治上要搞自由化，这是小平同志所反对的。经济上搞市场经济，可能还认为没事，因为政权掌握在我们手里。那么经济上搞改革开放政治上坚持四项基本原则，这是小平同志对改革开放的总的设计。到这里就有一个悖论：经济基础决定上层建筑，这基本理论!所以说我建议同志们学一学恩格斯的《反杜林论》。你把这个文章学了之后你要清醒很多。至于什么“笼子”理论呀，陈云同志提出私有经济就是“鸟”，我们政权国家就是“笼子”，它再怎么也飞不出去。有两个问题，你要静态地看，还得动态地看，这“鸟”要长大了呢?这个“笼子”如果不结实了呢?所以一切都在变化，是吧。
　　第八点，邓小平同志和毛泽东的分歧原因在哪儿?我们从认识论来说一个最根本的问题就是有些同志对主席的态度不正确，同时呢，马克思主义的水平也不够高。我说这不是某个人的责任，是整个党的，是历史的局限性。当然党和国家为此要负出重大的代价。
　　1，路线区别。这我前面讲了很多了。党的七届二中全会明确说：新中国建立后要搞社会主义。可有些同志还停留在新民主主义阶段，还要“补课”。这是关键。“补课”论，很要命。既然你穷吗，是吧!
　　2，就是态度。对主席不服气，太自信了，认为自己比主席强。曾经有这样一个对话，这个对话这么说的，两位中央负责同志去看一个老同志去了，然后谈完后以后这老同志说了，说：“现在呀，有人要把我的威望放在主席威望之上，这样不好嘛!因为威望太高了，负担就重了。”怎么可能把这个人的威望搁在主席之上，这不可能，这当代谁也不可能!这怎么会有这种说法跟他去说去呢?他怎么能信呢我说，对吧。还有呢，对主席有误解。比如小平同志说了啊：“有人说毛主席品质有问题，整人”不是!说：“毛主席呢到晚年有封建家长制，看谁不听他话就要整一整。”这是误解。主席其实就想通过这种教育甚至包括群众运动给这些当权的干部警示、约束，不是整一整你们。所以把那个正常的党内斗争啊、思想斗争都认为整一整，这恐怕是个误解。但是小平同志呢作为是吧，在文革中两落两起的，他有想法也可以理解，说心里话，都是人嘛，是吧!
　　3，思维方式不一样。小平同志主张是黑猫白猫，不问姓资姓社。要从哲学角度看，接近于美国的实用主义哲学，大白话吧，就不择手段嘛，对吧!只要把国民经济搞上去怎么都行。可列宁有句话很经典：“手段的卑鄙证明了目的的卑鄙。”这就是动机与效果要好好结合。那我们说小平同志的动机肯定是好的，国民经济搞上去，对吧。让人民富裕起来，但关键不能唯生产力论，你社会主义方向不能变。所以这是很关键的，这是思维方式不一样。
　　4，对待群众的态度不一样。主席认为群众是真正的英雄。像那些个经过文革甚至被斗的不愿意看群众的脸色，这是个区别。
　　5，方法论不一样。比如从反腐角度看，反腐的方法主席主张是自下而上要大鸣、大放。而小平同志呢，主张不争论，咱自上而下;在国家经济建设上，主席主张自力更生。他们就，小平同志主张“造船不如买船，买船不如租船”，那进多快呀，对吧;在处理国际关系方面，主席主张国际主义，支援亚非拉。小平同志呢，咱得不扛旗，不当头!是吧。咱，其实就会出现投弃权票;主席说了：“一切反动派都是纸老虎”!小平同志：“韬光养晦”。他这一个是思维方式，一个是方法论。
　　我不主张从更多的个人品质，你像有些人说了，是吧，这个个人品质，说不翻案又翻案。政治家坚持自己的信念，是吧!不能说，是吧。我倒更愿意强调的是马克思主义的水平、理论水平。这点确实来说，主席反复说要多读书，是吧。当然我们很理解小平同志急于要把经济搞上去、让人民过上富裕的生活、让国家强大的迫切心，这个没有错。这个要涉及到我们后面要谈的这个，是吧，实践检验。小平同志自己说的：“如果出现两极分化，如果出现百万富翁，那我们改革开放的事业就真走到邪路上去了。”所以你怎么理解“十八大报告”：不走邪路。小平同志当初就不让走邪路，对吧。最重要的是我们要看到小平同志晚年的一些思考，包括对文革的思考，这很重要。
　　我最后有个结论，是吧。这个结论呢，不管你说好也好，甚至你可以骂我，随便。我觉得作为学者，要以事实为依据，要科学。小平同志没有料到的是由于文革遭到全面否定，改革开放之初推翻共产党的领导和社会主义制度、全盘西化的言论就已经甚嚣尘上了。比如，西单墙，都已经出来了。虽然小平同志在79年提出坚持四项基本原则，86年又提出反对资产阶级自由化，但是由于党内主要的一线领导人(他还得说一线领导人，哎!)，像什么胡耀邦、赵紫阳这一线的，对吧，没有执行，最终被自由化人士包括方励之呀，利用学生反腐的情绪，发动了86学潮、89政治风波。那89政治风波使得小平同志受到很大震动，思想也产生深刻变体化，他说：“中国要出问题，还是出在共产党内部。”这话说明什么问题?所以我建议大家要理解小平同志的思想，要好好学习，读他的第三卷，尤其是最后一篇。在这个论述中他并没有直接肯定文革，也没有直接引用走资派这个概念，但是我们可以看出三个问题：
　　(一)这里的“问题”，指的什么问题?是指资本主义复辟的问题。中国要出问题，还是出在党内这个问题就是指资本主义复辟。实际上认同了毛泽东提出的：“在社会主义阶段，仍然存在着资本主义复辟的危险性!”的这种提法，是间接认同。
　　(二)从我们不认为党内有一个资产阶级到中国要出问题还是出在共产党内部。实际上认同了毛泽东关于“走资派就在共产党内，特别要警惕中央出修正主义”这个论断。
　　(三)邓小平在南巡讲话中说：“依靠无产阶级专政保卫社会主义制度，这是马克思主义的一个基本观点。利用人民民主专政的力量，巩固人民政权，是正义的事情，没有什么输理的地方。”注意：这里小平同志提出“依靠无产阶级专政保卫社会主义制度”这个命题实际上认同了毛泽东关于无产阶级专政下继续革命的理论。你要注意这个变化。
　　然而在社会主义条件下，怎样保卫社会主义制度呢?怎样反对资产阶级自由化呢?毛泽东采用的是人民民主的形式，比如文革。通过群众运动，通过“大鸣、大放、大字报、大辩论”。谁要是走资本主义道路，人民可以造他的反，可以把皇帝拉下马，是这样一个思路。而面对自由化和党内走资派，小平同志不是以群众运动的方式来保护社会主义制度。他有他的方式。他就怕乱。1987年3月3号，他在会见美国国务卿舒尔茨的时候说：“拿中央的这次人事变动来说，我们这次运用很温和的方式处理这件事，反对资产阶级自由化问题，我们不搞运动!”注意这句话，其实也达到目的了，还没乱!但是注意温和的方式是利用小平个人的资历与威望让胡耀邦辞职的，注意这条啊!那你说毛主席那威望一样可以这么做，对吧!
　　因此长期以来人们很不理解，说面对党内走资派，毛泽东为什么不限在党内解决，也采取温和的方式，为什么要通过发动自下而上的群众运动来解决呢?凭毛泽东的威望完全可以像小平处理高岗事件那样呢!但毛主席没这样做，而是通过文革去解决，为什么?我想有这么几个原因：
　　第一，走资本主义道路的当权派并不限定在中央高层。如果只是采取党内斗争的方式来处理路线斗争，中央的走资派解决了，地方怎么办?你就拿现在，中央政府一再说“限房令”，地方就不听!地方已经把房地产做为地方经济支柱、地方税收支柱，地方很大的一个、一块，他就不听。所以我在过去《第一视频》做节目我就说，现在在对抗中央政府，就指这个，对吧。实际上小平同志用温和的方式解决了胡耀邦的问题，可并没有解决赵紫阳的问题呀!赵紫阳后来又出了更大的事，导致一场风波，86是学潮，89可是风波啊!说明温和的方式没有解决问题。包括胡、赵下台之后也没有人能够真正解决党内腐败问题，没有!
　　第二个原因，社会主义社会是一个相当长的历史阶段，始终存在着资本主义复辟的危险性。那在这个过程中，如果仅通过党内斗争解决眼前问题的话，那今后问题怎么办呢?因此在文化大革命中，主席说：“这样的革命过七、八年就要来一次。”就不断地要，要继续革命，要不断革命。那么76年主席去世，86年学潮，胡耀邦下去的。后来到不了十年，三年后，89风波，多快!
　　第三个理由，走资派问题的性质不同于高饶反党集团，也不同于刑事犯罪。因此解决走资派的目的，并不是要让他们坐监狱，或者消灭他们的肉体。这一点斯大林的大清洗已经给我们带来了教训。所以主席主张：“一个不杀，大部不抓”，重在思想教育，反对武斗，对吧。而是要改造他们的世界观，进而教育全党、教育全国人民。
　　因此我们党内在处理路线问题时，尤其处理路线分歧的时候，应该注重党内的思想斗争。采用对待刑事犯罪的方法将给党带来损失。比如，我们对江青等人的审判，你丢谁的脸?你丢毛主席的脸!你丢毛主席的脸就是丢中国共产党的脸!那是路线斗争，怎么能用对待刑事犯的方法呢?是吧!你看毛主席生前是怎么对待犯了路线错误的那位同志，是怎么处理的，请大家可以看一看。就拿毛主席对待小平同志吧，你看看，对吧。两次保护起来，对吧。基于上述原因，毛泽东发动文化大革命的目的就是要通过群众运动的形式来保卫社会主义制度，以达到教育干部又教育人民以提高人们维护社会主义制度的自觉性，让全社会提高对资本主义复辟的防御能力。因此毛泽东说：“文化大革命是一次预演!”说实在的要没这场十年文革，这个“紧箍咒”，那走资派更放肆，他更贪了。因此毛泽东是依靠人民民主专政的力量来保护社会主义制度。
　　当然我们不排除啊，在文革中出了许多问题。但是有一点，我们要注意学习毛主席的《党委会的工作方法》中，要看是延安还是西安，是看主流还是支流，更要分清问题的原因。比如武斗，武斗是谁挑起来的?武斗的目的能让谁受益，这就关键。无产阶级政党，注意!不与其他阶级政党分权，这是马克思主义的基本原则。你别看资本主义国家今儿这上那上，他们都是资产阶级政党，他们可以换，但是无产阶级政党不与其他政党分权。那既然不与别的党分权，也就是说没人盯着你，他靠谁盯呢?我们现在方式是靠纪委来盯。那纪律检查委员会他就监督不了同级的一把手。事实证明，这也没能够达到监督目的。因此，主席认为只有依靠人民群众自下而上的，通过文化革命的方式来打破周期率，使得干净的延安的党能够继续保持干净。如果不用这种方式延安的党进了城以后就可能变成西安的党。我们现在反对腐败就是要让执政的、有腐败情况的现在的这个党重新回到延安的干净的党，从而打破周期率。
　　1987年3月8号，小平同志在会见坦桑尼亚总统姆维尼的时候说：“反对资产阶级自由化不仅现在要讲，而且还要讲十年到二十年，今天我又加上五十年。”注意，87年。再加50年，一共70年。什么意思?长期的!这不还是在继续革命吗?实际上!问题是小平同志提出坚持四项基本原则，反对资产阶级自由化的同时，提出“不争论”。他本意是，不!他本意是怕乱，这个初衷是好的，可是不争论有个问题，你不争论就难以辨别哪些是社会主义的哪些是资本主义的。结果相继出现了胡、赵，出现了89风波。事实证明，面对资产阶级自由化，面对那些要走资本主义道路的当权的人，小平同志采取温和的方式没有收到效果，最后不得不动用军队。可动用军队又使我们党背上了沉重的负担，要不然政权就没了，那可能真是，那可能真是颜色革命了。
　　如上所述，86年小平同志说反对资产阶级自由化还要讲20年，到87年还要再加上50年。因此我们不难看出，对于无产阶级专政下保卫社会主义制度的艰巨性，小平同志是有深刻认识的，是有反思的，是有所醒悟的。因此列宁有句话：“光承认阶级斗争不承认无产阶级专政，不是马克思主义者。”因此我们说小平同志的最后《南巡讲话》，我们看到是他的遗嘱。那后来辛子陵说：“小平同志后来还有两个遗嘱，一个是要让共产党改旗易帜，一个是要重新评价毛泽东。”在我们没有见到正式文字之前，我们认为这是谣言，不信!我们不信!至于还有人说，对吧，说政治局通过了决议，说取消毛泽东思想，我们更不信。我们这次看中央政治局学习，看了吗?习总书记说了：“我们要毛泽东思想不能丢!”这是我们看到的公开的文字，对吧。