评帝国主义时代的谈判万能论: 军事演习vs军事演戏

焦典

中国要准备打仗，还是不准备打仗张志坤 · 2016-02-15 · 来源：乌有之乡
[url=][/url][url=][/url][url=][/url][url=][/url][url=][/url][url=]

3

[/url]


[url=]收藏（0）[/url] 评论（3）字体： [url=]大[/url] / [url=]中[/url] / [url=]小[/url]
国家的综合安全保障战略历来是多重手段并用并举，其中，政治手段、经济手段、外交手段等都与军事手段相辅相成。所谓军事手段，充分的战争准备以及由此而来的战争威慑是基本内涵。上述这样几种手段互相借助、互相支持、互为表里，国家对外战略博弈才能异彩纷呈、好戏连台。
中国要准备打仗，还是不准备打仗

张志坤

                               
登录/注册后可看大图

　　今天的中国要不要准备打仗，这是一个重大的战略命题

　　对此，不同的中国人有不同的看法。

　　一部分中国人认为，战争正在远离中国。坚持这种看法的人也分成两个不同的类别，一类人认为中国已经足够强大，没有谁胆敢对中国诉诸武力;另一类人认定，中国已经走在融入西方、实现与“国际社会”“一体化”的道路上，所谓打仗完全是无稽之谈;

　　另外一部分中国人的判断却与此相反。他们认定，很长时期以来，战争就在向中国逼近，是否最终成为现实，取决于中国反对战争的意志、勇气与能力，而反对战争的最好和最有效的办法，就是强大的战争威慑，这是人类古往今来、古今中外的一条铁律。要建立强大的战争威慑，就必须有充分的战争准备，以最充分的战争准备来避免战争，这是一切战略家的核心法则。记得小时候上学体育课或者课间体操，那时候我们所喊的口号就是“发展体育运动，增强人民体质。提高警惕，保卫祖国，要准备打仗”。笔者以为，这个口号，可能就是对上述法则最直观的诠释。

　　但是，不久之后，中国人就相当普遍地认定，这样的准备白费了，实际上没有这个必要，从而在实践上予以相当彻底地颠覆，和平主义绥靖主义大行其道。直到今天，认定中国不需要战争准备的人依然相当多，其势力也相当大，影响相当深远，一句“不要拿我交的税款去造航母”可谓是其中的经典。

　　笔者以为，这种思潮非常有害，带来不可估量的消极后果：

　　其一，如果不准备打仗，“军事演习”就要堕落成为 “军事演戏”。

　　严肃的军事态度历来是“练为战”，养兵是为用兵，演习必须高度贴近实战，有明确的假想敌。如此这般地展示武装力量才能发生相应的威慑作用，否则，如果从骨子里就不准备打仗，或者不想打仗，不敢打仗，演习就要变成搞形式、走过场，非但没有任何威慑作用，还要白白地浪费人力物力。比如，如果中国已经下定决心任何情况下都不想因为南海岛礁问题打仗，那么，中国所有在南海进行的各种军事演习就都变得毫无意义。钓鱼岛问题也是这样，如果没有决心必要时对美日一战，一切演习就要都变得一文不值、屁用不顶。

　　其二，如果不准备打仗，那就准备接受别人的讹诈。

　　俗话说，怕什么来什么。战略博弈历来都是寻找并抓住对手的软肋，以此为取胜之要招。中国越是不想打仗，就越是有人上门挑战;越是害怕战争，就越是有人拿战争来讹诈中国。前不久，菲律宾达沃市市长罗德里戈•迪泰特声称，如果他当选菲律宾总统，在南海争议水域问题上他将与中国进行谈判，而非诉诸战争。这话听起来对中国似乎很友好，但琢磨来琢磨去，总是让笔者感到十分滑稽。难道菲律宾这样的蕞尔小帮，居然也有资格谈论与中国战争与否的问题吗?出现这种现象，恐怕不是对中国的恭维，而是一种无情的嘲笑与讽刺。澳大利亚总理的表达更为直观，据报道，澳大利亚总理特恩布尔在1月19日访问美国时就南海问题称，“如果中国战略的核心目标正如其所说是避免‘修昔底德陷阱’，那我们就有理由期望中国的行动会经过慎重考虑，以减少而非增加发生冲突的可能性”，“对暗礁和浅滩的声索是否合理合法应当是次要考虑”。意思就是告诉中国，即使中国对南海岛礁的主权要求是合理合法的，也要为了避免同美国的冲突而放弃。这是赤裸裸的讹诈，这说不定就是美国的意思，只不过借用别人之口而已。如果这样，那就更要耐人寻味了。

　　因为这样，所以现如今中国虽然并未准备对哪个国家诉诸战争，但做好准备必要时不惜与中国一战的国家却相当可观，屈指算来，大概不属于个位数的范畴。许多国家正在靠对中国的战争叫嚣与表演来展示自己，增进自身的战略价值。

　　其三，如果不准备打仗，军改也就没有实际意义

　　任何军事改革都是为了下一场战争的胜利而奠基，是战争准备的一个必要环节，达成这样目的的军事改革就是成功的改革，否则就是失败的改革。现如今正在进行中的中国军改也是这样，其核心目标指向是赢得战争，而不是权力的再分配、利益的再瓜分。当年蒋介在北伐胜利和抗战胜利后先后有两次军改，就是人们所熟知的“整编”，其突出的特点就是权力的再分配、利益的再瓜分，自然就要弄得离心离德。第一次的因为分赃不均，落得个“风云突变、军阀重开战”;第二次虽然没有军阀重开战，但也搞得军心涣散、兵无斗志，以致于庞大国民党军队短短三年就被对手打了个落花流水，失败的军改是其中一个不可忽视的原因。

　　其四，如果不准备打仗，战略上就要走向被动、出现困境

　　国家的综合安全保障战略历来是多重手段并用并举，其中，政治手段、经济手段、外交手段等都与军事手段相辅相成。所谓军事手段，充分的战争准备以及由此而来的战争威慑是基本内涵。上述这样几种手段互相借助、互相支持、互为表里，国家对外战略博弈才能异彩纷呈、好戏连台。这就是说，军事手段是对外交往不可或缺的要素，如果这个要素不到位，战略博弈的成效就将大打折扣，其它手段就不会发挥应有的效益。战略缺项必然导致战略瘸腿，走起路来就要一拐一拐地十分难看，就将变得日益被动，陷入困境当中。

　　所以，为着中华民族的伟大复兴，实现真实可信的崛起，当代中国必须把做好战争准备当做崛起的核心要义，大声喊出“要准备打仗”的强音，在全国上下树立准备打仗的思想意识，以此唤醒民族的战斗精神，彰显国家的战争意志，让战争准备成为塑造中国战略面貌催化剂。这与“和平发展”的时代主旋律并不矛盾，因为只有这样，中国的和平发展才能得到切实的保障。事实上，如果有朝一日对中国的崛起进行一番评估评价的话，考核标准与指标体系固然是多重与多个方面，但其中的一个重要项目，就是未来中国能否取得一场实实在在的军事胜利，如果取得这样的胜利，复兴崛起就显得十分饱满丰厚;如果没有这样的胜利，所谓的复兴崛起就将严重缺乏公信力与说服力;如果在别人的战争讹诈面前畏缩胆怯，甚至人家摆下擂台都不敢上去应战，一切有关复兴崛起的神话就都将不免沦为一场笑话了。