资料图
“他来了。”
“谁？”
“特朗普！”
“他怎么会来？”
“他是来同这个世界和解的……”
1月底的达沃斯，白雪皑皑，隆冬大雪覆盖了所有的街道、广告牌，乃至整座小镇。这样的冰天雪地，是适合围炉夜谈，大话“在分化的世界中打造共同命运”，还是适合雪中论剑，在保护主义的浪潮中，占领一块属于各自的领地？
有人毫无悬念地选择了前者，比如中方代表、中财办主任刘鹤、德国总理默克尔、法国总统马克龙等；
有人则是“一反常态”地，也选择了前者。他叫特朗普，现任美国第45届总统。
现身
“他为什么会来？”
当得知全世界的人民都在人前人后、线上线下议论这件事的时候，特朗普知道，他又一次如愿站在了世界的中心，成为焦点。
的确，他的到来是本届达沃斯最大的新闻之一。如今，距离上一次美国总统亲自参加达沃斯论坛已经过去18年了。去年总统就职典礼前夕，特朗普团队只派出了最低级别的代表来到瑞士。而今年，他几乎带来了特朗普政府所有的官员。
外界更感兴趣的或许是，几乎已经成为保护主义代名词的特朗普，将怎样与那些过去他所嗤之以鼻，同时对他嗤之以鼻的商界精英们共处一室？一年前的达沃斯，来自摩根大通、高盛、黑石的华尔街精英们还猛烈抨击特朗普，说他是“完全不懂治国”、“正在撕裂美国社会”。
一年后，世界似乎变了。
高盛的董事长贝兰克梵(Lloyd Blankfein)在接受CNBC采访时表扬了特朗普的领导力，“在特朗普身上，我能找到的喜欢的地方比讨厌的地方多”；摩根大通的董事长戴蒙（Jamie Dimon ）说，特朗普是有些反传统，但他把应该做的事情都做了，尤其是经济方面。我相信他的政策能带来经济繁荣；黑石的董事长史蒂夫·施瓦茨曼则称，美国的减税和（放松）金融监管的政策，将对世界经济产生巨大的（积极）影响。
从某种程度上来说，特朗普的确有改变华尔街精英们的“资本”。过去这一年，美国经济创造了最近三年来连续两个季度GDP增长达到或超过3%的纪录；美国失业率降至4.1%，为17年最低，创造了240万个就业机会，其中拉美裔和非洲裔的失业率为有史以来最低；蓝领工人的工资增长也快于平均水平；美股指数创历史新高，标普累涨21%，向26000点迈进，史上第四佳。
这样一看，来达沃斯这件事，对于一贯喜欢站在宇宙中心，颇有些“好大喜功”的特朗普来说，似乎是件挺划算的买卖。
资料图
反转
但更神奇的是，特朗普也变了。
怼天怼地的特朗普不见了。在72岁的这年，特朗普留给达沃斯一个和颜悦色、满面春风的形象。
这次，尽管在特朗普还没抵达达沃斯之前，不少人就暗戳戳“嘲讽”了一波特朗普。默克尔说，世界上存在着太多的“利己主义”，“我们认为封闭自己、孤立自己，不会引导我们步入一个美好的未来。保护主义不是解决问题的方法”。
马克龙则借着达沃斯的雪说，“当人们抵达这里看到降雪时，会很难相信全球变暖。很显然你今年没有邀请那些对全球变暖感到怀疑的人来参会。” 这无疑是在暗讽特朗普任内，美国退出“巴黎协定”的事儿。
资料图
但面对这些言论，特朗普全程没有回击。不仅没有回击，他甚至还对“反保护主义”表示了赞同。这次，尽管在来之前，白宫相关人士就放风说特朗普会大谈其“美国优先”（America First）战略，不少人一度以为他这是要来“踢馆”。没想到，在论坛闭幕式的演讲中，特朗普却明确强调：“美国优先”不是“美国独行”，“作为美国的领导人，我会永远把美国放在第一位，就像其他国家领导人永远把他们的国家放在第一位一样。美国的繁荣也会带来世界的繁荣。”
除此之外，在回应媒体假新闻时，他不再高呼“fake news”，而是非常理性地说：“媒体过去对我的攻击是不成比例的多”；为了澄清与英国总理特蕾莎·梅的不和传闻，他对美国哥伦比亚广播公司（CBS）说，英美两国“非常喜欢对方”，两国之间的“感觉是相互的”；更重要的是，在提及TPP时，他甚至表示，正在同其他几个国家协商相关条约，不排除一旦符合自己的预期，美国将重新加入TPP（跨太平洋伙伴关系协定）。
看看，这还是我们熟悉的那个日常diss主流精英人士，号称“全球化偷走了美国工人的就业机会”的特朗普吗？
资料图
抵抗
特朗普为什么会有如此的转变？
“从某种意义上来说，特朗普参加达沃斯论坛，是他与世界的一次‘和解’。”在北京大学中美人文交流研究基地执行副主任王栋看来，这背后隐藏的，则是“全球化”和所谓“逆全球化”之间的博弈。
回顾近两年的国际局势，显然，关于全球化前景的争论已经成为一个重要议题。不少人认为，高歌猛进的全球化已经宣告终止了，世界正进入一个逆全球化的阶段。甚至有声音认为，世界正在走向一个地缘政治回归的阶段。但事实真是如此吗？
在王栋看来，恰恰相反，“全球化没有停止，更没有逆转，而是转换了一种形态，开始以新兴国家为中心”。
如果大家留意一下，就会发现，本届达沃斯论坛的主题是如何“在分化的世界中打造共同命运”，这是不是有些耳熟呢？在去年的达沃斯论坛上，习近平总书记曾经发表题为《共担时代责任，共促全球发展》的主旨演讲，倡导构建人类命运共同体、促进经济全球化再平衡。而这一演讲与今年达沃斯论坛的主题高度契合。事实上，就在1月24日，本届达沃斯论坛的主席施瓦布就在会上指出，习主席在达沃斯的演讲是“中国与世界关系的重要转折点”。
无论你相不相信，承认不承认，以中国为代表的新兴国家的的崛起已经对全球化进程产生了深刻的变革意义，“这种改革所产生的模式升级与‘扩容效应’，被总结为‘再全球化’的过程。”王栋表示。尤其是从2008年金融危机以来，中国已经不再是单向“被塑造”的过程，而是双向的参与“塑造”全球化的过程。
那么，这样的变化，对于曾经长期占据世界中心，甚至主导世界格局几十年，客观上承担了不少世界责任的美国来说，心理上能接受吗？
不能接受，是人之常情。
达沃斯一处悬挂着“不欢迎特朗普”的标语
和解
从这个意义上去理解，退出”巴黎协定“，退出“不符合自身利益”的TPP，退出联合国教科文组织，似乎都能说得通了。毕竟，当人们对一件事物产生“憋屈”，甚至是“赌气”的心理时，往往会不自觉地去抵触它。
只是，再不能接受，也无法改变全球化是历史主流的客观事实。
这次，在特朗普之前，中方代表刘鹤已经发出了掷地有声的开放信号。在问答环节，刘鹤表示，2018年中国将推出新的、力度更大的改革开放举措。“我可以非常负责地向大家报告，可能有一些措施超出国际社会的预期”，此外，“中国的供给侧改革正产生正面外溢效应”。这种信号鲜明的讲话，对于依然固守在传统窠臼中的人来说，未必不是一次有力的敲打。
不错，美国是世界第一大经济体，但是聪明如特朗普，也不会不明白，做生意最忌讳的就闭门造车。在这次的演讲中，他不仅好好宣传了一番美国的经济成绩，更花费了大量时间称赞美国的商业环境，“监管是隐形的税收……我给出的承诺就是将消除所有无益的监管”，“美国是做生意的地方，来美国吧，你能够创新，立业和建设”。
这种变化和宣言，不正体现了特朗普对新一轮“再全球化”浪潮的积极参与么？
一年前，同样是在达沃斯论坛上，习主席曾指出，“世界经济的大海，你要还是不要，都在那儿，是回避不了的。想人为切断各国经济的资金流、技术流、产品流、产业流、人员流，让世界经济的大海退回到一个一个孤立的小湖泊、小河流，是不可能的，也是不符合历史潮流的”。
如今，经过一整年的横冲直撞，商人出身、以思路灵活著称的特朗普想必已经想通了吧……
文/雪山小狐
发表于 2018-1-28 14:03:58
收藏
楼主
发表于 2018-1-29 09:45:25
