欲戳穿伪'人民社会'的阶级对立 温铁军就被围攻 学术大分化
司马南：温铁军为什么被围攻？2022-09-30 22:21:34作者：司马南来源：新浪微博“@司马南”
http://static.szhgh.com/p/5c18573e06779d85857adf167b5300c5.jpg 看了好几天，慢慢咂摸出一点味道来。不揣冒昧，说与大家，敬请指教。 温铁军说，“这个自主性和国家经济主权的形成、维护高度相关，如果这个经济体不是我国自主的，而是外国介入形成的，那它当然要形成它的收益服务于海外的利益集团。”温铁军将这个意思概括为“自主性” 温铁军说，“相对于全球化来讲，在地性已经变成一种国际性的潮流，全球都应该追求它的在地性，在地性包括对资源的开发，如何让这个开发的收益反哺本地，让资源的开发变成本地的可持续等等，自主性和在地性是与维护主权相关的。”温铁军将这个意思概括为“在地性”。 “企业并不是单纯以追求私人利益最大化为目标、而是以追求在地的综合发展为目标的。”这就是温铁军说的“综合性”。 温铁军说，“因为是人民的，所以人民性有一个很重要的财产关系上的特征，就是全民所有制，看今天的中国，客观上已经形成占有相当份额的国有企业，人民对这些全民所有制的企业仍然拥有从财产关系到分配关系的基本权利，这些权利怎么体现是我们不忘初心牢记使命的重要内涵。”这就是温铁军说的“人民性”。 这些话什么地方说错了？ 怎么突然间，大半夜的，全村子都在叫啊，笑眯眯的三农学者温铁军教授，遭到了前所未有的撕咬，这种现象好奇怪，奇怪得令人心寒齿冷。 有人把第1段话指控为“闭关锁国”，所以开骂，哪里看得出来闭关锁国呢？我横看竖看没看出来呀。 第2段话被指控为“画地为牢，自给自足”，哪只眼睛看出来这是画地为牢自给自足了？ 第三段话被指控为“大办社会”，第四段话更是被指控为“一大二公”…… 闭关锁国，画地为牢，自给自足，大办社会，一大二公……这些老词儿和帽子，也包括我们过去确实有过的做法，一股脑地戴到温铁军教授的头上来，首先是不切合实际的，这不是温铁军教授的原意，也不是温铁军教授的本意，这是对温铁军教授的不实指控。 温铁军教授我认识几十年了，记得有一次遇到急事儿，我跟他要某人的电话，电话那端，我猜出来他不耐烦，但他态度依然温和。温教授就是这么个人，即使满怀忧思，表达起来也是温文尔雅慢条斯理，个别反对者的嘴脸就比较难看了。 我想说，即使是温铁军教授什么地方说错了，这也完全是一个专业的公共的可以讨论的问题，讨论问题用得着非把温铁军教授涂个满脸花，然后再批倒斗臭吗？现在连反对改革开放“祸国殃民”这样可怕的帽子都绑到温铁军教授的身上了，怎么觉得对方不像是讨论问题的呀。 会不会是温铁军教授触痛了某些人？ 在我看来，温铁军教授的说法无非是讲了讲中国特色社会主义的本质特征共同富裕啥的，无非是讲了讲改革开放是社会主义制度的自我完善，而不是改弦更张的道理。 看起来，某些人是嗅到了什么东西。他们害怕，尤其反感，中国特色社会主义本质特征的更高更新概括，亦即人民性的表述。 对于“形成它的收益服务于海外的利益集团”，他们象忠实的义犬，坚定地捍卫着。 中国经济是不是可持续？经济发展的红利中国人民是不是能够享受到？中国经济的主权要不要维护？对这样一些根本性的问题，他们有一套明显与绝大多数中国老百姓不同的利益诉求。 他们视事实上在某些领域某些地方形成的“私人利益最大化〞经济现象，资本野蛮生长现象，为正常，为神圣，为不可侵犯，旗帜鲜明地尽心捍卫之。 他们最不耐受的一句话是，“人民对这些全民所有制的企业，仍然拥有从财产关系到分配关系的基本权利”，在他们的眼里，这相当于说，那些没什么存在感的芸芸众生居然要从他们的口袋里往外掏钱，是可忍，孰不可忍？ 各行各业都有门槛儿，这不假，要成为经济学家或者什么学家，也都是有知识前提的。于是，把洋学历高学历贴在胸口呷着红酒横着膀子，嘲笑那些学历没有自己高的人不专业，呵呵，似可以归结为个人修养差点意思，有这毛病的人多了去，不算啥。但如果，把洋学历高学历拿出来作为证据，兹证明，资本野蛮生长天经地义，那就不合逻辑了；兹证明，中国的经济主权无需维护，那就屁股坐歪了；兹证明，海外利益集团在中国可以横冲直撞，那就混蛋加透顶了…… 我特别注意到，有些人摆出一副蛮不讲理的架势，掉书袋，吐出些生僻的词汇，对周边的人说，这是经济学专业问题，你们不懂，请不要插嘴！ 列宁认为，工人阶级是从切身利益当中领悟革命真理的，事关老百姓的利益，无非是“做蛋糕、分蛋糕〞那点事儿，老百姓咋个不懂啊？你以为老百姓不懂？分明是你忽悠老百姓，今天的老百姓没有那么好忽悠，你们也发现了吧？ 就拿柳传志主宰的联想09年改制涉嫌国有资产流失这个问题来说吧。 干了25年（1984~2009）的100%的，中国科学院领导的全民所有制企业，突然间被人家一刀切走29%，改制嘛，当然不是不可以，但是低估贱卖国有资产怕是不行的，这到哪儿也讲不通啊。 表面一切都捏估得象那么回事，招拍挂啥流程都有，但就是不敢公开示人，到现在捂着盖子，像是进澡堂子不脱裤衩的白胖子，你越这样大家不是越要看个究竟吗？个中猫腻“你懂的”。 联想改制蛋糕的这个分法，涉嫌违反了《中华人民共和国企业国有资产法》，后来这个钱呀，打着人民币国际化的旗号，汹涌流到卢森堡银行堵“洋窟窿”去了，在国内则玩6张小贷牌照P2P扎钱，企业欠债6,000亿，事实上早已经资不抵债，而高管拿着令人啧舌的高薪，教父享受着泰山北斗之社会美誉，引领着中国社会的改革开放……这不是要了亲娘四舅奶奶的命了吗？ 这个时候，我们强调保护国有资产，有错吗？这个时候，我们强调一下经济自主性和国家的经济主权，有错吗？这个时候，我们强调一下“警惕那些服务于海外的利益集团倾向”，有错吗？ 这个时候，我们提醒大家留意，在事关中国经济主权和科技发展利益的问题上，某企业投票给外国竞争对手而踩华为一脚再捅上一刀的事儿，其不道德不仁义或另有原因，有错吗？ 同样是组装电脑，国外的配置高些，国内的配置低些，国外的便宜一些，国内的贵一些，面这些消费者早都看不惯的现象，泰山北斗打民族牌收割韭菜愚弄民众的智商，这个时候我们讲一讲“在地性”，就是说，你不能这么糊弄中国老百姓，你打着国际化的旗号，这个开发的收益也应反哺本地，让资源的开发变成本地的可持续，这说法，这想法，这个意愿和要求，有什么错呢？ 就问你，同样配置的电脑，为啥国内卖得更贵国外卖的更便宜吧？请回答！ 就问你，同样价钱的电脑，为啥国外的配置更高，国内的配置更低吧？请回答！ 泰山北斗在中国中央电视台大庭广众之下颠倒黑白，声称创业起自20平方米传达室，事实上，中关村核心地带8万平方米国拨土地，他将之改造成了商业用地，将之改造成了高档写字楼，又享用土地开发房地产开发的收益，又将土地开发房地产开发收益当中的相当比例揣到了自己口袋里边，就这样，还不满足，骂骂咧咧的，要分走更大的份额。面对此情此景，我们强调“企业不能单纯以追求私人利益最大化为目标”，这话有错吗？这话你能挑出什么毛病？这种诉求难道不是天经地义的吗？ 企业不是你个人的，国企性质是全民的，“因为是人民的，一个很重要的财产关系上的特征，就是全民所有制，人民对这些全民所有制的企业，仍然拥有从财产关系到分配关系的基本权利”，温铁军教授的这个说法有什么不对的地方吗？听到这些话，觉得气儿不顺，脸上挂不住的先生们，你们的屁股坐哪儿啦？ 隔壁王奶奶提醒过我，那些口不对着心的人，没必要跟他掰扯，什么阶级说什么话嘛。今天的老百姓哪能看不清楚他们那点花活呢？一撅屁股就知道拉什么经济学理论。 （2022年9月29日，写于济南大明湖畔，我拍的电影《爸爸的纸飞机》终于杀青了，另外一场大戏刚刚开场，此文算是入场独白）
李光满：三位“经济学家”为什么突然炮轰温铁军？
2022-09-30 21:40:26作者：李光满来源：昆仑策网
http://www.kunlunce.com/d/file/ssjj/guojipinglun/2022-09-29/2bd763afdace0643ec1cc57da7544b88.jpg 最近几天，一向不缺热点的中国经济学界突然炮声隆隆。 9月27日12时13分，“著名经济学家”向松祚突然向中国三农问题专家温铁军主张的“人民经济”开第一炮，9月27日13时41分，也就是向松祚发文后一个小时，“独立经济学家”马光远向温铁军开第二炮，9月28日15日28分，也就是向松祚发文的第二天，“独立经济学家”任泽平向温铁军开第三炮。 我们先不说观点，只说语气，那绝对够得上生猛，顾不得所谓的“经济学家”的体面，也顾不得所谓的“学人”的修养，直接开骂，甚至已经有点接近泼妇骂街、人身攻击的味道。 比如向松祚说，“温铁军的胡扯已经到了信口开河，完全不顾基本常识和逻辑的荒唐程度。”“温铁军的胡说八道将改革开放全盘否定，以一些莫名其妙，荒唐怪诞的新词汇来欺蒙蛊惑！”“他所谓的人民经济是真正的打着人民的旗号欺骗人民，祸国殃民！”“衷心希望温铁军收回和检讨自己的胡言乱语和胡说八道，回到一个教授起码应该有的最基本的良知和常识上来！” 比如马光远说，“罗素说’这个世界的问题不在于聪明人充满疑惑，而是傻子们坚信不疑。’这话送给温铁军，做个人吧！” 比如任泽平说，“此类观点不学无术，不尊重常识，流传甚广，引发民营企业家普遍担忧。”http://static.szhgh.com/p/375586fa30606e30a123f8b424a63fc7.png 三位“经济学家”应该都是读过很多书的，但这次他们对温铁军的态度已经不能仅仅用杀人诛心的刻薄来形容。向松祚认为温铁军缺失了一个教授起码应该有的最基本的良知和常识，马光远甚至认为温铁军已经不配做一个人，任泽平认为温铁军不学无术。这些话从三个“经济学家”或“著名经济学家”嘴里齐刷刷地说出来，显然是因为他们认为温铁军已经打开了一个他们认为的“潘多拉魔盒”，或者他们认为温铁军就是“洪水猛兽”。你想想，在学术界如果有人骂你“不学无术”，说你作为一个教授“缺乏良知和常识”，甚至说你不是一个人，那是一种怎样的感受？那一定是被人杀了之后还继续被诛心的感受。 以前我们也曾经遇到过两个经济学家之间的论战，那种论战起码还有点学者的互相尊重，但像这次向松祚、任泽平、马光远这些所谓的“经济学家”或“著名经济学家”几乎同一时间跳出来对付另一个观点不一致的经济学家（温铁军认为自己只是一个三农问题专家），而且用语如此激烈、如此尖利、如此刻薄，恐怕还是第一次。我们不禁要问，为什么会这样？ 我们先来看看这三位“经济学家”或“著名经济学家”是如何评价温铁军的。向松祚是这样批温铁军的： “照这种胡说八道，改革开放都不要搞了，都搞全民所有制一大二公最好，把外资企业和合资企业都赶出去最好，企业追求利润都是不符合他所谓的人民经济的要求的。” “他所谓的自主性不就是闭关锁国吗？把外资企业和合资企业都否定吗？” “他所谓的在地性不就是画地为牢吗？自给自足吗？” “他所谓的综合性不就是搞成大社会吗？” “他所谓的人民性不就是重新回到全民所有制的一大二公吗？” “这些都是我国曾经试验过并且付出惨重代价，导致民不聊生，国家严重落后的经济制度和发展模式，这些都是四十多年改革开放我国努力致力改革改变的经济制度和发展模式。” “温铁军的胡说八道将改革开放全盘否定，以一些莫名其妙，荒唐怪诞的新词汇来欺蒙蛊惑！” “世界上那么多充分对外开放，大量引进外资，充分和全球市场融为一体的国家和地区，他们的经济就没有国家主权和国家安全了吗？他们丧失了国家主权和国家安全了吗？” “中国改革开放四十多年，全方位对外开放，引进外资，引进先进技术，管理和人才，迅速成为全球最大经济体之一，成为全球经济增长的主要引擎。我国的国家主权和地位受到威胁了吗？不仅没有受到威胁，反而得到了空前提高和增强。” “历史已经反复证明，闭关锁国，画地为牢，必然导致落后挨打，民不聊生，必然导致国家主权和尊严的彻底丧失，甚至导致彻底亡国。这温铁军也算是一个教授，他连这些基本常识都不知道吗？还是为了某种莫名其妙的动机和目的故意胡说八道？” “温铁军的言论既不符合世界各国发展的历史经验，也不符合我国改革开放四十多年的伟大历史经验，更是与我国致力于全方位高水平对外开放的基本国策背道而驰。他所谓的人民经济是真正的打着人民的旗号欺骗人民，祸国殃民！”http://www.kunlunce.com/d/file/ssjj/guojipinglun/2022-09-29/d8ef1a31e462b4eb128c68be9aeee635.jpg 看了这段话大家有什么感受我不知道，我有以下几点感受： 第一，向松祚一直站在上帝的视角俯视众生、俯视温铁军，那种居高临下的教训人的感觉特别明显，我就是对的，你就是错的，这一点绝不会有讨论的余地。 第二，向松祚的表述绝不像一个“著名经济学家”，我们可以从他的表述中看到大量的扣帽子、打棍子，没有任何学术讨论的气氛，如“胡说八道”、“欺骗人民”、“祸国殃民”、“欺蒙蛊惑”，像“祸国殃民”这种词我们以前是不轻易用的，因为被套上这个词的人一定是“罪大恶极”，在一场学术讨论中给人扣上一顶“祸国殃民”的帽子显然是带有极大的愤怒和仇恨，或者向松祚根要就不认为这是一场学术讨论。 第三，向松祚在总结温铁军的观点时搞了很多似是而非的概括，如“照这种胡说八道，改革开放都不要搞了，都搞全民所有制一大二公最好，把外资企业和合资企业都赶出去最好，企业追求利润都是不符合他所谓的人民经济的要求的。”而温铁军是否有这个意思呢？如“他所谓的自主性不就是闭关锁国吗？把外资企业和合资企业都否定吗？”而温铁军所说的自主权其实是强调国家主权和经济主权。如“他所谓的在地性不就是画地为牢吗？自给自足吗？”而温铁军所说的在地性其实是指如何在资源开发过程中反哺本地经济，何曾有“画地为牢”、“自给自足”的意思？如“他所谓的综合性不就是搞成大社会吗？”如“他所谓的人民性不就是重新回到全民所有制的一大二公吗？”显然向松祚的归纳总结并不一定是温铁军的意思或者并不全是温铁军的意思。作为一个严肃的“著名经济学家”，如此进行学术讨论显然不够严谨甚至怀揣恶意。 那么什么是温铁军主张、又被向松祚和任泽平等人恨之入骨的“人民经济”呢？温铁军说，“我们把维护主权、自主发展、具有爱国主义性质的经济体都叫做人民经济。”从温铁军对“人民经济”的定义我们并没有发现有什么不妥当。 温铁军还提出了“人民经济”的四个特征，即自主性、在地性、综合性和人民性。 关于“自主性”，温铁军说，“这个自主性和国家经济主权的形成、维护高度相关，如果这个经济体不是我国自主的，而是外国介入形成的，那它当然要形成它的收益服务于海外的利益集团。” 关于“在地性”，温铁军说，“相对于全球化来讲，在地性已经变成一种国际性的潮流，全球都应该追求它的在地性，在地性包括对资源的开发，如何让这个开发的收益反哺本地，让资源的开发变成本地的可持续等等，自主性和在地性是与维护主权相关的。” 关于“综合性”，“企业并不是单纯以追求私人利益最大化为目标、而是以追求在地的综合发展为目标的。” 关于“人民性”，温铁军说，“因为是人民的，所以人民性有一个很重要的财产关系上的特征，就是全民所有制，看今天的中国，客观上已经形成占有相当份额的国有企业，人民对这些全民所有制的企业仍然拥有从财产关系到分配关系的基本权利，这些权利怎么体现是我们不忘初心牢记使命的重要内涵。” 以上基本上是温铁军的原话，没有任何的编辑整理，我在想，温铁军主张的“人民经济”观点到底是哪里触怒了那些“经济学家”呢？当温铁军说要维护经济主权的时候，向松祚诉斥之为闭关锁国，温铁军说的是闭关锁国吗？显然不是。当温铁军说要在地性的时候，向松祈斥之为画地为牢、自给自足，温铁军说的是这个意思呢？显然也不是。当温铁军说要综合性的时候，向松祚斥之为办大社会，当温铁军说要人民性的时候，向松祚斥之为一大二公，显然温铁军也不是这个意思，温铁军的“人民性”其实是人民应该享有现在已经形成的国家资产的财产所有权和分配权。这里向松祚要么是没有好好学习温铁军的观点，要么是温铁军的某些观点刺痛了他某些敏感的神经。 现在我们要问的是，向松祚、任泽平、马光远为什么在这个时候突然以如此激烈的言辞、如此决绝的态度围攻温铁军？他们到底是出于一个什么目的？ 其实，向松祚也在文中提出了一问，“这温铁军也算是一个教授，他连这些基本常识都不知道吗？还是为了某种莫名其妙的动机和目的故意胡说八道？”既然他可以问温铁军是出于什么动机和目的，我们当然也可以问向松祚是出于什么“莫名其妙的动机和目的”。http://static.szhgh.com/p/fdfc95ef45e6b8e3c7612ecff3a1dc4a.jpg 或许我们可以从任泽平的文中找到某些答案。任泽平说，“最近温某某’教授’否定市场经济，鼓吹回到计划经济和封闭，这是在全球都实验失败，亿万人付出惨重代价的。此类观点不学无术，不尊重常识，流传甚广，引发民营企业家的普遍担忧。在这个关键时期，学者一定要有责任感，心中装着国家和人民。中国是市场经济和全球化的受益者，也是推动者和建设者，中国将沿着市场化、国际化的方向不断前进。” 任泽平首先将温某某“教授”打上引号，显然是带有某种鄙视的意思，然后任泽平和向松祚一样给温铁军扣上了一顶帽子“否定市场经济，鼓吹回到计划经济和封闭。”然后说“这是在全球都实验失败，亿万人付出惨重代价的。”至于温铁军到底是不是否定计划经济，是不是在鼓吹回到计划经济和封闭”就不重要了，反正已经给你定性了。 然后提出了一个关键点，“中国将沿着市场化、国际化的方向不断前进”，几乎所有人都不会对他的话术产生怀疑，而问题也就在这里，因为无论是向松祚还是任泽平都没有提“中国特色社会主义市场经济”，中国搞的是“中国特色社会主义市场经济”，而任泽平和向松祚要搞的是纯粹的市场经济也就是自由的资本主义的市场经济，既自由资本主义市场经济。当我们说到这里的时候，或许大家会有所醒悟。 温铁军是一个研究中国问题，特别是研究中国三农问题的专家，他也不认为自己是一个经济学家，他所有的观点都是立足于解决中国、解决中国三农问题而进行的。退一步说，即使温铁军的“人民经济”观点有问题有错误或者有漏洞，作为学术研究不是很正常吗？为什么会有人视他为大逆不道而大加鞭挞呢？ 据百度百科向松祚词条介绍，他先后留学英国剑桥大学和美国哥伦比亚大学，师从“欧元之父”、1999年诺贝尔经济学奖得主蒙代尔，“多年来的市场激烈的淘洗具有很强的金融敏感度，在国外游学期间，深入研究西方经济学经典著作、深入研究美国经济史和全球金融史，尤其是国际货币制度演变之历史。”同样是百度百科介绍他的教授课程：主要讲述美国近几十年是什么样的创富模式及其运作。通过分析这次金融危机产生的前因后果，结合中国的实情，告诉我们中国如何走出自己的创富模式。对中国的经济整体进行一个深度的反思，使我们对未来中国经济发展前景有一个全面的了解和信心。” 可以肯定，不管他如何研究西方经济理论和经济现象，我没有看到他深入研究中国问题和中国经济，更没有看到他深入研究中国三农问题，当这样一个所谓的“著名经济学家”用那么刻薄、尖利、激烈的语言毫无语言底线、尊严底线的去指责、攻击一生执着于研究中国问题、研究中国三农问题的温铁军教授的时候，我真的有点鄙视。如果你对同样的问题有深入研究，甚至比别人研究的时间还长，还深入，成果还巨大，你还可以有某种资格说某种话，如果你根本就没有进行过这种研究，你就说别人胡说八道，是欺蒙蛊惑，是祸国殃民，那么你又是什么呢？ 至于任泽平，我们都知道，恒大集团曾以1500万元年薪聘他担任副总裁级首席经济学家兼恒大经济研究院院长，后离职，他在恒大的表现我想大家比我更清楚，现在由于他的社会兼职太多，我就不一一列举了，他主要研究什么或者说他主要研究专业和方向是什么并不是很清楚，总的感觉他不过是寄身于某些企业的经济掮客。当他在批温铁军的短文中说温铁军的观点“引发民营企业家普遍担忧”的时候，我一点也不觉得奇怪。而当他说“学者一定要有责任感，心中装着国家和人民”的时候，我不禁要偷偷地发笑，他这样的所谓的“经济学家”比温铁军更有责任感？还要他去教训温铁军“心中装着国家和人民”？ 按照任泽平所说，“在这个关键时期”，向松祚、任泽平、马光远三个所谓的“著名经济学家”或“经济学家”在同一时间向温铁军的“人民经济”开炮发难，到底是出于什么目的？我不回答，我相信大家会有答案。 我的想法是，中国的经济学家，必须研究中国问题，必须关心中国有关底层老百姓的经济问题，必须关心中国三农问题，不能因为搞自由市场经济，让广大农民做一代农民工，二代农民工，永远做农民工。向松祚、任泽民、马光远这些人对此有什么特别的或者说有哪怕是些微的贡献吗？ 以西方那一套经济理论，哪怕你的老师是诺贝尔奖获得者，永远也解决不了中国问题，甚至还会给中国带来灾难。 脚踏中国实地做研究，实实在在地研究如何解决中国的问题，不要以为自己是西方经济理论的信徒就手握着解决中国问题的良方，不要高高在上地鄙视那些实实在在研究中国问题研究中国三农问题的专家学者，那样只会显得自己很无知很可笑。
陈先义：希望在于觉醒的青年
2022-09-30 21:47:36作者：陈先义来源：中红网
党刚刚经过百年庆典，党的第二十次代表大会即将召开。而今天的世界正处在一个风云激荡、各方力量重新大组合的特殊时代。面对今天为革命牺牲的无名英雄英雄们，历史在向我们发出这样的考问：今后，我们还能不能做到像像先辈那样，为了信仰可以不顾一切，甚至慷慨赴死？关于理想信仰的旗帜，我们还能不能从先辈手中接过来传下去？
这是历史对我们新一代的考验。
回想100年前，正是马克思主义在中国的传播，孕育了伟大的五四运动，并在此后两年建立了中国共产党，中国的历史掀开了反帝反封建的新篇章，中国人民真正开始高举起有马克思主义理论引导的伟大的反对帝国主义的旗帜。从此中国革命的面貌为之一新。
如果说五四倡导的新文化运动的精髓是反帝反封建的伟大斗争。那么今天的中国青年，同样又面临着伟大的斗争。回想100年来，帝国主义无时无刻不在做颠覆我们的美梦，军事的、政治的、经济的等等各种手段几乎全用上了，可以说无所不用其极。比较起来，近些年帝国主义最为驾轻就熟的手段惯用手段还是和平演变和颜色革命。而作为使用这些手段的对象，又无一不是拿青年开刀。
正像上世纪四十年代末他们的预言家预言的那样，彻底摧垮社会主义的希望必定在第三代第四代身上。为此他们进行了一次又一次试验。的确，他们这些实验在有些国家也的确取得了成功，比如在苏联、在东欧等原来的社会主义国家，他们的分化瓦解的图谋奏效了，使世界社会主义共产主义革命陷入低潮。近些年来，帝国主义的目标已经非常明确，那就是集中力量针对中国。认为中国对他们威胁最大。
前些年，由于我们对意识形态领域的斗争的放松，由于我们一些大学对西方价值观和普世价值的张扬，我们的确有些失误。我们大众社会的的确确存在一种担心，担心我们的青年会被他们拉走，担心青年人能不能接好革命的班，担心我们的大好河山会像帝国主义希望的那样，在第三代第四代沦为敌手。
眼下，美帝国主义及其一些仆从，正在磨刀霍霍，在全力围堵俄罗斯的情况下，正在进行酝酿和筹划最终把矛头指向中国的全面准备，可以说，我们正处在危险之中，毫不夸张地说，我们中华民族又一次面临最危险的时候。我们的青年呢，又一次面临时代赋予的神圣使命和人生决择。一场争夺青年的斗争又一次到了剑拔弩张的时刻。
让我们高兴的是，我们的青年在这次时代决择面前，再次表现了一次空前的觉醒，就像100年前的五四运动一样，表现了对帝国主义的强烈愤恨和对祖国的无比热爱。在敌对势力妄图瓦解我们分裂我们遏制我们的关键时刻，表现了一代人的责任担当。
这绝非夸张，请看我们青年的当下表现——
首先，我们应该感谢美国人，感谢那些亡我之心不死的帝国主义国家，正是他们，催醒了我们的青年。正是三年疫情期间，帝国主义国家无视人民的生命，在美国已经死亡百万人的情况下，他们无动于衷，忙着嫁祸他国，忙着在世界挑起事端，发动战争，还特别提出了一个“与新冠共存”的荒谬理论，造成大批平民持续死亡。而我国在中国共产党领导下，表现了众志成城的决绝态度，抗击疫情成为世界楷模。这是世界有目共睹的。
正是美国为代表的帝国主义国家，在疫情肆虐的背景下，不是去与疫情斗争，而是把疫情当作各财团欺诈百姓大发横财的机会。
正是他们，在国内经济严重危机经济持续下滑的情况下，用在世界挑起战争的方式来转移国内矛盾，造成全世界的动荡不安。
这些无恶不作的帝国主义国家，让这个世界认清了他们真实的面目。
这一切，也实实在在的教育了曾经被假象迷惑的中国青年。那些曾被当作经典的普世价值，那些所谓人权自由，都不过是骗人的鬼话，是帝国主义的遮羞布。在认清了他们真实面目之后，是美国让中国青年表现了空前的团结。这些年，先后就有三十万留美人员陆续回国，他们比来比去，还是社会主义祖国是他终生向往和归宿。记得新闻联播曾经播出过一篇“谈，大门敞开；打，我们奉陪到底”的国际锐评，在中国青年中反响何其强烈。青年在朋友圈的刷屏那是何等壮观。
让我们更加高兴的是，这些年，大批青年开始理论的觉醒。千千万万的青年们已经开始理论研究和选择，他们不再轻易相信那些诋毁马克思主义和社会主义的歪理邪说，他们要看看马克思毛泽东当初到底怎么说的。千万青年们由怀疑到忽然发现，一些在大学课堂上的公知先生们向他们津津乐道灌输的西方价值观，本来就是一些欺骗人民的肮脏货色；他们把精致利己主义当作神圣的人生钥匙，也曾经让学生们如闻经典茅塞顿开，今天才发现原来都是害人的东西。那个不厌其烦的向学生兜售“不赚几亿十几亿就没有脸回来见我的”教授，原来拿着美国人的薪水，在干着吃里扒外的汉奸勾当。而学生们曾经把这些东西当作至理名言。
今天他们在顿悟中发现，自己受了蛊惑，走了弯路。怎么办？于是千百万青年，去捧读马克思《资本论》，去捧读毛泽东主席的著作。他们要到源头去，看看这些共产主义理论的先祖们到底是怎么说的。
于是，在中国大地，年轻人读毛著，读《共产党宣言》、读《资本论》，读马列经典，成为没有任何号召的青年读书运动，成为二十一世纪二十年代当代中国的新的时尚。
于是我们还发现，在时下流行的朋友圈，出现了各种各样的以马克思主义命名的读书圈，什么“马克思主义学术论坛”什么“毛泽东著作读书会”什么“马克思主义中国化理论学习群”等等，这些学习群，正在取代那些原本以无聊的小道消息、马路新闻、奇闻琐事、花边故事等等为主话题的圈子，在手机网络上读书成为当下青年获取新理论新知识的一个重要渠道。有一个朋友圈，以研究资本论和中国现实为主话题，因为求知人和发言者太多，群主不得不特别规定，没人每天的发言不能超过三次，同时还规定，如果谁的发言脱离了主题，庸俗或者低俗，群主可能会劝其退群，一个追求知识的网络学习热潮正在兴起。
在我看来这是社会的一个巨大进步。当人们发现互联网这种新手段也可以用来提高自己壮大自己，也可以不费任何功夫的向中国高端的马克思主义理论大家近距离的获取知识的时候，我们不能不说，这是现代新技术满足了人们求知的强烈欲望。人们需要对这个复杂纷纭的社会种种现象找出理论答案。而这些孜孜以求的自学马克思主义的网友们，绝大部分都是青年人，包括那些已经走向工作岗位的年轻人。
我们还惊奇的发现，那些原来被我们一些老同志不屑一顾的“bili”之类的网站，以为都是年轻人说些俏皮话的嬉皮士之类的嬉笑场，当我们认真留心观看的时候，才忽然发现，这原来是照耀青年人的心灵的一面镜子，你如果不了解青年，你就不妨看一看“bili，bili”，这里同样能够投射出一代青年人的内心世界，他们对祖国充满炽热的爱，他们渴望祖国强大的愿望，在那些直言不讳的只言片语中，可以洞察当代中国青年的燃烧的心。当然，说些俏皮话，几句玩世不恭的情感释放，甚至也有很随便的几句胡言乱语，是有的，这毕竟是一个大众的舆论场，但是我们公道说，百分之九十九的青年们都是正能量的向往者传播者。这是一个了解中国青年的重要角度。各级宣传工作的领导同志，都应该从这些角度去了解我们的青年。你不要整天把唯一的任务就是忙着删节稿子，只是一味的监督，还应该研究一些他们的内心世界。
我们还发现，当代青年的对崇高的向往。每当有公众场合集会，每当听到青年们群情激昂地高唱《国际歌》的歌声，每当他们一腔热血地唱歌颂共产党、歌颂毛泽东、歌颂我们社会主义制度的传统歌曲，我们忽然感到，我们这个民族、我们这个伟大的祖国是大有希望的，这是任何强大的敌人也摧不垮的伟大国家。因为我们有亿万充满希望的青年。而青年象征着国家的明天和未来。
记得2020年疫情刚开始流行，面对肆虐的疫情，党中央习主席一声命令，三军医疗队闻风而动，在数个小时之内便齐装满员，逆风而上，到了抗疫的最前线。于是我提倡大家都要写一写歌颂我们的那些顶风而上的军人。有人便大为不满，说现在不是要“歌颂”，而是要鞭挞和暴露，对我的歌颂动员多个教授大加攻击，其中写日记的那个作家最甚。说我是“延安文艺的扫地僧”。一时还有不少拥护者。但是，随着美国等帝国主义国家出版那个臭名昭著的日记，中国青年的批评之声像潮水一样涌向网络。其情其景，一下子振奋了国人，被认为中国的希望在青年。后来那些公知们困兽犹斗，只有绝望地扯着嗓子叫骂，说这些年轻人都是“文革余孽”“极左”等等。
当下，俄乌战争正在“进行时”，毫不夸张地说，这是帝国主义下一步围堵中国的全面预演。中国青年人表现的高度的爱国热情，他们对国际局势发展的关注，可以说令世界赞叹。从网络上便可知道。现在形势的变化不是以每年，甚至以每月每天的速度逼近我们。敌人怎样逼近我们？那就是阻止我们崛起，以战争的经济的文化的形式全面围堵我们，俄罗斯今天面对的所有问题，可能都是我们的未来。今天，我们更加需要千百万的青年奋起战斗，对一切帝国主义保持足够的警惕。其中对隐藏内部的敌人要保持特别的注意，因为他们可能对我形成更大的破坏。青年是国家希望，少年强则国家强，过去今天将来都是如此。
今天，让我们在纪念无名英雄的时候，让我们说，沿着先辈的路，我们将奋然前行。让我们伸开双手，迎接一代青年的又一次伟大的觉醒。青年将是我们的明天和希望。 乌克兰资本主义化30年评析
陈爱茹 · 2022-09-08 · 来源：马克思主义公众号
从1991年宣布独立开始，乌克兰执政阶层主动开启并持续推动资本主义化进程。在政治层面上，乌克兰不断谋求“向西”，体现为不断地“向右转”。在经济层面上，乌克兰抛弃社会主义发展道路，选择资本主义发展道路，这不仅没有带来发展、繁荣和富强，反而不断地去工业化，国家深陷经济发展危机。在社会层面上，乌克兰不断地“向右转”在一定程度上也撕裂了社会，成为克里米亚公投入俄和顿巴斯地区内战的根源，并把国家拖入俄乌冲突
俄乌冲突再次让乌克兰成为国际社会的关注焦点。30多年前，在苏联解体之际，乌克兰和俄罗斯宣布成为独立的主权国家。独立后，乌克兰立刻抛弃社会主义，开启了资本主义化进程。在当时，走资本主义道路几乎成为原苏联东欧地区新独立国家的集体选择。在当时那些国家精英和民众的认知中，改制转轨会让国家马上变成如美西方般的“富裕”“文明”“民主”和“自由”的发达国家。1991年12月1日，在乌克兰为确认8月24日通过的《独立宣言》而举行的全民公决中，高达93%的人投票赞成独立。转眼30多年过去了，乌克兰并没有成为“富裕”“文明”“民主”和“自由”的发达国家。在经济领域，乌克兰的国民生产总值始终未能恢复到1991年独立前夕的水平。根据国际货币基金组织发布的2021年人均国内生产总值排名，乌克兰成了欧洲最贫穷的国家。在政治领域，乌克兰经历了三场颜色革命，不断“向西”“向右转”的结果是，国家政权被受美西方操纵的政客和寡头把持，乌克兰真正的民意遭到忽视。在社会领域，乌克兰社会两极分化的鸿沟不断扩大：一方面，最富有的50个家族大约控制了乌克兰国民生产总值的85%；另一方面，乌克兰民众的生活长期得不到改善，国家债务不断增多。仅仅30多年，乌克兰就从一个欧洲工业强国变成了欧洲最贫穷的国家。“以史为鉴，可以知兴替”，分析乌克兰资本主义化30多年的变迁与结果，可以为立足本国国情、坚持走独立自主的发展道路提供有益启示。 一、依附型资本主义无法为乌克兰带来经济发展 在走资本主义道路的30多年里，乌克兰经济的主题词是“贫穷、去工业化、债务”，乌克兰“经济结构从机械制造转向农业生产”，“经济增长停滞和衰退是常态表现”。是什么导致乌克兰谋求经济发展的理想和现实严重脱节？造成乌克兰经济这种状况的深层次原因是什么？这是我们研究乌克兰转轨30多年的变迁与结果想要寻找的答案。列宁曾经指出：“考察任何一个社会现象的发展过程，总会在这个现象中发现过去的痕迹、现在的基础和将来的萌芽”。 乌克兰改走资本主义道路令其丧失了苏联时期的经济“优等生”地位。乌克兰独立之初，在独联体国家中，综合国力仅次于俄罗斯。然而，走资本主义道路30多年后，宽容好客的乌克兰，曾经的“苏联粮仓”，苏联时期欧洲排名前十的先进国家，变成了一个因种种原因分裂的“第三世界”国家。通过经济发展水平、国民财富状况、人口增长指数等指标，我们可以发现，乌克兰改制转轨走上的是美国学者伊曼纽尔·沃勒斯坦在《现代世界体系》中论证的“外围资本主义”道路，即“依附型资本主义”道路。走“依附型资本主义”道路，其经济政策注定不能立足于本国和本民族利益，因而也预先决定了乌克兰不会选择独立自主的经济发展道路。 乌克兰资本主义化的30多年，经济发展不见成效。乌克兰社会学家А.А.别列诺克认为，“正是复辟资本主义破坏了国家经济，资本主义复辟给数千万乌克兰民众带来伤害，其根源和后果清晰可见”。这是因为，“资本主义在乌克兰复辟导致国家的主要财富掌握在少数暴发户手中，劳动人民受制于这些人。少数人非法垄断了市场提供的新机会，而绝大多数人被边缘化。大多数人的福祉从未达到苏联时期的水平”。可见，“造成乌克兰经济衰退的最主要的、排在首位的原因是1991年后新兴资本主义带来的休克疗法、掠夺性的证券私有化和大规模贫困化”。 乌克兰的经济发展数据证实了А.А.别列诺克的观点。自独立以来，乌克兰的国民生产总值从未恢复到1991年的水平。通过表1，我们可以看到从1991—2020年乌克兰国民生产总值的变动情况。在1991—1993年间，乌克兰国民生产总值以每年约10%的速度下滑。在1994—2003年间，乌克兰国民生产总值基本上徘徊在1990年的50%的水平上。从2004—2020年，乌克兰国民生产总值最高的年份也仅是1990年的74.2%。 经过资本主义化的30多年，乌克兰国民财富不断缩减，民众生活困顿，贫富两极分化的鸿沟不断扩大。乌克兰是欧洲除俄罗斯以外面积最大和人口最多的国家，现已成为欧洲大陆最贫穷的国家。2020年，乌克兰国民生产总值为1420亿美元，人均国民生产总值为3400美元。尽管乌克兰历届政府不断地向民众许诺，通过引进西方的社会制度，乌克兰民众可以过上与西方发达国家民众一样的富裕生活，“将像欧洲人一样生活”，但是该许诺却离乌克兰民众的生活渐行渐远。乌克兰国家统计局2020年8月进行的一项研究显示，65.3%的乌克兰人认为自己是穷人，33.6%的乌克兰人无法确定自己是穷人还是中产阶级。根据联合国开发计划署的数据，只有1.1%的乌克兰人认为自己是中产阶级。2020年，60%的乌克兰人生活在贫困线以下；在“广场事件”（2013年11月—2014年2月的乌克兰“颜色革命”）之前，只有20%的乌克兰人生活在贫困线以下。乌克兰劳动人口的贫困率为42.4%，几乎每两个劳动者中就有一人无法为自己和家人提供体面的生活。与此同时，乌克兰最富有的100名公民的总财富增长了42%，达到445亿美元。2013年，最富有的50个家族的家庭财富约占到乌克兰国民生产总值的85%。http://img.wyzxwk.com/p/2022/09/f1007427ed6f85f149deb3ec27d17ffc.jpg 在资本主义化的30多年间，乌克兰人口呈现不断缩减态势。乌克兰总人口数已经从1991年乌克兰苏维埃社会主义共和国时期的5200万缩减到2021年的不到3400万。根据乌克兰学者M.B.科斯京斯基的估算，“在1991—2014年的和平发展年间，乌克兰人口数量减少了1000万人（在乌克兰苏维埃社会主义共和国时期，同样长的时间里，乌克兰人口数量增长了1000万人）”。原因有二。首先，贫困、医疗条件恶化、对未来的不确定性导致乌克兰民众预期寿命缩短。“每10个乌克兰人中就有1人活不过35岁，每2个乌克兰人中就有1人活不过60岁。2020年，死亡人口数明显超过出生人口数，出生人口数为293457，死亡人口数为616835，出生人口数仅是死亡人口数的1/2。”其次，移民国外给乌克兰带来人口损失。由于无法养活自己和家人，在祖国无法实现自己的人生价值，很多乌克兰人出国谋生。“在乌克兰1500万经济活跃人口中，有800万在境外就业。80%的青年人都赞同移民。事实上，老年人也得不到国家的支持，生活水平都处在最低生活标准之下。77%的退休人员领取的月收入低于维持最低生活标准所需要的数额。” 自独立以来，伴随着人口缩减和劳动力资源的外流，乌克兰丧失了发展的机会。独立后的乌克兰从乌克兰苏维埃社会主义共和国继承了大量的资源，获得了极好的起步条件，但是没有将其好好利用起来。乌克兰没有建立起发达的市场经济，经济发展乏力，人的潜能发挥不出来，人民生活水平低下。连乌克兰总理杰尼斯·什米加尔都承认：“由于尚未完成的改革不断改变方向，缺乏长期的经济发展战略、腐败、管理效率低下，乌克兰全体公民损失了1万亿美元的国民生产总值。”这就是为什么没有成见的分析人士都不得不承认，“乌克兰没能保住20世纪90年代进入后苏联时代时的形象和所拥有的潜力，没能成为一个成功的后苏联现代化国家”。 二、三场“颜色革命”推动乌克兰不断“向右转” 自独立至今，乌克兰历经了三场“颜色革命”。这推动乌克兰不断“向右转”，表现在政治上就是惟美西方“马首是瞻”。之所以说乌克兰前后经历了三场“颜色革命”，是因为乌克兰经历的三次政权更迭都符合美国设计的“颜色革命”脚本，且都是按照这个脚本推进并取得了美国想要的结果，这得到了美国相关解密档案的证实。 1．“天鹅绒革命”助推东欧剧变、苏联解体 乌克兰独立是美国中央情报局（以下简称“中情局”）在苏联、东欧推行“颜色革命”带来的后果。在事态发展到东欧剧变、苏联解体这一步之前，美国已经投入大量金钱通过各种方式在该地区进行意识形态渗透。东欧剧变、苏联解体是美国中情局运用“颜色革命”打压共产主义意识形态取得成功的又一个经典案例。 今天，“颜色革命”的概念、运作的方式方法及预期后果，已经不再让社会各界感到陌生。从政治家到学者甚至普通民众，都对“颜色革命”略知一二。但是，在东欧剧变、苏联解体之际，“颜色革命”还蒙着神秘的面纱。更早些时候，“颜色革命”更是鲜为人知。这也是美国能娴熟地运用“颜色革命”，成功打压社会主义、共产主义意识形态的“王牌软实力”。 美国是策划“颜色革命”的鼻祖，2022年距离美国中情局发动首次“颜色革命”已经过去了74年。“颜色革命”一问世，就是用来打压共产党和共产主义意识形态的。根据美国解密档案，早在1948年，中情局首次将“颜色革命”应用于意大利大选，通过展开煽动性宣传，资助中意的候选人，并精心策划基层运动，成功地让意大利共产党败选。明面上由美国国务院、美国国际开发署以及由美国资助的非政府组织施加影响，暗地里由中情局完成同样的事情。这是美国第一次打着“民主和自由”的旗帜，使用“颜色革命”手段在国外实施政权颠覆，也是美国用非战争手段压制共产主义、社会主义意识形态的开端。用中情局首席历史学家戴维·罗巴热的话讲，1948年的行动成为中情局随后在“许许多多国家”展开行动的“模板”。2020年6月21日，美国《外交》杂志网站刊发文章《当中情局干涉外国选举——美国现代秘密行动始末》，公开了美国搞“颜色革命”、颠覆他国政权的事实。 “颜色革命”的另一个经典案例是2000年在南斯拉夫颠覆米洛舍维奇政权。从1999年年中到2000年年底，美国在塞尔维亚项目上总计花费约4000万美元。中情局官员约翰·西弗说：“我们暗中支持米洛舍维奇的反对者。”中情局向反对派提供资金和其他类型的协助，克林顿确认了这一事实。而展现在世人面前的却是，因为米洛舍维奇在统计选票时作弊，民众爆发大规模抗议活动，米洛舍维奇因无力平息民众革命而被迫辞职。 站在今天的视角，我们才能清晰地认识到，东欧剧变、苏联解体实际上是美国“颜色革命”脚本在苏联东欧地区的实际应用。自20世纪80年代开始，美国中情局开始与索罗斯的对冲基金联合行动，在基辅、莫斯科和苏联其他的一些大城市组织了所谓的“赫尔辛基小组”，其任务是组织一场心理战，并让苏联制度失去威望。这些小组打着“民主和自由”的幌子，实际上是通过“颜色革命”改变目标国家的政权性质，换上对美国俯首听命的领导人，以夯实美国的世界霸主地位。为此，美国投入了大量的人力和物力。1989年，美国在捷克斯洛伐克引燃“天鹅绒革命”，并进而在苏联东欧地区的其他社会主义国家引爆了广义的“天鹅绒革命”。在1989—1991年一系列的“颜色革命”中，苏联东欧社会主义国家一个接一个地宣布放弃社会主义制度，放弃共产主义意识形态，改行西方的政治制度，改行私有制，接纳西方的自由主义市场经济。美国兵不血刃地实施了“和平演变”，使大多数社会主义国家改走资本主义道路，只有中国、越南、朝鲜、老挝和古巴五个国家继续坚持社会主义道路。美国借此赢了针对苏联的“冷战”，获得了巨大的地缘政治、经济和人力资源利益，坐上了全球霸主的地位。东欧剧变、苏联解体的结果表明，美国中情局设定的任务被出色地完成了。 正是在这场“颜色革命”中，乌克兰从苏联独立出来，开启了以资本主义制度为方向的制度转轨和社会转型进程。 2．乌克兰独立后又经历了两场“颜色革命” 乌克兰独立是第二次世界大战以来欧洲地区最重要的地缘政治变化之一。“乌克兰地处欧洲地缘政治中心”，是欧洲唯一一个地处独联体、西欧、中东欧三大集团接合部的国家。同时，受历史、现实、民族、社会、文化等诸多因素影响，乌克兰与俄罗斯之间始终是一种“非常邻国”关系。“西方和国际资本始终把乌克兰和乌克兰人民看成争夺地缘政治主导权斗争，监督原来的苏联、今天的俄罗斯的领土、市场、资源的工具，这对任何人都不是什么秘密。” 东欧剧变、苏联解体后，美国看到了在原苏联东欧地区谋求更大利益的可能性，公然违背两德统一时对苏联领导人戈尔巴乔夫许下的“北约不东扩”承诺，不断推进北约东扩。今天，北约已经从12个创始成员国拓展到30个成员国。 在推进北约东扩的进程中，美国在原苏联东欧地区及其周边地区又发动了多场“颜色革命”，扩大了以美国为首的西方的势力范围。2003年在格鲁吉亚上演“玫瑰革命”，2004年在乌克兰上演“橙色革命”，接踵而至的是伊拉克的“紫色革命”、黎巴嫩的“雪松革命”、吉尔吉斯斯坦的“郁金香革命”，引发了“阿拉伯之春”的突尼斯“茉莉花革命”，随后在埃及、利比亚、也门和叙利亚上演，其余的阿拉伯国家也都受到不同程度的影响，爆发了一定规模的示威游行，最终以多国政府的让步而逐渐平息。 在乌克兰“橙色革命”爆发10年后，2014年美国又发动了一场所谓的“尊严革命”。2004年乌克兰已爆发过“橙色革命”，为什么“颜色革命”会在乌克兰再次上演？这要根据乌克兰政局的演变来分析。2004年“橙色革命”后，亲西方势力被推上了乌克兰的政治舞台。“橙色革命”派治理国家未见起色，到2010年2月，亚努科维奇在总统大选中获胜，开始担任乌克兰总统。亚努科维奇上台不久，实施的一系列打压亲西方右翼势力的举措，让乌克兰“橙色革命”的战果付诸东流。通过观察独立后乌克兰的政治发展进程可以发现，乌克兰独立后一直在西方和俄罗斯之间左摇右摆，以求双边渔利。在涉及重大的经济和战略利益时，亲西方势力执政和亲俄罗斯势力执政时采取的措施会迥然不同。亚努科维奇的亲俄罗斯立场导致他在签署与欧盟的联系国协定时止步不前，这成为2014年新一轮“颜色革命”的导火索。А.А.别列诺克指出，自2004年“橙色革命”以来，乌克兰一直向民众灌输欧洲是社会制度建设典范的思想，不过“欧洲奇迹”在乌克兰并未出现，“新生活”给乌克兰民众带来的是无尽的苦难。 3．三场“颜色革命”助推乌克兰政权不断“向右转” “颜色革命”具有鲜明的意识形态色彩。从美国针对意大利共产党发动第一场“颜色革命”，到针对苏联、东欧社会主义制度推动“天鹅绒革命”，再到格鲁吉亚“玫瑰革命”和乌克兰“尊严革命”，在这一系列“颜色革命”的过程中，波罗的海沿岸三国、格鲁吉亚和乌克兰先后推出“去共产主义化”法案，这都表明“颜色革命”具有鲜明的意识形态色彩。“颜色革命”成功后，这些国家中被推上政治舞台的都是美国中意的政客，执政时更倾向于维护美国的利益，捍卫美国的立场。 2014年“尊严革命”之后，乌克兰于当年10月举行了乌克兰最高拉达选举。在这次选举中，亲西方政党和民族主义政党得到选民的普遍支持，在乌克兰政治版图中处于边缘地位的极端民族主义政党在选举中迅速崛起。新上台的乌克兰当局表现出的亲西方和极端化姿态遭到了俄罗斯族人占多数的乌克兰南部和东部民众的抵制，直接后果是克里米亚通过“全民公决”的方式并入俄罗斯，顿涅茨克和卢甘斯克宣布建立独立的人民共和国。在这种情况下，乌克兰当局不承认顿涅茨克和卢甘斯克自行宣布的独立，并派出乌克兰政府军前往乌克兰东部，试图平定“叛乱”，导致乌克兰陷入内战状态。对乌克兰通过“尊严革命”上台的政权，乌克兰共产党的评价是，“最反动的右翼民粹主义力量、亲西方的买办力量为了自身的利益，利用了民众的不满，运用伪民主的辞藻和‘欧洲选择优先’的口号，成功地让反抗运动从属于他们争取政权的斗争，从属于西方，首先是美国垄断资本的利益，让反抗运动具有了反俄罗斯的性质”。为达成这一目的，美国花费了大笔资金，截至2014年就有50亿美元之巨。乌克兰共产党在第49次代表大会的报告中指出，为了在乌克兰实施“尊严革命”，按照“颜色革命”的惯例，美国在乌克兰境内外提前培训了数千名配备精良武器的武装分子。在2014年乌克兰基辅的广场和街道发生悲剧性事件之前的很长一段时间里，美国就开始研究怎么把“抗议者”运送到乌克兰的首都，住哪里，吃什么，医疗服务怎么解决，如何保证有序地安置武装分子，运送用于燃烧的汽车轮胎，准备“莫洛托夫鸡尾酒”，等等。所以，2014年年初在乌克兰爆发的危机绝不是“自发”事件。基辅“广场集会”和其他“广场集会”事件都曾培养并纠集匪帮“百人团”“匪帮营”，实际上就是私人部队。他们听命于寡头或者政府机构中的反对派，被用来残酷地压制人们发声表达对反人民政权政策的不满。从表面上看，“广场集会”像是一种独一无二的公民社会制度，实际上是被操控的暴民政治的最坏形式。所谓的一大群人的政权，实际上是一大群人被寡头和政客为了一己之私而利用，转移人们对迫切问题的关注，搞得民不聊生。 通过“颜色革命”登上政治舞台的乌克兰当局不断地“向右转”，导致乌克兰出现了一种奇怪的现象：政治表态优于关注经济和民生发展。其结果先是国家民不聊生，后是陷入内战，而后又陷入俄乌冲突。这警示我们，通过“颜色革命”上台的政权通常都是买办政权，而买办政权实施的极端化政策不利于国家发展。再进一步，极右、“极左”政策都不利于国家的发展，如果要谋求发展，一个国家的政权就要避免极端化。2014年，乌克兰新政府上台执政后，按照民族成分对国民实施打击和压制，这种行为是将乌克兰推向分裂、内战并进一步推向俄乌冲突的最根本原因。无论是俄罗斯族、乌克兰族还是其他民族，他们都应该是乌克兰具有平等权利的公民，应获得平等的地位，而乌克兰新政府未能站在道义制高点施政。乌克兰当局的极右政策，导致了国家的分裂、内战和当前的俄乌冲突，让国家错失了发展的良机，甚至还让国家变成大国博弈的场所，令本国民众承受国破家亡、流离失所的恶果。 三、乌克兰资本主义化30多年被忽视的民意 自独立以来，乌克兰的社会经济模式在国民收入分配层面对绝大多数公民极不公平。独立30多年来，乌克兰的一个显著特点是富人/超级富豪与其他人口之间，尤其是贫困人口之间的不平等大幅加剧。“在斯堪的纳维亚诸国，最富有的1%人口的平均收入是最贫穷的50%人口的平均收入的8倍，在欧洲差不多是13倍，在美国是25倍，在乌克兰几乎达到了46倍，而在基辅则高达96倍。”多年的社会调查数据显示，乌克兰广大民众中有很大的比例表示反对资本主义制度，反对大型企业私有化，反对土地私有化，希望国家执行混合经济政策。可惜的是，民众的声音一直被忽视。 关于独立后乌克兰的国家独立性问题。通过乌克兰社会监测中心的一项民意调查，我们可以一窥乌克兰民众对于国家独立性的立场和心态：66.5%的乌克兰公民认为，乌克兰不是一个真正的独立国家。受访者认为，对乌克兰影响大的外部力量分别是国际货币基金组织（45.2%）、美国（40%）和欧盟（39.4%）。73.2%的受访者认为，乌克兰走在不正确的历史发展方向上。http://img.wyzxwk.com/p/2022/09/1b3b6e272a870cae74c9a74b29d9e6b3.jpg 关于乌克兰民众对国家选择走资本主义道路或社会主义道路的态度。通过表3可以发现，1994—2016年间支持走资本主义道路的乌克兰民众占比在8.9%—17.1%之间，从未突破1/5。可见，民众对乌克兰转向资本主义道路的支持率相对较低，这也符合乌克兰转轨之后广大民众在国家发展中没有获得感的现实和现状。http://img.wyzxwk.com/p/2022/09/5f9bc28b7a28e678108c4967c592eb69.jpg 对于私有化问题，乌克兰民众也有鲜明的态度。通过表4可以观察到，民众对小企业私有化的态度与对大企业私有化的态度截然相反，赞同小企业私有化的民众所占的比例始终高于反对小企业私有化的民众所占的比例。2020年，赞同小企业私有化的民众占比为49.7%，而反对小企业私有化的民众占比为28.6%。诚然，与20世纪90年代相比，支持小企业私有化的人数正在减少，而反对者的人数正在增加。这些数据证明，自乌克兰独立以来，不接受私有化的民众人数呈不断增长态势。最新数据也显示，在抛弃了20世纪90年代的幻想之后，乌克兰民众从2005年前后开始一直反对乌克兰的主要战略资源——土地的私有化。土地私有化制度的拥护者和反对者之间的裂痕有所缩小，这与国际货币基金组织合作备忘录中的内容截然相反，该备忘录为乌克兰设定了加速土地市场自由化的“任务”，其中包括农业用地。乌克兰社会对大企业、小企业的私有化、土地私有化表现出消极的态度，对大企业私有化的消极态度更加强烈。关于大企业的私有化，2005年前后乌克兰民众反对大企业私有化的占比攀升到高位，比如2006年有2/3的受访者反对大企业私有化，同时仅有1/10的受访者赞同大企业私有化。此后，大企业私有化的反对者人数有所减少，而支持者的人数增加了近一倍。20世纪90年代，乌克兰的大规模私有化背离了乌克兰的国家利益。独立30多年来，乌克兰的劳动人民没能制约住寡头和金融大亨的贪婪，他们没有把自己的收入投到购买奢侈品和消费方面，没有投资到房地产和海滨近海地区，而是投资于国家稳定基金，投资于劳动储蓄回报等。因此，乌克兰民众开始更加认同大企业国有化思想。http://img.wyzxwk.com/p/2022/09/543b7458c8dd8b775fc9a10bb5900531.jpg 关于国家在管理经济中的作用，乌克兰民众支持混合经济的人占多数，即将计划和市场结合在一种经济模式中。2016年达到最大值——51.4%，2020年投票支持混合经济体制的人数有所减少（参见表5）。排在第二位的是经济全面国有化、重返全面计划经济的拥护者，2012年达到最大值——33.4%，但其数量远未达到可以促使行政命令式社会主义模式恢复的程度。“市场决定一切”的拥护者始终处于明显的少数，2017年占比最高，但也仅有14.2%。乌克兰民众并不全都赞成国家对经济干预最少的自由主义经济，这也是乌克兰民众拒绝资本主义经济制度的又一个证据。http://img.wyzxwk.com/p/2022/09/dfc55dd3ca9471b55a371c55f02e58e3.jpg 在回答“您所生活的社会的公平程度如何”问题时，20.6%的受访者认为当前的社会是一个完全不存在公平的社会，31.2%的受访者认为非常不公平。这意味着大约一半的乌克兰民众（51.8%）认为他们的社会是不公平的。超过1/3的受访者（37.5%）持中间立场，这可以解释为：他们认为所生活的社会在某些方面是不公平的，在另一些方面是公平的。只有10.7%的乌克兰公民认为乌克兰社会是公平的，是很明显的少数。 国家经济制度是为有钱人服务还是为广大民众服务，对该问题给出的回答以及对乌克兰业已形成的各类社会经济制度公正性的评价，导致乌克兰民众形成了乌克兰社会是不平等社会的认知。根据乌克兰科学院社会学研究所的社会调查数据，绝大多数受访者（71.3%）认为乌克兰的经济制度只为有钱人服务，只有10.8%的人认为是为绝大多数乌克兰人服务，17.9%的受访者无法就该问题给出答案。 通过以上考察与分析，我们可以得出一个基本结论，乌克兰资本主义化的30多年是乌克兰寡头和大资本家集团获得实际利益的30年，是最广大民众失去繁荣富强的国家、失去平静安稳的日常生活、失去对国家未来的期盼的30年。这警示我们，一个国家的政权如果被寡头和大资本家集团攫取，也就注定了国家利益和民众利益不会成为考量的核心要素。
新闻人间：海南富人被查税
来源：联合早报 作者： 张梦真 邮箱： zhangmz@sph.com.sg
2022-10-01 05:00
给出空前个税优惠的中国海南省，开始对富人们进行税务稽查。
中国国家税务总局海南省税务局上周公示，将对“双高”人群进行“双随机、一公开”抽查工作，随机抽取50户稽查对象组织全面自查，自查期限为10月9日。自查结束后根据纳税人自查情况，以风险为导向分析筛选部分重点检查对象进行检查。
作为一种新型税务稽查方式，“双随机、一公开”指的是，随机抽取检查对象，随机选派检查人员，抽查情况及查处结果向社会公开。
此次抽查的对象，对准的是“双高”人群，即高收入、高净值人群。高净值人群一般指资产净值在1000万元（人民币，下同，约200万新元）以上的个人。
据胡润研究院今年4月发布的《胡润财富报告》，截至2021年1月1日，中国高净值家庭数量增加2%至206万户。从地域分布来看，数量排名前五的地区分别是：北京、上海、深圳、广州、杭州。目前这些高净值人群数目较高的地区，暂未采取类似海南的税务抽查工作。
海南省拥有千万总财富的高净值家庭数量，截至去年是6500户，占全中国总数的约0.3%，可以说并不是很多。此次抽查的力度也不大，只有50户。即便如此，还是引起猜测，即海南省个税征管逐渐收紧，是地方财政吃紧的一个表现。随着海南打响第一枪，后续可能会有更多地区开始新一轮查税。
疫情发生以来，中国地方政府承受着巨大的财政收支压力，不仅需要应对庞大的抗疫开销，还有房地产市场低迷下卖地收入大幅下跌，以及数万亿元的税收减免。中国财政部9月公布的数据显示，今年前八个月，地方一般公共预算收入下降6.5%，支出却上升了6.3%。
中国国务院多次强调政府要坚持过紧日子，地方也出现越来越密集的财政危险信号。河南郸城县8月12日公告，由于驾驶员工资连续数月发不了，导致全县公交全部停运。
四川南充阆中7月初以1.8亿元起拍价，拍卖175家公营单位食堂的30年特许经营权的消息，也闹得沸沸扬扬。在财政收支矛盾加大的背景下，不难理解海南查税的消息，引发网友猜测这是为了弥补财政收入。
不过也有分析认为，海南此次查税没有什么特殊，对“双高”人群加强征管，是全中国的趋势，海南只是明确实行了而已。中国中央政府早在去年3月，就提出根据税收风险，适当提高“双随机、一公开”抽查比例，还要加强对高收入高净值人员的税费服务与监管。
中国税务总局去年4月更是明确，抽查及税务监管的重点行业包括直播平台、高收入人群股权转让、医疗美容等领域，引发针对直播、文娱行业的全面查税推开，薇娅、雪梨、邓伦等知名主播和艺人翻车。
“双高”人群是个税偷逃税的重点人群。据财新网报道，中国今年6月发布的审计报告披露，2018年至2021年，22省市的554名高收入人员偷逃个税47.22亿元。
分析认为，海南作为网红基地，还是免税岛和外贸大省，对于“双高”人群查税，属于精准打击，也是个税征收和监管趋严趋势的体现。
欧洲金靴：保卫新中国2022-10-01 20:31:08作者：欧洲金靴来源：金靴炮打冬宫
http://www.juzizhoutou.net/d/file/2019-03-21/2efcb89fb6acb041e08d447c3b93e759.png
国庆之际，却见惊言：http://static.szhgh.com/p/4fa8f4af0f8b0775a4d43d89988ceff7.jpg “一大二公”、“社会办企业”、“企业社会化”、“全民所有制”…这些让新中国一步步强大崛起的历史产物，竟然就能在今天被这些人明目张胆得公然污名化，共和国前三十年走过的路，在这部分人眼里简直就是如“前科”一般“羞于提起”…… 说数典忘祖都是轻的，想抹粉褪色恐怕才是真的。 到底，社会主义制度下的新中国的探索，付出了什么“惨重代价”？以致于让今天这帮“经济学家”砸吧砸吧嘴得放下筷子骂娘？ 或者，可以再问这样一个问题：什么是新中国？ 1 在那些被现代经济学人们唾弃的制度落地以前，国民党留给共产党和四亿国民的是什么？ 一个工业规模连比利时都比不上的旧中国，一个从东北到东南、从蒙古到西藏几乎实质主权沦丧近半的「伪国」。 而二十七年之后，毛主席留给八亿国民（光是人口翻番这一点涵盖的东西就太多了）的，是一个既无外债、又无内债的世界第六大工业强国。 所谓的“计划经济＝闭关锁国”，可以看到：“锁国”近三十年之后，中国与大半个世界实现外交关系建立、尤其是成为第三世界领袖；“计划经济”近三十年之后，国库里留下5000亿斤战备粮、500万吨棉花、1280万盎司黄金储备，同时还能支援国外逾300亿美元，并引进了几十亿美元的飞机和工业设备。 早在1933年，年仅不惑的毛主席就曾认为： 以为革命战争的环境不应该进行经济建设的意见，是极端错误的。 但依旧有人叫嚣「前三十年」毫无经济成就可言。 原因很简单：经济成就分配给了谁，经济制度又改造了谁——前者必然拥护，后者必然痛恨。 正如一年后，1934年时毛主席提出： 我们的经济政策原则，是进行一切可能的和必须的经济方面的建设，集中经济力量供给战争，同时竭力改良民众的生活，巩固工农在经济方面的联合，保证无产阶级对于农民的领导，争取国营经济对私人经济的领导，造成将来发展到社会主义的前提。 此后不到二十年的时间，被改编为解放军第50军的原国民党第60军，辖第148、149、150、167师（曾泽生任军长，徐文烈任政委），奔赴朝鲜第一、二、三、四次战役。 其中第三次战役，这支几乎与解放战争时期人员无差、曾经懒散笨拙又军纪涣漫的“败军”，竟然高吼着“保卫祖国！”、“请毛主席放心”，在朝鲜全歼英军皇家重型坦克营、一举解放汉城！ 为什么同一拨人可以脱胎换骨？ 因为共产党不但承诺“缴枪不杀”，还给他们分了土地、发了钱票、盖了房子。 新中国，让他们从孤魂野鬼的流民变成了铁骨铮铮的人民。http://static.szhgh.com/p/f5c917a48ed11d91e837c1b5d208db99.jpg 在王鼎钧“回忆录四部曲”之三《关山夺路》中有载，在国民党治下时期，“老百姓”一词曾为国军军官的骂人词汇。 王鼎钧认为： 那时国军士兵所受的训练就是要把‘兵’从百姓中分化出来，与百姓对立，以‘老百姓’为耻。试问这样的军队怎么可能得到百姓支持？拿什么去打共军呢？共军的背后全是群众，你永远打不完。而国军的背后只有皮鞭！和一座座竖着蒋委员长头像的临时军法处！ 在黑泽明执导的日本经典电影《七武士》中，极度鄙视农民的武士精英阶层曾这样说： 你们把农民当作什么？以为是菩萨吗？简直笑话。农民最狡猾，要米不给米，要麦又说没有，其实他们都有，掀开地板看看，不在地下就在储物室，一定会发现很多东西，米、盐、豆、酒…… 可是黑泽明依然在电影中说清了谁让农民变成这个模样： 是你们！是你们武士！你们为打仗而烧村、蹂躏田地、恣意劳役、凌辱妇女、杀反抗者……你叫农民怎么办？他们应该怎么办？ 以国民党时期良田肥沃、买办云集的江苏为例。 根据《苏南土地改革文献》例外，解放初进行土地改革时，党组对苏南五个县（江宁、江阴、宜兴、常熟、吴江）进行调查，这五个县83个乡的2149户地主（共11598人），其中“有主要罪恶”的地主人数为425人。 被这些地主杀害的人数，总共为542人； 被地主强奸的妇女人数，为153人； 被地主烧毁房屋的人数，为376人； 被地主霸占田地的人数，为1929人。 松江朱行乡著名的大地主薛士元，一个人就杀了14条人命；常熟大地主赵培之，更是一个人杀了59人，家中屠刀号称“三晌一钝、三天一换”。 根据常熟大义区11个乡的调查统计，被地主逼致死的就有1042人，家破人亡的有25户，吃官司的931人，送掉卖掉和溺死小孩的1245户。 吴江震泽区，坐过牢的有1857人，被打的423人，致死的105人，出卖子女的41人，被霸占土地3223亩，房屋被烧2295间，妇女被奸47人。 除了苏南，苏北亦然。 根据苏北地区土改工作者40年代的调查： 地主对佃户的妻女，可以随意侮辱、霸占……甚至有若干地区如宿迁北部，还保留‘初夜权’制度，佃户娶妻，首先要让地主睏过，然后可以同房。 “初夜权”，为一种极端封建男权压迫的产物，在地主阶级的统治范围内更是沦为“惯例”。 当时苏北的“初夜之祸”，主要即发生在主佃之间。 仪征学者刘师培曾指出： 禾麦初熟，则田主向农民索租，居佃民之舍，食佃民之粟……或淫其妻女。 1942年4月，苏北新四军领导人邓子恢也揭露： 贵族地主阶级的思想意识，包括可以自由奸淫以至霸占人家的妻女，可以享受初晚的权利！ 更有记载，许多地主在获得被霸占女子的初夜权后，还长期占佃户之妻女，不予归还。 泗沭县裴圩地主周继叔家的雇工朱尚队，积蓄多年替弟娶媳，却在入门头晚被周奸占，后被周长期霸作“小婆子”。 宿迁北部窑湾区王楼乡著名的大地主马知非（又名马如元），有地60余顷、佃户200余家、“小婆子”逾30人，46岁时却还要霸占佃户孙广礼17岁的女儿。 在孙氏嫁果场张姓的当晚，马知非令人强行用花轿把孙氏抬到家中，后长期予以霸占。 同时，地主厌腻了佃户的妻女后，又可随时抛弃、不负担任何粮食给养。 比如沭阳曙红区崔沟村崔家庄的大地主丁杰三，家有80顷地，曾将佃户王春保的女儿霸占一年多，致其怀孕后便抛弃；另一佃户黄德安一个15岁的妹妹，也被丁霸占年余后抛弃……… 血债累累的结果是什么？ 正是毛主席怒言： 地主重重压迫，农民个个同仇！ 1948年11月，当战神粟裕指挥的华野第7、第10、第11纵队进攻徐州、掀起淮海战役高潮时，苏北地区的妇女老农们争着给解放军织军鞋、缝棉衣、打粮草、援前线…… “共产党来了，我们有救了！” 从淮海到朝鲜，当这那些国民党不可能给予的政治身份和社会地位被真切赋予时，面对纵使更加强大的美帝国主义的侵略炮火、面对自己和家人可能失去共产党给予的阶级回报的危险……跨过鸭绿江，无人不雄赳赳气昂昂。http://static.szhgh.com/p/9666541d0211cea57f70836fed32a9fb.jpg 抗美援朝结束之后，不论是身在大陆的杜聿明们，还是孤悬孤岛的蒋介石们，都开始从不同角度重新反思三年对共战争失败的原因，并均从两个方向开始审视台岛所谓“反攻大陆”到底有多少胜算…… 什么是新中国？这就是新中国。 2 七十三年前的今天，开国大典的阅兵仪式结束后，工人和农民开始了胜利大游行。 当群众一波又一波经过天安门广场时，腰鼓声声中，他们齐声向着天安门成楼上的毛主席高喊： 毛主席万岁！ 主席则站在城头上不断地挥手，他喊到： 人民万岁！ 当工人方队走过主席台前高喊“毛主席万岁”时，主席高声回道：“工人同志万岁！” 当农民方队走过时，主席又是高嗓门地呼唤：“农民同志万岁！” 开国大典的当天夜晚，主席辗转反侧，难以入眠。 中南海正在举行欢闹的国宴，高朋满座，推杯换盏，气氛热烈，而主席并没有参加，他回到了自己的住处。 进屋后，他一言不发，在卧室里安静的一个人抽烟，脸色凝重。 大喜的日子里，作为新中国、崭新的人民政权的最高领袖，主席的心情却十分沉重。 警卫和工作人员见状，心生疑虑但也不便去打扰，只能在外面候着，看着他安静地坐在椅子上，仿佛思绪漂泊远方。 许久之后，卫兵实在等不下去，走进来问：“主席，想吃点什么？” 主席自言自语道： 这革命的果实，得来不容易啊！ 卫兵这才明白主席心中的失落和感慨，以及他为什么在礼花齐放的大庆之日堕入惆怅。 他在暗暗的隐忧。 卫兵安静了一会儿后便安慰主席：“如果牺牲的战士们都还活着，他们也会为今天的开国大典，而感到由衷的高兴和骄傲，这也是他们梦寐以求的结果。” 接着又继续对说：“主席，您好长时间没吃东西了，喝点粥吧？” 主席则答：“不饿，没胃口。” 卫兵把热好的麦片粥端给他，劝他吃几口，主席也听话得吃了几口，方才感觉到饿，最后竟然大口大口喝了两大碗。 吃完后，毛主席就看书去了，直到凌晨6点还未睡，后来吃了两片安眠药躺在床上，可还是睡不着，又让卫兵给他两片安眠药，但卫兵说没有多余的，保健医生为了主席的身体，每天最多只给两片。 就这样，直到10月2号早上八点多钟，这位新中国的主席、人民的领袖才沉沉睡去。 什么是新中国？相似的问题曾有人问过北方的同志：“什么是苏联？” 原苏共中央政治局委员利加乔夫如是语： 苏联是什么？第一，这是一个公平公正的国家，农民、工人、知识分子的代表占到60%，而现在的议会（指俄罗斯）一个也没有；第二，苏联意味着国家掌控着经济命脉；第三，苏联意味着免费的医疗/住房/教育；第四，苏联意味着没有阶级贫富之分，这里没有超富，也没有赤贫。 如列宁所说： 在各种纷繁复杂的事件中，如果分辨不清，那就提出‘对谁有利’这个问题。 毛主席同样早早提出： 为什么人（而战）的问题，这是一个根本的问题，一个原则的问题。 直到1986年，摇摇欲坠的苏联已进入戈尔巴乔夫时代时，苏联政府物价补贴依然高达730亿卢布，占国家预算18%，比苏军的军费还高。 同时苏联在住房方面仍旧执行着极低的房租政策，房租和物业费用仅占劳动者年工资额的3%，其余由国家财政补贴。 这些，都是列宁/斯大林时代遗留的产物。 当然了，它也被反动分子污蔑为“斯大林体制的弊端”——一如今天中国的“开明派经济学家”们颐指气使地指责新中国的前三十年。http://static.szhgh.com/p/6c35750afc72cae3855e5b9713fcf866.jpg 3 为了探索中国社会主义建设的道路，建国后主席曾在党内组织读书小组，从1959年12月10日到1960年2月9日，先后在杭州、上海、广州，采用边读边议的方法，通读了苏联科学院经济研究所编的《政治经济学教科书》。 从主席的读书谈话中可以看到，他始终在运用马克思主义的哲学、政治经济学、科学社会主义理论，并结合中国和世界的历史来认识社会主义建设： 建设社会主义，原来要求是工业现代化，农业现代化，科学文化现代化，现在要加上国防现代化。 资本主义社会里，国民经济的平衡是通过危机达到的。社会主义社会里，有可能经过计划来实现平衡。 因为消灭了私有制，可以有计划地组织经济，所以就有可能自觉地掌握和利用不平衡是绝对的、平衡是相对的这个客观规律，以造成许多相对的平衡。不以规律为计划的依据，就不能使有计划按比例发展的规律的作用发挥出来。 除此之外，著名的学者约瑟夫·伊谢里克还曾特别提醒过全世界的读者，请人们一定注意毛主席1959年12月在读《政治经济学教科书》时所作的评论： 生产关系包括生产资料所有制、劳动生产中人与人的关系、分配制度这三个方面。”“如果干部不放下架子，不同工人打成一片，工人就往往不把工厂看成自己的，而看成干部的。 我很担心我们的干部子弟，他们没有生活经验和社会经验，可是架子很大，有很大的优越感。要教育他们不要靠父母，不要靠先烈，要完全靠自己。 经济上的公有制，首先需要实现并保证政治上的无产阶级专政。 什么是新中国？这就是新中国。 新中国在经济层面的辉煌成就，本质是人民当家作主的效率反映，绝非后世精心谣纂的强烈对立。 2007年，英国《金融时报》刊登报道，对1978年以前新中国经济的发展速度进行了统计。 结果发现：1966年至1976年的“大民主中国”，其工业生产以平均每年超过10%的速度增长（1966年国民生产总值年均递增10.7%，只有1967、1968年稍有减少，分别递增9.8%和9.9%，到了1969年年均递增16.9%，1970年增19.4%），而同期世界的增长速度是3%。http://static.szhgh.com/p/083fd9f9bb5961ffe9039bca6f7f3faa.jpg 《金融时报》还评价道： 上个世纪全球最大规模，最成功的工业化正是在毛泽东领导下的共产中国。 1976年与1966年时主要产品产量相比，钢增长33.5%，原煤增长91.7%，原油增长499%，发电量增长146%，农用氮、磷、钾化肥增长117.7%，塑料增长148.2%，棉布增长20.9%，粮食增长33.8%，油料增长61.6%。 在纵向上与建国初期相比较，以1952年的工农业总产值为100%，可以看出1976年的指数626.6%比1952年的指数增长了526.6个百分点。 评史修书时千万不要忘了那句口号： 抓革命，促生产。http://static.szhgh.com/p/2a1dcb7d0a3b1698f3bb64c9fb2518cc.jpg 美国著名历史学家、耶鲁大学教授莫里斯·迈斯纳也有过研究： 中国的国民收入在1952—1978年的25年间增加了4倍，即从1952年的600亿元增加到1978年的3000亿元，而工业在增加国民收入中所占的比例最大。 人均国民收入指数（以不变价格计算）从1949年的100（1952年的160）增加到1957年的217和1978年的440。 在毛泽东时代的最后二十年间（这是毛泽东的后继者们对他评价不高的一个时期），连大跃进的所谓经济灾难也估计在内，中国的国民收入在1957年至1975年期间仍然翻了一番多，人均增加63%。 在毛泽东身后的时代里，对毛泽东时代的历史记录的污点吹毛求疵，而缄口不提当时的成就依然成为一种风尚——深恐提及便会被视为对毛泽东时代的辩护。 然而，对一个基本事实的承认，即毛泽东时代在促进这个现代工业的改造——而且是在极为不利的国际国内条件下做的——过程中取得了巨大的成就，并不就等于是为历史做非分的辩护。如果没有毛泽东时代发生的工业革命，80年代将找不到要改革的对象。 “如果没有毛泽东时代发生的工业革命，80年代将找不到要改革的对象”，莫里斯·迈斯纳这番话宛如撕下一些游众的画皮，直揭历史演变的本质。 用江苏省委宣传部前社情采集员、新加坡《联合早报》前国际版编辑贾静，在1987年《否定了什么，又肯定了什么》一文中的话同样直观： 反思前三十年，要做到真正的反思，而不是有一个刻板模划。 三十年的主要成绩是什么？表面上，是大工业体系的创立与完善，是党政体系正式迈入现代国家行列；但实质上，则是有计划、有步骤地铲除地方家族体系、党内垄断集团以及忠孝等级秩序观。 现在有人肯定前者，而故意忽略甚至反对后者，实质上是似褒实贬，完全否认新中国的成绩。 这里的原因嘛，看看当下诸公的斑斑事迹，想想日后为政者将会至何地步，就可明了。 一句话：前三十年的功绩，正砸痛了后来者的神经！ 这些“后来者”们往往不愿意看到的是，即便是1981年的《关于建国以来党的若干历史问题决议》，在“建国三十二年历史的基本估计”中关于经济问题的表述也是： 在工业建设中取得重大成就，逐步建立了独立的比较完整的工业体系和国民经济体系。1980年同完成经济恢复的1952年相比，全国工业固定资产按原价计算，增长26倍多，达到4100多亿元；棉纱产量增长3.5倍，达到293万吨；原煤产量增长8.4倍，达到6亿2千万吨；发电量增长40倍，达到3000多亿度；原油产量达到1亿零500多万吨；钢产量达到3700多万吨；机械工业产值增长53倍，达到1270多亿元。在辽阔的内地和少数民族地区，兴建了一批新的工业基地。国防工业从无到有地逐步建设起来。资源勘探工作成绩很大。铁路、公路、水运、空运和邮电事业，都有很大的发展。 根据世界银行的数据，1978年时中国的棉纱跃居世界第一，原煤跃居世界第二位，钢产量跃居世界第四位，石油由过去有名的“贫油大国”一跃为第八位，粮、肉类、食物油产量居世界第一或第二位，棉花跃居世界第三位。 根据1999年出版的《新中国统计五十年资料汇编》，建国后短短三十年时间，石油由20万吨增至10595万吨，煤炭由4293万吨增至6.2万万吨，钢铁由97.8万吨增至3803万吨，发电量由45.5亿度增至3006亿度，水泥由141万吨增至7986万吨，化肥由7万吨增至1232万吨，机床由0.16万台增至13.4万台，棉纱由32.7万吨增至293万吨，棉布由25.2亿米增至134.7亿米，自行车有0增至1302万辆，汽车由0增至23.2万辆，拖拉机由0增至9.8万台，手扶拖拉机由0增至21.8万台，铁路机车由0增至512台，化纤从0到45万吨，电视机从0到249.2万台，缝纫机从0到768万台，手表从0到2212万只，粮食由2494亿斤增至6364.4亿斤，棉花由44.45万吨增至270.7万吨，油料由297.2万吨增长到769.1万吨，糖由24.2万吨增长到257万吨，茶叶由4.1万吨增长到30.4万吨，生猪由6002万头增长到9524.6万头，水产品由44.8万吨增长到449.7万吨。 至70年代末，社会总产值从1949年的446亿元，到第五个五年计划最后一年（1980年）增加到6619亿元，增长15.1倍，年均增长9.4%。 其中，农业总产值从326亿元增加到1627亿元，增长12.8倍，年均增长4.4%；工业总产值由140亿元增加到4992亿元，增长45.2倍，年均增长13.2%；国民收入由358亿元增加到3660亿元，增长了7.9倍，年均增长7.3%9（包括三年困难时期年均-0.4%在内）http://static.szhgh.com/p/a3e50af3733ff6f1832f3fd93d7ca2df.jpg 注意，这些还是在当时周边形势十分严峻的特殊国际环境下所取得的成绩。 要看到，新中国长期被迫处在维护国家主权和利益的“准抵御战争”状态中，先后经历了抗美援朝（1949—1953），东山岛之战（1953），东海海战（1954），争夺东海制海权、一江山岛之战（1955），炮击金门（1958），西藏平叛（1959），中印边界保卫战（1959—1962），中缅边界作战（1960），援越抗美（1965—1972），百万苏军压境中的苏边界之战（1969），对美国和台湾空军的反侦察、反袭扰作战（1949—1972），中越西沙海战（1974），以及数次遭到核打击威胁和经济援助“第三世界”等战事。 这些战争迫使新中国耗费了超过300亿美元代价。 另外还有国内剿匪，国民党时期活跃在中国大地上的各大山头土匪一直没有被清缴，但新中国花了十三年时间才彻底清剿了国内千年未绝的匪患。 事实上，毛主席去世之前中国的真实经济总量增长，远远要比官方统计数据高得多。 在市场经济下需要纳入的劳动力成本，新中国的经济概念里根本没有计算在内。因为当年发动群众义务劳动修建的大型水库、高原公路、万里铁路在劳动力成本的统计中完全为零。 记工分的年代，人们不知道什么“GDP”，只知道“为人民服务”。 以水利而论，在记工分的毛主席时代，水利建设和农业灌溉革命都是不计入“GDP”的。 然而从成就看，前三十年水利工程靠国家投入完成体积1083亿m³，靠群众记工分完成体积2527亿m³，总计3610亿m³（见苏拉密《制度性干旱》）——相当于几座今天的三峡，请“经济学家”去算吧。 1979年“五五计划”结束时，全国拥有有效灌溉面积7.3亿亩，占世界灌溉面积的1/4，居世界首位，人均灌溉面积超过了世界人均水平。 新中国当时拥有1/4的世界人口，而水力资源仅占世界的6%，且大部分还是西部高原及山脉这些人迹罕见的地方，却做到这样的成就——这些，都是不计入GDP的 至于两弹一星、核潜艇、开山修桥造路，这些又都计入GDP了吗？ 什么是新中国？这就是新中国。http://static.szhgh.com/p/3300052ab0bc4a9469cd08f9bfcb85c9.jpg 4 我们常说“世界观”，什么是世界观？ 中国文明传统的世界观在我看来有三个要素：一是作为宇宙秩序的“天理”，二是作为政治秩序的王朝、国家和法律，三是作为社会主体的人民。 与西方不同，1949年雄起的新中国的世界观中，人民的意志高于王朝和国家，达到与“天理”一致的高度，即毛主席作为执政党的最高领袖所高呼的、几乎是与传统儒纲大逆相悖的“人民万岁！” “人民万岁”成为了新中国的高频词汇，这是毛泽东式的群众路线再一度压制官僚政治的显性体现。 何为官僚政治？ “克明竣德，以亲九族，九族既睦，平章百姓”，以致“协和万邦”的词句都曾被增饰为“修齐治平”的大道理；唐虞三代的“无中生有”的“盛世”变为“祖述尧舜，宪章文武”的大口实，而由“明君、贤臣、顺民”结合成的政治理想图案亦始终在被宣扬和憧憬着。 然而，这样“好的”政治理想或政治形态，严格而论仍应当只有站在统治地位或站在助力统治阶级层面的人，才会特别欣赏——至于处在被统治地位的一般民士，自然是急需被解放的。 从反向角度理解，“民可使由之，不可使知之”的孔子立教的出炉和稳固，也就不难意会。 俄皇卡萨林就颇懂得中国孔子的教义，有一次就对莫斯科的总督说： 当我们的农民要教育的日子到来时，你我的地位就保不住了。 五十六年前运动伊始，毛主席在批评工作组时就有反复指出： 要相信群众，依靠群众，放手发动群众，让群众自己解放自己。“反动路线”其要害就是镇压群众。http://static.szhgh.com/p/ae0a779bc3c369e54d300c70967b0930.jpg 在毛主席和共产党人看来，人民是“天理”的承载者，割裂了人民，权力也就失去了合法性，一切私家相受、门阀封建的世袭代际，都是共产党人的对立面。 早在1912年，19岁的毛泽东以第一名的成绩考入湖南全省高等中学校(后改名省立第一中学)时，曾写过一篇题为《商鞅徙木立信论》的作文。 在这篇作文中，青年毛泽东讨论了法律、天理和人民之间的关系问题。他认为中国之衰落，乃是因为执政者与人民之间缺乏信任。 这就集中表现为底层百姓不相信国家法律和政策，因为一切律令建立在社会不平等的基础上，如是法律是违背天理人道的，因此只是分裂国家与社会、人民与执政者的工具。 根据这样的观点，青年毛泽东高度评价了商鞅的“农战”法令，他认为商君法的实质就是“农战”面前的人人平等： 商鞅之法，良法也。今试一披吾国四千余年之纪载，而求其利国福民之伟大之政治家，商鞅不首屈一指乎?……其法惩奸究以保人民之权利，务耕织以增进国民之富力，尚军功以树国威，孥贫怠以绝消耗，此诚我国从来未有之大政策，民何惮而不信？ 短短七年后，26岁的毛泽东写下了宏伟呐喊： 咳！我们知道了！我们醒觉了！ 天下者，我们的天下；国家者，我们的国家；社会者，我们的社会！我们不说，谁说？我们不干，谁干？ 刻不容缓的民众大联合，我们应该积极进行！ 这样的雄心，与近半个世纪后他在《五一六通知》和《十六条》里的呼吁何其相似。 只有他是不变的。http://static.szhgh.com/p/69d478c4752e935068bd08d37d64c4ae.jpg 如哲学家南怀瑾所言： 毛泽东创造了中国历史上数千年所未有、人类历史上所未见的三大奇迹：一是看病不要钱，二是上学不要钱，三是干部与老百姓“共穷”。 尤其是第三条，干部与人民群众同甘共苦，这在人类历史上从来没有，也不可想象。 干部不但以身作则参加劳动，且生活方式与劳动者几无不同——这是空前的平等。 毛泽东把一个高度不平等的社会，改造为平等社会，他把一个腐败丛生的社会，改造为“只见公仆不见官”的清廉社会！ 马克思在《政治经济学批判(1857-1858年)手稿》中曾提出： 中国并不是西方那种“封建社会”，中国早就完成了国家的统一和市场的统一，不存在西方那样的封建壁垒、贸易和市场壁垒。中国市场很大，商人纵横南北，获利很多，但是也正因为中国“商业资本”的过度发达，方才造成了其“工业资本”之不发达，即商人不必通过投资产业，就可以获利发财。而这正是“工业革命”不发生于中国的一个原因。 青年毛泽东不大可能读过马克思的《政治经济学批判(1857-1858年)手稿》，但时年20岁上下的图书管理员与马克思对中国社会特殊性的分析却惊人地一致。 毛泽东在青年时期就已认为，中国并非简单的封建社会，中国社会是有资本主义性质的。 也正因此，他把中国的官僚阶级称为特殊的“资产阶级”——“官僚资产阶级”——近代以来，官僚资产阶级更是与帝国主义相结合，形成了「官僚买办资产阶级」。 由于资产阶级的妥协性，这一群体极容易对外投降卖国；又由于官僚阶层的封建性，这一群体也极容易对内形成家族垄断、门阀世袭。 这些，主席为之战斗抗争了几近一生。http://static.szhgh.com/p/86f24b430f2f18861131c4e0615fab83.jpg 在中国历史上，最早发现中国的官僚阶层是一个“具有自身特殊利益的赢利性的组织”并对其大动手术刀的，并非毛泽东，而是雍正。 雍正曾发动过大规模的反腐败运动，以整肃官商勾结和官吏子女家族继承权力、分封垄断的现象。 但是，出身皇权体系的雍正其改革与新政注定失败。 从盛清至晚清，经过戊戌政变，一向囿于“君臣之义”“列祖列宗及我皇上深仁厚泽涵濡煦育数百年之恩”(康有为《公车上书》中语)，企图“保护圣主，复大权，清君侧，肃宫廷”即以和平手段完成君主立宪政治的改良派，也宣告碰壁——自上而下的改良必须被放弃的事实，终究不可逆。 进入20世纪，是毛泽东精准觉察：官僚资本主义的基础是基层的土豪劣绅，由于基层社会无组织、群众没有被动员，因而官僚与基层的土豪劣绅总能够结合在一起，国家也好，百姓也罢，对他们无可奈何。 从这个角度回视，我们又可以重新评价一番那些当代经济学家们的愤懑——我们为什么要搞计划经济、为什么要搞全民所有制、为什么日防夜防农村的“包产到户”？ 1965年5月，井冈山上，毛主席死死抓住张平化的手： 你没有忘记我在专列上的话吧？我为什么把包产到户看得那么严重，中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业品卖给谁嘛！工业所有制有一天也会变，两极分化快得很呐！ 帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益？怎么保护和发展自己民族的工商业、加强国防？ 中国是个大国、穷国，帝国主义会让中国真正富强吗？仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了！ 张平化当时听得眼含热泪，大声回答：“主席，我懂了！” 送走了张平化，毛主席又召集汪东兴、王卓超、刘俊秀到115房间谈话： 我离开井冈山已经38年了，这次旧地重游，心情格外激动。回想创建第一块根据地，许多革命志士、英才良将牺牲了生命，卢德铭、何挺颖、王尔琢、张子清、伍中豪……这一张张年轻的面孔，在我脑子里都是活生生的。他们都是有坚定信仰的无产阶级革命家，牺牲时都是二十几岁呀！ 他吸着烟，望着窗外： 做官的有特权、有政治需要、人情关系。县官不如现管，假话满天飞！这些很容易造成干部的腐化蜕化和变质，这一代不变，下一代、下几代会不会变？有变的社会基础嘛！苏联就是教训。我很担心高级干部出现修正主义，中央出现修正主义怎么办？现在高干子女特殊化成了正常化了，这和我们在井冈山时提倡的东西不一样了…… 从1949年“冲破帝国主义的东方阵线”，到1966年“抵御修正主义的反攻”——什么是新中国？这就是新中国。http://static.szhgh.com/p/b06b538a0adcc5f46aac0d3938bf6e0b.jpg 5 1949年秋后，当共产党成功走上高台，依旧能够不忘「人民参与管理」即后来《十六条》中“敢字当头，放手发动群众”的人，已然愈来愈少。 建国后，在地位平步青云的各民主党派之间，曾翻涌起“走西方议会制选举”的呼声。甚至，有人以此来模糊化毛主席的民主概念，妄图绑架共产党的群众路线以实现西式议会制度。 对此，以毛主席为代表的共产党人不为所动，因为我们清楚地认识到：在刚刚武装解放的中国大地上，旧日的资产阶级文化势力、经济势力、教育势力依旧能量庞大。 对比工人和农民，他们优势明显；对于新政权，他们更是虎视眈眈。 因此，走西式议会制民主只会产生一个结果：千万工农阶级用鲜血和生命换来的人民政权，必然拱手相让于这些“旧贵族”。 同时，这些旧贵族的卷土重来也必然会带动共产党党内一些同志的意志腐化、趋近靠拢，最终使得党一步步脱离群众、站在工农阶级的对立面。 这是让毛主席夜不能寐、苦苦思索“革命如何不止、民主如何不断”的最艰巨困题。 所以我们看到，1966年的《十六条》矛头直指走资本主义道路的当权派，笔锋直批资产阶级的反动学术权威，誓要揭露资产阶级和一切剥削阶级的意识形态，并呼吁改革教育、改革文艺、改革一切不适应社会主义经济基础的上层建筑，以利于巩固和发展社会主义制度。 在毛主席革命思想的指引下，上海人民建立起了一个效法巴黎公社的大民主政权机构，并命名为「上海人民公社」，又在毛主席的亲自建议下更名为“上海市革命委员会”。 这无疑是一个伟大的政治尝试。 在国际共产主义运动由于苏联修正主义逐步走向垄断式的社会帝国主义（国内资本复辟、官僚权贵做大）而日渐消沉时，社会主义中国的土地上绽放出了一抹光芒，告诉世人：无产阶级革命仍然在进行，无产阶级专政仍然存在着。 也正呼应了1956年毛主席给出的一个深刻的指示： 西方国家发展了资本主义，在历史上是起了作用的。但是现在世界的注意力正逐渐转向东方，东方国家不发展自己的东西还行吗？ 1969年4月，中共九大政治报告中说： 日本、西欧、北美资本主义心脏地区，爆发了空前巨大的革命运动，越来越多的人民正在觉醒。http://static.szhgh.com/p/ab717fb90a09458473a63d1bb5dbade0.jpg 1970年元旦，人民日报也发表社论《迎接伟大的七十年代》： 六十年代初期，毛主席曾经高瞻远瞩地指出：‘从现在起，五十年内外到一百年内外，是世界上社会制度彻底变化的伟大时代，是一个翻天覆地的时代，是过去任何一个历史时代都不能比拟的。’六十年代的历史，雄辩地证实了毛主席这一伟大的预言！ 所谓的“社会制度彻底变化”，就是指人民群众拿起被垄断和剥夺的权力，真正意义上得实现自己管理自己、自己建设自己、自己解放自己。 至于如何保证这一群众模式的效益，唯有那坚不可摧的四个字：继续革命。 革命者，有可能蜕变为反革命者； 解放派，亦有可能蜕变为当权派。 因此，回答黄炎培“其亡也忽焉……一人，一家，一团体，一地方，乃至一国，都没有能跳出这周期率的支配力”的问题，本质就是回答“什么是革命”的问题。 需明晰什么是革命，才能笃定革命为了谁，以及革命的成果如何捍卫的历史性囿局。 上海一月革命后，全国各级政权自省一级到工厂学校的政权机构，全都建立人民革命委员会，可谓江山一片红、战歌四处升。http://static.szhgh.com/p/d5ce5e4aceb303f71e2e1ec8ce6bcc5b.jpg 毛主席在听到上海夺权成功的消息后，曾经高兴的说： 这样好，以前是解放军解放人民，现在是人民自己解放自己，解放军从旁协助。 什么是新中国？这就是新中国。 行尽帝王将相伟业，却革尽帝王将相之命。 新中国，是没有回头路可走的。 历史周期率的周而复始，阶级斗争的偃旗息鼓，王朝江山之下百姓的兴亡宿命——这是新中国之「新」永远的敌人。http://static.szhgh.com/p/326dcaf8bb2729ca4e4074261c62bd7c.jpg 跋 1949年9月21日，毛主席在中国人民政治协商会议第一届全体会议上发表了《中国人民站起来了》的开幕词。 其中点明： 诸位代表先生们，我们有一个共同的感觉，这就是我们的工作将写在人类的历史上，它将表明：占人类总数四分之一的中国人从此站立起来了。中国人从来就是一个伟大的勇敢的勤劳的民族，只是在近代落伍了。这种落伍，完全是被外国帝国主义和本国反动政府所压迫和剥削的结果。 我们的革命工作还没有完结，人民解放战争和人民革命运动还在向前发展，我们还要继续努力。帝国主义者和国内反动派决不甘心于他们的失败，他们还要作最后的挣扎。在全国平定以后，他们也还会以各种方式从事破坏和捣乱，他们将每日每时企图在中国复辟。这是必然的，毫无疑义的，我们务必不要松懈自己的警惕性。 同月30日，他为这次会议起草的宣言中指出： 当着我们举行会议的时候，中国人民已经战胜了自己的敌人，改变了中国的面貌，建立了中华人民共和国。我们四万万七千五百万中国人现在是站立起来了，我们民族的前途是无限光明的。 新中国的魂，就藏在那「前三十年」的笑泪中。 保卫人民底色，保卫新中国。 生日快乐，人民万岁！http://static.szhgh.com/p/b1804a72e859138738e6dc1b6aecfed6.jpg
于泽远：人民经济要取代市场经济？
来源：联合早报 作者： 于泽远 邮箱： yuhs@sph.com.sg
2022-10-03 05:00
蓟燕春秋
中国知名研究三农（农业、农村、农民）问题的学者温铁军，近日陷入争议漩涡，他提出的“人民经济”概念在学界和舆论场上引发两极评价。批评者指他反对改革开放，企图重返计划经济时代；支持者夸他为弱势群体发声，不让境内外资本为所欲为。
中共二十大即将召开之际，有关温铁军观点的争议急剧升温。有人甚至认为温铁军的“人民经济”可能有强大后台，意在试探风向，官方可能将提出“社会主义人民经济”，取代沿用多年的“社会主义市场经济”。
温铁军在一个视频访谈节目中谈到他的“人民经济”观点，主要包括自主性、在地性、综合性和人民性。
温铁军说：“自主性和国家经济主权的形成、维护高度相关，如果这个经济体不是我国自主的，而是外国介入形成的，那它当然要形成它的收益服务于海外的利益集团。”
“相对于全球化来讲，在地性已经变成一种国际性的潮流，全球都应该追求它的在地性，在地性包括对资源的开发，如何让这个开发的收益反哺本地，让资源的开发变成本地的可持续等等，自主性和在地性是与维护主权相关的。”
“企业并不是单纯以追求私人利益最大化为目标，而是以追求在地的综合发展为目标。”
“因为是人民的，所以人民性有一个很重要的财产关系上的特征，就是全民所有制，看今天的中国，客观上已经形成占有相当份额的国有企业，人民对这些全民所有制的企业仍然拥有从财产关系到分配关系的基本权利，这些权利怎么体现是我们不忘初心牢记使命的重要内涵。”
不难看出，温铁军这些观点并不深奥，也谈不上有多少新意。而且，这段视频今年5月就放在网上，开始并没有多少人在意，过去一周突然爆红了起来。
爆红是因为几个网络知名度较高的经济学者齐声炮轰温铁军的“人民经济”，指他的“自主性”就是闭关锁国；在地性就是画地为牢、自给自足；综合性就是要企业大办社会；人民性是要重返一大二公的老路。
闭关锁国、自给自足、企业办社会、一大二公等等，都曾是中国改革开放前经济社会的重要特征。按照批评者的说法，温铁军显然是在反对改革开放，企图重返计划经济时代。
也有批评者指出，温铁军使用人民经济的帽子，套用计划经济与小农经济的一些概念，包装出一个所谓的新理论，是略显粗糙的。一个利益结构复杂，社会面施行足够深入的现代经济发展模型，包括股票、投资、债券、期货、有限责任公司、银行以及汇兑业务等，全部都建立在现代化的基本逻辑框架下。这不是说一句西方的经济模型是错的，不合适的，就能够彻底抛弃的。
温铁军挨批来的比较突然，甚至有人斥他“不学无术”，对他进行人身攻击。不过，年过七旬的温铁军并没有对批评者进行反击，只是发文暗示别人可能曲解了他的意思。
但另一批网民不干了，要替温铁军出头。他们认为，温铁军的“人民经济”是希望老百姓从经济发展中收益，避免两极分化，实现共同富裕，而攻击温铁军的那些经济学者不过是资本代言人，为利益集团服务。
被视为左派大V的网络名人司马南发文称，温铁军教授的说法无非是讲了讲中国特色社会主义的本质特征共同富裕，无非是讲了讲改革开放是社会主义制度的自我完善，而不是改弦更张的道理。
司马南认为：“某些人是嗅到了什么东西。他们害怕，尤其反感，中国特色社会主义本质特征的更高更新概括，亦即人民性的表述。”“他们视事实上在某些领域某些地方形成的‘私人利益最大化’经济现象，资本野蛮生长现象，为正常，为神圣，为不可侵犯，旗帜鲜明地尽心捍卫之。”
有关“人民经济”的争论，似乎上升到两条不同发展道路的高度。在中共二十大召开前夕，这种争论难免引起外界遐想：莫非大会真的会改弦更张，放弃“社会主义市场经济”的说法？
实际上，温铁军虽然颇有名望，但还算不上官方主流经济学家，他的“人民经济”观点也并不系统和严密。要说他背后有强大背景，甚至担负着“放风试水”的重任，恐怕高估了温铁军及其“人民经济”观点的作用和影响。
“建立社会主义市场经济体制”是1992年中共十四大正式通过的经济改革目标，30年来为中国经济快速发展发挥了巨大作用。2013年中共十八届三中全会进一步提出“使市场在资源配置中起决定性作用”，2017年中共十九大重申了这一方向。
很难想象，官方将用模糊不清的“人民经济”概念来取代多年行之有效的市场经济理论。这场“人民经济”之争，也不过是立场不同的网民之间又一次口水战。这在中国舆论场上早已司空见惯。
于泽远：人民经济要取代市场经济？
来源：联合早报 作者： 于泽远 邮箱： yuhs@sph.com.sg
2022-10-03 05:00
蓟燕春秋
中国知名研究三农（农业、农村、农民）问题的学者温铁军，近日陷入争议漩涡，他提出的“人民经济”概念在学界和舆论场上引发两极评价。批评者指他反对改革开放，企图重返计划经济时代；支持者夸他为弱势群体发声，不让境内外资本为所欲为。
中共二十大即将召开之际，有关温铁军观点的争议急剧升温。有人甚至认为温铁军的“人民经济”可能有强大后台，意在试探风向，官方可能将提出“社会主义人民经济”，取代沿用多年的“社会主义市场经济”。
温铁军在一个视频访谈节目中谈到他的“人民经济”观点，主要包括自主性、在地性、综合性和人民性。
温铁军说：“自主性和国家经济主权的形成、维护高度相关，如果这个经济体不是我国自主的，而是外国介入形成的，那它当然要形成它的收益服务于海外的利益集团。”
“相对于全球化来讲，在地性已经变成一种国际性的潮流，全球都应该追求它的在地性，在地性包括对资源的开发，如何让这个开发的收益反哺本地，让资源的开发变成本地的可持续等等，自主性和在地性是与维护主权相关的。”
“企业并不是单纯以追求私人利益最大化为目标，而是以追求在地的综合发展为目标。”
“因为是人民的，所以人民性有一个很重要的财产关系上的特征，就是全民所有制，看今天的中国，客观上已经形成占有相当份额的国有企业，人民对这些全民所有制的企业仍然拥有从财产关系到分配关系的基本权利，这些权利怎么体现是我们不忘初心牢记使命的重要内涵。”
不难看出，温铁军这些观点并不深奥，也谈不上有多少新意。而且，这段视频今年5月就放在网上，开始并没有多少人在意，过去一周突然爆红了起来。
爆红是因为几个网络知名度较高的经济学者齐声炮轰温铁军的“人民经济”，指他的“自主性”就是闭关锁国；在地性就是画地为牢、自给自足；综合性就是要企业大办社会；人民性是要重返一大二公的老路。
闭关锁国、自给自足、企业办社会、一大二公等等，都曾是中国改革开放前经济社会的重要特征。按照批评者的说法，温铁军显然是在反对改革开放，企图重返计划经济时代。
也有批评者指出，温铁军使用人民经济的帽子，套用计划经济与小农经济的一些概念，包装出一个所谓的新理论，是略显粗糙的。一个利益结构复杂，社会面施行足够深入的现代经济发展模型，包括股票、投资、债券、期货、有限责任公司、银行以及汇兑业务等，全部都建立在现代化的基本逻辑框架下。这不是说一句西方的经济模型是错的，不合适的，就能够彻底抛弃的。
温铁军挨批来的比较突然，甚至有人斥他“不学无术”，对他进行人身攻击。不过，年过七旬的温铁军并没有对批评者进行反击，只是发文暗示别人可能曲解了他的意思。
但另一批网民不干了，要替温铁军出头。他们认为，温铁军的“人民经济”是希望老百姓从经济发展中收益，避免两极分化，实现共同富裕，而攻击温铁军的那些经济学者不过是资本代言人，为利益集团服务。
被视为左派大V的网络名人司马南发文称，温铁军教授的说法无非是讲了讲中国特色社会主义的本质特征共同富裕，无非是讲了讲改革开放是社会主义制度的自我完善，而不是改弦更张的道理。
司马南认为：“某些人是嗅到了什么东西。他们害怕，尤其反感，中国特色社会主义本质特征的更高更新概括，亦即人民性的表述。”“他们视事实上在某些领域某些地方形成的‘私人利益最大化’经济现象，资本野蛮生长现象，为正常，为神圣，为不可侵犯，旗帜鲜明地尽心捍卫之。”
有关“人民经济”的争论，似乎上升到两条不同发展道路的高度。在中共二十大召开前夕，这种争论难免引起外界遐想：莫非大会真的会改弦更张，放弃“社会主义市场经济”的说法？
实际上，温铁军虽然颇有名望，但还算不上官方主流经济学家，他的“人民经济”观点也并不系统和严密。要说他背后有强大背景，甚至担负着“放风试水”的重任，恐怕高估了温铁军及其“人民经济”观点的作用和影响。
“建立社会主义市场经济体制”是1992年中共十四大正式通过的经济改革目标，30年来为中国经济快速发展发挥了巨大作用。2013年中共十八届三中全会进一步提出“使市场在资源配置中起决定性作用”，2017年中共十九大重申了这一方向。
很难想象，官方将用模糊不清的“人民经济”概念来取代多年行之有效的市场经济理论。这场“人民经济”之争，也不过是立场不同的网民之间又一次口水战。这在中国舆论场上早已司空见惯。
于泽远：人民经济要取代市场经济？
来源：联合早报 作者： 于泽远 邮箱： yuhs@sph.com.sg
2022-10-03 05:00
蓟燕春秋
中国知名研究三农（农业、农村、农民）问题的学者温铁军，近日陷入争议漩涡，他提出的“人民经济”概念在学界和舆论场上引发两极评价。批评者指他反对改革开放，企图重返计划经济时代；支持者夸他为弱势群体发声，不让境内外资本为所欲为。
中共二十大即将召开之际，有关温铁军观点的争议急剧升温。有人甚至认为温铁军的“人民经济”可能有强大后台，意在试探风向，官方可能将提出“社会主义人民经济”，取代沿用多年的“社会主义市场经济”。
温铁军在一个视频访谈节目中谈到他的“人民经济”观点，主要包括自主性、在地性、综合性和人民性。
温铁军说：“自主性和国家经济主权的形成、维护高度相关，如果这个经济体不是我国自主的，而是外国介入形成的，那它当然要形成它的收益服务于海外的利益集团。”
“相对于全球化来讲，在地性已经变成一种国际性的潮流，全球都应该追求它的在地性，在地性包括对资源的开发，如何让这个开发的收益反哺本地，让资源的开发变成本地的可持续等等，自主性和在地性是与维护主权相关的。”
“企业并不是单纯以追求私人利益最大化为目标，而是以追求在地的综合发展为目标。”
“因为是人民的，所以人民性有一个很重要的财产关系上的特征，就是全民所有制，看今天的中国，客观上已经形成占有相当份额的国有企业，人民对这些全民所有制的企业仍然拥有从财产关系到分配关系的基本权利，这些权利怎么体现是我们不忘初心牢记使命的重要内涵。”
不难看出，温铁军这些观点并不深奥，也谈不上有多少新意。而且，这段视频今年5月就放在网上，开始并没有多少人在意，过去一周突然爆红了起来。
爆红是因为几个网络知名度较高的经济学者齐声炮轰温铁军的“人民经济”，指他的“自主性”就是闭关锁国；在地性就是画地为牢、自给自足；综合性就是要企业大办社会；人民性是要重返一大二公的老路。
闭关锁国、自给自足、企业办社会、一大二公等等，都曾是中国改革开放前经济社会的重要特征。按照批评者的说法，温铁军显然是在反对改革开放，企图重返计划经济时代。
也有批评者指出，温铁军使用人民经济的帽子，套用计划经济与小农经济的一些概念，包装出一个所谓的新理论，是略显粗糙的。一个利益结构复杂，社会面施行足够深入的现代经济发展模型，包括股票、投资、债券、期货、有限责任公司、银行以及汇兑业务等，全部都建立在现代化的基本逻辑框架下。这不是说一句西方的经济模型是错的，不合适的，就能够彻底抛弃的。
温铁军挨批来的比较突然，甚至有人斥他“不学无术”，对他进行人身攻击。不过，年过七旬的温铁军并没有对批评者进行反击，只是发文暗示别人可能曲解了他的意思。
但另一批网民不干了，要替温铁军出头。他们认为，温铁军的“人民经济”是希望老百姓从经济发展中收益，避免两极分化，实现共同富裕，而攻击温铁军的那些经济学者不过是资本代言人，为利益集团服务。
被视为左派大V的网络名人司马南发文称，温铁军教授的说法无非是讲了讲中国特色社会主义的本质特征共同富裕，无非是讲了讲改革开放是社会主义制度的自我完善，而不是改弦更张的道理。
司马南认为：“某些人是嗅到了什么东西。他们害怕，尤其反感，中国特色社会主义本质特征的更高更新概括，亦即人民性的表述。”“他们视事实上在某些领域某些地方形成的‘私人利益最大化’经济现象，资本野蛮生长现象，为正常，为神圣，为不可侵犯，旗帜鲜明地尽心捍卫之。”
有关“人民经济”的争论，似乎上升到两条不同发展道路的高度。在中共二十大召开前夕，这种争论难免引起外界遐想：莫非大会真的会改弦更张，放弃“社会主义市场经济”的说法？
实际上，温铁军虽然颇有名望，但还算不上官方主流经济学家，他的“人民经济”观点也并不系统和严密。要说他背后有强大背景，甚至担负着“放风试水”的重任，恐怕高估了温铁军及其“人民经济”观点的作用和影响。
“建立社会主义市场经济体制”是1992年中共十四大正式通过的经济改革目标，30年来为中国经济快速发展发挥了巨大作用。2013年中共十八届三中全会进一步提出“使市场在资源配置中起决定性作用”，2017年中共十九大重申了这一方向。
很难想象，官方将用模糊不清的“人民经济”概念来取代多年行之有效的市场经济理论。这场“人民经济”之争，也不过是立场不同的网民之间又一次口水战。这在中国舆论场上早已司空见惯。
页:
[1]