人民占有生产力才能共享生产发展成果 数字经济唯物/心史观
迈向数字文明新时代的中国方案2021-09-28 08:09:48来源：央视新闻作者：记者
金秋九月，水乡乌镇再次汇聚世界目光。 9月26日，以“迈向数字文明新时代——携手构建网络空间命运共同体”为主题的2021年世界互联网大会乌镇峰会开幕。习近平主席向峰会致贺信。https://x0.ifengimg.com/res/2021/20F58D2B78AB968B57D4DA7678CB96F3A6CB3C0A_size507_w1080_h2015.jpeg 自2014年以来，世界互联网大会已连续举办8年。习近平主席高度重视这一全球互联网界的盛事。 致贺词、出席开幕式并发表主旨演讲、发表视频讲话、致贺信......习近平秉持人类命运共同体理念，就互联网发展大势等作出了一系列具有重大现实意义和深远历史意义的重要论述，为全球互联网治理提出中国倡议、中国方案。https://x0.ifengimg.com/res/2021/FF6D3DCC31990E1E289FDFBD7343F1855CD55D09_size80_w1094_h414.png “数字技术正以新理念、新业态、新模式全面融入人类经济、政治、文化、社会、生态文明建设各领域和全过程，给人类生产生活带来广泛而深刻的影响。” 在2021年世界互联网大会乌镇峰会贺信中，习近平主席深刻指出。 远程医疗、在线教育、共享平台、协同办公……当前，信息技术发展日益蓬勃，“数字红利”加快释放，互联网深度融入百姓生活。 “十四五”规划和2035年远景目标纲要提出，适应数字技术全面融入社会交往和日常生活新趋势，促进公共服务和社会运行方式创新，构筑全民畅享的数字生活。https://x0.ifengimg.com/res/2021/340E6C79C6F6FFEC64BA095ED887A2218191C84B_size686_w1080_h2466.jpeg 我国一直坚持以人民为中心的发展思想，把增进人民福祉作为信息化发展的出发点和落脚点。亿万人民在信息化建设的不断推进下拥有了更多获得感、幸福感、安全感。https://x0.ifengimg.com/res/2021/CA67627AA26DCF9E9849E38688A16496B5EC383C_size494_w1080_h2015.jpeghttps://x0.ifengimg.com/res/2021/230F10603E7C2A9D2AC661C90BE0A7AAC8F0EBC0_size78_w1094_h414.png 当前，在全球贸易领域，以数据为生产要素、以数字交付为主要特征的数字贸易蓬勃兴起，正在成为全球贸易的新形态、未来贸易发展的新引擎。 2017年12月3日，习近平主席在致第四届世界互联网大会的贺信中指出，中国希望通过自己的努力，推动世界各国共同搭乘互联网和数字经济发展的快车。 《全球数字贸易与中国发展报告2021》显示，随着互联网、大数据、云计算等数字科技的加速创新，中国作为数字贸易大国的地位正在逐步巩固，已晋升为全球十大数字贸易经济体。https://x0.ifengimg.com/res/2021/1B91477C674A2969A9D683AAF209CCA70768FAC4_size547_w1080_h2015.jpeg 近年来，跨境电子商务发展迅猛。中国已与全球22个国家建立双边电子商务合作机制，共同开展政策沟通、规划对接、产业促进、地方合作、能力建设等多层次多领域的合作，越南的咖啡、柬埔寨的坚果、泰国的榴莲等东盟国家的特色产品在中国电商平台上受到消费者青睐。 中国始终积极推进数字产业化、产业数字化，推动数字技术同经济社会发展深度融合，为世界数字经济发展注入活力。https://x0.ifengimg.com/res/2021/D57403BE334B4C472FEC327752CB755298832672_size451_w1080_h2015.jpeghttps://x0.ifengimg.com/res/2021/6C1EADAB037516719D94F768F71A28BBBAC70AF3_size108_w1094_h414.png 世界各国虽然国情不同、互联网发展阶段不同、面临的现实挑战不同，但推动数字经济发展的愿望相同、应对网络安全挑战的利益相同、加强网络空间治理的需求相同。 自首届世界互联网大会以来，习近平主席一直强调构建网络空间命运共同体——https://x0.ifengimg.com/res/2021/40F57E6C116C5A616C9CBC1EE0BF9C54BB7E40EF_size987_w1080_h4781.jpeg 发布《网络空间国际合作战略》，签署G20杭州峰会《二十国集团数字经济发展与合作倡议》，发起“中非携手构建网络空间命运共同体倡议”……我国不断深化网络空间国际合作，推动全球互联网发展治理迈向更高水平。 如今，“共同构建网络空间命运共同体”的主张，已成为全球共识。 “凡益之道，与时偕行。”在世界经济形势深刻变革、全球疫情仍在蔓延的当下，人类比任何时候更需要加强合作，携手前行。习近平主席提出的中国倡议，将再次为世界发展注入更多新活力，推动全球数字化发展，让数字文明造福各国人民。https://x0.ifengimg.com/res/2021/31E80B180FAB7C31D048B6631756C3372AAE27C0_size222_w1080_h608.jpeg 监制丨王姗姗 张鸥 制片人丨兴来 主编丨宁黎黎 编辑丨栾熙彦 视觉丨江雨航 校对丨刘欣颜
对于安徽人口断崖式下降的思考
2021-10-03 10:38:16来源： 赤色星灵佐伊公众号 作者：赤色星灵佐伊
【写在开头】近期，佐伊对阿富汗研究的报名情况进行了反馈和回复，请报名的同志留意邮箱。同时，因不明原因，原zuoyi23邮箱暂时无法使用，请各位同志来稿来信至备用邮箱：zuoyi24protonmail.com，原先投稿至23邮箱的同志，如未见回复，烦请同步投稿至24邮箱。
9月28日，安徽省人民政府网站消息，关于《安徽省人口与计划生育条例（修订草案征求意见稿）》的说明发布。
在修改必要性方面提到，安徽省出生人口连续4年减少，人口形势极为严峻。据安徽省全员人口数据库统计，2017年至2021年安徽省出生人口分别为98.4万、86.5万、76.6万、64.5万、53万（预测），年增长率为-12.1%、-11.4%、-15.8%，-17.8%，整体呈断崖式下降趋势。
人口出生率下降这个问题，我们如果回到《资本论》中，就比较容易得到答案。
马克思指出，资本家发给劳动者的工资，是劳动力价值的货币体现。劳动力价值分为三个部分，第一，维持劳动者个人生活所需要的生活资料的价值；第二，维持劳动者家人生活所需要的生活资料的价值；第三，劳动者培训与发展的费用。
但长期以来，我国企业家支付给劳动者的工资，严重地低于劳动力的价值。
在80年代之后，伴随着中国社会的巨大变迁，大量农村人口背井离乡来到城市打工，这就是我们通常所说的农民工。农民工是一种从农民向无产阶级过渡的阶级形态，是一种半无产阶级。一方面，农民工在城市里被企业主所雇佣，出卖自己的劳动力来为企业家生产剩余价值；另一方面，农民工在农村还保留有自己的土地，家庭里的老人和孩子一定程度上依靠农业收入来生活，形成了”空巢老人“和”留守儿童“现象。
也就是说，在这种半无产阶级状态下，农民工的劳动力生产和再生产是分开进行的。这种状况对于企业主是非常有利的，因为他们支付给工人的工资，不包括劳动力再生产的费用（赡养老人、抚养孩子）。因此中国工人阶级所得到的的工资，严重低于他们的劳动力价值，这也是中国企业拥有所谓”廉价劳动力优势“的重要原因。
但是，当农民工无产阶级化的过程完成之后，农村就无法再发挥这样的作用。对于新生的第二代农民工来说，他们已经无法回到农村，但城市给他们所支付的工资，又无法让他们真正在城市里安家立足，无法让他们体面地完成劳动力再生产。
对于很多都市”白领“来说，情况也比较类似。企业主支付给“白领”的工资，不包括其劳动力再生产的费用。他们在城市里所挣到的工资，多数只能满足自己个人的生活。要想完成结婚、买房、抚养孩子、赡养老人等一系列涉及劳动力再生产的任务，他们那点工资就远远不够了。
没有土地的都市“白领”要完成劳动力再生产，靠什么呢？主要依靠社会主义遗产。很多年轻白领的工资，远远比不上自己父母的退休金。所以他们主要依靠父母的积蓄和退休金来完成买房、抚养孩子的任务。
在今天，农村已经无法像以前一样发挥转嫁矛盾的蓄水池的职能，城市里的社会主义遗产也逐渐被消耗殆尽，但企业主支付给劳动者的工资，依然不包括劳动力再生产的费用。
不是年轻人不想生，而是他们挣的工资里就没有生孩子的费用。
出生人口减少的根源，就在这里。总而言之，这是一种真·断子绝孙式的发展。 孙正聿：历史的唯物主义与马克思主义的新世界观
孙正聿 · 2021-10-05 · 来源：青马先声
马克思恩格斯的“新历史观”是作为马克思主义的“新世界观”而诞生的。
学术争鸣|| 孙正聿：历史的唯物主义与马克思主义的新世界观
http://img.wyzxwk.com/p/2021/10/6898f5ffaa810943b62d9c069b68eced.jpg 作者简介：孙正聿 (1946-) , 男, 吉林省吉林市人, 吉林大学哲学基础理论研究中心主任, 哲学社会学院教授, 博士生导师。 文章来源：《哲学研究》2007年第3期
一、“历史”的唯物主义与历史的“唯物主义”
什么是“历史唯物主义”：它是把“历史”作为解释原则而变革了唯物主义，从而实现了一场“世界观”革命，还是把“唯物主义”作为解释原则而变革了历史理论，从而实现了一场“历史观”革命？这个问题表明，在对“历史唯物主义”的理解和阐释中，隐含着两条不同的解释路径和两种不同的解释原则：一是把“历史”作为解释原则所构成的“历史”唯物主义的解释路径，一是把“唯物主义”作为解释原则所构成的历史“唯物主义”的解释路径。这两条不同的解释路径和两种不同的解释原则，直接关系到如何理解和阐释马克思主义的“新世界观”。
关于历史唯物主义，长期以来主要是从两个方面予以阐释和论证：其一，从唯心主义历史观与唯物主义历史观的对立出发，说明历史唯物主义所实现的历史观变革；其二，从旧唯物主义历史观与新唯物主义历史观的对立出发，说明旧唯物主义历史观的唯心主义性质，从而深化对历史唯物主义所实现的历史观变革的理解。这两方面的阐释和论证的深层的共同之处在于，都是在“历史观”的视域中来阐释和论证历史唯物主义，都是把历史唯物主义的理论内涵限定为唯物主义的“历史观”，都是从“历史观”变革来确认历史唯物主义的真实意义，而不是把“历史唯物主义”视为马克思主义的“新世界观”。这就是把历史唯物主义归结为以唯物主义说明历史而构成的“历史观”的解释路径。
关切这条解释路径，是因为它包含着一个极为重要的理论前提，这就是：如果历史唯物主义仅仅是一种“历史观”，如果历史唯物主义的创立仅仅是一场“历史观”变革，那么，就应当而且必须有一种超越于唯物主义“历史观”的“世界观”，就应当而且必须有一种超越于“历史观”变革的马克思的“世界观”革命。正是这个超越于“历史观”的“世界观”前提，正是这个超越于“历史观变革”的“世界观革命”前提，合乎逻辑地引导人们去寻找区别于历史唯物主义的马克思的“世界观”，寻找区别于创建历史唯物主义的马克思的“世界观革命”。其结果，就是把马克思的“世界观”界说为区别于历史唯物主义的“辩证唯物主义”，把马克思的哲学革命解释为创建“辩证唯物主义”，而把历史唯物主义解释为“辩证唯物主义”在历史领域的“推广和应用”。
针对这条把历史唯物主义归结为“历史观”的解释路径，特别是针对这条解释路径所包含的把马克思的“世界观”归结为“辩证唯物主义”的理论前提，应当提出的最根本的问题是：“历史唯物主义”的创立是变革了全部“哲学”，从而实现了从“解释世界”到“改变世界”的哲学革命，还是仅仅变革了“历史观”，从而实现了“历史观”的革命？正是在这里表现出把历史唯物主义理解为“历史”的唯物主义与历史的“唯物主义”这两种解释原则、两条解释路径的根本分歧。
在把历史唯物主义阐释为“历史观”的解释原则和解释路径中，其理论内涵是把“唯物主义”原则贯彻到“历史领域”，其重大意义是把“半截”的唯物主义变成“完整”的唯物主义，也就是把在“自然观”上是唯物的、“历史观”上是唯心的旧唯物主义变成“自然观”和“历史观”相统一的唯物主义。由此便产生一个理论难题：为什么“从前的一切唯物主义”只能是“自然观”的唯物主义，而不能是“历史观”的唯物主义？回答这个理论难题，通常主要是从“世界观”和“历史观”两个方面作出解释：其一，从“世界观”作出解释，认为马克思创建了不同于旧唯物主义的“辩证唯物主义”，从而以“辩证唯物主义”的“世界观”去观察和分析历史，实现了“历史观”的变革；其二，从“历史观”作出解释，认为马克思在历史领域贯彻唯物主义的解释原则，揭示了生产劳动对包括人的精神生活在内的全部社会生活的决定作用，实现了“历史观”的革命。在这种解释中，后者是从属于前者的，即历史观的唯物主义是以“辩证唯物主义”的“世界观”为前提而形成的，历史观的唯物主义是作为“辩证唯物主义”的“世界观”的理论内容而存在的。这就不难理解，为什么长期以来总是把“历史唯物主义”解释成“辩证唯物主义”在社会历史领域的“推广和应用”。然而，在这种“推广论”的解释中，把马克思主义哲学称为“辩证唯物主义和历史唯物主义”是不合逻辑的，因为它把概念之间的包含关系变成了并列关系。正是为了解决这个逻辑矛盾，在通常关于“辩证唯物主义和历史唯物主义”的论证中，总是从强调旧唯物主义的根本问题是“半截”的唯物主义来予以解释，也就是从把唯物主义原则贯彻到历史领域的重大意义来予以解释。
把马克思主义哲学称之为“辩证唯物主义和历史唯物主义”，表面上看是一种概念关系上的逻辑困难，其实质却是一种哲学意义上的理论困难：是否存在一种不是“历史唯物主义”的“辩证唯物主义”？“历史唯物主义”是马克思主义哲学的“世界观”，还是仅仅是马克思主义哲学的“历史观”？“历史唯物主义”是马克思主义的“哲学革命”，还是仅仅是马克思主义的“历史观”变革？
50年前，高清海教授和他的老师刘丹岩教授，曾经发表过被指斥为“分家论”的文章。其核心观点是：以“辩证唯物主义和历史唯物主义”表述马克思主义哲学，不符合列宁关于“一整块钢铁”的思想；应当以作为“世界观”的“辩证唯物主义”概括和表述马克思主义哲学，而把作为“社会理论”的“历史唯物主义”归入科学的社会学。今天反观这个思想，可以看出：从表层看，这个思想是为了从理论上解决“并列论”的逻辑困难而提出的；从深层看，这个思想在实质上是为了确立“辩证唯物主义”的“世界观”地位而提出的。因此，与通常关于历史唯物主义的解释一样，这个思想本身所贯彻的同样是把“历史唯物主义”归结为“历史观”的解释原则。50年后，我们提出区分“历史”的唯物主义与历史的“唯物主义”这两种解释原则和解释路径，揭示把马克思主义哲学的“世界观”归结为“辩证唯物主义”的深层的理论困难，包含着对50年来马克思主义哲学研究成果的某种程度的总结。例如，探索高清海教授的思想历程，可以看到，自20世纪80年代以来，他对马克思主义哲学提出了一种新的总体性理解，这就是：作为“世界观”的马克思主义哲学，是以“实践观点的思维方式”去看待人与世界的关系，把人对世界的关系理解为以人的实践活动所构成的否定性统一关系，因此在这个意义上，“实践观”才是马克思主义哲学的“世界观”。在这种理解中，正是蕴含了以“历史”（实践）的唯物主义来解释马克思主义哲学的基本思想。与此同时，学界在关于马克思主义哲学观的讨论中，比较集中地表现了以“实践唯物主义”来克服把马克思主义哲学分解为“辩证唯物主义”和“历史唯物主义”的理论困难。在这种讨论中，一些学者还明确地提出马克思主义哲学就是“历史唯物主义”，并对这种提法作出了各自独立的论证。但究竟如何理解马克思主义哲学就是“历史唯物主义”，怎样从两种解释原则和两条解释路径的重大分歧中来论证马克思主义的“历史唯物主义”的“世界观”，则是需要深入探讨的重大理论问题。
二、作为“新世界观”的历史唯物主义
恩格斯在他的晚年即1888年撰写的《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》单行本序言中，曾经这样评价马克思写于1845年春的《关于费尔巴哈的提纲》（以下简称《提纲》）：它是“包含着新世界观的天才萌芽的第一个文件”（《马克思恩格斯选集》第4卷，第213页）。这就是说，探索马克思的“新世界观”，应当把《提纲》作为研究的最重要的出发点。正是在这里，我们可以发现，“历史唯物主义”是作为“新世界观”而诞生的。
《提纲》的第一段话是：“从前的一切唯物主义……的主要缺点是：对对象、现实、感性，只是从客体的或者直观的形式去理解，而不是把它们当作感性的人的活动，当作实践去理解，不是从主体方面去理解。因此，和唯物主义相反，能动的方面却被唯心主义抽象地发展了，当然，唯心主义是不知道现实的、感性的活动本身的”（《马克思恩格斯选集》第1卷，第54页）。这段主题式话语的理论内涵是对马克思主义哲学革命即“新世界观”的自我揭示和自我澄明。尤其耐人寻味的是，马克思并不是从批判与唯物主义相对立的唯心主义入手，而是从揭示“从前的一切唯物主义”的“主要缺点”入手，这表明了马克思对自己的哲学革命及其“新世界观”的理论自觉：只有准确地揭示“从前的一切唯物主义”的“主要缺点”，变革这种旧唯物主义的“世界观”，才能真正批判唯心主义的“世界观”，并在此基础上创建“新世界观”。这表明，马克思对“从前的一切唯物主义”的批判，与对唯心主义的批判一样，在其所实现的哲学革命的意义上，都是一种“世界观”批判。
马克思明确指出，“从前的一切唯物主义”的“主要缺点”，是不理解人与世界的真实关系，不理解人对世界的关系是“感性的人的活动”即“实践”所形成的现实关系，不理解这种现实关系而把人与世界的关系当作人对世界的“直观”关系。这表明，“从前的一切唯物主义”的“主要缺点”，是不理解人对世界的真实关系的“世界观”问题；而这个“世界观”问题的实质，就在于如何理解“感性的人的活动”以及由此构成的人对世界的现实关系。马克思的哲学革命正是从“感性的人的活动”出发去理解人对世界的关系，从而构成了实现哲学史上伟大革命的“新世界观”。
在《提纲》中，马克思以揭示“从前的一切唯物主义”的“主要缺点”“只是从客体的或者直观的形式”去理解人对世界的关系为前提，进而揭露和批判唯心主义的“世界观”，也就是从对旧唯物主义“只是”以“直观”的方式看待人与世界关系的批判，过渡到对唯心主义“只能”以“抽象”的方式看待人的“能动的方面”的批判。马克思对唯心主义的批判，是超越“从前的一切唯物主义”的批判，是立足于“感性的人的活动”即“实践”所进行的批判，因而深切地揭露了唯心主义哲学的“世界观”本质——“抽象”地发展了人的“能动的方面”。这表明，马克思以超越“从前的一切唯物主义”的“新世界观”而实现了对唯心主义世界观的批判；没有这个以“感性的人的活动”为立足点的“新世界观”，马克思就不可能超越旧唯物主义对唯心主义的批判，也就不可能实现对唯心主义的真正的批判。而这个以“感性的人的活动”为立足点的“新世界观”，就是马克思恩格斯所创建的以“现实的人及其历史发展”为内容的“历史唯物主义”。
通过对“从前的一切唯物主义”的批判，并通过以这个批判为基础而实现的对“唯心主义”的批判，马克思得出了两个最基本的结论：其一，“全部社会生活在本质上是实践的。凡是把理论引向神秘主义的神秘东西，都能在人的实践中以及对这个实践的理解中得到合理的解决”；其二，“哲学家们只是用不同的方式解释世界，问题在于改变世界”。（同上，第56、57页）这里的第一个结论，明确地表述了马克思的“新世界观”的理论内涵，即：这个“新世界观”是“在人的实践中以及对这个实践的理解中”来看待人与世界的关系。正是以这个“新世界观”去揭示旧唯物主义和唯心主义的“世界观”，马克思尖锐而深刻地提出，全部旧哲学的“世界观”，都是“把理论引向神秘主义的神秘东西”。这就不难理解，为什么恩格斯说马克思主义哲学已经根本不再是“哲学”，而只是“世界观”。由此，我们就可以更加深刻地理解人们广为引用的第二个结论：“哲学家们只是用不同的方式解释世界，问题在于改变世界”。无论是“从前的一切唯物主义”以“直观”的方式解释人与世界的关系，还是全部的唯心主义哲学以“抽象”的方式解释人与世界的关系，它们的“世界观”都不是人与世界的现实的（真实）的关系，因而都只能是“把理论引向神秘主义的神秘东西”，都只不过是以其“神秘东西”来“解释世界”，而无法“改变世界”。只有超越这些“神秘东西”，形成以“现实的人及其历史发展”为其理论内涵的“新世界观”，从而“在人的实践中以及对这个实践的理解中”来回答人对世界的关系，才是真正的“改变世界”的马克思主义哲学。马克思主义哲学的创立是真正意义的哲学革命，它在唯物主义的历史上实现了从“直观”的唯物主义到“历史”的唯物主义的革命，从旧唯物主义的“世界观”到历史唯物主义的“新世界观”的革命。
“历史唯物主义”是把“历史”作为解释原则或“理论硬核”的唯物主义，而不是把“历史”作为研究领域或解释对象的唯物主义。在前者的意义上，历史唯物主义是马克思的唯物主义的“世界观”；在后者的意义上，历史唯物主义只是马克思的唯物主义的“历史观”。马克思的“包含着新世界观的天才萌芽的第一个文件”，表明他所创建的新哲学是以“历史”作为解释原则或理论硬核的唯物主义，即“历史唯物主义”。“历史唯物主义”不仅是以“历史”为其解释原则的“唯物主义”，也是以“历史”为其解释原则的“辩证法”。“历史”是“追求自己的目的的人的活动过程”，是实现人对世界的否定性统一的过程，即把理想变为现实的过程。在“历史”的“过程”中，蕴含并展现了人与世界的全部矛盾关系，并不断地实现了“人的尺度”与“物的尺度”、“合目的性”与“合规律性”的统一，也就是人与自然、人与社会、人与他人、人与自我的矛盾运动中的统一。离开人对世界的否定性统一过程的“历史”，就没有马克思的“唯物主义”，也没有马克思的“辩证法”。在马克思的“新世界观”中，“辩证法”和“唯物主义”是以“历史”为其解释原则和理论硬核而实现统一的。“历史唯物主义”所实现的“辩证法”与“唯物主义”的统一，既不是在旧唯物主义基础上“引入”了辩证法，也不是把唯心主义的辩证法“建立”在旧唯物主义的基础上，而是由“现实的人及其历史发展”所构成的“辩证法”与“唯物主义”的统一。因此，在马克思主义哲学中，并不存在独立于“历史唯物主义”之外或超然于“历史唯物主义”之上的“辩证唯物主义”。
三、《德意志意识形态》的“历史观”就是马克思主义的“新世界观”
马克思主义的“历史唯物主义”的“新世界观”，在《德意志意识形态》中得到了系统性的论证和体系化的表述。在这部以青年黑格尔派为直接对象的论战性的著作开头，马克思恩格斯就明确地指出，他们所指向的是青年黑格尔派的“种种努力”都没有离开过的“哲学的基地”，他们所揭示的是青年黑格尔派的“一般哲学前提”，他们所批判的是青年黑格尔派的“共同思想前提”。（《马克思恩格斯选集》第1卷，第64页）这就清楚地表明，被人们公认的“历史唯物主义”的奠基之作《德意志意识形态》在马克思恩格斯的思想出发点上，不仅仅是一部“历史观”之作，而且是一部“新世界观”之作；“历史唯物主义”的“新世界观”是《德意志意识形态》的根本思想。
马克思恩格斯指出，青年黑格尔派的“一般哲学前提”是“黑格尔体系”，因此，不仅是他们对“一般哲学前提”的回答，而且“连它所提出的问题本身，都包含着神秘主义”——“青年黑格尔派思想家们尽管满口讲的都是所谓‘震撼世界’的词句”，但却“只为反对‘词句’而斗争”；“既然他们仅仅反对这个世界的词句，那么他们就绝对不是反对现实的现存世界”。（《马克思恩格斯选集》第1卷，第66页）正是针对这个“一般哲学前提”，马克思恩格斯提出，“我们开始要谈的前提不是任意提出的，不是教条，而是一些只有在想象中才能撇开的现实前提”。这个被确立为“一般哲学前提”的“现实前提”，就是“现实的个人，是他们的活动和他们的物质生活条件”。（同上，第66－67页）这表明，在作为“一般哲学前提”的意义上所提出的“现实前提”，是马克思恩格斯重新理解和阐释人与世界的全部关系的出发点，也就是他们“新世界观”的出发点。
正是以“现实的个人”即“他们的活动和他们的物质生活条件”作为“现实的前提”，马克思恩格斯在“一般哲学前提”的意义上，在《德意志意识形态》中首先提出了“意识”与“存在”的关系问题。他们明确地指出：“意识在任何时候都只能是被意识到了的存在”；而“人们的存在就是他们的现实生活过程”；因此，“不是意识决定生活，而是生活决定意识”。（同上，第72、73页）在这三个基本命题中，马克思恩格斯所提出的“意识”与“存在”（生活）的关系问题，并不是通常所解释的“历史观”的基本问题，而是“一般哲学前提”即“世界观”的基本问题；马克思恩格斯对这个问题的回答，并不是通常所解释的作为“历史观”的“历史唯物主义”的基本命题，而是作为“世界观”的“历史唯物主义”的根本命题。
这里的关键问题，首先，在于如何理解被意识到了的“存在”，即：“存在”是与人无关的神秘的东西，还是人的“生活”本身？马克思在《1844年经济学哲学手稿》中就曾提出：“在人类历史中即在人类社会的产生过程中形成的自然界是人的现实的自然界”（《马克思恩格斯全集》第42卷，第128页），“自然界，就它本身不是人的身体而言，是人的无机的身体。人靠自然界生活。这就是说，自然界是人为了不致死亡而必须与之不断交往的、人的身体”（同上，第95页）。正是针对这种对“自然界”的抽象理解，马克思恩格斯在《德意志意识形态》中，对费尔巴哈的唯物主义作出这样的揭露与批判：“他没有看到，他周围的感性世界决不是某种开天辟地以来就直接存在的、始终如一的东西，而是工业和社会状况的产物，是历史的产物，是世世代代活动的结果，其中每一代都立足于前一代所达到的基础上，继续发展前一代的工业和交往，并随着需要的改变而改变它的社会制度。甚至连最简单的‘感性确定性’的对象也只是由于社会发展、由于工业和商业交往才提供给他的”。（《马克思恩格斯选集》第1卷，第76页）正是由于费尔巴哈从来没有把“感性世界”理解为构成这一世界的个人的全部活生生的感性活动，因此，“当费尔巴哈是一个唯物主义者的时候，历史在他的视野之外；当他去探讨历史的时候，他不是一个唯物主义者。在他那里，唯物主义和历史是彼此完全脱离的”。（同上，第78页）应当特别指出的是，与“历史”彼此完全脱离的“唯物主义”，并不仅仅是“非历史”地看待“历史”，而且是“非历史”地看待“自然界”，也就是“非历史”地看待全部的“存在”。这种“唯物主义”，就是以“直观”的方式看待人与世界的全部关系的“从前的一切唯物主义”。从“直观”的“唯物主义”到“历史”的唯物主义，并不仅仅是改变了旧唯物主义的“历史观”，而且是变革了旧唯物主义以“直观”方式看待人与世界关系的“世界观”。历史唯物主义是作为变革旧唯物主义的世界观的“新世界观”而诞生的。
其次，关于“意识”本身，马克思恩格斯在《德意志意识形态》中指出，“意识一开始就是社会的产物，而且只要是人们存在着，它就仍然是这种产物”（同上，第81页）。在对“意识”的具体分析中，马克思恩格斯解释了“意识”与“自然界”的关系，即：“自然界起初是作为一种完全异己、有无限威力的和不可克服的力量与人们对立的，人们同自然界的关系完全像动物同自然界的关系一样，人们就像牲畜一样慑服于自然界，因而，这是对自然界的一种纯粹动物式的意识（自然宗教）”（《马克思恩格斯选集》第1卷，第81－82页）；而这种“纯粹动物式的意识”的实质是，“人们对自然界的狭隘的关系决定着他们之间的狭隘的关系，而他们之间的狭隘的关系又决定着他们对自然界的狭隘的关系，这正是因为自然界几乎还没有被历史的进程所改变”（同上，第82页）。由“纯粹动物式的意识”发展为真正的人的“意识”，这是“被历史的进程所改变”的结果。这表明，与“被意识到了的存在”一样，“意识”本身也是“历史”的产物。“意识”与“存在”的关系，在其现实性上就是“社会意识”（现实的人的意识）与“社会存在”（现实的人的生活过程）在“历史的进程”中所形成的关系。离开“现实的人的意识”与“现实的人的生活过程”，并不存在抽象的“意识”与“存在”的关系；离开“历史的进程”去说明“意识”与“存在”的关系，只能是“把理论引向神秘主义的神秘东西”；只有从“历史的进程”提出和回答“意识”与“存在”的关系问题，这个问题才能“在人的实践中以及对这个实践的理解中得到合理的解决”。离开“历史的进程”而提出“意识”与“存在”的关系，这是马克思主义以前的全部旧哲学；以“历史的进程”为出发点而提出“意识”与“存在”的关系，这才是马克思恩格斯所创立的历史唯物主义的“新世界观”。
关于“意识”与“存在”及其关系的上述分析，表明了“历史唯物主义”的“世界观”性质。然而，人们会提出的质疑是：在《德意志意识形态》中，马克思恩格斯曾一再以“历史观”来概括和表述他们所提出的问题和所作出的回答，那么为什么要用“新世界观”来代替“历史观”呢？总结以上的论述，我认为主要理由有三：
其一，马克思所批判的全部旧哲学，或者以“直观”的方式看待人与世界的关系（旧唯物主义），或者以“抽象”的方式看待人与世界的关系（唯心主义），其实质都是以“超历史”或“非历史”的观点看待人与世界的关系，从而形成全部旧哲学的“超历史”或“非历史”的“世界观”。正是针对全部旧哲学的“世界观”，马克思以“历史”即“现实的人及其历史发展”的观点重新理解人与世界的关系、意识与存在的关系，创立了历史唯物主义的“新世界观”。这个“新世界观”的实质内容是“新历史观”，这种“新历史观”的真正意义是“新世界观”。在马克思恩格斯所实现的哲学革命的意义上，“新历史观”构成“新世界观”。
其二，在马克思恩格斯所创建的“历史唯物主义”之外，并不存在某种抽象的“新世界观”。对马克思恩格斯来说，“意识”是人的历史活动所形成的“意识”，“存在”是人们的“现实的生活过程”的“存在”，“意识”与“存在”的关系是“生活决定意识”的关系。那种“把人对自然界的关系从历史中排除出来”，并因而“造成了自然界和历史之间的对立”的哲学，是马克思恩格斯所批判的旧哲学，而不是马克思恩格斯所创建的新哲学。在马克思恩格斯这里，“意识”与“存在”的关系、“自然界”与“历史”的关系，是以其“历史观”的革命而获得新的理解的。马克思恩格斯以“历史”作为新的解释原则而实现了自己的“世界观”革命。
其三，马克思恩格斯的“世界观”革命，不是“解释世界”的革命，而是“改变世界”的革命；他们的“毕生的真正使命”，是“参加推翻资本主义社会及其所建立的国家设施的事业，参加现代无产阶级的解放事业”，是“使现代无产阶级意识到自身的地位和需要，意识到自身解放的条件”，马克思的“两个发现”是“发现了人类历史的发展规律”和“现代资本主义生产方式和它所产生的资产阶级社会的特殊的运动规律”。（《马克思恩格斯选集》第3卷，第776－777页）马克思的这“两个发现”是新的“历史观”，也就是关于无产阶级和人类解放的“新世界观”。马克思恩格斯的“新历史观”是作为马克思主义的“新世界观”而诞生的。
把握数字经济的技术经济特征
来源：光明网-《光明日报》2021-12-14 10:31
作者：孙宝文（中央财经大学教授、北京市习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心研究员） 欧阳日辉（中央财经大学教授、北京市习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心研究员）李涛（中央财经大学教授、北京市习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心研究员）党的十九届六中全会通过的《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》指出“加快发展现代产业体系，壮大实体经济，发展数字经济”。科技创新的发展会带来经济发展方式的转变，经济学视野中的技术经济特征，即是分析新技术的创新与使用对经济发展方式的影响。当今世界正在经历新一轮科技革命和产业变革，数字经济已成为世界经济发展的重要方向。数字经济在基础设施、生产要素、生产和服务方式等方面表现出与以往经济发展明显不同的特征和规律，既涉及技术创新，表现出独特的技术新特征，又涉及经济发展范式创新，突出表现为新经济的一系列特征。把握数字经济的内涵，必须从技术特征入手，分析数字技术的创新和使用带来的生产方式创新和经济发展方式的改变。智能互联是数字经济新基础设施的主要特征数字经济底层架构的核心是连接，所以，发展数字经济必须高度重视信息、融合、创新和数据等新型基础设施建设。新型基础设施把设备、生产线、工厂、供应商、产品和客户紧密联系在一起，打通了经济社会发展的信息“大动脉”。智能和互联是数字经济基础设施最显著的特征。智能的发展方向主要体现在产品/服务智能、装备智能和过程智能三个方面；互联的发展方向是人、企业、政府机构、物品智能互联的自适应、生态化网络。万物互联加速了生产要素在人与人、物与物、人与物、用户与产业、需求与供给之间的流动，通过连接数的增加、市场规模的扩大和应用场景的拓展，市场主体运用技术和数据形成了新的经济形态，如平台经济、共享经济、算法经济、零工经济、数字服务等。比如，电子商务平台是面向农业、工业及服务业的交换和消费过程，电子商务的安全认证、在线交易、物流配送、支付结算等都必须基于开放共享、智能互联的网络平台。在智能互联的驱动下，产业结构将呈现为以电子商务为核心的消费互联网和以无界制造为核心的产业互联网。消费互联网和产业互联网都是数字经济的重要载体，消费互联网注重与消费者的连接，产业互联网强调数字技术与产业的深度融合，本质上是连接企业。数据成为数字经济新的关键生产要素不同的经济形态，生产要素所包含的内容有很大不同，关键的生产要素也不同。数据是数字经济的关键生产要素，在数字经济的研发、生产、流通、分配、消费各经济环节中的重要价值日益凸显。首先，数字经济始终围绕数据这个核心生产要素的感知、采集、传输、存储、计算、分析和应用，来重构企业和经济发展的强大驱动力。消费互联网和产业互联网对传统流通、消费、生产体系的淘汰、升级、融合、重组、优化等作用，其背后的经济逻辑都必须基于对数据的判断、预测和精准匹配。其次，数据作为生产要素具有即时性、共享性、边际生产率递增等特征，数字技术与传统生产要素相融合，可以通过算法优化传统生产要素的配置效率，提高包括物质资本、人力资本、公共资本、土地、技术等其他生产要素的边际生产率，进而有利于实现递增的规模经济报酬。比如，Airbnb租房、Uber打车等共享经济模式的本质，就是挖掘数据的价值，基于数据构建新型的合作和信任体系，实现智能化匹配供需的目的，提高资源配置效率。最后，在数据、算法和算力的驱动下，数字经济可以实现线上线下全网、全域、全渠道，端到端的全链条、全流程、全场景的连接，打造丰富的人与机器无缝衔接的应用场景，使人工和机器的分工合作达到高效的协同水平。比如，商业银行构建客户互动层、AI决策层（AI中台层）、核心系统与数据中台层，可以通过大数据分析对客户进行精准画像，实现精准定价，并在此基础上开展无抵押的数字信贷。融合是新生产或新服务方式产生的前提数字化环境下，无处不在的传感器、嵌入式终端系统、智能控制系统、通信设施通过物理信息系统（CPS）形成一个智能网络。通过这个智能网络，人与人、人与机器、机器与机器、服务与服务之间，能够形成一个互联关系，从而实现横向、纵向和端到端的高度集成。在数字经济范式下，通过对经济社会运行机制进行横向到边、纵向到底的系统性重塑，可以实现人机协同、产业跨界协同、物理世界和数字世界的融合。比如，无界制造就是基于开放共享、智能互联装备，将农业种植养殖、工业制造过程进行跨界融合的智能互联制造系统，是云制造、智能制造、网络制造、数字制造的集成化和系统化。在数字经济范式下，智能技术群是数字经济创新发展的基本驱动力，在数字产业化过程中不断实现数字技术的融合创新，以多种技术的集成形成乘数效应。比如，数字孪生通过整合实体、数据、技术三大核心要素，可以构建物理实体、虚拟实体、孪生数据、连接和服务五个维度的数字孪生体系架构，但其实现的前提便是需要集成互联网、云计算、人工智能、区块链、物联网、工业互联网、虚拟现实、增强现实等数字技术。在数字经济范式下，通过集成改变了用户发现、商品及服务购买、生产制造等的方式。例如，微信集成了生活服务信息，可以实现打车、购物、预约挂号、租房、防疫、支付、转账、信贷等功能。再比如，航空、石化、钢铁、家电、服装、机械等行业出现的工业互联网平台，汇聚共享并有效整合了产品设计、生产制造、设备管理、运营服务、物流和售后服务等方面的数据资源，在融合发展中呈现跨界运营、价值共创和产用融合等横向分层的特征。融合创新催生新业态和新模式基于新型基础设施建设，数字经济实现了创新发展，表现为一系列新产业新业态新模式的涌现，跨界融合创新是数字经济创新的典型特征。数字经济是以人为本的经济，注重用户需求的个性化满足、用户体验提升、用户潜在福利的挖掘。数字经济范式下，通过融合创新涌现的共享经济、数字贸易、零工经济、新零售、在线消费、无接触配送、互联网医疗、网络教育、一站式出行、共享员工、远程办公、“宅经济”等新业态，能够让老百姓共享数字经济创新的成果。在数字经济范式下，产业数字化的过程亦是制造业创新发展的过程，基于数字技术的制造技术、产品、模式、业态、组织等方面的创新层出不穷，制造业也因此实现了从技术创新到产品创新、模式创新，再到业态创新，最后到组织创新的过程。智能制造和车联网便是数字经济极具潜力的创新领域。跨界融合是数字经济业态创新最常见的方式。数字平台作为数字经济最重要的组织形式，营造了数字空间与物理世界互联互通的数字生态，平台、企业、用户、政府和其他参与者形成价值创造共同体。比如，电子商务带动了消费、贸易、支付、仓储、物流、快递、广告等相关行业的快速增长，催生跨境电商、微商、小程序电商、直播电商、社区团购等新业态。数字化转型成为推动经济高质量发展的新动能当前，数字经济蓬勃发展，已成为推动国内国际双循环发展的重要抓手。数字经济在消费领域跨越了时空限制，在生产领域延伸了产业链，成为重组全球要素资源、重塑全球经济结构、改变全球竞争格局的关键力量。2020年，中国数字产业化规模达到7.5万亿元，产业数字化规模达到31.7万亿元，电子商务交易额达到37.21万亿元，电子商务服务业营业收入规模达到5.45万亿元，工业、农业、服务业数字化水平不断提升，极大地推动了国内国际双循环相互促进新发展格局的形成。数字化转型为培育经济增长新动能提供了重要引擎，有助于实现内生性的经济增长。制造业的数字化转型，意味着整个制造业生产形态的转变，即从大规模生产转向个性化定制，整个生产过程更加柔性化、个性化、定制化。农业的数字化转型，既要通过数字技术提升农业生产能力、管理水平、生产效益和资源利用效率，又要通过农业电商体系实现产—供—销精准对接，改造传统农业管理模式、改变农业生产方式、提高农产品销售效率，从而助力农业经济健康绿色可持续发展。当前，我国政府积极推进“上云用数赋智”行动、开展数字化转型促进中心建设、支持创建数字化转型开源社区，就是要通过数字技术与金融、物流、交易市场、社交网络等生产性服务业的跨界融合，促进企业研发设计、生产加工、经营管理、销售服务等业务的数字化转型，促进产业链上下游企业全渠道、全链路供需调配和精准对接。以治理体系创新保障数字经济健康发展数字技术快速更新迭代，既为经济体系数字化转型提供充沛动力，也使得数字经济面临来自互联网技术领域风险的威胁。数字经济的风险主要表现在高度集成的信息系统安全风险、数据泄露风险、企业数字化转型风险等，产业数字化转型中出现的新旧更迭、优胜劣汰亦会对经济运行造成冲击、带来不确定性，大型平台企业“大而不能倒”的运营风险、垄断风险和资本无序扩张等问题也与数字经济的发展相伴而生。这些风险会对个人信息安全、人身和财产安全、创新发展、产业安全等造成威胁。这些问题的出现，与相关法律法规以及行业自律不健全，规制无法跟上数字经济的发展速度进而损害了互联网企业之间公平有序的竞争态势不无关系。习近平总书记在中共中央政治局第三十四次集体学习时强调，要“规范数字经济发展”“完善数字经济治理体系，健全法律法规和政策制度，完善体制机制”“健全市场准入制度、公平竞争审查制度、公平竞争监管制度”，这是深刻把握数字经济发展趋势和规律作出的重要决策。《光明日报》（ 2021年12月14日 11版）
链接
[*]中国互联网发展报告（2020） 数字经济 华为 新浪29 个回复 - 30147 次查看《中国互联网发展报告（2020）》发布 北京奕天资讯 2020年7月27日 ▶在第十九届中国互联网大会上，中国互联网协会副理事长兼副秘书长何桂立发布了《中国互联网发展报告（2020）》（以下简称报告），报告主要记载 ...2020-9-24 17:45 - 焦典 - 资料坛
[*]
[*]信息数字经济:资本主义基本矛盾全球化+世界基本矛盾的延伸10 个回复 - 6082 次查看实施网络监控，威胁全球数据安全（钟声） 来源：人民日报2020-11-14 15:51 美国一些政客以地缘政治和意识形态先行，把数据安全问题政治化，以“清洁”之名搞清洗，以“安全”之名搞霸权，将自身利益凌驾于全球之 ...2020-11-15 12:27 - 焦典 - 焦点时评
欧盟成员国一致批准《数字市场法》，违规企业将最高被罚年营业额10%
2022-07-18 21:38:37 来源：央视新闻客户端
当地时间18日，欧盟27个成员国一致批准《数字市场法》。
这部法律对被归为“看门人公司”的互联网巨头企业提出一系列规范性要求，包括不得滥用市场支配地位打压或并购竞争对手、不得未经用户允许强行推送广告或安装软件，不得将采集的用户数据移作他用等等。违者将被处以相当于该企业年营业额10%的高额罚款。
这部法律最初由欧盟委员会于2020年12月提出，去年11月欧盟各成员国经一年谈判就法律条文达成一致。今年3月，欧洲理事会与欧洲议会就这部法律达成协议。本月5日，欧洲议会投票以压倒性多数通过《数字市场法》和《数字服务法》。最终于今天得到欧盟成员国一致批准。
下一步欧洲理事会主席和欧洲议会议长将分别签署这项法律，随后在欧盟公报颁布后6个月生效实施。《数字服务法》预计将在今年9月获欧盟成员国批准。
（总台记者 陶冶） 芯片行业重锤反腐？大基金半个月内两名高管被查，这家公司是什么来头
财联社
2022年07月29日 07:55:00 来自北京
两周之内，大基金两位高管被查。
7月28日晚间，据媒体报道，国家集成电路产业投资基金股份有限公司（以下简称“大基金”）总裁丁文武近日被有关部门调查，目前处于与外界失联的状态。
据悉，丁文武的最后一次公开露面，是7月16日在福建厦门举行的第六届集微半导体峰会上做现场致辞。他在讲话中指出，当前国内外形势严峻复杂、变化多端，对中国半导体产业来说，确实是个挑战，但也是机遇，大家要适应这种变化。前两年半导体行业的形势非常好，甚至有人说 " 赚不到钱就是傻子 "，但这种形势已经开始发生变化。
在随后的7月17日，另一位曾经的大基金高管也被查。当天，中纪委国家监委驻国家开发银行纪检监察组、吉林省纪委监委公布消息称：国家开发银行国开发展基金管理部原副主任、大基金的唯一管理人——华芯投资管理有限公司原副总裁路军，因涉嫌严重违纪违法，目前正在接受中纪委国家监委驻国家开发银行纪检监察组纪律审查，和吉林省监委监察的调查。
大基金高管接连接受调查
路军出生于1968年，江苏盐城人，曾任国家开发银行国开发展基金管理部副主任、国开发展基金有限公司副总经理等职。2021年9月，路军从国家开发银行国开发展基金管理部辞职后，出任广州湾区半导体产业集团有限公司董事长兼总裁。
大基金总裁丁文武出生于1962年，曾任工信部电子信息司司长，先后担任武汉新芯集成电路制造有限公司、长江存储科技有限责任公司、国家集成电路产业投资基金股份有限公司等企业的高管。
大基金成立于2014年9月，由国开金融、中国烟草、亦庄国投、中国移动、上海国盛、中国电科、紫光通信、华芯投资等企业发起，基金规模约为1200亿元。基金重点投资集成电路芯片制造业，兼顾芯片设计、封装测试、设备和材料等产业，实施市场化运作、专业化管理。按照所有权、管理权分开的原则，拥有两层管理架构，由国家集成电路产业投资基金股份有限公司委托华芯投资管理有限责任公司（以下简称“华芯投资”）为唯一管理人，承担基金投资业务。
华芯投资成立于2014年8月，是国家开发银行旗下的集成电路投资管理机构，其全资子公司国开金融有限责任公司在华芯投资出资45%。股东名单中，还包括盈富泰克、元禾控股、中国移动等，华芯投资成立的主要任务是投资中国的芯片产业。
值得注意的是，此前的2021年11月，据中央纪委国家监委驻国家开发银行纪检监察组、山东省监委宣布，华芯投资副总裁高松涛涉嫌严重违法，正在接受监察调查。
在2019年12月中国证监会网站上披露的一份行政处罚决定书中可以看到，高松涛在2017年任职期间卷入了一起与上市公司汇顶科技有关的内幕交易案，作为华芯投资副总裁，其全程参与了大基金受让汇顶科技股权事项的筹划、决策、执行等相关工作。
同时，路军自2014年华芯投资成立起就出任董事、经理，参与了大基金的大量投资运作，这也使得路军作为基金主要负责人也先后出任了不少被投企业的高管，如长江存储董事、武汉新芯董事、中芯国际非执行董事等。
大基金的另一个投资方紫光通信，是紫光集团100%控股企业，7月上旬，紫光集团原董事长赵伟国也被有关部门带走调查，目前也处于与外界失联的状态。
赵伟国，1967年生人，1985年考入清华大学电子工程系（原无线电电子学系），毕业后进入校企清华紫光，之后成立健坤投资。2010年至2013年，其通过建坤投资取得紫光集团49%股权，担任紫光集团董事长。
执掌紫光集团大权后，赵伟国在芯片领域飞速扩张，紫光集团一度被称为中国芯片领域的“航空母舰”。然而，由于扩张过度，2021年7月，紫光集团宣布不能清偿到期债务，随即进行破产重整。2022年7月13日，北京一中院最终裁定确认紫光集团有限公司等七家企业实质合并重整计划执行完毕，超2000亿元债务最终被战投者“智路建广联合体”接盘。随后，赵伟国被查消息传出。
去年高位精准套现79亿元
作为芯片领域投资风向标，大基金自成立以来即重资投资国内芯片企业。数据显示，大基金一期成立时募资规模为1387．2亿元，撬动社会资金超过5000亿元，投资范围包括制造、设计、封测、装备、材料以及生态环境等全链条，累计投资77个项目、55家集成电路企业。
大基金二期在2019年10月22日注册成立，注册资本2041．5亿元人民币。中信建投证券研报显示，截至2022年一季度末，大基金二期共宣布投资38家公司，累计协议出资790亿元。投资涉及集成电路全产业链，其中，晶圆制造投资额约594亿元，占比最高达75%；集成电路设计工具、芯片设计投资额约81亿元，占比10%；封装测试投资额约21亿元，占比2.6%；装备、零部件、材料投资额约75亿元，占比10%；应用约19亿元，占比2.4%。大基金二期重点关注的设备，包括刻蚀机、薄膜设备、测试设备、清洗设备等，材料方面则涵盖大硅片、光刻胶、掩模版、电子特气等。
自2019年以来，成立逾7年的国家大基金进入有序退出期，尤其在二期成立后减持速度加快。根据媒体统计，2021年，大基金一期在二级市场减持金额合计超79亿元，算上2019年首笔减持套现逾20亿元，该基金的减持规模已超100亿元。
2021年以来，A股市场半导体芯片概念板块整体呈现上涨趋势，大基金一期的减持动作更为频繁。中芯国际、兆易创新、长电科技、晶方科技、通富微电、太极实业、三安光电、瑞芯微、雅克科技、万业企业等公司，均被大基金宣告减持。
2020年4月，大基金二期完成了首次投资，向紫光集团旗下紫光展锐投资22.5亿元。随后，大基金二期陆续投资了10余家企业，涉及制造环节的华润微、中芯国际以及中芯南方（中芯国际子公司），材料环节的南大光电，设备环节的中微公司、长川科技、至纯科技、北方华创，封测环节的华天科技，设计环节的格科微和功率半导体企业斯达半导。
安信证券指出，随着大基金一期的良性退出，更有利于将资金针对性地投入到较为薄弱的设备材料领域，帮助国内企业在高额研发投入下打造更良好生态，扶持国内半导体设备企业做大做强，推动国产设备的渗透率提升。 唐山大地震中的青龙奇迹：毛时代的技术路线+干部路线 2022-07-29
红色小兵红歌会网专栏作者
46年前的今天，1976年7月28日凌晨3时42分53.8秒，一场7.8级的强烈地震，让24.2万同胞遇难。http://static.szhgh.com/p/9cb5321917e4b5c31f9edc457d951ba9.jpg 在这场毁灭性的大地震发生20年后，1996年4月11日，新华社刊发消息：“中国河北省青龙县的县城距唐山市仅115公里，但这个县在1976年唐山大地震中无一人死亡。”http://static.szhgh.com/p/b92a54abec565511fe533f1dc898161b.jpg 这个消息，迅速引起了社会的强烈反响，成功预报大地震，使全县40万人免受灾难，联合国称其为“青龙奇迹”。http://static.szhgh.com/p/733d2f6ec1c1a086c277fae1b5a4a14b.jpg联合国向冉广岐颁发纪念章 这个成就之所以会被隐藏20年，是因为当年的河北省委认为，在唐山遭受如此巨大损失的情况下，为号召人民团结抗灾，不宜宣传青龙县1个人没死，这是没有办法向群众交待的。 创造这一奇迹的青龙县委书记兼县长冉广岐，面对组织上不表扬、不宣传的决定，很干脆地说：毛主席批评过一种人，“出了一点力就觉得了不起，喜欢自吹，生怕人家不知道”。 这就是毛主席时代培养出来的全心全意为人民服务的真共产党员，他们不为图名、不图利，他们把所有的成绩都归功于创造历史的人民群众！ 那么，青龙县到底是如何做到的呢？http://static.szhgh.com/p/11536849bfe4c87916b7b50ac2933339.jpg 首先，我们应该感谢毛主席、周总理和李四光等人对中国地震预报事业做出的突出贡献。 1966年，河北邢台发生大地震后，周总理亲赴灾区并提出了“地震能否预报”的问题，有不少专家认为美日苏等科技发达的国家都没解决的问题，我们也做不到。 但周总理力排众议，委托致力于地震预报工作的李四光担任中央地震工作小组组长。 在毛主席的支持下，地震预报工作迅速开展了起来，一支支由中学生、人民教师、老八路、工人、农民与专业科学家汇成的地震预测大军迅速投入到了预测地震的战场，并形成了地震预报的指导方针：党的领导，预防为主，政府、专家和群众三结合，土洋结合，多路探索，人民战争！ 中国的第一代地震预报专家们，成功地在中国版图内圈定了地震可能发生的区域，他们多次说：要注意河北河间，要注意渤海，要注意四川松潘，要注意唐山……后来这些地方，都发生了地震。 中国第一代地震预报的草根工作者们兢兢业业，在投身日常生产生活时不忘自己肩负的使命，至今他们依然在坚持着毛时代就确立的群防群测的道路，发明出各种各样的检测方法，日复一日地记录下大量的观测数据，为中国的地震预报事业做出了重大贡献。http://static.szhgh.com/p/08594647c4922a618ddba07db8b7a2b5.jpg 其次，在唐山大地震来临前，已经有很多预测数据。 无论从中长期的对唐山地震的预报，还是短期临震时的预报，唐山地区的科技工作者和民间的地震观测员们都留下了详细地记录，可惜预报意见被少部分当权的迷信西方的精英阻隔了，没有形成更高级别的政府通报，没有在唐山市区起到减灾作用。 唐山地震前，国家建立的地震监测网已经覆盖了整个唐山地区，其中骨干群测点已达85个之多。 1976年上半年，绝大多数监测点都发现了不同程度的临震异常，至少十几个点向上级单位发出了短期临震预报。 从1976年5月28日开始，开滦马家沟矿地震台的马希融发现，一直平稳的地电阻率值出现了急速下降的现象，他在反复观测计算并与其他地震台站沟通后，确认监测结果无误。于是，他正式向国家地震局、河北省地震局、开滦矿物局地震办公室，作出短期将发生强震的紧急预报，可惜地震局派人来说是干扰…… 7月14日，北京市地震队紧急给国家地震局打电话，提出震情紧急，请国家地震局分析预报室立即安排时间听取汇报，可他们说先到天津、唐山等地了解情况。还有领导说:“四川北部为搞防震已经闹得不可收拾，再乱一下可怎么得了？” 7月26日、27日，马希融再次观测到地电阻率的急剧下降，他拿起电话赶紧报告开滦矿物局地震办公室左继年：“地电阻率的急剧变化，反映了地壳介质变异，由微破裂急转大破裂，比海城7.3级还要大的地震将随时可能发生。” 而此时，距唐山大地震发生仅剩9个小时。http://static.szhgh.com/p/23af6c7ff7213627b646e16af88e566d.jpg 最后，冉广岐冒着巨大风险，向全县发布地震预报。 以汪成民为代表的国家地震局一批年轻同志坚持认为唐山、滦县一带会有大震，但他们的意见始终得不到重视。 最后，他只能利用晚间座谈的时间“越轨”，向与会代表通报了“7月22日到8月5日，唐山、滦县一带可能发生5级以上地震”的震情。 而此时，坐在下面的代表中，就有青龙县科委主管地震工作的王青春。王青春在散会后，立刻赶回青龙县，并连夜整理记录，报告给了县里。 这个时候，青龙县委书记冉广岐就需要作出风险决策：既要预防地震，又要避免其他风险，包括不震引起的社会风险和政治风险。 但冉广岐说：别人拿乌纱帽当乌纱帽，我拿乌纱帽当尿壶——这该让多少深陷钱权的人和蜕化变质分子汗颜呐！ 事实上，青龙县早在1975年8月就投入使用的两个群测点，也在1976年5月观测到了数据异常；1976年7月17日，更发现了莫名其妙的指针跳动现象。 多个相互佐证的信息，让冉广岐下定了最后的决心：县三级干部800多人奔赴各城镇、公社、乡村, 把临震信息传送到每户人家、通知到每一个人。 而他本人则在临时搭建的帐篷中，指挥全县安全度过了这次超强地震，全县47万多人, 7人重伤，168人轻伤，只有一个老太太因看到房屋倒塌，引发心脏病死亡！ 冉广歧同志彪炳千秋的功绩将永载史册。 今天，有很多专家说地震无法预报，小兵觉得，他们只不过是在为自己的无能辩解！http://static.szhgh.com/p/e3fd846072d404fc953788df869fbe55.jpg 还比如，1975年的海城地震，是被中国地震界视为里程碑式的事件，是联合国迄今为止承认的人类历史上的第一次准确预报的强震。 1975年10月1日，亲自下达营口、海城一带将可能发生破坏性地震的通报的毛远新向毛主席汇报海城地震情况时，毛主席说：“据说有预报，损失不大”。 毛远新说，发了预报后，我心里更紧张，但总觉得有偶然性。 毛主席却严肃地说：“是偶然，但也反映必然，某种程度。” 那么，毛主席口中的“必然性”，都包括什么呢？ 1、毛主席培养的干部对人民高度负责，从上到下建立起了地震可以预报的信心，这才是马克思主义的认识论：掌握地震的规律，就可以预测地震。 2、1971年中国成立了地震局，全面指导全国的地震预报工作，在国家财政支持下，建立了大量的群测群防观测点。 3、辽宁省委做了大量的应对准备工作，健全了机构，组建了专群结合的监测网，普及地震常识。 4、对宏观异常的观测和重视：冬蛇出洞冻毙于雪地，老鼠成群出现在人们面前，水井突然变浑、变味…… 5、正确进行了中长期预报。 6、大地震前有多次小震出现。 7、在上万平方公里地面，成千上万的人在观测仪器和各种地震前兆的景象，“土地电”等土办法大显神威，并根据邢台等地震中总结出的规律作出了短临预报。 8、毛远新等辽宁干部对人民高度负责，他们敢于承担责任，辽宁人民广播电台直接播发了地震预报。 9、各级地震台站积极开展地震预测预报工作，地震发生地的市、县、公社、大队积极组织开展群众性预防，及时组织当地群众转移疏散。 10、计划经济时期，社会的组织程度较高，组织疏散对于经济发展的影响比较低。 当然，一直到今天，还有一些坚信认为地震不可预报的专家，还在说海城地震的预报是蒙对的。 2005年5月20日，海城地震纪念碑落成，中国地震局局长在揭幕仪式上说：“海城营口地震的预报成功，是地震预报史上的一个里程碑”。http://static.szhgh.com/p/8c87cb73c13597bc6c8b0cd332e370ae.jpg 如果是蒙对的，那么1976年松潘-平武大地震、龙陵地震的成功预报，云南丽江1996年的7.0级地震预报成功，1997年的伽师地震预报成功，1999年辽宁岫岩一海城5.4级地震预报成功等等，难道都是蒙对的吗？ 在这里，我们需要解决两个最重要的问题： 第一、到底依靠谁来预报地震？是广大人民群众，还是少数专家精英？ 历史已经证明，把地震预报权完全放在精英手里，是很危险的，人民群众中蕴含着无穷的智慧，没有广大人民群众的参与，只靠技术进步也是很难开展地震预报的。 我们多么希望，今天的地震工作者能继承和弘扬毛时代的“预防为主、专群结合、土洋结合、多路探索、群测群防”的地震预报指导思想。 第二，地震预报出来后，领导干部敢不敢担当风险，敢不敢对外发布，敢不敢为了人民的利益去主动承担责任，这是更加关键的问题。 只要一心想着的是老百姓，一心装着的是人民群众，决策错了被人嘲笑、被上级问责，甚至丢了乌纱帽，那又有什么关系呢？ 于是，小兵想起了毛主席说过的话：“政治路线确定之后，干部就是决定的因素”。 况且，一个真心为民的干部，党和人民也绝对不会抛弃他、忘记他、嘲笑他！ 很多情况下，我们太需要像冉广岐、毛远新这样的好干部来发挥积极主动精神了，而不是按部就班、照文件行事的官僚！ 红色小兵 2022年7月28日 【文/红色小兵，红歌会网专栏作者。本文原载于“红色小小兵”公众号，授权红歌会网发布】
芯片行业反腐进行时！高管接连被查，揭秘大基金与紫光集团的人事交集
财联社
2022年07月31日 00:17:00 来自北京
https://d.ifengimg.com/w1000_h667_q90_webp/x0.ifengimg.com/ucms/2022_32/C8FC27D516B38A3AD7DA19B160CEF1524182B04F_size51_w1000_h667.jpg芯片行业高管被查事件，持续发酵。连日来，已有行业多位高层人士相继被带走调查，事涉国家集成电路产业投资基金（以下简称“大基金”）、华芯投资、紫光集团现任、前任领导。自此，大基金与紫光集团自成立以来的密切联系，也开始引起市场众多猜测。https://d.ifengimg.com/w1080_h1920_ablur_q90_webp/x0.ifengimg.com/res/2022/380ADA019D64235669DD8257A4B9456E6DBF280D_size308_w1080_h1920.jpg丁文武与大基金大基金丁文武的被查，是近日芯片行业人事动荡系列事件的高潮点。7月30日，中央纪委国家监委驻工业和信息化部纪检监察组、北京市监察委员会正式发布公告称，大基金总经理丁文武涉嫌严重违纪违法，经中央纪委国家监委指定管辖，目前正接受中央纪委国家监委驻工业和信息化部纪检监察组纪律审查、北京市监委监察调查。在此之前，丁文武曾任工信部电子信息司司长。2008年8月，原任信息产业部电子产品司副司长的丁文武，被调到合并后的工业和信息化部，任电子信息司副司长。此时，与他共同担任副司长的是来自国信办的刁石京。今年7月，这对曾经的同事先后被传接受纪律调查，刁石京此时更广为人知的头衔，则是紫光集团前总裁。2011年8月，担任副司长三年的丁文武，升任工信部电子信息司司长，4年后的2015年，大基金成立，丁文武出任总经理至今。大基金由国开金融有限责任公司（以下简称国开金融）、中国烟草、亦庄国投、中国移动、上海国盛、中国电科、紫光通信、华芯投资等企业发起，其中，国开金融持有其22.3%的股份，是除财政部之外的第二大股东。大基金成立之时，国开金融时任副总裁路军，也于今年7月15日被宣布：正接受中央纪委国家监委驻国家开发银行纪检监察组纪律审查和吉林省监委监察调查。在大基金组建前一年，华芯投资成立，国开金融出资45%，时任国开金融副总裁的路军，出任华芯投资总裁。随后，华芯投资成为大基金一期唯一管理人。成立之初，大基金的投资目的，在于完善集成电路产业供应链配套体系建设，重点投资集成电路芯片制造业，兼顾芯片设计、封装测试、设备和材料等产业，因此受到半导体行业的广泛期待。大基金与紫光集团2015年2月，大基金开始频繁出手，首先向紫光集团旗下的晶元业务投资100亿元，这是基金成立以来的首个大规模投资。10个月之后，大基金斥资45亿元入股紫光集团旗下紫光展锐。2016年12月，紫光集团联合大基金、湖北省集成电路产业投资基金、和湖北省科技投资集团有限公司，共同出资386亿元人民币，建设国家存储器基地项目——长江存储，时任紫光集团董事长的赵伟国任长江存储董事长，丁文武任副董事长。2017年3月，华芯投资作为大基金当时的唯一管理机构，与紫光集团签署了《战略合作协议》，华芯投资称，将对紫光集团意向投资500亿元人民币，重点支持紫光集团发展集成电路相关业务板块。除了直接投资，在大基金成立的深圳子基金——深圳南山鸿泰股权投资基金中，紫光集团旗下的西藏紫光科技开发有限公司，也出现在了股东名单行列，持有鸿泰基金5%的股份。就在路军被宣布接受调查的当天，鸿泰基金合伙人王文忠也被有关部门带走。据《财新》杂志报道称，王文忠与路军是同学关系，在进入大基金该深圳子基金管理人公司之前，王文忠并无大型或知名投资机构任职经历。时间来到2018年5月，彼时在老同事丁文武之后、也出任工信部电子信息司司长的刁石京，宣布加盟紫光集团，出任联席总裁，主管芯片业务板块。随后其还曾担任紫光国微董事长、紫光展锐执行董事长、长江存储执行董事、紫光集团DRAM事业群董事长等职务。4个月之后，丁文武与路军代表大基金方面，前往紫光集团调研，紫光集团董事长赵伟国、联席总裁刁石京也参与了会面。据介绍，在这次会面中，丁文武承诺大基金将对紫光集团提供一如既往、不打折扣的全力支持，也希望改制后的紫光集团未来能在存储器芯片和5G芯片等领域实现更多突破，促成大基金与紫光集团更多合作。路军则表示，“紫光集团的发展是‘走正路、干实事’。目前，我们与紫光集团的所有合作项目都进展顺利，并且超出预期。”二者的承诺并未失言。在大基金二期成立后，2020年3月，大基金通过决议，宣布将对紫光集团旗下紫光展锐投资22.5亿，这也是大基金二期首个落地的投资项目。紫光集团在芯片行业的投资状况获得大基金青睐的这些年里，紫光集团在芯片领域一直大举扩张。仅在2015年，紫光集团就以25亿美元从惠普手中收购了IT通信设备公司新华三51%的股权，38亿美元入股全球存储巨头西部数据，6亿美元入股半导体封测厂商台湾力成科技。粗略统计，2015年全年，紫光集团进行了大小十几次的并购，共斥资超过600亿元。2016年，紫光集团入主武汉新芯后又联合其他公司成立长江存储，计划总投资1600亿元。此外，2016年，紫光集团在武汉、成都、南京设立了三大半导体制造基地，计划总投资超过700亿美元，赵伟国因此获得了“芯片狂人”之称。但高速扩张也为紫光集团的现金流带来了压力，自2017年以后，紫光集团的资产负债率就开始居高不下。财务数据显示，紫光集团2017、2018、2019年以及2020年上半年度，合并报表资产负债率分别为62.09%、73.42%、73.46%和68.41%。2020年11月，路军从华芯投资离职，回到国家开发银行旗下国开发展基金出任管理部副主任与国开发展基金有限公司副总经理。但不到一年后，2021年9月，路军再次辞职，出任广州湾区半导体产业集团有限公司董事长兼总裁。此后，路军与紫光集团及大基金再无明面上的交集。就在路军离开华芯投资之后，芯片行业发生了不小震荡。2021年7月，因过度扩张，紫光集团宣布不能清偿到期债务，随即进行破产重整，超2000亿元债务最终被战投者“智路建广联合体”接盘。同年8月，刁石京也离开了紫光集团，前往国产GPGPU厂商天数智芯出任董事长。11月，华芯投资副总裁高松涛涉嫌严重违法，接受监察调查。从今天的视角回溯，这应该是芯片行业反腐运动的开始。今年7月，在赵伟国彻底退出紫光集团之后，据传赵伟国已被带走接受调查。随后，路军、刁石京、丁文武、王文忠，以及华芯投资管理有限公司投资三部副总经理杨征帆，先后接受调查。
附：7月以来芯片行业被带走调查高层人士一览赵伟国：紫光集团前董事长路军：国家开发银行国开发展基金管理部原副主任、国开发展基金有限公司原副总经理、华芯投资原总裁刁石京：原工信部电子信息司司长、紫光集团前总裁丁文武：原工信部电子信息司司长、大基金总经理王文忠：大基金深圳子基金—深圳南山鸿泰股权投资基金合伙企业合伙人杨征帆：华芯投资管理有限公司投资三部副总经理相关报道：芯腐败！刚刚官宣：国家集成电路基金公司总经理丁文武被查，此前多人落马
页:
[1]